Helaas zou die partij de PvdA moeten zijn. Maar helaas is deze partij zwaar beschadigt. Door hun vrijages met het liberalisme en door graaiers die de partij als loopbaan gebruikten is de PvdA niet meer de partij die voor de man met de kleine portemonnee opkomt.
De SP is veel te radicaal. Dus zou er eigenlijk een nieuwe sociaaldemocratische partij moeten komen die waakt over de mensen. Een met een sterke verbondenheid met de vakbeweging en de mensen in de wijken.
Ik zou nog meer verdeeldheid op links toejuichen.
Een beetje een goede partij zou de SP, PvdA, CDA, Groenlinks en PVV samen tientallen zetels gaan kosten.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:01 schreef GSbrder het volgende:
Richt er één op.
Ik zou nog meer verdeeldheid op links toejuichen.
Heb dan ook weinig met die partijen. Dus ga ervoor.quote:
[..]
Een beetje een goede partij zou de SP, PvdA, CDA, Groenlinks en PVV samen tientallen zetels gaan kosten.
Dan blijft de VVD voorlopig wel even de grootste.
We moeten een tweepartijenstelsel adopteren. Dit gaat nergens meer over.
Dus vanuit het opzicht van het landsbelang juich ik geen enkele (nieuwe) socaaldemocratische partij toe. Vanuit het opzicht voor het potentieel van rechts uiteraad wel, want meer verdeeldheid op links betekent dat geen enkele linkse partij nog ooit een grote partij zal worden
Voor antireligieuze, herijkte, realistische sociaal-democratie: www.carelbrendel.nl .
Die verliest vast wel weer wat zeteltjes en zal tegen een sterk sociaaldemocratisch machtsblok niet zoveel meer uitrichten.quote:
[..]
Heb dan ook weinig met die partijen. Dus ga ervoor.
Dan blijft de VVD voorlopig wel even de grootste.
Een machtsblok? Ben je niet voor een machtsstrijd op links dan?quote:
[..]
Die verliest vast wel weer wat zeteltjes en zal tegen een sterk sociaaldemocratisch machtsblok niet zoveel meer uitrichten.
Je blijft allochtonen PvdA-stemvolk houden, radicale banken-zijn-boeven SP'ers en elitair GroenLinks. Met een extra partij erbij (voor welk electoraat is me een raadsel) krijg je een onmachtig links, in plaats van een machtsblok.
Nee nu worden de graaiers verder gespekt en kunnen die de economie weer slopen. Allemaal dubbel ten koste van de normale werknemer.quote:
Arolsen, ik weet niet of je het door hebt, maar we zitten midden in de naweeen van één vd ergste crisis sinds jaren. Griekenland staat op het punt om failliet te gaan en wij hebben eveneens een behoorlijke staatsschuld. Wat we nu nodig hebben, zijn sterke leiders die in het landsbelang denken en onze hoge welvaart waarborgen. Dat betekent: competent beleid voeren. Een land welvarend maken doe je niet door de onderklasse te spekken. Godzijdank dat de VVD momenteel aan de macht is.
Die partijen vervallen dan weer net als vroeger tot klein-linksquote:
[..]
Een machtsblok? Ben je niet voor een machtsstrijd op links dan?
Je blijft allochtonen PvdA-stemvolk houden, radicale banken-zijn-boeven SP'ers en elitair GroenLinks. Met een extra partij erbij (voor welk electoraat is me een raadsel) krijg je een onmachtig links, in plaats van een machtsblok.
Je bent tegenstrijdig. Een sociaaldemocratische partij zal nooit de graaiers aanpakken, want dat is haar stemvee.quote:
[..]
Nee nu worden de graaiers verder gespekt en kunnen die de economie weer slopen. Allemaal dubbel ten koste van de normale werknemer.
Wie zijn de graaiers?
- De bijstandstrekkers
- De top binnen de publieke omroep
- Al die ambtenaren van die vele overheidsinstellingen.
Deze groepen krijgen hun geld allemaal uit de staatsruif.
Stroman.quote:
Momenteel zitten we met een kabinet dat schijt heeft aan de zwakkeren in de samenleving en hen het liefst tot machteloze werkslaven zonder perspectief. Dit om graaiers nog meer geld te kunnen laten verdienen. Daar moet flink tegenin gegaan worden. Het liefst door een partij die duidelijk opkomt voor de gewone mensen en een vuist kan maken tegen het gegraai en het in de ellende duwen van mensen.
Maar eerlijk is eerlijk, in Nederland zijn erg weinig mensen met een kleine portemonnee dus is het niet slim om je als partij op zo'n belachelijk kleine groep te richten.quote:Helaas zou die partij de PvdA moeten zijn. Maar helaas is deze partij zwaar beschadigt. Door hun vrijages met het liberalisme en door graaiers die de partij als loopbaan gebruikten is de PvdA niet meer de partij die voor de man met de kleine portemonnee opkomt.
Mee eens.quote:De SP is veel te radicaal. Dus zou er eigenlijk een nieuwe sociaaldemocratische partij moeten komen die waakt over de mensen. Een met een sterke verbondenheid met de vakbeweging en de mensen in de wijken.
Alle allochtonen, boven-modalers en radicalen ter linker zijde vervallen tot "klein-links"?quote:
[..]
Die partijen vervallen dan weer net als vroeger tot klein-links
Je hebt het over nogal een groep.
Vuile leugenaar!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:09 schreef Zienswijze het volgende:
Wie zijn de graaiers?
- De bijstandstrekkers
Veel grotere graaiers zijn
-Bankdirecteuren die grote risico's nemen om bonussen in hun zak te steken
-Topmannen die zichzelf megasalarissen geven en toch vele mensen ontslaan
-Inderdaad bepaalde toplui bij de semioverheid
Onzin. Niemand "bezit" een baan en topmensen moeten lekker zelf beslissen hoeveel salaris ze vragen. Dat een onderneming het ze geeft en toch mensen ontslaat, is none of your business.quote:
[..]
Vuile leugenaar!
Veel grotere graaiers zijn
-Bankdirecteuren die grote risico's nemen om bonussen in hun zak te steken
-Topmannen die zichzelf megasalarissen geven en toch vele mensen ontslaan
-Inderdaad bepaalde toplui bij de semioverheid
Het probleem van alle politieke bewegingen die verandering nastreven: overdosis aan zelfvertrouwen, geen gedeelde traditie > sektarisme, waarbij er meer energie wordt besteed aan het bestrijden van facties die het op één puntje oneens zijn, dan aan de gemeenschappelijke vijand. Zie protestantisme, communisme etc.quote:
En dat vind ik dus lekker wel "my business"quote:
[..]
Onzin. Niemand "bezit" een baan en topmensen moeten lekker zelf beslissen hoeveel salaris ze vragen. Dat een onderneming het ze geeft en toch mensen ontslaat, is none of your business.
De topmannen binnen bedrijven moeten zelf maar uitvechten hoeveel bonus ze zichzelf willen geven. Het is ons geld niet. Daar hebben wij niets mee te maken.quote:
[..]
Vuile leugenaar!
Veel grotere graaiers zijn
-Bankdirecteuren die grote risico's nemen om bonussen in hun zak te steken
-Topmannen die zichzelf megasalarissen geven en toch vele mensen ontslaan
Ja, de banken hebben een uitkering van de staat gekregen. Maar die betalen zij met rente terug, i.t.t. alle bijstandsuittrekkers.
Deze groep inderdaad ja. Maar die worden niet aangemapakt door een sociaaldemocratische partij, wat dat is hun stemvee.quote:-Inderdaad bepaalde toplui bij de semioverheid
Leg uit. Heb jij aandelen in bepaalde bedrijven?quote:
[..]
En dat vind ik dus lekker wel "my business"
Heb jij de jaarrekeningen doorgelezen?
Ik vind gewoon dat bedrijven een bepaalde verantwoordelijkheid naar mensen en de samenleving hebben en daar kunnen best eens regels aan gesteld worden.quote:
[..]
Leg uit. Heb jij aandelen in bepaalde bedrijven?
Heb jij de jaarrekeningen doorgelezen?
Zo zie je maar dat elke sociaal(democratische) partij naar het totalitarisme neigt: zich met alles in de maatschappij willen bemoeien.quote:
[..]
En dat vind ik dus lekker wel "my business"
Maar mensen die hun baan kwijtraken door onverantwoord beleid daar mag de staat wel voor opdraaien.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De topmannen binnen bedrijven moeten zelf maar uitvechten hoeveel bonus ze zichzelf willen geven. Het is ons geld niet. Daar hebben wij niets mee te maken.
En voor het slopen van de economie hebben de banken helemaal niet betaald.
Op dinsdag 10 mei 2011 16:18 schreef Arolsen het volgende:[..]
Maar mensen die hun baan kwijtraken door onverantwoord beleid [b]daar mag de staat wel voor opdraaien.[/b][/quote] De staat mag ervoor opdraaien als mensen hun baan kwijt raken? Dat wil jij, als sociaal-democraat. Ik pleit niet voor uitkeringen voor werklozen, maar omscholing in schaarse sectoren. In de verpleging en in het onderwijs is er een tekort aan personeel bijvoorbeeld.
[quote]En voor het slopen van de economie hebben de banken helemaal niet betaald.[/quote]
Toevallig betaalt ING een X miljard euro aan rente. Welk bedrag hebben de bijstandsuittrekkers over om onze staatskas te spekken?
Die rente is niet meer dan een schijntje ten opzichte van de werkelijke schade aan de samenlevingquote:
[..]
De staat mag ervoor opdraaien als mensen hun baan kwijt raken? Dat wil jij, als sociaal-democraat. Ik pleit niet voor uitkeringen voor werklozen, maar omscholing in schaarse sectoren. In de verpleging en in het onderwijs is er een tekort aan personeel bijvoorbeeld.
[..]
Toevallig betaalt ING een X miljard euro aan rente. Welk bedrag hebben de bijstandsuittrekkers over om onze staatskas te spekken?
Bovendien zijn veel mensen in de bijstand slachtoffer van de crisis. Dus wat zij kosten is ook de schuld van die banken.
Ook dan vergoeden de banken meer schade dan wat bijstandstrekkers vergoeden. Wie is hier nou de aso?quote:
[..]
Die rente is niet meer dan een schijntje ten opzichte van de werkelijke schade aan de samenleving
[ Bericht 14% gewijzigd door Zienswijze op 10-05-2011 17:08:18 ]
Waarom zijn bijstandstrekkers slachtoffers?quote:
[..]
Die rente is niet meer dan een schijntje ten opzichte van de werkelijke schade aan de samenleving
Bovendien zijn veel mensen in de bijstand slachtoffer van de crisis. Dus wat zij kosten is ook de schuld van die banken.
Volgens mij profiteren zij juist van het geld dat de Nederlandse staat afhandig maakte van de productieve burgers in de tijd dat het goed ging. Dat houdt ook in; bankiers en vennootschapsbelastingen door banken. Sterker nog; zonder dit volk konden de bijstandstrekkers helemaal geen bijstand aanvragen.
Omdat ze geen baan meer hebben door die crisis. Nogal logisch.quote:
[..]
Waarom zijn bijstandstrekkers slachtoffers?
Volgens mij profiteren zij juist van het geld dat de Nederlandse staat afhandig maakte van de productieve burgers in de tijd dat het goed ging. Dat houdt ook in; bankiers en vennootschapsbelastingen door banken. Sterker nog; zonder dit volk konden de bijstandstrekkers helemaal geen bijstand aanvragen.
Waarom zou het de verantwoording zijn voor hen die wel een baan hebben te zorgen voor hen die geen baan hebben?quote:
[..]
Omdat ze geen baan meer hebben door die crisis. Nogal logisch.
Omdat dat ons onderscheid van barbaren en apen.quote:
[..]
Waarom zou het de verantwoording zijn voor hen die wel een baan hebben te zorgen voor hen die geen baan hebben?
En het een hoop criminaliteit scheelt
Eerste is een non-argument, het tweede is een stroman van links.quote:
[..]
Omdat dat ons onderscheid van barbaren en apen.
En het een hoop criminaliteit scheelt
Als we de bijstand afschaffen zijn er ook een stuk meer rijken die ineens meer geld te besteden hebben aan persoonlijke beveiliging. Dus dan nemen ze 10 voormalig werkelozen in dienst om zich te beschermen tegen de criminelen.
Nee hoor, het toont vooral wat je belangrijker vind. Mensen of alleen geld.quote:
[..]
Eerste is een non-argument, het tweede is een stroman van links.
Als we de bijstand afschaffen zijn er ook een stuk meer rijken die ineens meer geld te besteden hebben aan persoonlijke beveiliging. Dus dan nemen ze 10 voormalig werkelozen in dienst om zich te beschermen tegen de criminelen.
En dat mag iedereen zelf bepalen.quote:
[..]
Nee hoor, het toont vooral wat je belangrijker vind. Mensen of alleen geld.
Het is niet immoreel als jij een dag in de week meer werkt, omdat je geld blijkbaar belangrijker vindt dan je individuele sociale contacten. Sterker nog, hele volksstammen werken voor het geld.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
Ik vind gewoon dat bedrijven een bepaalde verantwoordelijkheid naar mensen en de samenleving hebben en daar kunnen best eens regels aan gesteld worden.
quote:
Het is voor sommige neoliberalen wellicht schokkend dat iemand hun in beton gegoten monopolie van het gelijk tegenspreekt. Maar er bestaan ook mensen met andere ideeen over hoe een economie op een menselijke manier draait.
Terwijl het eigenlijk de enige solide tussenpositie is op ongebreideld (graai) kapitalisme en een staatseconomie (historisch net zo gefaald).
Indien kapitalisme de strategie tot een beter leven moet vormen, dan is er eigenlijk geen andere redelijke positie dan sociaal-democratie in een sobere vorm.
Of willen jullie straks als oude mensen weer bij je kinderen moeten gaan wonen omdat je niet anders kunt? Zoals het dus vroeger en in veel andere landen nog altijd gaat?
dat willen gaan ze ontmoedigen, de mantelzorg gaat eraan. Ouderen die op het adres van hun kind wonen worden gekort op de AOW.quote:
Het is frustrerend dat mensen sociaal-democratie verwarren met geldverspilling.
Terwijl het eigenlijk de enige solide tussenpositie is op ongebreideld (graai) kapitalisme en een staatseconomie (historisch net zo gefaald).
Indien kapitalisme de strategie tot een beter leven moet vormen, dan is er eigenlijk geen andere redelijke positie dan sociaal-democratie in een sobere vorm.
Of willen jullie straks als oude mensen weer bij je kinderen moeten gaan wonen omdat je niet anders kunt? Zoals het dus vroeger en in veel andere landen nog altijd gaat?
Ik vind elke cent die naar één of andere plebejer gaat een verspilling van mijn geld. Ik gebruik dat geld liever om mijn omgeving - de mensen om mij heen - gelukkiger te maken. Ik bepaal zelf wel hoeveel ik daar voor nodig heb. Althans, dat wil ik.quote:
Het is frustrerend dat mensen sociaal-democratie verwarren met geldverspilling.
Terwijl het eigenlijk de enige solide tussenpositie is op ongebreideld (graai) kapitalisme en een staatseconomie (historisch net zo gefaald).
Indien kapitalisme de strategie tot een beter leven moet vormen, dan is er eigenlijk geen andere redelijke positie dan sociaal-democratie in een sobere vorm.
Of willen jullie straks als oude mensen weer bij je kinderen moeten gaan wonen omdat je niet anders kunt? Zoals het dus vroeger en in veel andere landen nog altijd gaat?
De enige reden waarom er 'zwakkeren' zijn, is omdat er 'sterken' zijn. Een sociaal democraat meet de samenleving aan de sterken. Daar maakt men de fout waarom alles als 'onrechtvaardig' wordt afgedaan.
Ziehier de verrotte maatschappelijk visie van een kapitalist.quote:
Wie the fuck wil sowieso de lagere klasse - waar zo'n beetje alle problemen liggen - sterker maken? De zwakkeren zijn niet zwak, omdat ze fysiek niet in orde zijn, maar omdat zij mentaal niet deugen en de samenleving afstand neemt van de lagere klasse. Dat maakt groepen mensen zwak. Ik ben niet malle henkie die in problemen wil investeren.
Nee, niet iedereen is gelijk en kan bij gelijke kansen zich even goed ontwikkelen. Kapitalisten maken daar gretig misbruik van door deze mensen uit te buiten en als het kan een trap na te geven. "mentaal niet deugen", hoe deterministisch-darwinistisch wil je het hebben
Ik vraag me altijd af waarom de moderators van POL dit soort overduidelijke trolls niet direct verwijderen, maar enfin.quote:
Wie the fuck wil sowieso de lagere klasse - waar zo'n beetje alle problemen liggen - sterker maken? De zwakkeren zijn niet zwak, omdat ze fysiek niet in orde zijn, maar omdat zij mentaal niet deugen en de samenleving afstand neemt van de lagere klasse. Dat maakt groepen mensen zwak. Ik ben niet malle henkie die in problemen wil investeren.
Ik begrijp dat dit het subforum nogal leeg zou maken overigens.
Ik heb het nergens over uitbuiten gehad, want als ik mijn geld verdien dan verdien ik dat, en niet die arme sloeber. Ook mijn werk is geld waard, en mijn kwaliteiten worden beter beloond in de maatschappij, omdat mensen mijn kwaliteiten kennelijk nodig hebben. Dat een arme sloeber tegen een salaris werk voor mij verricht is zijn keuze. Het hoeft niet, maar het mag wel.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 17:37 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ziehier de verrotte maatschappelijk visie van een kapitalist.
Nee, niet iedereen is gelijk en kan bij gelijke kansen zich even goed ontwikkelen. Kapitalisten maken daar gretig misbruik van door deze mensen uit te buiten en als het kan een trap na te geven. "mentaal niet deugen", hoe deterministisch-darwinistisch wil je het hebben
quote:
[..]
Ziehier de verrotte maatschappelijk visie van een kapitalist.
Nee, niet iedereen is gelijk en kan bij gelijke kansen zich even goed ontwikkelen. Kapitalisten maken daar gretig misbruik van door deze mensen uit te buiten en als het kan een trap na te geven. "mentaal niet deugen", hoe deterministisch-darwinistisch wil je het hebben
Precies. Veel mensen denken er zo over, omdat het de realiteit is. Jij bent degene die in één of andere fantasie leeft en zich kennelijk erg in bepaalde groepen mensen vergist.quote:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom de moderators van POL dit soort overduidelijke trolls niet direct verwijderen, maar enfin.
Ik begrijp dat dit het subforum nogal leeg zou maken overigens.
Ik geef meer om mijn eigen omgeving, en niet die van iemand die vandaag je auto steelt, en morgen je zoon in elkaar mept, of waar je 50% van je salaris aan kwijtraakt.
Het mooie van dit socialistische systeem is, dat het je bewust maakt wat bepaalde groepen veroorzaken.
Dat zou wel zo makkelijk zijn ja, hoef je nooit na te denken.quote:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom de moderators van POL dit soort overduidelijke trolls niet direct verwijderen, maar enfin.
Ik begrijp dat dit het subforum nogal leeg zou maken overigens.
He, maar dat doet hij ook niet.quote:
[..]
Dat zou wel zo makkelijk zijn ja, hoef je nooit na te denken.
Jij bent 50% van je salaris kwijt aan iemand die volgens jou zwakker is??quote:
Maar ik probeer de oorzaak van 'zwak zijn' uit te leggen. Je bent zwak, als mensen je laten stikken. Mensen laten je stikken, omdat je niet voldoet aan de waarden en normen van onze beschaving.
Ik geef meer om mijn eigen omgeving, en niet die van iemand die vandaag je auto steelt, en morgen je zoon in elkaar mept, of waar je 50% van je salaris aan kwijtraakt.
Het mooie van dit socialistische systeem is, dat het je bewust maakt wat bepaalde groepen veroorzaken.
Hoi KlopKoek.quote:
[..]
Ziehier de verrotte maatschappelijk visie van een kapitalist.
Nee, niet iedereen is gelijk en kan bij gelijke kansen zich even goed ontwikkelen. Kapitalisten maken daar gretig misbruik van door deze mensen uit te buiten en als het kan een trap na te geven. "mentaal niet deugen", hoe deterministisch-darwinistisch wil je het hebben
kapitalisten hebben geen maatschappelijke visie, die lijden aan tunnelzicht.quote:
[..]
Ziehier de verrotte maatschappelijk visie van een kapitalist.
Nee, niet iedereen is gelijk en kan bij gelijke kansen zich even goed ontwikkelen. Kapitalisten maken daar gretig misbruik van door deze mensen uit te buiten en als het kan een trap na te geven. "mentaal niet deugen", hoe deterministisch-darwinistisch wil je het hebben
Jij woont overduidelijk in, voor jou, het verkeerde land.quote:
Maar ik probeer de oorzaak van 'zwak zijn' uit te leggen. Je bent zwak, als mensen je laten stikken. Mensen laten je stikken, omdat je niet voldoet aan de waarden en normen van onze beschaving.
Ik geef meer om mijn eigen omgeving, en niet die van iemand die vandaag je auto steelt, en morgen je zoon in elkaar mept, of waar je 50% van je salaris aan kwijtraakt.
Het mooie van dit socialistische systeem is, dat het je bewust maakt wat bepaalde groepen veroorzaken.
Jazeker. Al die Henk en Ingrids in dit land, zijn weinig voor mij waard. Wat hebben we aan zo'n nazistisch ras. Naar mijn mening verdienen Henk en Ingrid mijn empathie niet.quote:
[..]
Jij woont overduidelijk in, voor jou, het verkeerde land.
Dus omdat ik in mijn leven andere prioriteiten stel dan een decadent volk tegemoet te komen, heb ik een tunnelzicht? Zo'n uitspraak getuigt eerder van een tunnelzicht.quote:
[..]
kapitalisten hebben geen maatschappelijke visie, die lijden aan tunnelzicht.
In deze lijkt 'regenboogvisie' mij een geschiktere term, aangezien 'kapitalisten' aan het einde van de rit vaak met een pot goud eindigen.quote:
[..]
kapitalisten hebben geen maatschappelijke visie, die lijden aan tunnelzicht.
Typisch geval van negatieve vrijheid (vrijheid onder dwang van een hogere macht, aldus Isaiah Berlin) in beleid forceren.quote:
[..]
dat willen gaan ze ontmoedigen, de mantelzorg gaat eraan. Ouderen die op het adres van hun kind wonen worden gekort op de AOW.
De redenering is ongetwijfeld zoiets als: "de AOW is bedoeld om ouderen zelfstandig te laten leven, dus moet er beleid worden gevoerd tegen private oplossingen". Schandalig inderdaad. (voor een regering met een "liberale" partij er in in elk geval). Het is niet aan de overheid om 'after the fact' nog eens te gaan bepalen hoe iemand de oude dag moet gaan besteden. En ook niet jongere mensen hun leven tijdens de beroepsperiode inrichten.
Je stelt je blik op een ding de rest zie je niet meer, beetje jammer van de mensen die dat doen.quote:
[..]
Dus omdat ik in mijn leven andere prioriteiten stel dan een decadent volk tegemoet te komen, heb ik een tunnelzicht? Zo'n uitspraak getuigt eerder van een tunnelzicht.
En socialisten kunnen niet veel geld verdienen, socialisten kunnen geen fatsoenlijke baan hebben?quote:
[..]
In deze lijkt 'regenboogvisie' mij een geschiktere term, aangezien 'kapitalisten' aan het einde van de rit vaak met een pot goud eindigen.
Je kent mijn ervaringen niet. Ik ga met mensen om, waarmee ik om wil gaan, en in mijn leven heb ik mij vaak begeven in het eigenaardige cultuur van de plebejers. Mijn visie komt door mijn rijke ervaring.quote:
[..]
Je stelt je blik op een ding de rest zie je niet meer, beetje jammer van de mensen die dat doen.
Daarom stond kapitalisten ook tussen haakjes. In essentie wil namelijk iedereen geld verdienen.quote:
[..]
En socialisten kunnen niet veel geld verdienen, socialisten kunnen geen fatsoenlijke baan hebben?
Mensen die actief nadenken en onderzoek doen, zien vanzelf dat een dergelijke positie al zoveel historische equivalenten heeft die in direct verband staan met misdaden tegen de mensheid en menswaardigheid, dat het niet nodig is om die positie nog weer eens te gaan ontkrachten.quote:
[..]
Dat zou wel zo makkelijk zijn ja, hoef je nooit na te denken.
Het is notabene vijf dagen (!) na de viering van de bevrijding van een totalitair regime wat EXACT dezelfde startpositie in heeft genomen.
Nee, met zo'n troll heb ik geen sympathie meer.
Sorry, niet gezien met mijn tunnelzicht.quote:
[..]
Daarom stond kapitalisten ook tussen haakjes. In essentie wil namelijk iedereen geld verdienen.
En dan nog beweren dat je geen trol bent?quote:
[..]
Jazeker. Al die Henk en Ingrids in dit land, zijn weinig voor mij waard. Wat hebben we aan zo'n nazistisch ras. Naar mijn mening verdienen Henk en Ingrid mijn empathie niet.
Die hebben ze allemaal gegoogeld, niks van aan trekken.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 18:04 schreef Dutchnative het volgende:
Ik hekel het hedendaagse gebruik van de term 'Plebejers'
Op die manierquote:
[..]
Die hebben ze allemaal gegoogeld, niks van aan trekken.
Mijn doel is niet om een reactie uit te lokken. Mijn doel is om mensen bewust te maken wat voor beperkt zicht zij op de realiteit hebben. Men is al zover dat het goede doen als een plicht wordt gezien, en niet als een vrijwillige keuze. Het werkt averechts. Zie de opkomst van de PVV. Ik ben geen trol.quote:
[..]
En dan nog beweren dat je geen trol bent?
offtopic, maar: is KlopKoek weg dan?quote:
Wat stel je voor om ze te noemen?quote:
Ik hekel het hedendaagse gebruik van de term 'Plebejers'
Kleine Mlg'tjes.quote:
Ik herken in deze maatschappij geen mensen die alleen maar hun kinderen hebben omdat de man in het leger moest, geen politieke rechten hebbenquote:
Dan houden we het maar op 'plebejers'. Sorry dutchnative.quote:
Ik heb plebejers een andere betekenis gegeven. Misschien dat ik daarvan wel de grondlegger ben, maar ik bedoel dus geen mensen waarvan de kinderen in het leger zitten.quote:
[..]
Ik herken in deze maatschappij geen mensen die alleen maar hun kinderen hebben omdat de man in het leger moest, geen politieke rechten hebben
quote:
[..]
Ik heb plebejers een andere betekenis gegeven. Misschien dat ik daarvan wel de grondlegger ben, maar ik bedoel dus geen mensen waarvan de kinderen in het leger zitten.
Wat bedoel je wel als ik vragen mag?
Als je dit meent:quote:
[..]
Mijn doel is niet om een reactie uit te lokken. Mijn doel is om mensen bewust te maken wat voor beperkt zicht zij op de realiteit hebben. Men is al zover dat het goede doen als een plicht wordt gezien, en niet als een vrijwillige keuze. Ik ben geen trol.
is trol te zacht uitgedrukt, en zou nazi een terechte uitdrukking zijn. En dan anderen beschuldigen van een beperkte visie, jouw soort verdient het om eens een tijd afhankelijk te zijn van anderen, wellicht dat het jouw visie verruimt.quote:
[..]
Jazeker. Al die Henk en Ingrids in dit land, zijn weinig voor mij waard. Wat hebben we aan zo'n nazistisch ras. Naar mijn mening verdienen Henk en Ingrid mijn empathie niet.
Maar kies maar, trol of nazi.
Je leest iets heel anders dan. Niemand heeft het hier over mensen die minderwaardig zijn.quote:
[..]
Mensen die actief nadenken en onderzoek doen, zien vanzelf dat een dergelijke positie al zoveel historische equivalenten heeft die in direct verband staan met misdaden tegen de mensheid en menswaardigheid, dat het niet nodig is om die positie nog weer eens te gaan ontkrachten.
Het is notabene vijf dagen (!) na de viering van de bevrijding van een totalitair regime wat EXACT dezelfde startpositie in heeft genomen.
Nee, met zo'n troll heb ik geen sympathie meer.
?Als er problemen zijn, kom dit dan melden in het FB-topic en ga niet in het topic lopen baggeren...
De marge die de VVD heeft is natuurlijk minimaal. Met dik 30 zetels de grootste worden houdt niet over. Dan ben je je status zo weer kwijt..quote:
[..]
Heb dan ook weinig met die partijen. Dus ga ervoor.
Dan blijft de VVD voorlopig wel even de grootste.
En dan een ander voor troll uitmakenquote:
[..]
Als je dit meent:
[..]
is trol te zacht uitgedrukt, en zou nazi een terechte uitdrukking zijn. En dan anderen beschuldigen van een beperkte visie, jouw soort verdient het om eens een tijd afhankelijk te zijn van anderen, wellicht dat het jouw visie verruimt.
Maar kies maar, trol of nazi.
Jij vindt het OK om iedereen die MBO of minder heeft uit te maken voor onderdeel van een nazistisch ras?quote:
[..]
En dan een ander voor troll uitmaken
Ik verwijs je naar deze wikipedia pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Naziquote:
[..]
Als je dit meent:
[..]
is trol te zacht uitgedrukt, en zou nazi een terechte uitdrukking zijn. En dan anderen beschuldigen van een beperkte visie, jouw soort verdient het om eens een tijd afhankelijk te zijn van anderen, wellicht dat het jouw visie verruimt.
Maar kies maar, trol of nazi.
Desnoods quote je enkele quotes die aantonen dat ik een nazi ben. Zo niet, dan vergeten we jouw post.
De PvdA kent een linkse en rechtse flank. De linkse flank zijn meer de activistische GL figuren, terwijl de rechtse flank meer D66 is. Een fusie is fataal voor de PvdA, want de meeste behoren tot de rechtse flank.quote:
Het komt wel weer goed met de PvdA, desnoods na een fusie met GL.
Groenlinks is eigenlijk ook al een fusiequote:
[..]
De PvdA kent een linkse en rechtse flank. De linkse flank zijn meer de activistische GL figuren, terwijl de rechtse flank meer D66 is. Een fusie is fataal voor de PvdA, want de meeste behoren tot de rechtse flank.
Ik vind GL anders ook steeds meer naar het midden opschuivenquote:
[..]
De PvdA kent een linkse en rechtse flank. De linkse flank zijn meer de activistische GL figuren, terwijl de rechtse flank meer D66 is. Een fusie is fataal voor de PvdA, want de meeste behoren tot de rechtse flank.
Is het ook, van (uit m'n hoofd) PSP, PPR, CPN en EVP.quote:
[..]
Groenlinks is eigenlijk ook al een fusie
Ah en nu nog woorden in mijn mond leggenquote:
[..]
Jij vindt het OK om iedereen die MBO of minder heeft uit te maken voor onderdeel van een nazistisch ras?
Ik word kotsmisselijk van deze retoriek. Alsjeblieft, stop er mee.quote:
'Meiden met hoofddoeken' is er ook zo een. Of 'iedereen doet mee'. AHHHHHHH, I need a beer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 10-05-2011 19:16:09 ]
Tuurlijk wel, dat noem je leraren, ambtenaren, etcquote:
[..]
En socialisten kunnen niet veel geld verdienen, socialisten kunnen geen fatsoenlijke baan hebben?
Mensen die niet hun geld hoeven te verdienen in de echte wereld, maar met belastinggeld betaald worden.
Kijk daar is de übertroll van POL. Waar het word troll voorkomt is Pietverdriet te vinden.quote:
[..]
Tuurlijk wel, dat noem je leraren, ambtenaren, etc
Mensen die niet hun geld hoeven te verdienen in de echte wereld, maar met belastinggeld betaald worden.
Ze gaan wat breder kijken, maar dat neemt niet weg dat ze activistisch zijn. Niet alleen wat betreft het milieu, maar ook andere politieke onderwerpen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 18:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind GL anders ook steeds meer naar het midden opschuiven
Hoe ist met je bedrijf jochie? Ik hoop zo voor je dat het succesvol wordt. En dat meen ik echt.quote:
[..]
Kijk daar is de übertroll van POL. Waar het word troll voorkomt is Pietverdriet te vinden.
Zijn nog druk bezig, dat gaat niet over een nachtje ijs, er moet immers geïnvesteerd worden.quote:
[..]
Hoe ist met je bedrijf jochie? Ik hoop zo voor je dat het succesvol wordt. En dat meen ik echt.
Je meest de ondernemingsgeest mijn vriend. Je geest wordt op zo'n forum heel erg duidelijk. Oh, and don't forget. I am always right.quote:
[..]
Zijn nog druk bezig, dat gaat niet over een nachtje ijs, er moet immers geïnvesteerd worden.
Jij meest elke vorm van geest.quote:
[..]
Je meest de ondernemingsgeest mijn vriend. Je geest wordt op zo'n forum heel erg duidelijk. Oh, and don't forget. I am always right.
Hoe kun je nou weer ontopic gaan met zo n zure OP vol leugens gedomineerd door negatieve emoties.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 20:10 schreef du_ke het volgende:
Terug ontopic aub mensen. De SC is wat verderop..
Jij durft je geen eens te wagen aan deze discussie of heb ik ongelijk?
Duke heeft daar geen moeite mee...quote:
[..]
Hoe kun je nou weer ontopic gaan met zo n zure OP vol leugens gedomineerd door negatieve emoties.
Als de enige concurrenten PvdA en CDA hun kiezers kunnen verliezen aan deze nieuwe supersociaaldemocratische partij, dan blijft de VVD, ook met 30+ zetels, nog even de grootste.quote:
[..]
De marge die de VVD heeft is natuurlijk minimaal. Met dik 30 zetels de grootste worden houdt niet over. Dan ben je je status zo weer kwijt..
Dat is dus precies waarom een nieuwe partij ter linkerzijde rechts alleen maar in de kaart zou spelen.quote:
[..]
Als de enige concurrenten PvdA en CDA hun kiezers kunnen verliezen aan deze nieuwe supersociaaldemocratische partij, dan blijft de VVD, ook met 30+ zetels, nog even de grootste.
Absurd idee.
Je vind de SP te radicaal. Laat je niets aanpraten, de SP past uitstekend bij jou. Je bent zelfs ietsje radicaler dan de SP.
Eens.quote:
@Arolsen.
Je vind de SP te radicaal. Laat je niets aanpraten, de SP past uitstekend bij jou. Je bent zelfs ietsje radicaler dan de SP.
Het wordt tijd voor meer consolidatie...Gekozen burgemeester? Ja graag.
Geld naar onderwijs? Ik zeg doen.
Dat lijkt me beter dan de huidige partijen al lopen er hier ook aardig wat wazige zuurpruimen rondtquote:
Amen.quote:
[..]
Je meest de ondernemingsgeest mijn vriend. Je geest wordt op zo'n forum heel erg duidelijk. Oh, and don't forget. I am always right.
Ik vraag me werkelijk af hoe je daarbij komt.quote:
Ik vind dat D-66 gewoon weer terug moet naar de roots. Toen hadden ze nog originele ideeen, nu is het alleen maar het anti-Wilders geblaak van Pechtold.
Gekozen burgemeester? Ja graag.
Geld naar onderwijs? Ik zeg doen.
Volgens mij heeft D66 een uitgebreid programma en brengt die ook, maar dan moet je wel luisteren.• Hervorming woningmarkt: Afschaffen van woningbouwverenigingen en in plaats daarvan een realistische woontoeslag.
• Hervorming sociale stelsel: Afschaffen c.q. inkorten van de WW en hervormen loonbelastingstelsel. Iedereen een vast percentage belasting laten betalen en geen afzonderlijke premies meer.
• Reguleren van het onderwijsstelsel: Verbod op religieuze scholen en lesmateriaal dat vanuit de overheid wordt opgesteld.
Maar goed... wie ben ik.
Ga jij eens vlug het partijprogramma doorlezen voordat je zulke ongefundeerde opmerkingen maakt.quote:
Ik vind dat D-66 gewoon weer terug moet naar de roots. Toen hadden ze nog originele ideeen, nu is het alleen maar het anti-Wilders geblaak van Pechtold.
Gekozen burgemeester? Ja graag.
Geld naar onderwijs? Ik zeg doen.
Ik zit zeker niet te wachten op nog een nieuwe Sociaal-Democratische partij. Dit zal nog meer versplintering opleveren in het al zo onoverzichtelijke politieke landschap. Nu snap ik wel waarom de Britten nee hebben gezegd tegen een nieuw kiesstelsel.