POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo zie je maar dat elke sociaal(democratische) partij naar het totalitarisme neigt: zich met alles in de maatschappij willen bemoeien.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:15 schreef Arolsen het volgende:
[..]
En dat vind ik dus lekker wel "my business"
Maar mensen die hun baan kwijtraken door onverantwoord beleid daar mag de staat wel voor opdraaien.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De topmannen binnen bedrijven moeten zelf maar uitvechten hoeveel bonus ze zichzelf willen geven. Het is ons geld niet. Daar hebben wij niets mee te maken.
En voor het slopen van de economie hebben de banken helemaal niet betaald.
[quote] Op dinsdag 10 mei 2011 16:18 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Maar mensen die hun baan kwijtraken door onverantwoord beleid [b]daar mag de staat wel voor opdraaien.[/b][/quote] De staat mag ervoor opdraaien als mensen hun baan kwijt raken? Dat wil jij, als sociaal-democraat. Ik pleit niet voor uitkeringen voor werklozen, maar omscholing in schaarse sectoren. In de verpleging en in het onderwijs is er een tekort aan personeel bijvoorbeeld.
[quote]En voor het slopen van de economie hebben de banken helemaal niet betaald.[/quote]
Toevallig betaalt ING een X miljard euro aan rente. Welk bedrag hebben de bijstandsuittrekkers over om onze staatskas te spekken?
Op dinsdag 10 mei 2011 16:18 schreef Arolsen het volgende:[..]
Maar mensen die hun baan kwijtraken door onverantwoord beleid [b]daar mag de staat wel voor opdraaien.[/b][/quote] De staat mag ervoor opdraaien als mensen hun baan kwijt raken? Dat wil jij, als sociaal-democraat. Ik pleit niet voor uitkeringen voor werklozen, maar omscholing in schaarse sectoren. In de verpleging en in het onderwijs is er een tekort aan personeel bijvoorbeeld.
[quote]En voor het slopen van de economie hebben de banken helemaal niet betaald.[/quote]
Toevallig betaalt ING een X miljard euro aan rente. Welk bedrag hebben de bijstandsuittrekkers over om onze staatskas te spekken?
Die rente is niet meer dan een schijntje ten opzichte van de werkelijke schade aan de samenlevingquote:
[..]
De staat mag ervoor opdraaien als mensen hun baan kwijt raken? Dat wil jij, als sociaal-democraat. Ik pleit niet voor uitkeringen voor werklozen, maar omscholing in schaarse sectoren. In de verpleging en in het onderwijs is er een tekort aan personeel bijvoorbeeld.
[..]
Toevallig betaalt ING een X miljard euro aan rente. Welk bedrag hebben de bijstandsuittrekkers over om onze staatskas te spekken?
Bovendien zijn veel mensen in de bijstand slachtoffer van de crisis. Dus wat zij kosten is ook de schuld van die banken.
Wilt Arolsen hier nog even op reageren?
[ Bericht 14% gewijzigd door Zienswijze op 10-05-2011 17:08:18 ]
Ook dan vergoeden de banken meer schade dan wat bijstandstrekkers vergoeden. Wie is hier nou de aso?quote:
[..]
Die rente is niet meer dan een schijntje ten opzichte van de werkelijke schade aan de samenleving
[ Bericht 14% gewijzigd door Zienswijze op 10-05-2011 17:08:18 ]
Waarom zijn bijstandstrekkers slachtoffers?quote:
[..]
Die rente is niet meer dan een schijntje ten opzichte van de werkelijke schade aan de samenleving
Bovendien zijn veel mensen in de bijstand slachtoffer van de crisis. Dus wat zij kosten is ook de schuld van die banken.
Volgens mij profiteren zij juist van het geld dat de Nederlandse staat afhandig maakte van de productieve burgers in de tijd dat het goed ging. Dat houdt ook in; bankiers en vennootschapsbelastingen door banken. Sterker nog; zonder dit volk konden de bijstandstrekkers helemaal geen bijstand aanvragen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omdat ze geen baan meer hebben door die crisis. Nogal logisch.quote:
[..]
Waarom zijn bijstandstrekkers slachtoffers?
Volgens mij profiteren zij juist van het geld dat de Nederlandse staat afhandig maakte van de productieve burgers in de tijd dat het goed ging. Dat houdt ook in; bankiers en vennootschapsbelastingen door banken. Sterker nog; zonder dit volk konden de bijstandstrekkers helemaal geen bijstand aanvragen.
Waarom zou het de verantwoording zijn voor hen die wel een baan hebben te zorgen voor hen die geen baan hebben?quote:
[..]
Omdat ze geen baan meer hebben door die crisis. Nogal logisch.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omdat dat ons onderscheid van barbaren en apen.quote:
[..]
Waarom zou het de verantwoording zijn voor hen die wel een baan hebben te zorgen voor hen die geen baan hebben?
En het een hoop criminaliteit scheelt
Eerste is een non-argument, het tweede is een stroman van links.quote:
[..]
Omdat dat ons onderscheid van barbaren en apen.
En het een hoop criminaliteit scheelt
Als we de bijstand afschaffen zijn er ook een stuk meer rijken die ineens meer geld te besteden hebben aan persoonlijke beveiliging. Dus dan nemen ze 10 voormalig werkelozen in dienst om zich te beschermen tegen de criminelen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee hoor, het toont vooral wat je belangrijker vind. Mensen of alleen geld.quote:
[..]
Eerste is een non-argument, het tweede is een stroman van links.
Als we de bijstand afschaffen zijn er ook een stuk meer rijken die ineens meer geld te besteden hebben aan persoonlijke beveiliging. Dus dan nemen ze 10 voormalig werkelozen in dienst om zich te beschermen tegen de criminelen.
En dat mag iedereen zelf bepalen.quote:
[..]
Nee hoor, het toont vooral wat je belangrijker vind. Mensen of alleen geld.
Het is niet immoreel als jij een dag in de week meer werkt, omdat je geld blijkbaar belangrijker vindt dan je individuele sociale contacten. Sterker nog, hele volksstammen werken voor het geld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
Ik vind gewoon dat bedrijven een bepaalde verantwoordelijkheid naar mensen en de samenleving hebben en daar kunnen best eens regels aan gesteld worden.
quote:
Op 
Het is voor sommige neoliberalen wellicht schokkend dat iemand hun in beton gegoten monopolie van het gelijk tegenspreekt. Maar er bestaan ook mensen met andere ideeen over hoe een economie op een menselijke manier draait.
Het is frustrerend dat mensen sociaal-democratie verwarren met geldverspilling.
Terwijl het eigenlijk de enige solide tussenpositie is op ongebreideld (graai) kapitalisme en een staatseconomie (historisch net zo gefaald).
Indien kapitalisme de strategie tot een beter leven moet vormen, dan is er eigenlijk geen andere redelijke positie dan sociaal-democratie in een sobere vorm.
Of willen jullie straks als oude mensen weer bij je kinderen moeten gaan wonen omdat je niet anders kunt? Zoals het dus vroeger en in veel andere landen nog altijd gaat?
Terwijl het eigenlijk de enige solide tussenpositie is op ongebreideld (graai) kapitalisme en een staatseconomie (historisch net zo gefaald).
Indien kapitalisme de strategie tot een beter leven moet vormen, dan is er eigenlijk geen andere redelijke positie dan sociaal-democratie in een sobere vorm.
Of willen jullie straks als oude mensen weer bij je kinderen moeten gaan wonen omdat je niet anders kunt? Zoals het dus vroeger en in veel andere landen nog altijd gaat?
dat willen gaan ze ontmoedigen, de mantelzorg gaat eraan. Ouderen die op het adres van hun kind wonen worden gekort op de AOW.quote:
Het is frustrerend dat mensen sociaal-democratie verwarren met geldverspilling.
Terwijl het eigenlijk de enige solide tussenpositie is op ongebreideld (graai) kapitalisme en een staatseconomie (historisch net zo gefaald).
Indien kapitalisme de strategie tot een beter leven moet vormen, dan is er eigenlijk geen andere redelijke positie dan sociaal-democratie in een sobere vorm.
Of willen jullie straks als oude mensen weer bij je kinderen moeten gaan wonen omdat je niet anders kunt? Zoals het dus vroeger en in veel andere landen nog altijd gaat?
Ik vind elke cent die naar één of andere plebejer gaat een verspilling van mijn geld. Ik gebruik dat geld liever om mijn omgeving - de mensen om mij heen - gelukkiger te maken. Ik bepaal zelf wel hoeveel ik daar voor nodig heb. Althans, dat wil ik.quote:
Het is frustrerend dat mensen sociaal-democratie verwarren met geldverspilling.
Terwijl het eigenlijk de enige solide tussenpositie is op ongebreideld (graai) kapitalisme en een staatseconomie (historisch net zo gefaald).
Indien kapitalisme de strategie tot een beter leven moet vormen, dan is er eigenlijk geen andere redelijke positie dan sociaal-democratie in een sobere vorm.
Of willen jullie straks als oude mensen weer bij je kinderen moeten gaan wonen omdat je niet anders kunt? Zoals het dus vroeger en in veel andere landen nog altijd gaat?
De enige reden waarom er 'zwakkeren' zijn, is omdat er 'sterken' zijn. Een sociaal democraat meet de samenleving aan de sterken. Daar maakt men de fout waarom alles als 'onrechtvaardig' wordt afgedaan.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wie the fuck wil sowieso de lagere klasse - waar zo'n beetje alle problemen liggen - sterker maken? De zwakkeren zijn niet zwak, omdat ze fysiek niet in orde zijn, maar omdat zij mentaal niet deugen en de samenleving afstand neemt van de lagere klasse. Dat maakt groepen mensen zwak. Ik ben niet malle henkie die in problemen wil investeren.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ziehier de verrotte maatschappelijk visie van een kapitalist.quote:
Wie the fuck wil sowieso de lagere klasse - waar zo'n beetje alle problemen liggen - sterker maken? De zwakkeren zijn niet zwak, omdat ze fysiek niet in orde zijn, maar omdat zij mentaal niet deugen en de samenleving afstand neemt van de lagere klasse. Dat maakt groepen mensen zwak. Ik ben niet malle henkie die in problemen wil investeren.
Nee, niet iedereen is gelijk en kan bij gelijke kansen zich even goed ontwikkelen. Kapitalisten maken daar gretig misbruik van door deze mensen uit te buiten en als het kan een trap na te geven. "mentaal niet deugen", hoe deterministisch-darwinistisch wil je het hebben
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik vraag me altijd af waarom de moderators van POL dit soort overduidelijke trolls niet direct verwijderen, maar enfin.quote:
Wie the fuck wil sowieso de lagere klasse - waar zo'n beetje alle problemen liggen - sterker maken? De zwakkeren zijn niet zwak, omdat ze fysiek niet in orde zijn, maar omdat zij mentaal niet deugen en de samenleving afstand neemt van de lagere klasse. Dat maakt groepen mensen zwak. Ik ben niet malle henkie die in problemen wil investeren.
Ik begrijp dat dit het subforum nogal leeg zou maken overigens.
Ik heb het nergens over uitbuiten gehad, want als ik mijn geld verdien dan verdien ik dat, en niet die arme sloeber. Ook mijn werk is geld waard, en mijn kwaliteiten worden beter beloond in de maatschappij, omdat mensen mijn kwaliteiten kennelijk nodig hebben. Dat een arme sloeber tegen een salaris werk voor mij verricht is zijn keuze. Het hoeft niet, maar het mag wel.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 17:37 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ziehier de verrotte maatschappelijk visie van een kapitalist.
Nee, niet iedereen is gelijk en kan bij gelijke kansen zich even goed ontwikkelen. Kapitalisten maken daar gretig misbruik van door deze mensen uit te buiten en als het kan een trap na te geven. "mentaal niet deugen", hoe deterministisch-darwinistisch wil je het hebben
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:
[..]
Ziehier de verrotte maatschappelijk visie van een kapitalist.
Nee, niet iedereen is gelijk en kan bij gelijke kansen zich even goed ontwikkelen. Kapitalisten maken daar gretig misbruik van door deze mensen uit te buiten en als het kan een trap na te geven. "mentaal niet deugen", hoe deterministisch-darwinistisch wil je het hebben
Precies. Veel mensen denken er zo over, omdat het de realiteit is. Jij bent degene die in één of andere fantasie leeft en zich kennelijk erg in bepaalde groepen mensen vergist.quote:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom de moderators van POL dit soort overduidelijke trolls niet direct verwijderen, maar enfin.
Ik begrijp dat dit het subforum nogal leeg zou maken overigens.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Maar ik probeer de oorzaak van 'zwak zijn' uit te leggen. Je bent zwak, als mensen je laten stikken. Mensen laten je stikken, omdat je niet voldoet aan de waarden en normen van onze beschaving.
Ik geef meer om mijn eigen omgeving, en niet die van iemand die vandaag je auto steelt, en morgen je zoon in elkaar mept, of waar je 50% van je salaris aan kwijtraakt.
Het mooie van dit socialistische systeem is, dat het je bewust maakt wat bepaalde groepen veroorzaken.
Ik geef meer om mijn eigen omgeving, en niet die van iemand die vandaag je auto steelt, en morgen je zoon in elkaar mept, of waar je 50% van je salaris aan kwijtraakt.
Het mooie van dit socialistische systeem is, dat het je bewust maakt wat bepaalde groepen veroorzaken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
|
|
