Een beetje een goede partij zou de SP, PvdA, CDA, Groenlinks en PVV samen tientallen zetels gaan kosten.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:01 schreef GSbrder het volgende:
Richt er één op.
Ik zou nog meer verdeeldheid op links toejuichen.
Heb dan ook weinig met die partijen. Dus ga ervoor.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:02 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Een beetje een goede partij zou de SP, PvdA, CDA, Groenlinks en PVV samen tientallen zetels gaan kosten.
Die verliest vast wel weer wat zeteltjes en zal tegen een sterk sociaaldemocratisch machtsblok niet zoveel meer uitrichten.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heb dan ook weinig met die partijen. Dus ga ervoor.
Dan blijft de VVD voorlopig wel even de grootste.
Een machtsblok? Ben je niet voor een machtsstrijd op links dan?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:06 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Die verliest vast wel weer wat zeteltjes en zal tegen een sterk sociaaldemocratisch machtsblok niet zoveel meer uitrichten.
Nee nu worden de graaiers verder gespekt en kunnen die de economie weer slopen. Allemaal dubbel ten koste van de normale werknemer.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:05 schreef Zienswijze het volgende:
Arolsen, ik weet niet of je het door hebt, maar we zitten midden in de naweeen van één vd ergste crisis sinds jaren. Griekenland staat op het punt om failliet te gaan en wij hebben eveneens een behoorlijke staatsschuld. Wat we nu nodig hebben, zijn sterke leiders die in het landsbelang denken en onze hoge welvaart waarborgen. Dat betekent: competent beleid voeren. Een land welvarend maken doe je niet door de onderklasse te spekken. Godzijdank dat de VVD momenteel aan de macht is.
Die partijen vervallen dan weer net als vroeger tot klein-linksquote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een machtsblok? Ben je niet voor een machtsstrijd op links dan?
Je blijft allochtonen PvdA-stemvolk houden, radicale banken-zijn-boeven SP'ers en elitair GroenLinks. Met een extra partij erbij (voor welk electoraat is me een raadsel) krijg je een onmachtig links, in plaats van een machtsblok.
Je bent tegenstrijdig. Een sociaaldemocratische partij zal nooit de graaiers aanpakken, want dat is haar stemvee.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:07 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Nee nu worden de graaiers verder gespekt en kunnen die de economie weer slopen. Allemaal dubbel ten koste van de normale werknemer.
Stroman.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 15:51 schreef Arolsen het volgende:
Momenteel zitten we met een kabinet dat schijt heeft aan de zwakkeren in de samenleving en hen het liefst tot machteloze werkslaven zonder perspectief. Dit om graaiers nog meer geld te kunnen laten verdienen. Daar moet flink tegenin gegaan worden. Het liefst door een partij die duidelijk opkomt voor de gewone mensen en een vuist kan maken tegen het gegraai en het in de ellende duwen van mensen.
Maar eerlijk is eerlijk, in Nederland zijn erg weinig mensen met een kleine portemonnee dus is het niet slim om je als partij op zo'n belachelijk kleine groep te richten.quote:Helaas zou die partij de PvdA moeten zijn. Maar helaas is deze partij zwaar beschadigt. Door hun vrijages met het liberalisme en door graaiers die de partij als loopbaan gebruikten is de PvdA niet meer de partij die voor de man met de kleine portemonnee opkomt.
Mee eens.quote:De SP is veel te radicaal. Dus zou er eigenlijk een nieuwe sociaaldemocratische partij moeten komen die waakt over de mensen. Een met een sterke verbondenheid met de vakbeweging en de mensen in de wijken.
Alle allochtonen, boven-modalers en radicalen ter linker zijde vervallen tot "klein-links"?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:08 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Die partijen vervallen dan weer net als vroeger tot klein-links
Vuile leugenaar!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:09 schreef Zienswijze het volgende:
Wie zijn de graaiers?
- De bijstandstrekkers
Onzin. Niemand "bezit" een baan en topmensen moeten lekker zelf beslissen hoeveel salaris ze vragen. Dat een onderneming het ze geeft en toch mensen ontslaat, is none of your business.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:12 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Vuile leugenaar!
Veel grotere graaiers zijn
-Bankdirecteuren die grote risico's nemen om bonussen in hun zak te steken
-Topmannen die zichzelf megasalarissen geven en toch vele mensen ontslaan
-Inderdaad bepaalde toplui bij de semioverheid
Het probleem van alle politieke bewegingen die verandering nastreven: overdosis aan zelfvertrouwen, geen gedeelde traditie > sektarisme, waarbij er meer energie wordt besteed aan het bestrijden van facties die het op één puntje oneens zijn, dan aan de gemeenschappelijke vijand. Zie protestantisme, communisme etc.quote:
En dat vind ik dus lekker wel "my business"quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onzin. Niemand "bezit" een baan en topmensen moeten lekker zelf beslissen hoeveel salaris ze vragen. Dat een onderneming het ze geeft en toch mensen ontslaat, is none of your business.
De topmannen binnen bedrijven moeten zelf maar uitvechten hoeveel bonus ze zichzelf willen geven. Het is ons geld niet. Daar hebben wij niets mee te maken.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:12 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Vuile leugenaar!
Veel grotere graaiers zijn
-Bankdirecteuren die grote risico's nemen om bonussen in hun zak te steken
-Topmannen die zichzelf megasalarissen geven en toch vele mensen ontslaan
Deze groep inderdaad ja. Maar die worden niet aangemapakt door een sociaaldemocratische partij, wat dat is hun stemvee.quote:-Inderdaad bepaalde toplui bij de semioverheid
Leg uit. Heb jij aandelen in bepaalde bedrijven?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:15 schreef Arolsen het volgende:
[..]
En dat vind ik dus lekker wel "my business"
Ik vind gewoon dat bedrijven een bepaalde verantwoordelijkheid naar mensen en de samenleving hebben en daar kunnen best eens regels aan gesteld worden.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 16:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leg uit. Heb jij aandelen in bepaalde bedrijven?
Heb jij de jaarrekeningen doorgelezen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |