abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96600841
Momenteel zitten we met een kabinet dat schijt heeft aan de zwakkeren in de samenleving en hen het liefst tot machteloze werkslaven zonder perspectief. Dit om graaiers nog meer geld te kunnen laten verdienen. Daar moet flink tegenin gegaan worden. Het liefst door een partij die duidelijk opkomt voor de gewone mensen en een vuist kan maken tegen het gegraai en het in de ellende duwen van mensen.

Helaas zou die partij de PvdA moeten zijn. Maar helaas is deze partij zwaar beschadigt. Door hun vrijages met het liberalisme en door graaiers die de partij als loopbaan gebruikten is de PvdA niet meer de partij die voor de man met de kleine portemonnee opkomt.

De SP is veel te radicaal. Dus zou er eigenlijk een nieuwe sociaaldemocratische partij moeten komen die waakt over de mensen. Een met een sterke verbondenheid met de vakbeweging en de mensen in de wijken.
  dinsdag 10 mei 2011 @ 15:53:44 #2
37300 StarGazer
Anesthetize
pi_96600937
*zucht* :')
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_96601061
Het beste zou zijn als we gewoon stoppen met heel de huidige maatschappij en het vergaren van zoveel mogelijk geld, om gewoon in vrede te kunnen leven zonder echte verplichtingen.
  dinsdag 10 mei 2011 @ 16:01:08 #4
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_96601220
Richt er één op.
Ik zou nog meer verdeeldheid op links toejuichen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_96601302
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:01 schreef GSbrder het volgende:
Richt er één op.
Ik zou nog meer verdeeldheid op links toejuichen.
Een beetje een goede partij zou de SP, PvdA, CDA, Groenlinks en PVV samen tientallen zetels gaan kosten.
  dinsdag 10 mei 2011 @ 16:03:30 #6
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_96601342
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:02 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Een beetje een goede partij zou de SP, PvdA, CDA, Groenlinks en PVV samen tientallen zetels gaan kosten.
Heb dan ook weinig met die partijen. Dus ga ervoor.
Dan blijft de VVD voorlopig wel even de grootste.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 10 mei 2011 @ 16:03:37 #7
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_96601348
Nóg meer versnippering! Lijkt me goed.

We moeten een tweepartijenstelsel adopteren. Dit gaat nergens meer over.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_96601451
Arolsen, ik weet niet of je het door hebt, maar we zitten midden in de naweeen van één vd ergste crisis sinds jaren. Griekenland staat op het punt om failliet te gaan en wij hebben eveneens een behoorlijke staatsschuld. Wat we nu nodig hebben, zijn sterke leiders die in het landsbelang denken en onze hoge welvaart waarborgen. Dat betekent: competent beleid voeren. Een land welvarend maken doe je niet door de onderklasse te spekken. Godzijdank dat de VVD momenteel aan de macht is.

Dus vanuit het opzicht van het landsbelang juich ik geen enkele (nieuwe) socaaldemocratische partij toe. Vanuit het opzicht voor het potentieel van rechts uiteraad wel, want meer verdeeldheid op links betekent dat geen enkele linkse partij nog ooit een grote partij zal worden c_/
  dinsdag 10 mei 2011 @ 16:05:45 #9
272649 Louis22
Exil im Salon
pi_96601466
Voor klassiek non-revolutionair bourgeois-reformistisch armen-zijn-zielig-rijken-zijn-slecht-socialisme: SP.

Voor antireligieuze, herijkte, realistische sociaal-democratie: www.carelbrendel.nl .
pi_96601496
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Heb dan ook weinig met die partijen. Dus ga ervoor.
Dan blijft de VVD voorlopig wel even de grootste.
Die verliest vast wel weer wat zeteltjes en zal tegen een sterk sociaaldemocratisch machtsblok niet zoveel meer uitrichten.
  dinsdag 10 mei 2011 @ 16:07:48 #11
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_96601570
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:06 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Die verliest vast wel weer wat zeteltjes en zal tegen een sterk sociaaldemocratisch machtsblok niet zoveel meer uitrichten.
Een machtsblok? Ben je niet voor een machtsstrijd op links dan?
Je blijft allochtonen PvdA-stemvolk houden, radicale banken-zijn-boeven SP'ers en elitair GroenLinks. Met een extra partij erbij (voor welk electoraat is me een raadsel) krijg je een onmachtig links, in plaats van een machtsblok.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_96601574
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:05 schreef Zienswijze het volgende:
Arolsen, ik weet niet of je het door hebt, maar we zitten midden in de naweeen van één vd ergste crisis sinds jaren. Griekenland staat op het punt om failliet te gaan en wij hebben eveneens een behoorlijke staatsschuld. Wat we nu nodig hebben, zijn sterke leiders die in het landsbelang denken en onze hoge welvaart waarborgen. Dat betekent: competent beleid voeren. Een land welvarend maken doe je niet door de onderklasse te spekken. Godzijdank dat de VVD momenteel aan de macht is.
Nee nu worden de graaiers verder gespekt en kunnen die de economie weer slopen. Allemaal dubbel ten koste van de normale werknemer.
pi_96601614
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Een machtsblok? Ben je niet voor een machtsstrijd op links dan?
Je blijft allochtonen PvdA-stemvolk houden, radicale banken-zijn-boeven SP'ers en elitair GroenLinks. Met een extra partij erbij (voor welk electoraat is me een raadsel) krijg je een onmachtig links, in plaats van een machtsblok.
Die partijen vervallen dan weer net als vroeger tot klein-links
pi_96601630
verdorrie moet ik er weer een k.....t bij nemen wordt al zoveel genaait nee nog geen nieuwe partij er bij he
pi_96601654
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:07 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Nee nu worden de graaiers verder gespekt en kunnen die de economie weer slopen. Allemaal dubbel ten koste van de normale werknemer.
Je bent tegenstrijdig. Een sociaaldemocratische partij zal nooit de graaiers aanpakken, want dat is haar stemvee.

Wie zijn de graaiers?
- De bijstandstrekkers
- De top binnen de publieke omroep
- Al die ambtenaren van die vele overheidsinstellingen.

Deze groepen krijgen hun geld allemaal uit de staatsruif.
pi_96601680
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 15:51 schreef Arolsen het volgende:
Momenteel zitten we met een kabinet dat schijt heeft aan de zwakkeren in de samenleving en hen het liefst tot machteloze werkslaven zonder perspectief. Dit om graaiers nog meer geld te kunnen laten verdienen. Daar moet flink tegenin gegaan worden. Het liefst door een partij die duidelijk opkomt voor de gewone mensen en een vuist kan maken tegen het gegraai en het in de ellende duwen van mensen.
Stroman.
quote:
Helaas zou die partij de PvdA moeten zijn. Maar helaas is deze partij zwaar beschadigt. Door hun vrijages met het liberalisme en door graaiers die de partij als loopbaan gebruikten is de PvdA niet meer de partij die voor de man met de kleine portemonnee opkomt.
Maar eerlijk is eerlijk, in Nederland zijn erg weinig mensen met een kleine portemonnee dus is het niet slim om je als partij op zo'n belachelijk kleine groep te richten.
quote:
De SP is veel te radicaal. Dus zou er eigenlijk een nieuwe sociaaldemocratische partij moeten komen die waakt over de mensen. Een met een sterke verbondenheid met de vakbeweging en de mensen in de wijken.
Mee eens.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  dinsdag 10 mei 2011 @ 16:10:03 #17
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_96601685
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:08 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Die partijen vervallen dan weer net als vroeger tot klein-links
Alle allochtonen, boven-modalers en radicalen ter linker zijde vervallen tot "klein-links"?
Je hebt het over nogal een groep.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 10 mei 2011 @ 16:12:15 #18
33189 RM-rf
1/998001
pi_96601807
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_96601813
quote:
6s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:09 schreef Zienswijze het volgende:

Wie zijn de graaiers?
- De bijstandstrekkers
Vuile leugenaar!

Veel grotere graaiers zijn
-Bankdirecteuren die grote risico's nemen om bonussen in hun zak te steken
-Topmannen die zichzelf megasalarissen geven en toch vele mensen ontslaan
-Inderdaad bepaalde toplui bij de semioverheid
  dinsdag 10 mei 2011 @ 16:13:18 #20
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_96601880
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:12 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Vuile leugenaar!

Veel grotere graaiers zijn
-Bankdirecteuren die grote risico's nemen om bonussen in hun zak te steken
-Topmannen die zichzelf megasalarissen geven en toch vele mensen ontslaan
-Inderdaad bepaalde toplui bij de semioverheid
Onzin. Niemand "bezit" een baan en topmensen moeten lekker zelf beslissen hoeveel salaris ze vragen. Dat een onderneming het ze geeft en toch mensen ontslaat, is none of your business.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 10 mei 2011 @ 16:14:19 #21
272649 Louis22
Exil im Salon
pi_96601934
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:12 schreef RM-rf het volgende:
Het probleem van alle politieke bewegingen die verandering nastreven: overdosis aan zelfvertrouwen, geen gedeelde traditie > sektarisme, waarbij er meer energie wordt besteed aan het bestrijden van facties die het op één puntje oneens zijn, dan aan de gemeenschappelijke vijand. Zie protestantisme, communisme etc.
pi_96601990
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Onzin. Niemand "bezit" een baan en topmensen moeten lekker zelf beslissen hoeveel salaris ze vragen. Dat een onderneming het ze geeft en toch mensen ontslaat, is none of your business.
En dat vind ik dus lekker wel "my business"
pi_96602018
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:12 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Vuile leugenaar!

Veel grotere graaiers zijn
-Bankdirecteuren die grote risico's nemen om bonussen in hun zak te steken
-Topmannen die zichzelf megasalarissen geven en toch vele mensen ontslaan
De topmannen binnen bedrijven moeten zelf maar uitvechten hoeveel bonus ze zichzelf willen geven. Het is ons geld niet. Daar hebben wij niets mee te maken.

Ja, de banken hebben een uitkering van de staat gekregen. Maar die betalen zij met rente terug, i.t.t. alle bijstandsuittrekkers.

quote:
-Inderdaad bepaalde toplui bij de semioverheid
Deze groep inderdaad ja. Maar die worden niet aangemapakt door een sociaaldemocratische partij, wat dat is hun stemvee.
  dinsdag 10 mei 2011 @ 16:16:19 #24
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_96602055
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:15 schreef Arolsen het volgende:

[..]

En dat vind ik dus lekker wel "my business"
Leg uit. Heb jij aandelen in bepaalde bedrijven?
Heb jij de jaarrekeningen doorgelezen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_96602100
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2011 16:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Leg uit. Heb jij aandelen in bepaalde bedrijven?
Heb jij de jaarrekeningen doorgelezen?
Ik vind gewoon dat bedrijven een bepaalde verantwoordelijkheid naar mensen en de samenleving hebben en daar kunnen best eens regels aan gesteld worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')