Salaris in 2009quote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:30 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En Grey's Anatomy, dat nog wat meer scoort zal toch ook niet héél veel kosten.
Twee jaar terug, dus dat zal wel weer gestegen zijn. Kom daar maar eens om. Als voltallige crew van SST.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:45 schreef Stefan het volgende:
Salaris in 2009
Patrick Dempsey, Grey’s Anatomy $225,000
Ellen Pompeo, Grey’s Anatomy $200,000
T.R. Knight, Grey’s Anatomy $125,000
Chandra Wilson, Grey’s Anatomy $125,000
Dat zijn dan enkele sterren. Per aflevering.
Maar daar betaalt Net 5 maar voor een kleine fractie aan mee. Ze maken het niet zelf.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:45 schreef Stefan het volgende:
[..]
Salaris in 2009
Patrick Dempsey, Grey’s Anatomy $225,000
Ellen Pompeo, Grey’s Anatomy $200,000
T.R. Knight, Grey’s Anatomy $125,000
Chandra Wilson, Grey’s Anatomy $125,000
Dat zijn dan enkele sterren. Per aflevering.
Maar dat zei je niet. Ja elke aangekochte serie is goedkoper dan zelf een SST produceren. Voor een omroep is bagger als de Beste 25 met eigen beeldmateriaal het goedkoopste. SST zal gezien over 13 weken niet veel meer kosten dan een seizoen Floor Faber, Single en de Co Assistent bij elkaar.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:56 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar daar betaalt Net 5 maar voor een kleine fractie aan mee. Ze maken het niet zelf.
Ja omdat live sowieso over de 200k scoort.quote:
Ik denk 387.000quote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:28 schreef Gert het volgende:
Gaat de finale de 200K halen?
Nét, den ik, omdat dit de live-uitzendingen ook nog net lukt
"Zingen" de 3J's op donderdag?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:41 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
nee joh mafkees
Ik denk 166.000 (omdat ESF)
Op de gehele bevolking van NL is rond de 180k ook niet veel.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 14:45 schreef judgementterror het volgende:
Ik ken echt niemand die het kent,laat staan kijkt!
1 2 | 1930 SECRET STORY 1,0 3,0 153.000 2441 SECRET STORY 0,2 5,3 36.000 |
Mag nooit kijkcijfers van een herhaling bij elkaar optellen hè.. al denk ik dat Alphons dat wél doet. Het marktaandeel is ook weer zo slecht.quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:13 schreef charmed_angel het volgende:
[ code verwijderd ]
en de cijfer van de nacht er nog bij
Dat is het ding. Het programma is al goed verkocht aan de sponsoren en adverteerders. Endemol en Net5 hebben op de korte termijn dus geen last van de slechte kijkcijfers. Wel hebben ze iets goed te maken met de sponsoren, verwacht de komende maanden veel pizza en HTC op de zender. Dus inkomstenverlies op lange termijn.quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:18 schreef Ferdo het volgende:
Nou ja, Sharon er gewoon uitwerken (want grootste kluis), hoeven de makers in elk geval niet achter het Centraal Station aan het werk om te voorkomen dat het verliesgevend wordt.
Het bedrijf is overgenomen door John de Mol dus die hoeft niks goed te makenquote:Op woensdag 11 mei 2011 08:27 schreef Albertino80 het volgende:
[..]
Dat is het ding. Het programma is al goed verkocht aan de sponsoren en adverteerders. Endemol en Net5 hebben op de korte termijn dus geen last van de slechte kijkcijfers. Wel hebben ze iets goed te maken met de sponsoren,
Het bedrijf is niet overgenomen door John de Mol, hij heeft alleen een minderheidsbelang in de aandelen. Daarnaast gaat John de Mol zich niet bezighouden met programmering of inhoudelijk met de zenders bemoeien. Hij gaat alleen meer produceren voor de SBS groep en mag nieuwe programma's uitproberen. En ja, er is wel wat goed te maken. Als targets niet worden gehaald moet er een oplossing worden gevonden. Dat zijn afspraken die vooraf worden gemaakt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het bedrijf is overgenomen door John de Mol dus die hoeft niks goed te maken
Nipt! En hoger dan Gordon - for Fucksake - Ramsey. Eat that, fucker!!!quote:
Boven de 200.000? Waar zie je dat? 162.000 was het toch?quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:16 schreef Gert het volgende:
Toch weer nipt boven de 200K
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
dus dit is het resultaat van het opbouwen van de spanning naar de grote finale vanavond?quote:Op donderdag 12 mei 2011 08:34 schreef Rorsach het volgende:
1930 SECRET STORY 1,1 3,2 162.000
2416 SECRET STORY 0,3 3,6 40.000
Niet bepaald iets om te vieren.
Alphons dacht.. laat ik het rustig afbouwen in plaats van opbouwen. Bart zegt vanavond ook: "de spanning daalt bij Secret Story"quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:21 schreef Danny het volgende:
[..]
dus dit is het resultaat van het opbouwen van de spanning naar de grote finale vanavond?
Niet zo serieus, we tellen het gewoon gezellg op.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:20 schreef Albertino80 het volgende:
[..]
Boven de 200.000? Waar zie je dat? 162.000 was het toch?
Ach ja zo kan je het ook zien. Het aantal fans past ook makkelijk in het Ado stadion.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Niet zo serieus, we tellen het gewoon gezellg op.
Vier propvolle uitverkochte Kuipen meneertje.
gerard nietquote:
Als ze nou van een week bij elkaar optellen kijken er toch bijna een miljoen mensen naarquote:Op donderdag 12 mei 2011 09:28 schreef Gert het volgende:
Niet zo serieus, we tellen het gewoon gezellg op.
bronquote:Endemol wil verder met Secret Story
Op de finaledag van Secret Story erkent producent Endemol dat de kijkcijfers van het dagelijkse Net5-programma behoorlijk teleurstellend zijn. Met de nodige veranderingen zou het productiehuis zich echter wel aan een tweede seizoen wagen. “Ja, met een flink aangepast businessmodel, willen wij dat wel weer doen. We hebben namelijk absoluut geen spijt dat we het gedaan hebben. Dat zou toch raar zijn?“, aldus Endemol-directeur Laurens Drillich in dagblad Spits.
Drillich weet wel wat er fout is gegaan. De fans kijken volgens hem liever naar de livestreams op internet. “We hebben ons niet gerealiseerd dat mensen via de streams op internet zelf hun programma samenstellen en daar dus de dagelijkse liveshow om half acht niet bij nodig hebben. Bovendien liep die de eerste weken ook nog 36 uur achter op het huis, dus iets nieuws zagen de vaste kijkers dan niet meer.”
Net5-baas Alphons Martens beaamt de inschattingsfout. “De ontwikkeling van online tv-kijken bleek al veel grotere vormen aangenomen te hebben dan wij dachten. Zo enorm dat het de kijkcijfers benadeelde. We dachten dat tien procent van de tv-kijkers op internet zou kijken, dat bleek andersom te zijn.“
Dus het was niet het slechte programma maar het internet dat voor deze grote flop zorgde...quote:
Dan hebben ze voorheen toch echt niet goed opgelet.... Niet verwachten dat het een grotere hit zou zijn op internet dan op tv. Ze hebben het goed bedacht, maar zijn in de uitvoering jammerlijk gefaald. De samenwerking met social media was slechts minimaal en ook nog eens op een verkeerde manier, mensen haken af als ze zich genaaid voelen...quote:
Het is de schuld van de kijker.quote:Op donderdag 12 mei 2011 15:47 schreef Albertino80 het volgende:
[..]
Dus het was niet het slechte programma maar het internet dat voor deze grote flop zorgde...
Sowieso al een miljoen op facebook/twitter/website hè. Het is een enórme RLS 2.0 hit.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:34 schreef Danny het volgende:
[..]
Als ze nou van een week bij elkaar optellen kijken er toch bijna een miljoen mensen naar
Die mensen zaten er 90 minuten. Bovendien kom je 4308 mensen te kort om 4x de kuip te vullen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:16 schreef Gert het volgende:
Toch weer nipt boven de 200K
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Dit is toch zo geniaal he:quote:
Ohhhhhhhhhhhhhhhhhh, dus op internet zitten maar liefst 2 miljoen mensen naar Secret Story te kijken?quote:Net5-baas Alphons Martens beaamt de inschattingsfout. “De ontwikkeling van online tv-kijken bleek al veel grotere vormen aangenomen te hebben dan wij dachten. Zo enorm dat het de kijkcijfers benadeelde. We dachten dat tien procent van de tv-kijkers op internet zou kijken, dat bleek andersom te zijn.“
het zullen de 3 j`s eens niet wezen, ( de boefjes ) echt die zijn zo bang dat iedereen naar de finale SST gaat kijken inplaats van naar hun Songfestivalquote:Op donderdag 12 mei 2011 15:57 schreef utrecht1970 het volgende:
bommelding, finale zonder finalisten.
Idd, slaat nergens op.quote:Op donderdag 12 mei 2011 15:47 schreef Albertino80 het volgende:
[..]
Dus het was niet het slechte programma maar het internet dat voor deze grote flop zorgde...
weet je meteen het totaal aantal streamers en 24/7 kijkers, want men gaat niet 13 weken streamen en dan de finale missen natuurlijk.quote:
Anno 2011 kan een RLS die 24.7 duurt niet zonder streams.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 07:59 schreef Danny het volgende:
[..]
weet je meteen het totaal aantal streamers en 24/7 kijkers, want men gaat niet 13 weken streamen en dan de finale missen natuurlijk.
kortom; ook op internet een flop
Maar er komt heus een seizoen twee!quote:Op vrijdag 13 mei 2011 07:59 schreef Danny het volgende:
weet je meteen het totaal aantal streamers en 24/7 kijkers, want men gaat niet 13 weken streamen en dan de finale missen natuurlijk.
kortom; ook op internet een flop
Er zijn er onderweg natuurlijk ook een aantal afgehaakt, maar het zal idd niet veel meer zijn dan dat.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 07:59 schreef Danny het volgende:
[..]
weet je meteen het totaal aantal streamers en 24/7 kijkers, want men gaat niet 13 weken streamen en dan de finale missen natuurlijk.
kortom; ook op internet een flop
Da's wel vaker zo hè, dat programma's na de finale van de buis verdwijnen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:23 schreef pberends het volgende:
Secret Story na finale van de buis
Wilma .
Hou dat vast!quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:29 schreef iBenny het volgende:
Maar ik heb wel het idee dat er volgend jaar een nieuwe RLS zou komen.
Ik weet niet wat Endemol nu eigenlijk wil met die mededeling van gisteren.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:29 schreef iBenny het volgende:
Maar ik heb wel het idee dat er volgend jaar een nieuwe RLS zou komen.
Ik gok dat het een wassen neus is, een zoethoudertje, en vooral een gezichtsverliesbeschermer. Want als we zeggen dat we vertrouwen hebben in een tweede seizoen, zeggen we ook dat seizoen één navolging verdient en dat we dus zo slecht nog niet bezig waren.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:31 schreef Gert het volgende:
Ik weet niet wat Endemol nu eigenlijk wil met die mededeling van gisteren.
Als het serieus was, en Sjonnie staat erachter dan is het zo gepiept natuurlijk. Ze hoeven niet eens te bedelen bij zenders want die hebben ze zelf al.
Dat laatste zou wel érg simpel zijn, de kijkcijfers spreken boekdelen. En vooral het wegjagen van een paar ton aan kijkers met die brakke kick off. Waarna het niveau snel bijgespijkerd werd. O wacht...quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok dat het een wassen neus is, een zoethoudertje, en vooral een gezichtsverliesbeschermer. Want als we zeggen dat we vertrouwen hebben in een tweede seizoen, zeggen we ook dat seizoen één navolging verdient en dat we dus zo slecht nog niet bezig waren.
Sowieso, als er al grote nieuwe formats komen dan zal Talpa ze testen en niet dingen van Endemol kope.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok dat het een wassen neus is, een zoethoudertje, en vooral een gezichtsverliesbeschermer. Want als we zeggen dat we vertrouwen hebben in een tweede seizoen, zeggen we ook dat seizoen één navolging verdient en dat we dus zo slecht nog niet bezig waren.
Je schrijft al 13 weken over SST op de FP maar je hebt nog nooit gekeken?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:41 schreef pberends het volgende:
Ik had net voor het eerst 'De Stem" gehoord... j
En toch waren de berichten prima.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je schrijft al 13 weken over SST op de FP maar je hebt nog nooit gekeken?
Nou ja, als je leest hoe ze zich in allerlei bochten wringen om het toch als een succes over te laten komen, zou dat me niks verbazen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:37 schreef Gert het volgende:
Dat laatste zou wel érg simpel zijn, de kijkcijfers spreken boekdelen. En vooral het wegjagen van een paar ton aan kijkers met die brakke kick off. Waarna het niveau snel bijgespijkerd werd. O wacht...
Juist vanwege dat eergevoel, zou het me niet héél erg verbazen als er volgend seizoen op een van Sjonnies zender een SS-achtige RLS met aangepast concept verschijnt.
Ja, je gebruikte de mening van MediaCourant als bronquote:
Dat is journalistiek 2.0quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je schrijft al 13 weken over SST op de FP maar je hebt nog nooit gekeken?
Maar ik heb wel stukjes gezien, en de foto's van de kandidaten zeiden al boekdelen. Dit is een ver-schrik-ke-lijk programma.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, je gebruikte de mening van MediaCourant als bron
Het is geen verwijt hoor, zo interresant was het allemaal niet.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar ik heb wel stukjes gezien, en de foto's van de kandidaten zeiden al boekdelen. Dit is een ver-schrik-ke-lijk programma.
Probeert Bart hier nou een ?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 10:00 schreef spapaars het volgende:
Video's en streams 50.500.000 x gestart
[ afbeelding ]
Ik heb me natuurlijk ook deels gebaseerd op jullie meningen. Ik hoorde dat veel RLS-fans SST ook bagger vonden. Dan is het wel heel erg natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is geen verwijt hoor, zo interresant was het allemaal niet.
Ja hehe, ik heb alles wel 10.000 keer opgestart omdat ik steeds moest refreshenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 10:00 schreef spapaars het volgende:
Video's en streams 50.500.000 x gestart
[ afbeelding ]
Zouden we een verschil merken?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Da's wel vaker zo hè, dat programma's na de finale van de buis verdwijnen.
"Secret Story gaat ondanks leeg huis gewoon dóór". Dat zou pas bijzonder zijn.
Nee, als een na laatste zelfs.:')quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:26 schreef PC eend het volgende:
Bij een rls hoort de winnaar imo als laatste het huis te verlaten, om dit te ondervangen kwam de winnaar als laatste de bij-studio uit
Vooral blijven volhouden. Uiteindelijk gaan we in hindsight heus wel een keer geloven dat het een doorslaand succes was. Vooral op internet.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 11:43 schreef Roguee het volgende:
bartjeboon: Lieve volgers van #sstnl, SUPER bedankt. Vergeet niet;Ondanks de kijkcijfers waren we online groter dan #tvoh!
Wel meer dan 50 miljoen keren zijn de streams opgestart! Nog even en ze gaan dat verklaren doordat het zelfs in het buitenland werd bekeken.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 11:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vooral blijven volhouden. Uiteindelijk gaan we in hindsight heus wel een keer geloven dat het een doorslaand succes was. Vooral op internet.
quote:Op zaterdag 14 mei 2011 11:43 schreef Roguee het volgende:
bartjeboon: Lieve volgers van #sstnl, SUPER bedankt. Vergeet niet;Ondanks de kijkcijfers waren we online groter dan #tvoh!
Dat klopt dus van geen kant. #tvoh was meerdere malen wereldwijd trending topic. Voor zover ik weet was #sstnl dat maar een enkele keer en zijn ze niet op 1 geweest.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 11:43 schreef Roguee het volgende:
bartjeboon: Lieve volgers van #sstnl, SUPER bedankt. Vergeet niet;Ondanks de kijkcijfers waren we online groter dan #tvoh!
dat, maar bartje vindt vast en zeker dat die vergelijking wel gemaakt kan worden want 'zowel schapen als kangoeroes hebben een aarsgat'.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 12:08 schreef iBenny het volgende:
Ik heb het idee dat ze het aantal tweets over die 13 weken bij elkaar hebben opgeteld en hetzelfde voor #tvoh gedaan. Wat daarin door hun wordt vergeten is dat SST 24 uur per dag te volgen was. En het dus eigenlijk schapen met kangoeroes vergelijken is.
Dan waren het er (nog) meer geweest, streams konden in het buitenland niet worden geopend.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 11:51 schreef Roguee het volgende:
[..]
Wel meer dan 50 miljoen keren zijn de streams opgestart! Nog even en ze gaan dat verklaren doordat het zelfs in het buitenland werd bekeken.
Ik zou best de totalen van beiden willen wetenquote:Op zaterdag 14 mei 2011 12:09 schreef Danny het volgende:
[..]
dat, maar bartje vindt vast en zeker dat die vergelijking wel gemaakt kan worden want 'zowel schapen als kangoeroes hebben een aarsgat'.
IIg leuker.quote:
Naja je snapt de bedoelingquote:Op zaterdag 14 mei 2011 12:24 schreef spapaars het volgende:
[..]
Dan waren het er (nog) meer geweest, streams konden in het buitenland niet worden geopend.
Natuurlijk.quote:
Ja, bij elk nieuw programma zijn er kijkers die het in ieder geval een káns geven. Ik ben er zo een, er blijft altijd een beetje RLS bloed stromen en ik heb het dus weer een paar dagen geprobeerd.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:27 schreef iBenny het volgende:
Overigens snap ik de kijkcijfers van de allereerste aflevering dan niet. Keken die dan echt alleen maar omdat er zoveel promotie voor is gemaakt? Nog niet eens de helft daarvan is blijven plakken..
Waarom noemt ie zichzelf Bartje Boon eigenlijk? Neemt ie zichzelf soms niet serieus?quote:Op zaterdag 14 mei 2011 11:43 schreef Roguee het volgende:
bartjeboon: Lieve volgers van #sstnl, SUPER bedankt. Vergeet niet;Ondanks de kijkcijfers waren we online groter dan #tvoh!
Elke dag 2 miljoen volgens Alphons he. Boven Telegraaf.nl en onder Nu.nl.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 13:45 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Er geloofde toch niet echt iemand dat er geen hond naar de TV uitzendingen keek, maar dat honderdduizenden fans wel alles via internet volgden?
quote:De 20-jarige Sharon heeft donderdag de spectaculaire show Secret Story gewonnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |