POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat mag.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:10 schreef von_Preussen het volgende:
En geloven in de Nederlandse suprematie doe ik niet, wel in de suprematie van Duitse gepantserde producten.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
quote:
[..]
Warum kaufen wir dann nicht dieses Artillerie! EINZ!!! Ganz modern sag ich dir!
[ afbeelding ]_!
Afghanistan Canadian Forces in action Leopard 2A6M - PionierPanzer Badger & Kodiak - KMW Rheinmetall
Wie zegt nog een keer dat tanks in de huidige tijd niet nuttig zijn?
De Samsung Galaxy S (vorige versie dus) had problemen met de accu dacht ik. En het is geen Westers product. mMmmm.quote:
Idioten zeggen dat.quote:
[..]
Afghanistan Canadian Forces in action Leopard 2A6M - PionierPanzer Badger & Kodiak - KMW Rheinmetall
Wie zegt nog een keer dat tanks in de huidige tijd niet nuttig zijn?
Ware slimmeriken opperen voor het kopen van Hercules vliegtuigen om die dingen te vervoeren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Speciaal voor Koos, de eeuwige fan, vanavond is het zo ver!
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Oh, tanks zijn best nuttig. Je moet echter begrijpen dat ik weinig affiniteit heb met de krijgsmacht en dat ik daarom geen traan kan latenom de bezuinigingenquote:
[..]
Afghanistan Canadian Forces in action Leopard 2A6M - PionierPanzer Badger & Kodiak - KMW Rheinmetall
Wie zegt nog een keer dat tanks in de huidige tijd niet nuttig zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In een Hercules krijg je geen Leopard 2 mee, daar heb je toch echt de grote vlieg vlieg voor nodig:quote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Idioten zeggen dat.
Ware slimmeriken opperen voor het kopen van Hercules vliegtuigen om die dingen te vervoeren.
En vanuit bedrijfskundig aspect is het beter zulke transportcapaciteit in te huren (je vliegt immers niet elke week tanks rond) dan om het zelf paraat te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan ik begrijpen, en hetgeen wat jij bij bijzonder onderwijs hebt dat heb ik wederom bij defensie.quote:
[..]
Oh, tanks zijn best nuttig. Je moet echter begrijpen dat ik weinig affiniteit heb met de krijgsmacht en dat ik daarom geen traan kan latenom de bezuinigingen
Maar het gaat mij er voornamelijk om dat ik het te kort door de bocht vind als mensen roepen dat tanks niet meer nodig zijn en geen gevechtswaarde heeft, of Nederland deze capaciteit moet behouden of niet is dan weer een andere discussie.
Trouwens is het wel goedkoper om een tank vuursteun te laten verlenen i.p.v. het inroepen van luchtsteun, maar dat is natuurlijk weer iets wat je niet op de "balans" van de overheid terugziet.
Tot ze een javelin ontmoeten.quote:
Afghanistan Canadian Forces in action Leopard 2A6M - PionierPanzer Badger & Kodiak - KMW Rheinmetall
Wie zegt nog een keer dat tanks in de huidige tijd niet nuttig zijn?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat een geluk dat de tegenstander niet over zulke wapens beschikt.quote:
Tanks hebben nog steeds hun waarde op het slagveld. Ons probleem is dat de Leopards simpelweg niet meer werden gebruikt. De laatste keer was in Bosnie, meen ik. Dat is natuurlijk wel zonde. Het is nu echter niet te hopen dat onze oosterburen het op hun heupen krijgenquote:
[..]
Dat kan ik begrijpen, en hetgeen wat jij bij bijzonder onderwijs hebt dat heb ik wederom bij defensie.
Maar het gaat mij er voornamelijk om dat ik het te kort door de bocht vind als mensen roepen dat tanks niet meer nodig zijn en geen gevechtswaarde heeft, of Nederland deze capaciteit moet behouden of niet is dan weer een andere discussie.
Trouwens is het wel goedkoper om een tank vuursteun te laten verlenen i.p.v. het inroepen van luchtsteun, maar dat is natuurlijk weer iets wat je niet op de "balans" van de overheid terugziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die wilden de nazi's nog echt bouwen ook, toch?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De nazi's hadden inderdaad nogal megalomane trekjesquote:
[..]
Die wilden de nazi's nog echt bouwen ook, toch?
quote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:23 schreef remlof het volgende:
[..]
De nazi's hadden inderdaad nogal megalomane trekjes
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Technologisch doch een zeer vaardig volkje.quote:
[..]
De nazi's hadden inderdaad nogal megalomane trekjes
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zeker, sick minds can make sick things, very sick minds make deadly things.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:25 schreef Voorschrift het volgende:
Technologisch doch een zeer vaardig volkje.
Overigens kwam de bom der bommen uit voornamelijk joodse breinen voort.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat bedoel je daar mee te zeggen?quote:
[..]
Zeker, sick minds can make sick things, very sick minds make deadly things.
Overigens kwam de bom der bommen uit voornamelijk joodse breinen voort.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Niks, kent uw feiten. Duitsers waren ver achter op dat gebied. Javelin is USA uitvinding en de NL artillerie is achterhaalt.quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Zucht.quote:
[..]
Niks, kent uw feiten. Duitsers waren ver achter op dat gebied. Javelin is USA uitvinding en de NL artillerie is achterhaalt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nederland heeft naar mijn weten zijn (gevechts)tanks nooit uitgezonden, echter geeft dat niet aan of er wel of geen behoefte is aan deze militaire capaciteit.quote:
[..]
Tanks hebben nog steeds hun waarde op het slagveld. Ons probleem is dat de Leopards simpelweg niet meer werden gebruikt. De laatste keer was in Bosnie, meen ik. Dat is natuurlijk wel zonde. Het is nu echter niet te hopen dat onze oosterburen het op hun heupen krijgen
Gewoon een simpel vergelijk, in Bosnië hadden de Denen hun tanks meegenomen. Na talloze provocatie's hebben de Denen met hun tanks teruggeschoten en de Serven enorm op hun kloten gegeven. In de periode daarna wisten de Serven dat de Denen niet om het inzetten van hun tanks verlegen zaten en hielden zich ook met de provocatie's verder koest.
Wat kan je hier uit leren?
1. Een aantal tanks heeft een enorme gevechtskracht en kan een gevecht heel rapide in het voordeel beschlechten.
2. Omdat de tegenstander dit weet gaat er ook een preventieve werking van de inzit van tanks uit.
Nederland was erg lichtbewapend in Bosnië, had men zelf tanks meegenomen dan had dit de jongens aldaar hele andere mogelijkheden kunnen bieden.
Wat er gebeurd is dat weten we allemaal, had het leven van 8.000 mannen eventueel de inzet van tanks gerechtvaardigd?
En ook in de toekomst zijn er genoeg scenario's te bedenken waarin Nederland met tanks eventueel een nuttige bijdrage had kunnen leveren, maar nu is er definitief afscheid genomen van deze capaciteit.
Weetje: de Canadezen wilden ook hun tanks van de hand doen maar hebben op basis van operationele ervaring toch besloten "nieuwe tanks" te kopen, o.a. 100 Nederlandse Leopard 2A4's.
quote:
[..]
Die wilden de nazi's nog echt bouwen ook, toch?
Idd, maar het is bij slechts een plan gebleven.
BNW is een deurtje verderop, remlof.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
