VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ho ho, als Feyenoord niets terug kán betalen zijn ze hun geld gewoon kwijt. Op een langlopende spaarrekening bij een betrouwbare bank krijg je al bijna 5%, bij relatief veilige beleggingen makkelijk het dubbele. Het is echt volkomen bullshit om te beweren dat de geldschieters handig een slaatje slaan uit Feyenoord en zich alleen maar meer verrijken ten koste van de club. Dan heb je het echt niet begrepen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:17 schreef macca728 het volgende:
[..]
vertel, waar kan ik 5% rendement halen, waarbij eventueel verlies voor de tegenpartij is ?
Veiliger kan echt niet hoor.
Het lijkt mij als je investeert in een club uit clubliefde je ook tegen evt verlies moet kunnen. Dit gebeurt namelijk in de grote mensenwerled ook.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
oh nee ?? Feyenoord kon inderdaad niet terugbetalen, daarom hebben ze de helft van de club versjacherd voor een relatief laag bedrag aan de investeerders.quote:
[..]
Ho ho, als Feyenoord niets terug kán betalen zijn ze hun geld gewoon kwijt. Op een langlopende spaarrekening bij een betrouwbare bank krijg je al bijna 5%, bij relatief veilige beleggingen makkelijk het dubbele. Het is echt volkomen bullshit om te beweren dat de geldschieters handig een slaatje slaan uit Feyenoord en zich alleen maar meer verrijken ten koste van de club. Dan heb je het echt niet begrepen.
Ik (en velen met mij) zou wel willen weten bij welke investering je onder de volgende voorwaarden je geld kan stallen:quote:
[..]
Ho ho, als Feyenoord niets terug kán betalen zijn ze hun geld gewoon kwijt. Op een langlopende spaarrekening bij een betrouwbare bank krijg je al bijna 5%, bij relatief veilige beleggingen makkelijk het dubbele. Het is echt volkomen bullshit om te beweren dat de geldschieters handig een slaatje slaan uit Feyenoord en zich alleen maar meer verrijken ten koste van de club. Dan heb je het echt niet begrepen.
-Gegarandeerd je inleg terug.
-10% van de meerwaarde bij winst.
-Bij verlies alsnog 5% rente over je inleg tot terugbetaling volledige bedrag.
Kom op zeg, we moeten ook weer niet doen alsof het suikeroompjes zijn.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nou, wat zullen ze binnenlopen. Bestel nog maar vast een jacht, ze hebben werkelijk een goudmijntje aangeboord.quote:
[..]
oh nee ?? Feyenoord kon inderdaad niet terugbetalen, daarom hebben ze de helft van de club versjacherd voor een relatief laag bedrag aan de investeerders.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Je vergeet een belangrijk ding: je hebt het over een investering in een club die op een haar na failliet was, en nog steeds categorie 1 is. Er zijn veel veiliger manieren om je kapitaal te vergroten.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik (en velen met mij) zou wel willen weten bij welke investering je onder de volgende voorwaarden je geld kan stallen:
-Gegarandeerd je inleg terug.
-10% van de meerwaarde bij winst.
-Bij verlies alsnog 5% rente over je inleg tot terugbetaling volledige bedrag.
Kom op zeg, we moeten ook weer niet doen alsof het suikeroompjes zijn.
En ik zeg ook nergens dat Pim Blokland c.s. voor sinterklaas spelen, alleen om te beweren dat ze over de rug van de club binnenlopen is de omgekeerde wereld.
Als het goed gaat met de club straks, worden zij er ook beter van. Van mij mogen ze!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Natuurlijk is er een model gecreëerd waarin het voor potentiële investeerders aantrekkelijk was om geld in te leggen. Komt er dus in feite op neer dat in het meest gunstige scenario (als Feyenoord er weer helemaal bovenop komt en winstgevend zou worden) ze mee mogen delen in de feestvreugde.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Op basis van eerdere leningen kan dat toch wel gewoon?
Je moet imo altijd kijken naar de intentie. Waarom kopen investeerders die aandelen, waarom willen ze Feyenoord precies helpen?
Uiteindelijk is de injectie dmv aandelenverkoop gewoon uitstekend geweest voor Feyenoord, anders hadden we nu niet meer bestaan. Maar het enige doel van de VvF is geweest om hun eigen investering (op dat moment al opgelopen tot zo'n 12+ miljoen) te beschermen. Zou iedereen doen hoor, maar om nou te spreken van een echt Feyenoord-hart na de vrijgekomen stukken? Nee. Met een echt Feyenoord-hart ga je nl. niet akkoord met een risicoloze winstconstructie op Feyenoord.
Daarom willen die investeerders Jacobs ook zo graag behouden, allemaal de hand boven elkaars hoofd houden. Een nieuwe financiële man zou namelijk op zijn minst vraagtekens gaan zetten bij de eerdere constructies zoals het FIF.
Ik moet ook nog maar zien onder wat voor voorwaarden de terugkoop van de aandelen door Feyenoord is vastgelegd.
Tegelijkertijd is dit waarschijnlijk wel de enige reden waarom er relatief veel geld is opgehaald. Als men met de pet was langsgegaan (zoals bij de supporters) was die concrete kapitaalinjectie waarschijnlijk uitgebleven.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
dat hangt volledig af van de overeenkomst die ze met Feyenoord hebben gesloten.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Amen
En sowieso is het aankopen van aandelen NOOIT een risicoloze investering. Als de club door enorm wanbeleid naar zn grootje ZOU gaan zijn ze alles kwijt.
Ze zullen best fan van Feyenoord zijn, maar ze doen het allemaal niet voor niets.
En Gudde en Jacobs vonden alles goed blijkbaar, waardoor ze mogen blijven zitten.
Heb dat nog niemand horen zeggen. En iedereen is blij met Blokland en co. Maar om nu te zeggen dat er niet kritisch gekeken mag worden naar de voorwaarden die er worden gesteld hoe ze hun investeringen terug krijgen.quote:
En ik zeg ook nergens dat Pim Blokland c.s. voor sinterklaas spelen, alleen om te beweren dat ze over de rug van de club binnenlopen is de omgekeerde wereld.
Er waren ook onafhankelijke mensen uit de financiële wereld bij en de KNVB heeft het goedgekeurd.quote:
[..]
dat hangt volledig af van de overeenkomst die ze met Feyenoord hebben gesloten.
Ze zullen best fan van Feyenoord zijn, maar ze doen het allemaal niet voor niets.
En Gudde en Jacobs vonden alles goed blijkbaar, waardoor ze mogen blijven zitten.
van mij mogen ze ook, maar Van den herik werd voor hetzelfde weggejaagd en nu blijkt dat mensen geld hebben geleend (ze noemen dat investeringen) tegen 5& rente waarbij het risico voor Feyenoord was. Nogmaals veiliger kan niet, want ze hebben een gegarandeerd rendement.quote:
[..]
Je vergeet een belangrijk ding: je hebt het over een investering in een club die op een haar na failliet was, en nog steeds categorie 1 is. Er zijn veel veiliger manieren om je kapitaal te vergroten.
En ik zeg ook nergens dat Pim Blokland c.s. voor sinterklaas spelen, alleen om te beweren dat ze over de rug van de club binnenlopen is de omgekeerde wereld.
Als het goed gaat met de club straks, worden zij er ook beter van. Van mij mogen ze!
Het zijn gewoon zakenmensen, die ook geld terug willen zien. En dat zullen ze heel goed geregeld hebben.
Denk nou logisch na man.quote:
[..]
dat hangt volledig af van de overeenkomst die ze met Feyenoord hebben gesloten.
Ze zullen best fan van Feyenoord zijn, maar ze doen het allemaal niet voor niets.
En Gudde en Jacobs vonden alles goed blijkbaar, waardoor ze mogen blijven zitten.
Ze zijn toch feitelijk 49% eigenaar van Feyenoord geworden. Wat voor zin heeft het nou om eerst een belang van 49% ergens in te kopen en dan vervolgens datzelfde belang financieel uit te gaan melken met woekerleningen
?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Zo gegarandeerd is dat dus niet. Als Feyenoord zwaar verlies draait op aangekochte spelers, vangen ze helemaal niets. Als Feyenoord het hoofd niet boven water weet te houden financieel, zijn ze hun geld kwijt. Natuurlijk hebben ze zich geprobeerd in te dekken, maar het blijft een risky business om geld in een straatarme voetbalclub te stoppen. Geloof me, dat doe je écht niet uit winstbejag.quote:
[..]
van mij mogen ze ook, maar Van den herik werd voor hetzelfde weggejaagd en nu blijkt dat mensen geld hebben geleend (ze noemen dat investeringen) tegen 5& rente waarbij het risico voor Feyenoord was. Nogmaals veiliger kan niet, want ze hebben een gegarandeerd rendement.
Het zijn gewoon zakenmensen, die ook geld terug willen zien. En dat zullen ze heel goed geregeld hebben.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Jorien vergeten?quote:
[..]
Denk nou logisch na man.
Ze zijn toch feitelijk 49% eigenaar van Feyenoord geworden. Wat voor zin heeft het nou om eerst een belang van 49% ergens in te kopen en dan vervolgens datzelfde belang financieel uit te gaan melken met woekerleningen
Hoe bedoel je ze vangen niets? Feijenoord moet het gehele bedrag terug betalen tegen 5% rente.quote:
[..]
Zo gegarandeerd is dat dus niet. Als Feyenoord zwaar verlies draait op aangekochte spelers, vangen ze helemaal niets. Natuurlijk hebben ze zich geprobeerd in te dekken, maar het blijft een risky business om geld in een voetbalclub te stoppen. Geloof me, dat doe je écht niet uit winstbejag.
Jawel.quote:
[..]
Zo gegarandeerd is dat dus niet. Als Feyenoord zwaar verlies draait op aangekochte spelers, vangen ze helemaal niets.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Jorien heeft er gewoon een pestbende van gemaakt door allerlei zaken (waar hij verantwoording voor droeg) oogluikend toe te staan en op afstand te regeren. Daarom moest die weg. Jacobs heeft daar ook een aandeel in en moet ook weg. Gudde niet.quote:
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
En Jorien verstrekte leningen tegen 12% rente aan de club.quote:
[..]
Jorien heeft er gewoon een pestbende van gemaakt door allerlei zaken (waar hij verantwoording voor droeg) oogluikend toe te staan en op afstand te regeren. Daarom moest die weg. Jacobs heeft daar ook een aandeel in en moet ook weg. Gudde niet.
Gudde hoeft ook niet weg, geef hem alleen een functie op de achtergrond.
dat was alleen voor de belasting omdat het anders als een gift zou worden belast,quote:
[..]
En Jorien verstrekte leningen tegen 12% rente aan de club.
Gudde hoeft ook niet weg, geef hem alleen een functie op de achtergrond.
doordat hij weg is gejaagd is die constructie nooit weggepoetst en moest ie hoe dan ook uit de boeken verdwijnen = voldaan worden..
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
Dan moet Feyenoord wel geld hébben, anders valt er niets terug te betalen.quote:
[..]
Jorien vergeten?
[..]
Hoe bedoel je ze vangen niets? Feijenoord moet het gehele bedrag terug betalen tegen 5% rente.
En die 49% wordt ook niet méér waard als je de club kapot laat gaan.
Ze zitten er dus zelf tot over hun oren in. Het moet goed gaan met Feyenoord, willen ze "profijt" hebben van hun investering.
Als een bedrijf dat al zéér zwaar in de schulden zit en geen gunstige winstprognose kent, op de markt nog een paar miljoen extra wil lenen, dan worden ze uitgelachen. Dat is niet voor niets!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Blokland letterlijk: Ze hadden ook naar de bank kunnen gaan, maar daar krijgen ze natuurlijk niks. In feite zijn wij nu dus de bank voor Feyenoord.
Ze hebben het plan in samenspraak met KNVB en Belastingdienst gemaakt omdat het anders EINDE was van Feyenoord.
Ze geven ook eerlijk toe dat als het weer helemaal goed gaat met Feyenoord de investeerders hier ook aan verdienen. En nu die "baanbrekende" stukken. We wisten dit zelf al in november 2010. So what?
Ze hebben het plan in samenspraak met KNVB en Belastingdienst gemaakt omdat het anders EINDE was van Feyenoord.
Ze geven ook eerlijk toe dat als het weer helemaal goed gaat met Feyenoord de investeerders hier ook aan verdienen. En nu die "baanbrekende" stukken. We wisten dit zelf al in november 2010. So what?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Het zijn geslaagde zakenlieden, die zijn ook niet gek hoor.quote:
[..]
Dan moet Feyenoord wel geld hébben, anders valt er niets terug te betalen.
En die 49% wordt ook niet méér waard als je de club kapot laat gaan.
Ze zitten er dus zelf tot over hun oren in. Het moet goed gaan met Feyenoord, willen ze "profijt" hebben van hun investering.
Als een bedrijf dat al zéér zwaar in de schulden zit en geen gunstige winstprognose kent, op de markt nog een paar miljoen extra wil lenen, dan worden ze uitgelachen. Dat is niet voor niets!
Nogmaals ze zullen best hart voor de club hebben, maar niemand weet wat er precies is afgesproken en welk risico vor Feyenoord is en welk voor de investeerders.
En als je een club goedkoop kan krijgen, is het vrij makkelijk dat evt door te verkopen, want je mag wel verwachten dat het over 5 jaar een stuk beter gaat met Feyenoord.
Dus je mag best kritiek hebben op de constructie zoals die nu is, want je bent de helft van je club kwijt voor een laag bedrag.
Maar vind je dan dat de geldschieters overvraagd hebben?quote:
[..]
Het zijn geslaagde zakenlieden, die zijn ook niet gek hoor.
Nogmaals ze zullen best hart voor de club hebben, maar niemand weet wat er precies is afgesproken en welk risico vor Feyenoord is en welk voor de investeerders.
En als je een club goedkoop kan krijgen, is het vrij makkelijk dat evt door te verkopen, want je mag wel verwachten dat het over 5 jaar een stuk beter gaat met Feyenoord.
Dus je mag best kritiek hebben op de constructie zoals die nu is, want je bent de helft van je club kwijt voor een laag bedrag.
De situatie was echt héél erg penibel voordat zij ten tonele verschenen. Er kwam zo'n beetje maandelijks 10 miljoen extra aan lijken uit de kast. De teller stond op tegen de 40 miljoen toen zij er in sprongen.
Ik vind dat ze hun nek uitgestoken hebben, en dat ze hun geld heel wat makkelijker en veiliger hadden kunnen beleggen. En inderdaad: ze hebben ook aan zichzelf gedacht als er weer geld verdeeld kan gaan worden.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Een groot deel van de "investeerders" waar men over spreekt waren oorspronkelijk schuldeisers. Die hebben dus geld dat ze tegoed hadden van de club omgezet in aandelen.quote:
[..]
Het zijn geslaagde zakenlieden, die zijn ook niet gek hoor.
Nogmaals ze zullen best hart voor de club hebben, maar niemand weet wat er precies is afgesproken en welk risico vor Feyenoord is en welk voor de investeerders.
En als je een club goedkoop kan krijgen, is het vrij makkelijk dat evt door te verkopen, want je mag wel verwachten dat het over 5 jaar een stuk beter gaat met Feyenoord.
Dus je mag best kritiek hebben op de constructie zoals die nu is, want je bent de helft van je club kwijt voor een laag bedrag.
Waar hadden we nu gestaan zonder die investeerders? Waarom zouden ze aandelen kopen om de club vervolgens naar de klote te helpen?
Als je bij een bank zo'n pak geld gaat lenen betaald je 10%+ rente. Nu pakken ze 5%, schandalig!
Ga nou een nadenken voor je wat zegt man.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Nee de geldschieters verwijt ik ook niets, integendeel zelfs.quote:
[..]
Maar vind je dan dat de geldschieters overvraagd hebben?
De situatie was echt héél erg penibel voordat zij ten tonele verschenen. Er kwam zo'n beetje maandelijks 10 miljoen extra aan lijken uit de kast. De teller stond op tegen de 40 miljoen toen zij er in sprongen.
Ik vind dat ze hun nek uitgestoken hebben, en dat ze hun geld heel wat makkelijker en veiliger hadden kunnen beleggen. En inderdaad: ze hebben ook aan zichzelf gedacht als er weer geld verdeeld kan gaan worden.
Maar Jorien is hiervoor de Kuip uitgejaagd en vervolgens zijn we de halve club kwijt door het wanbeleid van een directie en RvC die er nog steeds zitten.
Daar mag je kritiek op hebben.
Ik heb destijds de voorwaarden van de spelerspool gezien, nou dat was geen vetpot, bij eventueel verkoop keert de club maar 25% uit, kortom een speler moet voor 4 keer het bedrag verkocht worden wat is ingelegd om break even te zitten. Als je ook keek wie er dan in die spelerspool zaten, dan stelde dat vrij weinig voor.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jorien is De Kuip uitgejaagd omdat hij zaken dusdanig op zijn beloop heeft gelaten waardoor deze financiële malaise primair heeft kunnen ontstaan. Zaken waarvan je van een voorzitter mag en moet kunnen vertrouwen dat hij dit niet toestaat en ingrijpt.
Niet vanwege leningen tegen welk tarief dan ook.
Niet vanwege leningen tegen welk tarief dan ook.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
