Michelle Martin (ex-vrouw Marc Dutroux) vervroegd vrij

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 01:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ze is niet veroordeeld voor verkrachting. En prima wat jij allemaal over mij vindt, dat boeit me werkelijk geen reet. Dat je denkt dat jij dat vanachter je PC'tje op je zolderkamertje beter kunt bepalen dan een onafhankelijke en getrainde jury en rechter getuigt van enorme grootheidswaan en egoïsme.

zeg ik dat ze verkrachte? nee ze hielp, ze faciliteerde het.

Het zegt ook genoeg over jou dat je alleen maar via regeltjes kan denken.
Dat is normaliter een laag denkniveau en laag bewustzijn, ethiek en moraliteit.

het verbaast me ook niks...mbo-er?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 01:27 schreef valisi het volgende:

[..]

zeg ik dat ze verkrachte? nee ze hielp, ze faciliteerde het.

Het zegt ook genoeg over jou dat je alleen maar via regeltjes kan denken.
Dat is normaliter een laag denkniveau en laag bewustzijn, ethiek en moraliteit.

het verbaast me ook niks...mbo-er?

Ik ga me daar geen seconde tegen verdedigen. Als jij wil dat ik een mbo'er ben met laag denkniveau en bewustzijn ( Dat kan niet eens, kastmongool) dan vind ik dat prima.

En okay, ik zal het zorgvuldiger formuleren: ze is niet veroordeeld voor het 'faciliteren van verkrachting'. Alleen, voor zover dat woord niet misstaat in deze, voor opsluiting, foltering en deelname aan een criminele bende.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 01:27 schreef valisi het volgende:

[..]

zeg ik dat ze verkrachte? nee ze hielp, ze faciliteerde het.

Het zegt ook genoeg over jou dat je alleen maar via regeltjes kan denken.
Dat is normaliter een laag denkniveau en laag bewustzijn, ethiek en moraliteit.

het verbaast me ook niks...mbo-er?

Dat doen juist de domme mensen niet.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 01:34 schreef Ziba het volgende:

[..]

Dat doen juist de domme mensen niet.

ken je het voorbeeld en de achterliggende theorie van zieke vrouw apotheker duur medicijn en man?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 01:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

En blijkbaar is haar aandeel in die zaak zodanig, dat een straf van 16 jaar genoeg is. Het is niet Dutroux zelf die de poort uit huppelt.

Natuurlijk. Zij had er alleen wel een groot aandeel in, wist wat voor gruwelijke taferelen zich afspeelden en hield zich stil. Jij vindt het rechtvaardig omdat zij haar straf heeft uitgezeten maar je begrijpt toch wel dat de meeste mensen dit niet rechtvaardig vinden? Als we op het gevoel afgaan. Het is namelijk - in mijn ogen - onmenselijk/ziek waar zij in feite aan heeft meegewerkt. En die denkwijze hebben veel mensen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 01:41 schreef Ziba het volgende:

[..]

Natuurlijk. Zij had er alleen wel een groot aandeel in, wist wat voor gruwelijke taferelen zich afspeelden en hield zich stil. Jij vindt het rechtvaardig omdat zij haar straf heeft uitgezeten maar je begrijpt toch wel dat de meeste mensen dit niet rechtvaardig vinden? Als we op het gevoel afgaan. Het is namelijk - in mijn ogen - onmenselijk/ziek waar zij in feite aan heeft meegewerkt. En die denkwijze hebben veel mensen.

Oh ja, natuurlijk. Maar de publieke opinie neem ik met een korreltje zout, aangezien de meeste mensen het liefst iedereen aan een hoge boom zouden opknopen. En als de wet in België zo is dat ze recht heeft op voorwaardelijke vrijlating - so be it. Niet dat het er mee eens ben verder, maar iets langer denken dan je onderbuikgevoelens zouden willen dat je doet kan nooit kwaad in dit soort zaken. Overigens is het bepaald niet dat ze vrij is nu, het is voorwaardelijk en ze heeft heel weinig bewegingsruimte.

Ze hadden - zoals in Nederland ook gedaan is - die wet af moeten schaffen.

Michelle Martin, de ex-vrouw van kindermoordenaar Marc Dutroux, heeft de gevangenis verlaten en is in een politievoertuig onderweg naar het klooster van de Arme Klaren in Malonne, in de buurt van de stad Namen, waar ze gaat wonen. Dat hebben Belgische media dinsdag gemeld.

Zowel nabestaanden van de slachtoffers van Dutroux en Martin als het parket van Bergen hadden beroep aangetekend tegen het besluit van de strafuitvoeringsrechtbank dat Martin onder voorwaarden mocht worden vrijgelaten. Het Hof van Cassatie in België oordeelde eerder dinsdag echter dat er geen reden is om Martin nog langer vast te houden en dat er geen procedurefouten zijn gemaakt.

Martin, die al sinds 1996 vastzit, werd in 2004 veroordeeld tot dertig jaar cel voor haar aandeel in de ontvoering van zes meisjes en de dood van vier van hen. Van die straf heeft ze nu zestien jaar uitgezeten. Dutroux zelf zit een levenslange celstraf uit.

Aan de vrijlating van Martin zijn diverse voorwaarden gesteld, waaronder haar verplichte verblijf in het klooster. Daarnaast is het haar verboden contact te zoeken met de slachtoffers, mag ze de provincies Luik en Belgisch Limburg niet betreden en wordt ze begeleid door een psychiater.

Familieleden van Martins slachtoffers zijn woedend over de beslissing van het hof. "Er is hier maar één woord voor. Dit is eenvoudigweg absurd. Maar ik zal dit moeten accepteren", zei Paul Marchal, de vader van de omgekomen An. "Wat Martin betreft is mijn strijd gestreden. Ik heb verloren."

De advocaat van Jean-Denis Lejeune, wiens 8-jarige dochter Julie de hongerdood stierf in de kelder van Dutroux, zei dat de nabestaanden zullen proberen de wet te veranderen, zodat slachtoffers inspraak krijgen in de strafmaat van veroordeelde criminelen.

Martins advocaat Thierry Moreau benadrukte dat zijn cliënt het recht heeft op een nieuwe kans. "Er is nog iets menselijks in mevrouw Martin", zei hij. "Ze heeft de prijs betaald."

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:07 schreef tong80 het volgende:

De advocaat van Jean-Denis Lejeune, wiens 8-jarige dochter Julie de hongerdood stierf in de kelder van Dutroux, zei dat de nabestaanden zullen proberen de wet te veranderen, zodat slachtoffers inspraak krijgen in de strafmaat van veroordeelde criminelen.

Heel gevaarlijk dit trouwens En verder, tsja. Hoe rechtvaardig ook, voor de slachtoffers en nabestaanden is het heel cru.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 01:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh ja, natuurlijk. Maar de publieke opinie neem ik met een korreltje zout, aangezien de meeste mensen het liefst iedereen aan een hoge boom zouden opknopen. En als de wet in België zo is dat ze recht heeft op voorwaardelijke vrijlating - so be it. Niet dat het er mee eens ben verder, maar iets langer denken dan je onderbuikgevoelens zouden willen dat je doet kan nooit kwaad in dit soort zaken. Overigens is het bepaald niet dat ze vrij is nu, het is voorwaardelijk en ze heeft heel weinig bewegingsruimte.

Ze hadden - zoals in Nederland ook gedaan is - die wet af moeten schaffen.

Onderbuikgevoel wil ik zoiets niet noemen. En tja, wat is rechtvaardig? Ik vind dit gevoelsmatig niet rechtvaardig. Allesbehalve, maarja, soit. Had inderdaad afgeschaft moeten worden.

BRUSSEL - Een lid van het Vlaamse parlement heeft via Twitter Michelle Martin min of meer met de dood bedreigd. „Niet zeveren, als we samen leggen (public funding) dan kunnen we toch een Albanees vinden én betalen die #MichèleMartin neerlegt..kandidaten?” luidt de tweet van volksvertegenwoordiger Jurgen Verstrepen die namens de LDD in de Vlaamse volksvertegenwoordiging zit.

„Voor weinig geld opgeruimd,veel Goedkoper dan n klooster bewaken en btw, in DDR wasr geen proces,” aldus Verstrepen via Twitter.

De oudste zoon van Martin liet eerder al weten te vrezen voor een aanslag op zijn moeder als zij vervroegd wordt vrijgelaten.

In 2004 30 jaar cel krijgen en in 2012 vrijkomen.

Godverdomme, wat een lekkere "beschaving"...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:39 schreef El_Matador het volgende:
In 2004 30 jaar cel krijgen en in 2012 vrijkomen.

Godverdomme, wat een lekkere "beschaving"...

De straf begint te tellen vanaf dat ze werd opgepakt in 1996 hè. Tussen 1996 en 2004 zat ze gewoon in de nor.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

De straf begint te tellen vanaf dat ze werd opgepakt in 1996 hè. Tussen 1996 en 2004 zat ze gewoon in de nor.

Ehm, 1996 + 30 = 2026. Het is nu 2012...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ehm, 1996 + 30 = 2026. Het is nu 2012...

Ik zeg niet dat ze de hele straf uit zat. Dat zegt niemand. Ik zeg alleen dat je niet moet doen alsof de straf in 2004 begon omdat ze toen is veroordeeld.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ze de hele straf uit zat. Dat zegt niemand. Ik zeg alleen dat je niet moet doen alsof de straf in 2004 begon omdat ze toen is veroordeeld.

Jij vindt het normaal dat een vrouw die op elk moment weg had kunnen lopen en haar man bij de politie had kunnen aangeven, na 16 magere jaartjes cel weer vrij rond mag lopen?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij vindt het normaal dat een vrouw die op elk moment weg had kunnen lopen en haar man bij de politie had kunnen aangeven, na 16 magere jaartjes cel weer vrij rond mag lopen?

Nee. Of nouja, niet in die zin dat ze van mij langer vast had mogen zitten als dat gekund had.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee.

Gelukkig.

Er speelt een hoop daar in Belgie. Waren er geen links tussen Dutroux en politici/rechters die ook kinderporno in bezit hadden? Corrupt zooitje.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gelukkig.

Er speelt een hoop daar in Belgie. Waren er geen links tussen Dutroux en politici/rechters die ook kinderporno in bezit hadden? Corrupt zooitje.

Iets met klok en klepel

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 01:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ze is niet veroordeeld voor verkrachting. En prima wat jij allemaal over mij vindt, dat boeit me werkelijk geen reet. Dat je denkt dat jij dat vanachter je PC'tje op je zolderkamertje beter kunt bepalen dan een onafhankelijke en getrainde jury en rechter getuigt van enorme grootheidswaan en egoïsme.

Ja want zij zijn onfeilbaar. Volgens mij is die jury van je trouwens niet 'getraind' en zijn ze ook niet betrokken bij deze vrijlating.
Het is waanzin iemand die voor de tweede keer met zoiets gepakt is voor een derde keer vrij te laten. En dat jij dat vanuit je kraakpand via de buren hun wifi prima vindt zegt aardig wat over je morele kompas: door en door verrot.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 01:30 schreef Tchock het volgende:

[..]


En okay, ik zal het zorgvuldiger formuleren: ze is niet veroordeeld voor het 'faciliteren van verkrachting'. Alleen, voor zover dat woord niet misstaat in deze, voor opsluiting, foltering en deelname aan een criminele bende.

Oh das allemaal niets. Ze is trouwens wel degelijk verantwoordelijk gehouden voor de dood van de twee meisjes.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gelukkig.

Er speelt een hoop daar in Belgie. Waren er geen links tussen Dutroux en politici/rechters die ook kinderporno in bezit hadden? Corrupt zooitje.

Ze is juist behandeld volgens de vigerende richtlijnen, dat lijkt me nou niet echt op corruptie wijzen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gelukkig.

Er speelt een hoop daar in Belgie. Waren er geen links tussen Dutroux en politici/rechters die ook kinderporno in bezit hadden? Corrupt zooitje.

Onderzoek heeft al heel lang aangetoond dat het uit de lucht gegrepen complottheorieën waren.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 13:35 schreef lolcat8811 het volgende:

[..]

Onderzoek heeft al heel lang aangetoond dat het uit de lucht gegrepen complottheorieën waren.

Wie heeft het onderzocht ?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 01:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh ja, natuurlijk. Maar de publieke opinie neem ik met een korreltje zout, aangezien de meeste mensen het liefst iedereen aan een hoge boom zouden opknopen. En als de wet in België zo is dat ze recht heeft op voorwaardelijke vrijlating - so be it. Niet dat het er mee eens ben verder, maar iets langer denken dan je onderbuikgevoelens zouden willen dat je doet kan nooit kwaad in dit soort zaken. Overigens is het bepaald niet dat ze vrij is nu, het is voorwaardelijk en ze heeft heel weinig bewegingsruimte.

Ze hadden - zoals in Nederland ook gedaan is - die wet af moeten schaffen.

Wat is het verschil tussen luisteren naar de publieke opinie en luisteren naar het volk, wat mij altijd werd uitgelegd als zijnde democratie?

Daarnaast wil echt niet iedereen alle anderen aan de hoogste boom, maar voor het dicht betrokken zijn van marteling, verkrachting en moord op een aantal jonge meisjes maar 16 jaar krijgen en die niet eens te hoeven uitzitten.. dat gaat echt heel erg de andere kant op.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 14:03 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wie heeft het onderzocht ?

Zowel justitie als busladingen (onderzoeks)journalisten.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 02:09 schreef Tchock het volgende:

[..]

Heel gevaarlijk dit trouwens En verder, tsja. Hoe rechtvaardig ook, voor de slachtoffers en nabestaanden is het heel cru.

Waarom? Ik vind het vervroegd vrijlaten van dit soort criminelen veel gevaarlijker.

Ik snap niet waarom zij uberhaupt nog vrij wil zijn, je word gehaat door heel België en Nederland. Je kan nergens naartoe en je bent lang niet zo veilig in dat klooster dan dat je in het gevang zit.
Deze vrouw had beter haar 30 jaar moeten uitzitten, een strafvermindering van 16 jaar is waanzin vooral als je kijkt waar zij zich schuldig aan heeft gemaakt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 14:56 schreef Viajero het volgende:

[..]

Waarom? Ik vind het vervroegd vrijlaten van dit soort criminelen veel gevaarlijker.

De rechtbank oordeelde dat er geen gevaar op recidive is.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 16:24 schreef meth1745 het volgende:

[..]

De rechtbank oordeelde dat er geen gevaar op recidive is.

Dat zeiden ze de eerste keer dat ze haar vrijlieten waarschijnlijk ook.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 16:24 schreef meth1745 het volgende:

[..]

De rechtbank oordeelde dat er geen gevaar op recidive is.

Nee, dat is begin jaren 90 wel gebleken nadat ze eerder ook al vervroegd vrijkwam .

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 07:52 schreef Reya het volgende:

[..]

Ze is juist behandeld volgens de vigerende richtlijnen, dat lijkt me nou niet echt op corruptie wijzen.

Ah, de richtlijnen, dan is het goed.

Autist Reya aan het woord, nooit geleerd zelfstandig na te denken.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 16:28 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Nee, dat is begin jaren 90 wel gebleken nadat ze eerder ook al vervroegd vrijkwam .

Maar gelukkig is Belgie zo beschaafd dat ze niet aan mogelijke toekomstige slachtoffers denken en dit soort misdadigers gewoon een tweede, derde, etc kans geven.

Het in beschouwing nemen van de gevoelens van slachtoffers en nabestaanden, zowel als het eventueel willen voorkomen van verdere slachtoffers zijn echt van die barbaarse toestanden die we niet moeten willen met zijn allen. Toch?

Wie heeft eigenlijk bepaald dat woorden als "beschaving" alleen aan extreem emotieloze rechters en hun fans over worden gelaten? Ik vind hun denkwijze en hun acties zeer barbaars.

Las in de krant dat het geen gezellige boel is in zo'n klooster....

de weekdagen bij de nonnen :
Kwart voor 5 op, na half uur goddelijke officie ( psalmen zingen ) daarna stil gebed en om 7 uur de mis. Om 8 uur ontbijt in stilte. De rest van de dag werken : poetsen, helpen in de keuken, naaien, in de tuin werken e.d. afgewisseld met 4- 5 x bidden. Als het mee zit het journaal kijken op tv en om half 9 naar bed.

Je moet er maar zin in hebben

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 17:02 schreef deedeetee het volgende:
Las in de krant dat het geen gezellige boel is in zo'n klooster....

de weekdagen bij de nonnen :
Kwart voor 5 op, na half uur goddelijke officie ( psalmen zingen ) daarna stil gebed en om 7 uur de mis. Om 8 uur ontbijt in stilte. De rest van de dag werken : poetsen, helpen in de keuken, naaien, in de tuin werken e.d. afgewisseld met 4- 5 x bidden. Als het mee zit het journaal kijken op tv en om half 9 naar bed.

Je moet er maar zin in hebben

Feit is dat ze gewoon naar buiten kan. Da's toch een prettiger idee dan in een gevangenis zitten.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 17:15 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Feit is dat ze gewoon naar buiten kan. Da's toch een prettiger idee dan in een gevangenis zitten.

Naar buiten zou ik haar niet aanraden maar ze kan wel rondlopen in het gebouw en ook de tuin is als dat een soort binnenplaats is. Ikzelf moet er niet aan denken al dat bidden is niks voor mij....

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 16:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, de richtlijnen, dan is het goed.

Autist Reya aan het woord, nooit geleerd zelfstandig na te denken.

De argumenten zijn op?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 17:02 schreef deedeetee het volgende:
Las in de krant dat het geen gezellige boel is in zo'n klooster....

de weekdagen bij de nonnen :
Kwart voor 5 op, na half uur goddelijke officie ( psalmen zingen ) daarna stil gebed en om 7 uur de mis. Om 8 uur ontbijt in stilte. De rest van de dag werken : poetsen, helpen in de keuken, naaien, in de tuin werken e.d. afgewisseld met 4- 5 x bidden. Als het mee zit het journaal kijken op tv en om half 9 naar bed.

Je moet er maar zin in hebben

Ze zat voorheen in de gevangenis van vorst; een zeer verouderde en notoir overbevolkte instelling die meerdere malen is geviseerd als zijnde niet voldoende aan internationale standaarden. wellicht is de vrouwenafdeling wat beter te doen, maar ik denk dat een klooster nog altijd een stuk beter is om te verblijven.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 17:02 schreef deedeetee het volgende:
Las in de krant dat het geen gezellige boel is in zo'n klooster....

de weekdagen bij de nonnen :
Kwart voor 5 op, na half uur goddelijke officie ( psalmen zingen ) daarna stil gebed en om 7 uur de mis. Om 8 uur ontbijt in stilte. De rest van de dag werken : poetsen, helpen in de keuken, naaien, in de tuin werken e.d. afgewisseld met 4- 5 x bidden. Als het mee zit het journaal kijken op tv en om half 9 naar bed.

Je moet er maar zin in hebben

Ben benieuwd hoelang ze dat vol gaat houden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 18:23 schreef Reya het volgende:

[..]

De argumenten zijn op?

Ik heb er genoeg. Jij niet. Jij schermt met richtlijnen, dat zijn geen argumenten.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 18:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb er genoeg. Jij niet. Jij schermt met richtlijnen, dat zijn geen argumenten.

Dat was als antwoord op het corruptie-argument, maar dat was je blijkbaar ontgaan.

Niet zo gek dat ze naar een klooster gaat. Fucking sekte leden zijn het.

Het enige wat we kunnen hopen is dat ze tot inzicht komt. Ik vind ook dat dit eigenlijk niet hoort, maar zelfs iemand die verschrikkelijke misdaden heeft gepleegd, maar tot inzicht komt en berouw heeft, die dient begrip te krijgen, hoewel ik dus niet weet of Michelle Martin ooit tot inzicht komt.

Een gerechtsdeurwaarder heeft op verzoek van een notaris de bezittingen van het koppel Martin-Dutroux laten berekenen. Dat schrijft de Belgische krant Le Soir. Concreet betekent het dat er zo'n 22.000 euro is dat onder de slachtoffers kan worden verdeeld.

Het geld komt onder meer uit de verkoop van bezittingen, waaronder de vijf gronden in Marcinelle, Sars-la-Buissière en Marchienne-au-Pont. Het totale bedrag zou neerkomen op 51.751 euro, waarvan echter 29.198 euro geprivilegieerd zal moeten worden uitbetaald. Daardoor blijft er nog 22.560,38 euro over voor de slachtoffers, aldus Le Soir.

Overigens zou ook de staat met 441.681 euro aan gerechtskosten nog een deel van het geld kunnen opeisen. En ook de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ) zou met voorrang een deel van het geld kunnen claimen. Dutroux en Martin waren erin geslaagd een gehandicaptenverklaring te verkrijgen, waardoor tot 400.000 euro aan sociale uitkeringen foutief werd uitbetaald.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 21:50 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Het enige wat we kunnen hopen is dat ze tot inzicht komt. Ik vind ook dat dit eigenlijk niet hoort, maar zelfs iemand die verschrikkelijke misdaden heeft gepleegd, maar tot inzicht komt en berouw heeft, die dient begrip te krijgen, hoewel ik dus niet weet of Michelle Martin ooit tot inzicht komt.

Onzin. Iemand die voor de tweede keer in de fout is gegaan, zoals Martin, heeft alle recht op een tweede kans verspeeld.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 18:28 schreef Reya het volgende:

[..]

Ze zat voorheen in de gevangenis van vorst; een zeer verouderde en notoir overbevolkte instelling die meerdere malen is geviseerd als zijnde niet voldoende aan internationale standaarden. wellicht is de vrouwenafdeling wat beter te doen, maar ik denk dat een klooster nog altijd een stuk beter is om te verblijven.

Dat vind ik altijd zo'n onzin een overbevolkte gevangenis, zolang de deuren nog dicht kunnen passen er nog mensen bij.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 08:15 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Onzin. Iemand die voor de tweede keer in de fout is gegaan, zoals Martin, heeft alle recht op een tweede kans verspeeld.

Wat barbaars. In een beschaafde samenleving en rechtsstaat geven wij dit soort misdadigers kans op kans op kans om nieuwe slachtoffers te maken. Dat is beschaafd.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 16:28 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Nee, dat is begin jaren 90 wel gebleken nadat ze eerder ook al vervroegd vrijkwam .

Toen ging ze toch ook het klooster in?
Hoe lang heeft ze het toen volgehouden?

Malonne - Michelle Martin, de vrouw die Julie en Melissa in de kelder van Dutroux liet sterven van de honger, gaat voedselpakketten voor de armen samenstellen.

Martin werd deze week vanuit de gevangenis naar het klooster van Malonne overgebracht. De burgemeester van Malonne liet Belgische media weten dat ze daar vier uur per dag moet werken om de kost en inwoning te betalen.

"Ze zal worden ingezet voor het maken van voedselpakketten voor de armen, wat poetswerk en huishoudelijke taken, en werk in de tuin", aldus de burgervader. In de weekenden heeft Martin vrij.

Volgens de regels van haar voorwaardelijke invrijheidstelling moet Martin de eerste maanden in het beschutte klooster blijven.

4 uur

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 13:52 schreef tong80 het volgende:
Malonne - Michelle Martin, de vrouw die Julie en Melissa in de kelder van Dutroux liet sterven van de honger, gaat voedselpakketten voor de armen samenstellen.

Arme armen.