Toen Dutroux al achter slot en grendel zat liet zij Julie en Melissa verhongeren in de kelder (terwijl ze de hond wél eten kwam geven). Daar was geen sprake van dwang want hij zat in de cel. Angst misschien ja, maar dan nog. Als je zelf die kelder niet in durft dan trek je ergens aan de bel.quote:[b]Op vrijdag 13 mei 2011 17:06
Had Michele überhaupt wel gestraft moeten worden voor daden die zij onder dwang heeft moeten uitvoeren?
idd, dat gestoorde mens had in de cel moeten blijvenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:26 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Toen Dutroux al achter slot en grendel zat liet zij Julie en Melissa verhongeren in de kelder (terwijl ze de hond wél eten kwam geven). Daar was geen sprake van dwang want hij zat in de cel. Angst misschien ja, maar dan nog. Als je zelf die kelder niet in durft dan trek je ergens aan de bel.
Precies en dan was Dutroux niet vrij gekomen maar had nog vele jaren langer in de bak gezeten. Ze was dan mooi van hem af geweest.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:26 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Toen Dutroux al achter slot en grendel zat liet zij Julie en Melissa verhongeren in de kelder (terwijl ze de hond wél eten kwam geven). Daar was geen sprake van dwang want hij zat in de cel. Angst misschien ja, maar dan nog. Als je zelf die kelder niet in durft dan trek je ergens aan de bel.
Man man manquote:Michelle Martin komt vervroegd vrij
Belga
di 31/07/2012 - 09:25
Michelle Martin, de ex-vrouw van Marc Dutroux, wordt vervroegd vrijgelaten onder voorwaarden. Dat heeft de rechtbank zonet beslist. Martin zit in de cel sinds 1996, in 2004 werd ze veroordeeld tot 30 jaar.
In 2004 werd Michelle Martin tot 30 jaar cel veroordeeld voor medeplichtigheid aan de misdaden van Marc Dutroux, haar voormalige echtgenoot. Omdat ze toen al 8 jaar in voorhechtenis zat, kwam ze al een tijdje in aanmerking voor een voorwaardelijke vrijlating. Het was intussen de vijfde keer dat ze een verzoek tot vrijlating indiende.
Vorig jaar werd haar vervroegde vrijlating opgeschort, nadat het Franse klooster waar ze zou verblijven had beslist om haar toch niet op te nemen. Martin krijgt nu onderdak bij een Belgisch klooster, zij het niet in de provincie Luxemburg of Henegouwen.
Belachelijk. Begrijp ook niet wat het nut is om 30 jaar op te leggen als je effectief na iets meer dan de helft eruit mag.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 09:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
Het 'wellicht' kan uit de TT...
http://www.deredactie.be/(...)20731_michellemartin
[..]
Man man man
de slachtoffertjes hebben pas tragische levensverhalen ...quote:Op maandag 9 mei 2011 16:51 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze heeft trouwens best een tragisch levensverhaal, haar vader overleed bij een verkeersongeluk toen hij voor haar iets ging ophalen wat ze vergeten was mee naar school te nemen.
Ze was toen 6 jaar, vervolgens heeft ze als kind altijd moeten aanhoren dat zij verantwoordelijk was voor de dood van haar vader.
(niet dat haar gruweldaden er daardoor minder op worden hoor)
En de familieleden. Die leven ook nog in een hel.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 12:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
de slachtoffertjes hebben pas tragische levensverhalen ...
Dat zijn idd de woorden van de vader van een slachtoffertje.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:05 schreef TLC het volgende:
Die 'vrouw' wordt vroeger of later dood teruggevonden, en het zal geen natuurlijke dood zijn.
Althans ik denk dat veel familieleden van de slachtoffers nog een rekening met haar te vereffenen hebben, en mijn zege hebben ze.
NOS meldt er niks van.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:24 schreef Reya het volgende:
Martin komt voorlopig niet vrij; de procureur, alsmede enkele burgerlijke partijen, gaan in cassatie. daarmee is haar vrijlating voor maximaal dertig dagen geschorst.
http://www.deredactie.be/(...)20731_michellemartinquote:Parket-generaal in cassatie tegen vrijlating Martin
Het parket-generaal van Bergen gaat bij het Hof van Cassatie beroep aantekenen tegen de vrijlating van Michelle Martin, de ex-vrouw van Marc Dutroux. Vanmorgen besliste de rechtbank in Bergen dat Martin vervroegd mag worden vrijgelaten, zij het onder bepaalde voorwaarden.
Tja, er zullen zo wel wat juristen komen om je te vertellen dat dit toch echt recht is en je het gewoon niet begrijpt, te dom bent, een tokkie, je terug naar de middeleeuwen of naar de sharia wil etcquote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:13 schreef tong80 het volgende:
Vreemd dat er in dit topic zo weinig wordt gepost. Ik vind het verschrikkelijk, weerzinwekkend en verbazingwekkend.
Als er een dronken Belg tegen het been van een agent aan piest loopt het storm.
Net in het NOS-Journaal idd een Belgische jurist.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja, er zullen zo wel wat juristen komen om je te vertellen dat dit toch echt recht is en je het gewoon niet begrijpt, te dom bent, een tokkie, je terug naar de middeleeuwen of naar de sharia wil etc
Justitie kon ook niet anders; het was eigenlijk al zonneklaar dat Martin zou voldoen aan de wettelijke voorwaarden, en je kunt niet regels erbij verzinnen. Het is de verantwoordelijkheid van het parlement dat de wet-Lejeune de mogelijkheid biedt voor iemand als Martin om voorwaardelijke strafonderbreking te genieten, en het parlement heeft ruim de tijd gehad om dit aan te zien komen en de wet te wijzigen.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:42 schreef tong80 het volgende:
'Ik respecteer de Belgische justitie. Maar ethisch kan ik hier moeilijk mee leven en begrijp de verontwaardiging onder de bevolking.'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |