Hulp nodig bij aanschaf eerste auto

quote:

Op zondag 8 mei 2011 13:24 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Fiat Stilo. 100 % af te raden. Maar zelf weten.

Wat is eigenlijk jouw mening over de Bravo van eind jaren '90, alle uitvoeringen behalve de oude (slechtere) 1.4? Ook een Fiat, maar staat in tegenstelling tot de Stilo niet als onbetrouwbaar bekend, de 1.2 schijnt zelfs tamelijk onverwoestbaar te zijn. Ik ken tevens iemand met zo'n ding en die heeft er nooit noemenswaardige problemen aan gehad.

Tof rap autootje verder, ziet er in de juiste kleur en met de goede velgen ook nog behoorlijk relevant uit voor een model uit '95. Mooie bollingen in de carrosserie, absoluut niet doorsnee, maar daar is het ook Italiaans voor. Wat mij betreft echt een aanrader als je iets kleins zoekt dat ook nog een beetje wil rijden en leuk smoelt.

quote:

Op zondag 8 mei 2011 13:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Zoals ik al zei en wanneer je ook daadwerkelijk goed gelezen had; wordt de auto inderdaad eerst gekeurd bij een garage, daarnaast zeggen onderhoudsboekjes inderdaad niets. Het sluit namelijk enige vorm van defecten niet uit. Ook heb ik nergens gesteld dat ik voor een onbekende historie ga, dit is dan ook nergens uit te concluderen. Overigens zijn er genoeg modellen te vinden zonder Selespeed.

Succes ermee. Onderhoudsboekjes sluiten niks uit, dat klopt. Maar hoe meer info over de historie hoe beter.

quote:

Op zondag 8 mei 2011 13:36 schreef Kriegel het volgende:

[..]

Wat is eigenlijk jouw mening over de Bravo van eind jaren '90, alle uitvoeringen behalve de oude (slechtere) 1.4? Ook een Fiat, maar staat in tegenstelling tot de Stilo niet als onbetrouwbaar bekend, de 1.2 schijnt zelfs tamelijk onverwoestbaar te zijn. Ik ken tevens iemand met zo'n ding en die heeft er nooit noemenswaardige problemen aan gehad.

Tof rap autootje verder, ziet er in de juiste kleur en met de goede velgen ook nog behoorlijk relevant uit voor een model uit '95. Mooie bollingen in de carrosserie, absoluut niet doorsnee, maar daar is het ook Italiaans voor. Wat mij betreft echt een aanrader als je iets kleins zoekt dat ook nog een beetje wil rijden en leuk smoelt.

Ik vind het verschrikkelijk. Dat soort auto's zijn totaal uitgeleefd, de interieurs zien er niet uit, uitlaatdempers hangen er scheef onder enzovoort. Ik zie ze ook nooit meer rijden, wie wil zon auto? Een Golf IV ziet er nog goed uit en rijdt ook veel volwassener. Dat neemt niet weg dat een Golf IV veel problemen en onderhoud kan kennen, maar het zijn auto's die nog toonbaar zijn.

Een Bravo was best modern voor die tijd maar ga dan voor een leuke 145. Zoveel mooie merk en als je onderhoud hebt aan een Alfa doet dat minder pijn dan onderhoud aan een Peugeot of Fiat.

quote:

Op zondag 8 mei 2011 13:37 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Grappig trouwens dat je juist met dit type merk aankomt, terwijl gebleken is uit ongeveer dezelfde bouwjaar, de tweedehandse markt wat dat betreft een grote gok is als je voor zo'n auto gaat. Dat jij de Stilo niets vind moet jezelf weten. Maar kom niet met non-argumenten aanzetten. Zonder onderbouwing.

Ik heb meerdere keren Stilo gereden, vind het niks. Rammelt aan alle kanten, overal storingen, oke doen Alfa's ook, het stuurgevoel is van een boot, dashboard totaal versleten. Als je een knap exemplaar kan vinden is het mooi maar dat verwacht ik niet voor 2k.

Neem gewoon iets duits.

Een Alfa 145 zou ik dan weer niet nemen hoor, volgens mij is dat nog echt zo'n klassieke rampen Alfa, niet zoals de 147 en 156.

quote:

Op zondag 8 mei 2011 13:42 schreef Kriegel het volgende:
Een Alfa 145 zou ik dan weer niet nemen hoor, volgens mij is dat nog echt zo'n klassieke rampen Alfa, niet zoals de 147 en 156.

Het ging me om de prijsklasse. Als je iets zoekt aan de onderkant van de markt wat leuk is maar nie perse goed. Dan liever een Alfa dan een Peugeot of Fiat.

Trouwens...

quote:

Op zondag 8 mei 2011 13:39 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Ik vind het verschrikkelijk. Dat soort auto's zijn totaal uitgeleefd, de interieurs zien er niet uit, uitlaatdempers hangen er scheef onder enzovoort. Ik zie ze ook nooit meer rijden, wie wil zon auto?

http://www.autotrack.nl/tweedehands/fiat/bravo/7799401

Wat is hier precies uitgeleefd aan?

Ziet er wel netjes uit, maar als je iets wilt wat ''modern'' oogt. Dan zou ik daar ver uit de buurt blijven...

quote:

Op zondag 8 mei 2011 13:46 schreef Kriegel het volgende:
Trouwens...

[..]

http://www.autotrack.nl/tweedehands/fiat/bravo/7799401

Wat is hier precies uitgeleefd aan?

Vind de interieurs van zulke fiats altijd nogal plastic overkomen. En zo op het plaatje ziet het er wel goed uit, maar als je erin zit kan dat heel anders zijn (krassen/loszittende delen). Vind het interieur van mijn Alfa 156 op dat gebied veel hoogwaardiger overkomen.

Al kun je dat het beste beoordelen als je zelf in de auto zit ipv. een plaatje.

[edit] al is interieur niet het belangrijkste. Liever een uitgeleefd interieur dan een afgetrapte motor

quote:

Op zondag 8 mei 2011 13:46 schreef Kriegel het volgende:
Trouwens...

[..]

http://www.autotrack.nl/tweedehands/fiat/bravo/7799401

Wat is hier precies uitgeleefd aan?

Deze valt wel mee. Maar ik hou er niet van. Ja ik hou wel van Fiat, maar ik weet dat er zoveel beters.

quote:

Op zondag 8 mei 2011 13:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Meer dan een persoonlijke voorkeur is het niet, blijkt hieruit. Immers snijdt je opinie wat betreft kwaliteit geen hout, als je met dit soort type auto aankomt zetten.

Natuurlijk is het een persoonlijke voorkeur. Fiat is geen bijzonder merk, het is net als Ford, Opel, Peugeot. Dat weet iedereen met verstand van auto's. Bijzondere betaalbare merken zijn Alfa Romeo, Lancia, Saab. Een Alfa rijdt je niet met ratio maar met je hart. Simpel zat. Maar alle plezier met je keuze.

quote:

Op zondag 8 mei 2011 13:47 schreef FalleNk810i het volgende:
Ziet er wel netjes uit, maar als je iets wilt wat ''modern'' oogt. Dan zou ik daar ver uit de buurt blijven...

Dan verschillen we daarin van mening. Als je moet kiezen uit compacte auto's t/m 2000, dan vind ik het een van de moderner ogende karretjes, met name te danken aan de kont en de achterlichten. Noem een betere optie. Een Corsa, Fiesta, Swift? Allemaal voor het oog veel meer verouderd.

Mja mening dan denk ik.
Voor die tijd zag tie er misschien wel 'anders' uit, gewaagd? Maar als ik dat ding nu zie krijg ik gelijk het signaal van -> oude auto, oud design in mn hoofd.
Vind t ook lelijk persoonlijk.
Dan vind ik een Seat Ibiza of een Volkswagen Polo uit die tijd een stuk strakker en moderner ogen.
Zeker minder gewaagd. Maar vind het tijdlozer.

Fiat Palio Weekend was ook zon blije bak destijds. Met rood/gele achterlichten.

quote:

Op zondag 8 mei 2011 00:36 schreef koekjestrommel1 het volgende:

[..]

Ik geef geen onderbouwing voor een reden :p, vind het gewoon een leuke auto.

[..]

dan zit ik bij de verkeerde, hier heette iemand ook iets met koekjestrommel met dat als ondertitel

Is een Volkswagen niet iets? Als je voor betrouwbaarheid gaat zou ik dat doen, of een Toyota ofzo.

quote:

Op zondag 8 mei 2011 21:16 schreef Onmisbaar het volgende:
Is een Volkswagen niet iets? Als je voor betrouwbaarheid gaat zou ik dat doen, of een Toyota ofzo.

Luisteren ze hier niet naar, heb de tip ookal gegeven

Even realistisch. Ik kan wel allemaal zeggen dat dat ene merk geweldig is en dat andere helemaal niks, maar naar mijn idee kan je niet slagen met deze zoekopdracht. Je zoekt een auto voor ongeveer 2750 euro. De nieuwprijs van zo'n soort auto (307) lag op 25.000 euro. Dus die moet al voor 90% afgeschreven zijn binnen 10 jaar.
Dus dan kom je vanzelf uit bij verrotte auto's of autos met enorme kmstanden. Maar daar heb je weer veel onderhoud aan, dus die zijn ook niet goedkoop. De kosten van autorijden liggen niet bij de aanschaf van een auto, maar het rijdend houden.
Als je echt wat wil voor 2.750 euro zou ik eerder naar wat oudere auto's kijken met een lagere km stand. Je kunt wel een nieuwer type willen, maar met dat budget is dat niet aan te raden. Je kunt ook tweedehands porsches kopen voor 2750. Maar je loopt leeg op onderhoud. Kijk maar eens naar topgear: die hebben ook wel eens mooie bolides gekocht voor weinig, maar die vielen zowat uit elkaar. Leuk voor op tv, maar niet voor als je naar je werk gaat.

Helemaal mee eens, niet te nieuw willen voor weinig geld. Daarmee koop je vrijwel gegarandeerd ellendige auto's. Het is ook je eerste auto maar als ik het zo zie? Dan mag het best wel een eind van eind jaren '90 zijn hoor in mijn ogen. Met een auto van '98-'00 heb je al een veel moderner ogende auto als eentje van '95 ofzo.

En een Seat? Heeft wel iets weg van een Fiat stilo vind ik, aan de voorkant, en schijnen stukken minder problemen te kennen. Behalve roest.

Er staan er genoeg in je budget te koop, ook uit dit millenium.

Ik kan je met klem afraden om voor een Stilo te gaan, laatst kwam ik een pech statistieken bestand tegen waaruit bleek dat dit een zeer onbetrouwbare auto is. Mijn schoonvader heeft ook een Stilo en heeft daar ontiegelijk veel onkosten aan gehad:

- Dashboard kapot
- Voorveer gebroken ( door Fiat erkend euvel maar was nog niet opgeroepen voor vervanging )
- Versnellingsbak kaduuk

Ook de Laguna 2 kwam daar zeer negatief bovendrijven maar dat zal een auto zijn die je waarschijnlijk nog niet in gedachten had.

Als je voor een auto kijkt van bouwjaar 2000 - 2003 dan moet je bij Renault en Fiat sowieso wegblijven. De laatste jaren gaat het wat beter qua betrouwbaarheid maar in deze jaren was het niet best.

Als ik jou was zou ik voor een minder spannend ogende Japanner gaan, zijn doorgaans betrouwbaar. Heb zeer veel positieve geluiden over de Honda Accord gehoord, die dingen zijn niet kapot te krijgen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 12:52 schreef HOEAH1980 het volgende:

Ook de Laguna 2 kwam daar zeer negatief bovendrijven maar dat zal een auto zijn die je waarschijnlijk nog niet in gedachten had.

Als je voor een auto kijkt van bouwjaar 2000 - 2003 dan moet je bij Renault en Fiat sowieso wegblijven. De laatste jaren gaat het wat beter qua betrouwbaarheid maar in deze jaren was het niet best.

Als ik jou was zou ik voor een minder spannend ogende Japanner gaan, zijn doorgaans betrouwbaar. Heb zeer veel positieve geluiden over de Honda Accord gehoord, die dingen zijn niet kapot te krijgen.

Dat hoor je inderdaad vaak. Ik rijd zelf een laguna uit 2002. Uit de 'rampenjaren'. Ik rijdt er nu zelf al een paar jaar mee, daar voor heeft mijn moeder em gereden. De teller staat op 249.000 km en de afgelopen 6 jaren weinig reparaties gehad. De grootste reparaties waren de spanrol van multiriem en lekke hoofdcilinder van de koppeling. Ik vind dat niet slecht. Maar goed, een slecht imago raakt een merk eenmaal niet snel kwijt.

En voor TS: waarom kijk je geen volvo van eind jaren 90? Prima bakken naar mijn idee en niet al te duur.