Ik heb iets gemist, geloof ik. Heeft Gretta iets erg afschuwelijks gedaan of zo?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 02:23 schreef waht het volgende:
[..]
Ze moet gewoon niet beginnen aan die simpele beschuldigingen, daarom heb ik voor Van Agt eindeloos meer respect dan voor Duisenberg.
IK ken ook geen Hebreeuws, maar die golven deden me denken aan de tsunami van onze nationale rattenvanger.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 02:06 schreef moussie het volgende:
[..]
Het ging in golven, maar dat betekent het niet.
Als ik het google vind ik 'ascent' en 'opgang'. Nou ken ik geen Hebreeuws, dus ik heb geen idee of dat woord ook nog in een andere context gebruikt wordt, maar in deze context is het dus een spirituele verheffing, de straf is afgelopen, je bent gelouterd, je mag terug keren naar het heilige land .. zo is het mij uitgelegd door mijn oude buurvrouw die mij verteld heeft waar mijn heimwee vandaan komt.
Hallo!quote:
Maar Viajero, dat gaan ze nooit doen!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:41 schreef Viajero het volgende:
[..]
Klopt. Maar we leven in 2011, en ik heb geen zin in onrecht terug te draaien tot 1948 of nog vroeger.
De zionisten en hun nakomelingen zijn er nou eenmaal, en het zal veel meer ellende opleveren als je die allemaal wil wegsturen.
Mijn oplossing:
- Beide kanten erkennen de grenzen van begin 1967, en erkennen elkaar.
- Oost Jerusalem wordt de nieuwe Palestijnse hoofdstad, West Jerusalem wordt de Israelische hoofdstad.
- De grootste nederzettingen, die dicht bij Israel liggen, worden geruild tegen land van gelijke waarde.
- Israel, Palestina, Jordanie en alle andere landen in de regio die willen sluiten een vrijhandelsverdag en garanderen vrij reizen en bescherming aan inwoners van alle deelnemende landen. Vrije handel betekent ook dat er geen religieuze, raciale of nationale restricties zijn op het kopen van land.
- Palestijnse vluchtelingen krijgen een eerlijke schadevergoeding, bepaald door een internationale comissie en uitgekeerd aan individuele personen, en niet aan regeringen.
- Waterrechten worden op basis van internationaal recht verdeeld.
Bedankt voor je serieuze reactie trouwens, de meesten hier zijn drukker bezig hun ideologische bijl te slijpen dan realistisch naar oplossingen te zoeken.
Yep!quote:Op zondag 8 mei 2011 02:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb iets gemist, geloof ik. Heeft Gretta iets erg afschuwelijks gedaan of zo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, ze kon het niet opbrengen twee minuten stil te zijn.quote:Op zondag 8 mei 2011 02:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb iets gemist, geloof ik. Heeft Gretta iets erg afschuwelijks gedaan of zo?
quote:Op zondag 8 mei 2011 08:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Yep!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zondag 8 mei 2011 08:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Yep!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Tja, die anti-islam machine draait lekker op zo ongeveer dezelfde percentage moslims als er destijds joden waren in het mandaatgebied.quote:Op zondag 8 mei 2011 02:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
IK ken ook geen Hebreeuws, maar die golven deden me denken aan de tsunami van onze nationale rattenvanger.
Volgens de diverse heilige boeken bepaald g-d dat, die zou het volk gaan verzamelen en terugleiden. Volgens sommige religieuzen is de staat Israël dus ook een 'kanker' waarmee je opnieuw een goddelijke straf op je af roept.quote:Je brengt een heel nieuw element in: de straf is afgelopen, je bent gelouterd.
Welke straf, welke loutering, wie bepaalt dat???
Want als je dit kunt onderbouwen, heb je wel een punt.
Gewoon maar teruggrijpen op de toestand van 2000 jaar geleden is natuurlijk zinloos.
Overigens geldt het beroepen op die loutering natuurlijk ook alleen voor religieuzen.
Zoveel konden krijgen? Wat dan zoal? Je doelt zeker op de mythe van het volgens Israels eigen zeggen zo 'genereuze' aanbod? Wat achteraf al lang en breed ontkracht is, zo genereus bleek dat aanbod namelijk helemaal niet te zijn, integendeel. De enige die toendertijd verregaande concessies heeft gedaan waren toch echt de Palestijnen!quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:08 schreef C_N het volgende:
[..]
je bedoel dat ze veel konden krijgen maar niets namen ja zeker zeg mij dat iets . en by the way dit is je enigste voorbeeld.
ze konden genoeg krijgen maar kozen voor terreur dat waren de enigen concessiesquote:Op zondag 8 mei 2011 14:53 schreef inZanity het volgende:
[..]
Zoveel konden krijgen? Wat dan zoal? Je doelt zeker op de mythe van het volgens Israels eigen zeggen zo 'genereuze' aanbod? Wat achteraf al lang en breed ontkracht is, zo genereus bleek dat aanbod namelijk helemaal niet te zijn, integendeel. De enige die toendertijd verregaande concessies heeft gedaan waren toch echt de Palestijnen!
Ze kozen voor terreur? Hoe kom je daarbij? De Palestijnen hebben verregaande concessies gedaan in reactie op een belachelijk voorstel van Israel waar de Palestijnen (terecht) nooit akkoord mee konden gaan. Israel heeft het naderhand zo gedraaid heeft dat het net leek alsof hun zo'n goed voorstel hadden gedaan. Achteraf is dat echter al lang en breed ontkracht en is gebleken dat het toch net ietsje anders is gegaan dan men van Israels kant heeft doen vermoeden.quote:Op zondag 8 mei 2011 15:08 schreef C_N het volgende:
[..]
ze konden genoeg krijgen maar kozen voor terreur dat waren de enigen concessies
voor jou notes het is 2011.en ik ga mij weer niet eens druk maken over stukjes van jaren geleden . tering zeg , wat een gelul weer er is er weer een opgestaan .
Dat bezoeken kon altijd al, dus dat is een oneigenlijk argument. En dat was zo sinds de laatste overwinning op de kruisvaarders als ik het goed herinner, vanaf dat moment waren er geen restricties meer op het bezoeken van de heilige plaatsen etc.quote:Op zondag 8 mei 2011 13:26 schreef C_N het volgende:
en dat verlangen .is om de staat Israel te bezoeken . zoals de mensen in die staat Israel verlangen hebben om in peace jullie verlangen in te willigen .
was gisteren in Nazareth een kijkje nemen bij de heiligen maagd Maria kerk was impressing .quote:Op zondag 8 mei 2011 20:10 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat bezoeken kon altijd al, dus dat is een oneigenlijk argument. En dat was zo sinds de laatste overwinning op de kruisvaarders als ik het goed herinner, vanaf dat moment waren er geen restricties meer op het bezoeken van de heilige plaatsen etc.
Zoals bekend was er in sommige van die steden zelfs een Joodse meerderheid, en niemand die daar bezwaar tegen had, men heeft er eeuwen in vrede samen geleefd .. totdat ..
yup, joods bloed maar dus geen Joodse opvoeding.quote:Op zondag 8 mei 2011 13:34 schreef Nibb-it het volgende:
Kan ik uit je post opmaken dat je joods bent, moussie?
hehe, en als ik dan zo'n artikel tegenkom dat in de geboortekerk weer eens de vlam in de pan is geslagen omdat een stoel een klein beetje verplaatst is ..quote:Op zondag 8 mei 2011 20:20 schreef C_N het volgende:
[..]
was gisteren in Nazareth een kijkje nemen bij de heiligen maagd Maria kerk was impressing .
but any way
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |