Studie voor BNW'er?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:00 schreef Ticker het volgende:
O mijn god zeg....
Was het toch weer een debunker met een alter ego/persoonlijkheids issue.

Het zijn ook altijd die vrome academici die ze niet op een rijtje lijken te hebben he?
Komen het allemaal even vertellen waarop de wereld draait en hoe dat dan het in elkaar steekt willen ze maar wat graag bij je opdringen, maar ondertussen lopen er wat schizo's tussen hoor

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:03 schreef Bastard het volgende:

[..]

Het zijn ook altijd die vrome academici die ze niet op een rijtje lijken te hebben he?
Komen het allemaal even vertellen waarop de wereld draait en hoe dat dan het in elkaar steekt willen ze maar wat graag bij je opdringen, maar ondertussen lopen er wat schizo's tussen hoor

Ik vraag me dan ook af, of zo'n toetsenboard danwel beeldscherm heel blijft, bij het lezen, en niet kunnen reageren, op dit soort reacties.

Hoewel.. dat niet reageren is natuurlijk een kwestie van kloon tijd.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 18:56 schreef Bastard het volgende:

[..]

[..]

[..]

OMG Prrrrriceless

Ik dacht je het allang wist.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:03 schreef Bastard het volgende:

[..]

Het zijn ook altijd die vrome academici die ze niet op een rijtje lijken te hebben he?
Komen het allemaal even vertellen waarop de wereld draait en hoe dat dan het in elkaar steekt willen ze maar wat graag bij je opdringen, maar ondertussen lopen er wat schizo's tussen hoor

Austisten heb je daar zeker ja, maar denk dat het met de schizo's wel meevalt

Die lui die zeg maar de macht hebben, wat bij sommigen, een alarm laat afgaan wanneer er bepaalde zaken gebeuren, bv de oorlog tegen het terrorisme/irak, afghanistan etc, met dood makende/zeer breed trekkende woorden (freedom, war on terrorism etc (waar ons land ook braaf achteraan loopt, politiek gezien), zie alleen al de ontevredenheid bij de nederlandse bevolking, omdat wij ook wel ergens weten, dat het niks uitmaakt waar op je op stemt, waar we voor ons gevoel, enkel worden genaaid en dat onze ''leiders'', geen leiders zijn, maar volgers, volgers van een bepaald systeem, waar wordt gewerkt voor al een lange tijd om de macht zeker te stellen of zoiets (one world order bv).

En die hele puinzooi dit zich aan het uitvouwen is in het midden oosten, snipers in bv sirie, zelfs de leiders daar spreken van externe krachten, maar door onze media worden zulke gedachten, en gewoon omdat wij dat simpel ook niet willen geloven, laat staan denken, als onzin worden bestempeld.

Vlak voordat Osama gedood werd gedood, zag je Obama nog mooie grapjes maken over conspiracy's (), wat ze vaak doen, vandaar o.a. dat de meeste enkel gaan lachen bij simpel de gedachte bij zoiets.

Maar bekijk bv deze filmpjes van een adviseur van Obama:

Obama zou de oorlog stoppen? nou het wordt enkel groter?

Ja de meeste conspiracies zijn waarschijnlijk onzin, maar gewoon een breed onderliggend iets moet je zeker wel kunnen zien, dat ze niet ''de mens'' dienen, of iets goeds, maar het is meer zoiets als de vroegere dagen toen we nog kastelen hadden en ze daar ook hun rijkdommen/macht/hun visie beschermen en de gewone mens onderdrukken (door hier o.a. de media en outside hun oorlogen/strijd), maar hier kunnen we nog zoet genoeg worden gehouden door ons o.a. consumptie verslaving, het gevoel hebben, wij hebben het best goed nu, nee wij zijn zeer brave volgers.

quote:

"Moreover, as America becomes an increasingly multicultural society, it may find it more difficult to fashion a concensus on foreign policy issues, except in the circumstances of a truly massive and widely perceived direct external threat."

Ze gebruiken angst om hun doelen te bereiken, tegelijk zijn ze bang voor het gewone volk, omdat ze niemand kunnen vertrouwen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Plugin op 09-05-2011 19:36:28 ]

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:00 schreef Ticker het volgende:
O mijn god zeg....
Was het toch weer een debunker met een alter ego/persoonlijkheids issue.

Maar er zaten wel een paar minuten tussen de posts, dus de mogelijkheid van een opzetje bestaat ook nog.
Maar als het wél zo is is het om te gillen.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar er zaten wel een paar minuten tussen de posts, dus de mogelijkheid van een opzetje bestaat ook nog.
Maar als het wél zo is is het om te gillen.

opzetje of niet; het is nier relevant, want ik lees dat soort posts toch vrijwel nooit.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:03 schreef Bastard het volgende:

[..]

Het zijn ook altijd die vrome academici die ze niet op een rijtje lijken te hebben he?
Komen het allemaal even vertellen waarop de wereld draait en hoe dat dan het in elkaar steekt willen ze maar wat graag bij je opdringen, maar ondertussen lopen er wat schizo's tussen hoor

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:06 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ik vraag me dan ook af, of zo'n toetsenboard danwel beeldscherm heel blijft, bij het lezen, en niet kunnen reageren, op dit soort reacties.

Hoewel.. dat niet reageren is natuurlijk een kwestie van kloon tijd.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:06 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik dacht je het allang wist.

Ik vond het juist een erg doorzichtig grapje van oompaloompa en Hoppahoppa. Pff, oompaloompa legt het grapje zelfs nog bijna uit! En alsof oompaloompa dan zo dom zou zijn dat ze ineens niet meer zou weten hoe ze een post moet editen...

Critical error: 74967

Lol

stackoverflow

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:26 schreef Dribedabou het volgende:

[..]

[..]

[..]

Ik vond het juist een erg doorzichtig grapje van oompaloompa en Hoppahoppa. Pff, oompaloompa legt het grapje zelfs nog bijna uit! En alsof oompaloompa dan zo dom zou zijn dat ze ineens niet meer zou weten hoe ze een post moet editen...

Blijft leuk

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:47 schreef Bastard het volgende:

[..]

Blijft leuk

Ik voel me gekwetst in mijn grappenkunde
(Maar Lavenderr wint de magnetron!)

Overigens zat ik te denken, kan het best leuk/interessant zijn om wat persoonlijkheidsschalen af te nemen en te kijken of er patronen bestaan tussen geloof in bepaalde conspiracies & bepaalde types persoonlijkheid. (Misschien zelfs verschillende theorieën, verschillende persoonlijkheidskenmerken). Zouden enige "believers" in de breedste zin van het woord daar interesse in hebben om mee te doen & dat serieus in willen vullen, of is het wantrouwen daar te groot voor?

Jullie zijn echt geweldig. Dat niemand hier snapt dat dat een geintje was. Geniaal. Gaat het punt van bovengemiddelde intelligentie bij complotdenkers toch niet op. I stand corrected.

Alsof een ervaren gebruiker als oompa niet weet hoe ze een post moet editen... Jullie zijn echt een parodie op jezelf.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:50 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik voel me gekwetst in mijn grappenkunde

Overigens zat ik te denken, kan het best leuk/interessant zijn om wat persoonlijkheidsschalen af te nemen en te kijken of er patronen bestaan tussen geloof in bepaalde conspiracies & bepaalde types persoonlijkheid. (Misschien zelfs verschillende theorieën, verschillende persoonlijkheidskenmerken). Zouden enige "believers" in de breedste zin van het woord daar interesse in hebben om mee te doen & dat serieus in willen vullen, of is het wantrouwen daar te groot voor?

Ik doe mee, maar dat spreekt voor zich. Ik vraag het mezelf notabene.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:50 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik voel me gekwetst in mijn grappenkunde
(Maar Lavenderr wint de magnetron!)

Overigens zat ik te denken, kan het best leuk/interessant zijn om wat persoonlijkheidsschalen af te nemen en te kijken of er patronen bestaan tussen geloof in bepaalde conspiracies & bepaalde types persoonlijkheid. (Misschien zelfs verschillende theorieën, verschillende persoonlijkheidskenmerken). Zouden enige "believers" in de breedste zin van het woord daar interesse in hebben om mee te doen & dat serieus in willen vullen, of is het wantrouwen daar te groot voor?

Nee

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
Jullie zijn echt geweldig. Dat niemand hier snapt dat dat een geintje was. Geniaal. Gaat het punt van bovengemiddelde intelligentie bij complotdenkers toch niet op. I stand corrected.

Alsof een ervaren gebruiker als oompa niet weet hoe ze een post moet editen... Jullie zijn echt een parodie op jezelf.

Tis goed met je Oompa

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
Jullie zijn echt geweldig. Dat niemand hier snapt dat dat een geintje was. Geniaal. Gaat het punt van bovengemiddelde intelligentie bij complotdenkers toch niet op. I stand corrected.

Alsof een ervaren gebruiker als oompa niet weet hoe ze een post moet editen... Jullie zijn echt een parodie op jezelf.

Nee, het was geen geintje, meneer oompa.

Het was een echte vergissing.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:50 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik voel me gekwetst in mijn grappenkunde
(Maar Lavenderr wint de magnetron!)

Overigens zat ik te denken, kan het best leuk/interessant zijn om wat persoonlijkheidsschalen af te nemen en te kijken of er patronen bestaan tussen geloof in bepaalde conspiracies & bepaalde types persoonlijkheid. (Misschien zelfs verschillende theorieën, verschillende persoonlijkheidskenmerken). Zouden enige "believers" in de breedste zin van het woord daar interesse in hebben om mee te doen & dat serieus in willen vullen, of is het wantrouwen daar te groot voor?

Nee natuurlijk niet!

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:51 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik doe mee, maar dat spreekt voor zich. Ik vraag het mezelf notabene.

Ik denk dat, om enigszins conclusies te kunnen trekken, ik wel minimaal 10 zware gelovers nodig heb en 10 skeptici, en dan hopelijk wat mensen er tussenin.
(En eigenlijk om het plaatje compleet te krijgen, 10 non-BNW-ers)
Misschien wat lurkers?
Het kan redelijk anoniem blijven, gebruik een online tool waarbij je geen adres o.i.d. op hoeft te geven dus ik zal nooit kunnen vinden wie wie was. (behalve als je graag je scores zou willen weten, bouw ik wel een optie voor in dan).

Dan kan de titel veranderen van Studie voor BNW'er naar studie van BNW'er

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:54 schreef Bastard het volgende:

[..]

Tis goed met je Oompa

(kunnen jullie trouwens de ip-adressen van posters inzien?)

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:55 schreef oompaloompa het volgende:

(kunnen jullie trouwens de ip-adressen van posters inzien?)

Wij hebben directe lijntjes met God mocht dat nodig zijn

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:57 schreef Bastard het volgende:

[..]

Wij hebben directe lijntjes met God mocht dat nodig zijn

Lees daar 'met Danny'?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:57 schreef Bastard het volgende:

[..]

Wij hebben directe lijntjes met God mocht dat nodig zijn

Maar het is geen standaard optie die je zonder veel gedoe kunt gebruiken?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lees daar 'met Danny'?

Verder dan Danny nog, hij is de puppetmaster.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:54 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Nee, het was geen geintje, meneer oompa.

Het was een echte vergissing.

Tuurlijk... Prutser.