Niet geheel mee eens. Op je 25e is toch al een aanzienlijke basis gelegd en als je dan een enorme achterstand hebt in te halen op hen die werken, hun diploma's op zak hebben, een goede opvoeding genoten hebben en fatsoenlijk hebben leren omgaan met mes en vork, is dat maar moeilijk in te halen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 01:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, iedereen zegt wel dat ik dom ben, maar ik doe straks wel havo, en dat is best redelijk als ik vergelijk hoe sommige van mijn basisschool geëindigd zijn. Kortom, voor iemands 25e kun je nooit zeggen hoe hij of zij het gaat doen.
Ik had het dan ook over mensen die 20 jaar geleden eindexamen hebben gedaan hè?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 01:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is nog best redelijk, ik werk in een fabriek (bijbaantje) en daar zitten best veel lui bij die VWO of Havo hebben gedaan, maar gewoon geen zin of ambitie hadden om een vervolgopleiding te kiezen.
Ik bedoelde ook meer dat je rond je 25e gevormd bent, maar daarvoor ligt heel veel nog open.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 01:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet geheel mee eens. Op je 25e is toch al een aanzienlijke basis gelegd en als je dan een enorme achterstand hebt in te halen op hen die werken, hun diploma's op zak hebben, een goede opvoeding genoten hebben en fatsoenlijk hebben leren omgaan met mes en vork, is dat maar moeilijk in te halen.
Voor de middenmoot: jaquote:Op vrijdag 6 mei 2011 01:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bedoelde ook meer dat je rond je 25e gevormd bent, maar daarvoor ligt heel veel nog open.
Beetje zwartwit.quote:
Uiteraard. Maar voor voetballers is 15 ook aardig oud om te beginnen.quote:
Natuurtalenten zijn op hun 25e al lang op hun plaats.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 02:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar voor voetballers is 15 ook aardig oud om te beginnen.
Als je een natuurtalent bent én heel erg je best doet kan het nog, maar het is moeilijk.
Voetballers wel. En ja, ook in het "zakenleven" (suf woord is het toch)quote:Op vrijdag 6 mei 2011 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurtalenten zijn op hun 25e al lang op hun plaats.
Ja, als je een enorm diplomatiek talent bent ben je op je 25e ook nog geen ambassadeur of minister.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 02:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Voetballers wel. En ja, ook in het "zakenleven" (suf woord is het toch)
zijn ze dan vaak ook wel gespot, maar je moet even rijpen voordat je serieus genomen wordt.
Mwah, op m'n 25e installeerde ik nog netwerken, even later rolde ik webdevelopment in. Niet dat ik daar een natuurtalent in ben, maar sindsdien verdien ik wel daar m'n geld mee.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 02:09 schreef GSbrder het volgende:
Dan bedoelen we hetzelfde.
Neemt niet weg dat je voor je 25e dan wel voorgerangeerd bent.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 01:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet geheel mee eens. Op je 25e is toch al een aanzienlijke basis gelegd en als je dan een enorme achterstand hebt in te halen op hen die werken, hun diploma's op zak hebben, een goede opvoeding genoten hebben en fatsoenlijk hebben leren omgaan met mes en vork, is dat maar moeilijk in te halen.
quote:
Toch leid je wel een interessant leven.quote:
Dank u.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurtalenten zijn op hun 25e al lang op hun plaats.
Oeh, de afstand van de Aarde naar de Maan is ± 360.000/410.000km.quote:AMSTERDAM - Een astroïde met gigantische afmetingen zal in november langs aarde scheren. NASA spreekt nu al van het grootste object dat zo dicht in de buurt van onze planeet is gekomen.
Wanneer deze asteroïde zal inslaan, zal dit een krater van tien kilometer breed en meer dan een halve kilometer diep veroorzaken - het equivalent van 65.000 atoombommen.
Maar wees gerust: Hoewel de NASA aanvankelijk rekening hield met een inslag, zou er nu geen gevaar meer bestaan. De asteroïde zal op ongeveer 320.000 kilometer van de aarde passeren.
Als ik Pakistan was zou ik die Amerikaanse berekeningen niet vertrouwen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oeh, de afstand van de Aarde naar de Maan is ± 360.000/410.000km.
Hij gaat tussen ons door, awesome.
Toch wel fascinerend dat zo'n ding door de oneindigheid slingert en dan net tussen een planeet en haar maan doorslingert terwijl daaronder een bevolking van 7 miljard mensen zit.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
Er komt een dag dat zo'n apparaat gewoon een keer inslaat.
Heb geen angst, het is November 2011, als we de conspiracy mensen mogen geloven vernietigen de Yanks of iets anders ons pas een jaar later.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:58 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als ik Pakistan was zou ik die Amerikaanse berekeningen niet vertrouwen.
Hopelijk komt ie wel aan "onze" kant langs, anders zien we nog niets.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oeh, de afstand van de Aarde naar de Maan is ± 360.000/410.000km.
Hij gaat tussen ons door, awesome.
Het lijkt me dat er brokstukken van de maan dan "naar beneden" kunnen komen maar ik weet niet welk effect 65.000 atoombommen hebben op de maan, maar ach.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hopelijk komt ie wel aan "onze" kant langs, anders zien we nog niets.
Maar stel je voor dat ie op de maan knalt en de maan kapot gaat, gaan wij dan ook naar de klote?
Naar van wat ik heb begrepen, zijn we dan aardig de sjaak ja. Maar pin mij er niet aan vast, ik ben een leekquote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:01 schreef von_Preussen het volgende:.
Maar stel je voor dat ie op de maan knalt en de maan kapot gaat, gaan wij dan ook naar de klote?
De brokstukken zijn dan nog niet eens echt het probleem, meer een ongelovelijke shitload aan 'gruis' waardoor een matrix-visie van geen zon meer wel in de richting komt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het lijkt me dat er brokstukken van de maan dan "naar beneden" kunnen komen maar ik weet niet welk effect 65.000 atoombommen hebben op de maan, maar ach.
De maan staat verder van ons af dan die asteroïde als het goed is.
Ach, dat compenseren we wel weer met Japanese auto's.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De brokstukken zijn dan nog niet eens echt het probleem, meer een ongelovelijke shitload aan 'gruis' waardoor een matrix-visie van geen zon meer wel in de richting komt.
Momenteel zit er een flinke levertijd op die auto's.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ach, dat compenseren we wel weer met Japanese auto's.
De maan heeft natuurlijk wel een aantal nuttige functies.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hopelijk komt ie wel aan "onze" kant langs, anders zien we nog niets.
Maar stel je voor dat ie op de maan knalt en de maan kapot gaat, gaan wij dan ook naar de klote?
De maan zorgt toch ook voor eb en vloed, of is dat een broodje aap?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
De maan heeft natuurlijk wel een aantal nuttige functies.
Ik heb vanmiddag tijd, want ik hoef maar een half dagje te werkenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:30 schreef von_Preussen het volgende:
Dat klopt KV, en volgens mij had de maan ook een invloed op het magnetisch veld op de aarde. Ik kan mij goed voorstellen dat als dat wegvalt, we hier enorme problemen krijgen. Maar hoe dat precies zit weet ik niet, ik ben totaal niet bekend op dat vakgebied.
Mischien kan Monolith nog het één en ander vertellen?
Voor iedereen die net iets teveel tijd heeft hier een artikel over de maan en haar invloed:
http://wetenschap.infonu.(...)erkbare-invloed.html
Terecht. Achterlijke snol.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
Telegraaf ligt hier. Levensgrote kop:
GRETTA MOREEL FAILLIET!!!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |