Niet geheel mee eens. Op je 25e is toch al een aanzienlijke basis gelegd en als je dan een enorme achterstand hebt in te halen op hen die werken, hun diploma's op zak hebben, een goede opvoeding genoten hebben en fatsoenlijk hebben leren omgaan met mes en vork, is dat maar moeilijk in te halen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 01:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, iedereen zegt wel dat ik dom ben, maar ik doe straks wel havo, en dat is best redelijk als ik vergelijk hoe sommige van mijn basisschool geëindigd zijn. Kortom, voor iemands 25e kun je nooit zeggen hoe hij of zij het gaat doen.
Ik had het dan ook over mensen die 20 jaar geleden eindexamen hebben gedaan hè?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 01:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is nog best redelijk, ik werk in een fabriek (bijbaantje) en daar zitten best veel lui bij die VWO of Havo hebben gedaan, maar gewoon geen zin of ambitie hadden om een vervolgopleiding te kiezen.
Ik bedoelde ook meer dat je rond je 25e gevormd bent, maar daarvoor ligt heel veel nog open.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 01:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet geheel mee eens. Op je 25e is toch al een aanzienlijke basis gelegd en als je dan een enorme achterstand hebt in te halen op hen die werken, hun diploma's op zak hebben, een goede opvoeding genoten hebben en fatsoenlijk hebben leren omgaan met mes en vork, is dat maar moeilijk in te halen.
Voor de middenmoot: jaquote:Op vrijdag 6 mei 2011 01:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bedoelde ook meer dat je rond je 25e gevormd bent, maar daarvoor ligt heel veel nog open.
Beetje zwartwit.quote:
Uiteraard. Maar voor voetballers is 15 ook aardig oud om te beginnen.quote:
Natuurtalenten zijn op hun 25e al lang op hun plaats.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 02:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar voor voetballers is 15 ook aardig oud om te beginnen.
Als je een natuurtalent bent én heel erg je best doet kan het nog, maar het is moeilijk.
Voetballers wel. En ja, ook in het "zakenleven" (suf woord is het toch)quote:Op vrijdag 6 mei 2011 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurtalenten zijn op hun 25e al lang op hun plaats.
Ja, als je een enorm diplomatiek talent bent ben je op je 25e ook nog geen ambassadeur of minister.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 02:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Voetballers wel. En ja, ook in het "zakenleven" (suf woord is het toch)
zijn ze dan vaak ook wel gespot, maar je moet even rijpen voordat je serieus genomen wordt.
Mwah, op m'n 25e installeerde ik nog netwerken, even later rolde ik webdevelopment in. Niet dat ik daar een natuurtalent in ben, maar sindsdien verdien ik wel daar m'n geld mee.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 02:09 schreef GSbrder het volgende:
Dan bedoelen we hetzelfde.
Neemt niet weg dat je voor je 25e dan wel voorgerangeerd bent.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 01:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet geheel mee eens. Op je 25e is toch al een aanzienlijke basis gelegd en als je dan een enorme achterstand hebt in te halen op hen die werken, hun diploma's op zak hebben, een goede opvoeding genoten hebben en fatsoenlijk hebben leren omgaan met mes en vork, is dat maar moeilijk in te halen.
quote:
Toch leid je wel een interessant leven.quote:
Dank u.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurtalenten zijn op hun 25e al lang op hun plaats.
Oeh, de afstand van de Aarde naar de Maan is ± 360.000/410.000km.quote:AMSTERDAM - Een astroïde met gigantische afmetingen zal in november langs aarde scheren. NASA spreekt nu al van het grootste object dat zo dicht in de buurt van onze planeet is gekomen.
Wanneer deze asteroïde zal inslaan, zal dit een krater van tien kilometer breed en meer dan een halve kilometer diep veroorzaken - het equivalent van 65.000 atoombommen.
Maar wees gerust: Hoewel de NASA aanvankelijk rekening hield met een inslag, zou er nu geen gevaar meer bestaan. De asteroïde zal op ongeveer 320.000 kilometer van de aarde passeren.
Als ik Pakistan was zou ik die Amerikaanse berekeningen niet vertrouwen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oeh, de afstand van de Aarde naar de Maan is ± 360.000/410.000km.
Hij gaat tussen ons door, awesome.
Toch wel fascinerend dat zo'n ding door de oneindigheid slingert en dan net tussen een planeet en haar maan doorslingert terwijl daaronder een bevolking van 7 miljard mensen zit.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
Er komt een dag dat zo'n apparaat gewoon een keer inslaat.
Heb geen angst, het is November 2011, als we de conspiracy mensen mogen geloven vernietigen de Yanks of iets anders ons pas een jaar later.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:58 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als ik Pakistan was zou ik die Amerikaanse berekeningen niet vertrouwen.
Hopelijk komt ie wel aan "onze" kant langs, anders zien we nog niets.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oeh, de afstand van de Aarde naar de Maan is ± 360.000/410.000km.
Hij gaat tussen ons door, awesome.
Het lijkt me dat er brokstukken van de maan dan "naar beneden" kunnen komen maar ik weet niet welk effect 65.000 atoombommen hebben op de maan, maar ach.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hopelijk komt ie wel aan "onze" kant langs, anders zien we nog niets.
Maar stel je voor dat ie op de maan knalt en de maan kapot gaat, gaan wij dan ook naar de klote?
Naar van wat ik heb begrepen, zijn we dan aardig de sjaak ja. Maar pin mij er niet aan vast, ik ben een leekquote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:01 schreef von_Preussen het volgende:.
Maar stel je voor dat ie op de maan knalt en de maan kapot gaat, gaan wij dan ook naar de klote?
De brokstukken zijn dan nog niet eens echt het probleem, meer een ongelovelijke shitload aan 'gruis' waardoor een matrix-visie van geen zon meer wel in de richting komt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het lijkt me dat er brokstukken van de maan dan "naar beneden" kunnen komen maar ik weet niet welk effect 65.000 atoombommen hebben op de maan, maar ach.
De maan staat verder van ons af dan die asteroïde als het goed is.
Ach, dat compenseren we wel weer met Japanese auto's.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De brokstukken zijn dan nog niet eens echt het probleem, meer een ongelovelijke shitload aan 'gruis' waardoor een matrix-visie van geen zon meer wel in de richting komt.
Momenteel zit er een flinke levertijd op die auto's.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ach, dat compenseren we wel weer met Japanese auto's.
De maan heeft natuurlijk wel een aantal nuttige functies.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hopelijk komt ie wel aan "onze" kant langs, anders zien we nog niets.
Maar stel je voor dat ie op de maan knalt en de maan kapot gaat, gaan wij dan ook naar de klote?
De maan zorgt toch ook voor eb en vloed, of is dat een broodje aap?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
De maan heeft natuurlijk wel een aantal nuttige functies.
Ik heb vanmiddag tijd, want ik hoef maar een half dagje te werkenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:30 schreef von_Preussen het volgende:
Dat klopt KV, en volgens mij had de maan ook een invloed op het magnetisch veld op de aarde. Ik kan mij goed voorstellen dat als dat wegvalt, we hier enorme problemen krijgen. Maar hoe dat precies zit weet ik niet, ik ben totaal niet bekend op dat vakgebied.
Mischien kan Monolith nog het één en ander vertellen?
Voor iedereen die net iets teveel tijd heeft hier een artikel over de maan en haar invloed:
http://wetenschap.infonu.(...)erkbare-invloed.html
Terecht. Achterlijke snol.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
Telegraaf ligt hier. Levensgrote kop:
GRETTA MOREEL FAILLIET!!!!!
Natuurlijk is het een domme trut, maar waarom moet het altijd zo overdreven? Neem een voorbeeld aan de VK, die brengen het gewoon op normale wijze.quote:
Tegen Gretta is elk middel geoorloofd.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een domme trut, maar waarom moet het altijd zo overdreven? Neem een voorbeeld aan de VK, die brengen het gewoon op normale wijze.
Ja en nee.quote:
What's new?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
Telegraaf ligt hier. Levensgrote kop:
GRETTA MOREEL FAILLIET!!!!!
Dat van Frequinquote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
What's new?
Dat men spoort toch al jarenlang niet, hoewel die actie van Frequin wel grappig was toen hij een levensgrote Israelische vlag over haar huis heen drapeerde.
Willibrord Frequin opgepakt in tuin Duisenberg
Trouwens, zou Wim Duisenberg wel echt zelf verdronken zijn?
Klopt, daarvan maak ik dan ook gretig gebruik.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Lullige is dat figuren zoals Gretta Israel-criticasters een slechte naam geeft. Nu word je direct in een hoek gezet met Duisenberg indien je het waagt kritiek te uiten op Israel.
Geld net zo voor de Palestijnen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:59 schreef dotCommunism het volgende:
Ach, je hoeft maar op alle terreurdaden van Israel te wijzen en opeens worden Israel-steuners treurige mensen met een heel bedenkelijke moraal.
Prima, ouwe scheefwoner in studentenwoning van me.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:59 schreef dotCommunism het volgende:
Ach, je hoeft maar op alle terreurdaden van Israel te wijzen en opeens worden Israel-steuners treurige mensen met een heel bedenkelijke moraal.
Hij blijft mooi, hij blijft mooi.quote:
Na die eerdere kwaliteitspost van je kan ik ethi helemaal niet meer serieus nemen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima, ouwe scheefwoner in studentenwoning van me.
Overigens kan dat hele Israel mij gestolen worden, maar goed. Zelfde geldt voor Palestina. Maar als objectieve toeschouwer uit ik zowel kritiek op de Palestijnen als de Israeliers.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, daarvan maak ik dan ook gretig gebruik.
Wat een triest wijf is het toch ook, jammer dat haar naam haar een podium schenkt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:02 schreef von_Preussen het volgende:
Hahahaha, een compilatie van Gretta op TV, die uitspraak die ze toen deed is in het licht van het recente incident echt geniaal.
"Ze annexeren niet alleen de Palestijnse gebieden, maar ze bezetten ook de zuidse restaurants".![]()
Ik vond het altijd zo zielig voor Wim Duisenberg, dat een man van zijn statuur zo beschadigd wordt door zijn eigen vrouw. Voor zo een vrouw kan je je alleen maar schamen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat een triest wijf is het toch ook, jammer dat haar naam haar een podium schenkt.
Klopt, daarom zijn mensen die steevast een kant steunen ook achterlijk.quote:
Geen weerwoord, dus ga je maar persoonlijk aanvallen. De postcarriere van Erik op Fok in een notendop.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima, ouwe scheefwoner in studentenwoning van me.
Inderdaad, en vergeet z'n criminele zoon niet.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:05 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik vond het altijd zo zielig voor Wim Duisenberg, dat een man van zijn statuur zo beschadigd wordt door zijn eigen vrouw. Voor zo een vrouw kan je je alleen maar schamen.
De Joden vermoorden geen onschuldige burgers, de Palestijnse terroristen wel.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:06 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klopt, daarom zijn mensen die steevast een kant steunen ook achterlijk.
Dan ben ik maar achterlijk, ik vind dat Israel de laatste jaren alleen maar softer is geworden. Palestijnen die dit 30 a 40 jaar geleden geflikt hadden kregen meteen de zweep er over, maar nu wordt hun baldadige terrorisme met schuine ogen aangekeken en "getolereerd" omdat de hele internationale gemeenschap daar standaard met 100 camera's loopt te janken over hoe zielig het wel niet is voor dat kutvolk.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:06 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klopt, daarom zijn mensen die steevast een kant steunen ook achterlijk.
Denk aan je hartquote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, en vergeet z'n criminele zoon niet.
Dat je als statig man zo aan je einde moet komen, met een antisemitisch kutwijf, criminele zoon en dan verdrinken in een zwembad. Het is te treurig voor woorden eigenlijk.
Hmm, leugens en verdraaiingen van Erik bedoeld om iemand die hij niet mag zwart te maken en die gelooft worden door een van zijn rechtse circlejerkvriendjes. Verrassend en shockerend dat dit kan in Nederland!quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:03 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Na die eerdere kwaliteitspost van je kan ik ethi helemaal niet meer serieus nemen.
Beide partijen gaan over de schreef.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:08 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De Joden vermoorden geen onschuldige burgers, de Palestijnse terroristen wel.
Neuh, ik relativeer even de morele claim van een socialist. Een aangezien dat altijd je enige "onderbouwing" is, snap ik wel dat je wat gepikeerd bent.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:07 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Geen weerwoord, dus ga je maar persoonlijk aanvallen. De postcarriere van Erik op Fok in een notendop.
Wees maar niet bang, de verkoolde buitenkant houdt het geheel wel bij elkaar.quote:
Lees eens wat minder propaganda.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:08 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De Joden vermoorden geen onschuldige burgers, de Palestijnse terroristen wel.
We kunnen niet anders, jij schrijft niet(s) anders.quote:
Idem dito voor jouw posts natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We kunnen niet anders, jij schrijft niet(s) anders.
Mais naturellement.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:12 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Idem dito voor jouw posts natuurlijk.
Hier moet ik jou toch in steunen. De posts van VS bevatten soms ropaganda van het ergste soort.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:12 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Idem dito voor jouw posts natuurlijk.
Is ook niet nodig.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
Wat ik vreselijk jammer vind is dat bepaalde lieden (lees: rechts) niet kunnen nuanceren in de kwestie Palestina-Israel.
Ariel Sharon was in mijn ogen een prima politicus, die durfde tenminste dat radicale Jodentuig (niet alle Joden, maar die orthodoxen hekel ik net zo veel als moslim-fundamentalisten) uit hun nederzettingen te schoppen. Om zulke harde acties tegen je eigen bevolking te doen moet je echt ballen hebben als politicus, en dat was Sharon.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan ben ik maar achterlijk, ik vind dat Israel de laatste jaren alleen maar softer is geworden. Palestijnen die dit 30 a 40 jaar geleden geflikt hadden kregen meteen de zweep er over, maar nu wordt hun baldadige terrorisme met schuine ogen aangekeken en "getolereerd" omdat de hele internationale gemeenschap daar standaard met 100 camera's loopt te janken over hoe zielig het wel niet is voor dat kutvolk.
Kusje erop?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:08 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Hmm, leugens en verdraaiingen van Erik bedoeld om iemand die hij niet mag zwart te maken en die gelooft worden door een van zijn rechtse circlejerkvriendjes. Verrassend en shockerend dat dit kan in Nederland!
Och die nederzettingen ben ik ook niet voor, gewoon de huidige grenzen aanhouden en verder niet meer bemoeien met zaken buiten je grondgebied. Wanneer de Palestijnen dan echter aanslagen plegen of raketten/mortieren afschieten ook tien keer zo hard terugslaan wat mij betreft.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ariel Sharon was in mijn ogen een prima politicus, die durfde tenminste dat radicale Jodentuig (niet alle Joden, maar die orthodoxen hekel ik net zo veel als moslim-fundamentalisten) uit hun nederzettingen te schoppen. Om zulke harde acties tegen je eigen bevolking te doen moet je echt ballen hebben als politicus, en dat was Sharon.
Want eerlijk is eerlijk, ik vind die nederzettingen die steeds verder in Palestijns gebied oprukken ook niet kunnen. En wil je vrede in het midden-oosten hebben, dan moet je daar concessie's doen. Erg jammer dat Ariel Sharon er niet meer is, want sinds zijn "uitschakeling" heeft het vredesproces daar zeker een stap terug gedaan.
Jahwel. Maar dat is dan ook de reden dat ik mij verheven voel boven het gros van de rechtsmensen. Jullie zijn net zo moreel failliet als Gretta.quote:
Geef maar aan Whiskers,die was gister wanhopig op zoek naar iemand.quote:
Maar goed dat we niet financieel en militair failliet zijn dan, anders was het onhoudbaar, n'est pas?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jahwel. Maar dat is dan ook de reden dat ik mij verheven voel boven het gros van de rechtsmensen. Jullie zijn net zo moreel failliet als Gretta.
Mischien zou jij jouw anti-semitische blik eens moeten nuanceren, het blijkt dat "oude" propaganda bij (veel?) mensen ook nu nog de blik op de realiteit vertroebeld.quote:
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in, wat mij daarbij het meeste stoort zijn die achterlijke orthodoxe joden met hun nederzettingen. Want die zijn niet geïnteresseerd in een aanvaardbare oplossing waar beide kanten water bij de wijn moeten doen, nee, die proberen het hele proces gewoon bewust te saboteren.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beide partijen gaan over de schreef.
Alweer?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:15 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Geef maar aan Whiskers,die was gister wanhopig op zoek naar iemand.
Daar heb je inderdaad geluk mee. Vind het overigens wel jammer dat jouw morele kompas stuk is.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar goed dat we niet financieel en militair failliet zijn dan, anders was het onhoudbaar, n'est pas?
Waarom ben jij altijd vrij?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:20 schreef eriksd het volgende:
Nieuwe vrouw in the office. Ze weten wel wat ze kiezen zeg
Foto?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:20 schreef eriksd het volgende:
Nieuwe vrouw in the office. Ze weten wel wat ze kiezen zeg
Omdat hij kapitalist is, hij heeft een aantal socialisten onder zich die voor hem het werk doen.quote:
Was het maar zo'n feest voor ons aller erikquote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Omdat hij kapitalist is, hij heeft een aantal socialisten onder zich die voor hem het werk doen.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |