quote:8:21 Drie achter de rug, negenenzestig te gaan: ontmaagdingen Bin Laden goed op gang, zo wordt gemeld vanuit het hiernamaals.
9:13 Voorlopig blijven we CNN overschrijven. U leest het hier dus altijd als tweede.
10:50 Leers: Na de dood van Osama is Afghanistan veilig genoeg voor Sahar. (via @boyslijp)
10:56 Dyslectici overal ter wereld rouwen om dood Amerikaanse president.
11:59 Overig nieuws: Johannes Paulus II gepromoveerd, Willem II gedegradeerd
12:09 Osama nog steeds dood
12:15 Wikileaks: Dood Bin Laden was een outside job
13:49 Liquidatie Osama doet discussie over wapenbezit oplaaien.
16:16 Al Qaeda: Dolfijnen gaan respectloos om met graf Bin Laden.
quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:03 schreef waht het volgende:
Tja, als je eenmaal argwanend bent vind je overal signalen om die argwaan te bevestigen.
Ze heeft last van allergieen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:09 schreef Nielsch het volgende:
Heeft Hillary Clinton nou haar hand op een bijbel ofzo?
Het lijkt me eerder een agendaquote:Op donderdag 5 mei 2011 21:09 schreef Nielsch het volgende:
Heeft Hillary Clinton nou haar hand op een bijbel ofzo?
Wel eens een boek in je leven gelezen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:06 schreef vanhal het volgende:
Nog even de laatste reactie van waht uit het vorig deel
[..]
Het is de Necronomicon.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:09 schreef Nielsch het volgende:
Heeft Hillary Clinton nou haar hand op een bijbel ofzo?
Ik blijf het opvallend vinden dat er mensen zijn die blijven trappen in foto's die niet via de "grote" media komen. Als de officiële foto's echt gelekt zouden worden, dan zit daar binnen no-time een photoshop expert van CNN, BBC en andere grote media op om te kijken of het echt is..... En vooralsnog zijn alle fotootjes die niet via de mainstream-media gevonden zijn allemaal nep.quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:08 schreef Mwanatabu het volgende:
Geen idee of het wéér een hoax ende fotosoep is, maar Geenstijl postte net dé foto. Niet voor gevoelige kuikentjes...
http://www.geenstijl.nl/archives/images/osamazonderdakje.html
Ik ben zo'n conspiracy theorist en ik denk dat Osama al jaren dood is. Maar het doet er ook niet echt toe. Als ie nu officieel dood is (en ook al was een rechtzaak wel beschaafd geweest, ik geloof ook niet dat gegeven de tijdsgeest en gegeven de omstandigheden, dat een eerlijk proces had kunnen zijn) is dat inderdaad een einde aan een tijdperk. Ik hoop met heel mijn hart dat het ook de aanleiding is tot terugtrekking uit afghanistan en niet dat het aanleiding is tot nog meer oorlog met pakistan. Maar met de komende bezuinigingen die ze moeten doorvoeren kunnen ze dat ook niet maken tegenover het groeiend aantal mensen die onder de armoedegrens leven.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik blijf het opvallend vinden dat er mensen zijn die blijven trappen in foto's die niet via de "grote" media komen. Als de officiële foto's echt gelekt zouden worden, dan zit daar binnen no-time een photoshop expert van CNN, BBC en andere grote media op om te kijken of het echt is..... En vooralsnog zijn alle fotootjes die niet via de mainstream-media gevonden zijn allemaal nep.
Het is nog altijd mogelijk dat er iets gelekt wordt ergens in de toekomst, maar ik verwacht het niet op korte termijn.
Ik denk echt dat dit voorlopig een gesloten boek wordt. En dat is ook precies wat de Amerikanen willen: geen heisa, geen massahysterie, en met de enkele alu-hoedjes die de officiële verklaringen van de VS niet geloven is een stuk makkelijker mee om te gaan. Ik bedoel, we hebben ook al 10 jaar allerlei "conspiracy" websites die beweren dat 9/11 een inside job was etc.... En tja, die mensen zijn daar na 10 jaar ook nog steeds niet van te overtuigen dat het niet zo was natuurlijk. Dus ik verwacht dat de komende 10 jaar, er altijd een groepje alu-hoedjes zullen blijven die niet geloven dat Osama ook echt dood is.... of twijfels zetten bij de missie, de legaliteit ervan, en weet ik wat..... maar het overgrote deel van het (westerse) publiek accepteert het voor wat het is.....
Zoals ik al eerder zei: Ik heb er vrede mee eigenlijk. We kunnen nu een hoofdstuk sluiten, en voor de families van 9/11 slachtoffers betekend het ook dat een hoofdstuk kan worden afgesloten. De dood van Osama is de laatste gerechtigdheid waar men op wachtte..... En of het wereldwijd effect heeft op terrorisme, en andere zaken.... dat moeten we afwachten. Wel weet ik dat de familieleden van meer dan 3000 mensen in de VS, Spanje, en het VK eindelijk een emotioneel punt kunnen zetten achter deze saga, en voortaan een stuk rustiger zullen slapen.
ouwe zooiquote:Op donderdag 5 mei 2011 21:30 schreef Miezziej het volgende:
[ afbeelding ]
Vond dit op internet. Dacht, laat ik het ff delen met jullie.
Alsjeblieft zeg, laat dat de volgende keer, okay?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:30 schreef Miezziej het volgende:
[ afbeelding ]
Vond dit op internet. Dacht, laat ik het ff delen met jullie.
Hoe verklaar je dan dat de dochter van bin laden heeft verklaard dat haar vader (osama, red.) nadat hij gevangen is genomen is gedood?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:30 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik ben zo'n conspiracy theorist en ik denk dat Osama al jaren dood is. Maar het doet er ook niet echt toe.
Geld?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:34 schreef vanhal het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat de dochter van bin laden heeft verklaard dat haar vader (osama, red.) nadat hij gevangen is genomen is gedood?
En welke signalen, behalve dan je onderbuikgevoelens, geven voor jou aan dat wat je zegt een serieuze mogelijkheid is?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:34 schreef Miezziej het volgende:
Geld?
Zou best kunnen imo. Paar miljoen; "zwijggeld".
Ingehuurde dochter.
Etc.
Dit lijk me wel heel onwaarschijnlijk eigenlijk. Het lijkt er op dat er perse iets gezocht *MOET* worden waardoor het staande verhaal van de Amerikanen in diskrediet wordt gebracht.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:34 schreef Miezziej het volgende:
Geld?
Zou best kunnen imo. Paar miljoen; "zwijggeld".
Ingehuurde dochter.
Etc.
Het is de V.S.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:36 schreef vanhal het volgende:
[..]
En welke signalen, behalve dan je onderbuikgevoelens, geven voor jou aan dat wat je zegt een serieuze mogelijkheid is?
mischien een Pakistaanse hoer ?geloof mij nu maarquote:Op donderdag 5 mei 2011 21:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Dit lijk me wel heel onwaarschijnlijk eigenlijk. Het lijkt er op dat er perse iets gezocht *MOET* worden waardoor het staande verhaal van de Amerikanen in diskrediet wordt gebracht.
Een ingehuurde dochter? Kom op, we gaan nu wel heel ver....
Ok, als je fantasie zo levendig is dan is misschien het subforum bnw dan een betere plek voor je? Daar zijn meer mensen zoals jij met een 'levendige fantasie'.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:39 schreef Miezziej het volgende:
[..]
Het is de V.S.
Ok, blijft een onderbuikgevoelMaar ik geloof niet zomaar iets wat iemand roept. Als Obama ook zijn geboortecertificaat publiceert, waarom dan niet het overlijdenscertificaat van Osama?
@Maartena:
Ik heb een levendige fantasie. Ik zeg niet dat ik het daadwerkelijk geloof, ik zeg dat het een mogelijkheid zou kunnen zijn.
Disclaimer: Levendige fantasie
Verhaal uit dezelfde bron die eerder heeft bewezen niet betrouwbaar te zijn..quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:34 schreef vanhal het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat de dochter van bin laden heeft verklaard dat haar vader (osama, red.) nadat hij gevangen is genomen is gedood?
Ah oja jij, zo'n sidekick die er sporadisch een kreet of halve zin doorheen gooit om een denkbeeld kracht bij te zetten maar diepte? Ver te zoeken...quote:
Zozo, serieuze mensen op fok. Ik bel de krant.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:40 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ok, als je fantasie zo levendig is dan is misschien het subforum bnw dan een betere plek voor je? Daar zijn meer mensen zoals jij met een 'levendige fantasie'.
Succes daar.
Welke bron is dat?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:40 schreef nokwanda het volgende:
Verhaal uit dezelfde bron die eerder heeft bewezen niet betrouwbaar te zijn..
Ik neem aan dat je niet debiel bent. Uit welke bron hebben we nou vernomen dat Osama gedood is?quote:
over diepte gesproken daar weet binladen nu alles van afquote:Op donderdag 5 mei 2011 21:40 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ah oja jij, zo'n sidekick die er sporadisch een kreet of halve zin doorheen gooit om een denkbeeld kracht bij te zetten maar diepte? Ver te zoeken...
Ah op die fiets. Dus alles maar dan ook werkelijk alles wat we horen omtrent dit onderwerp is verzonnen in de vs?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:42 schreef nokwanda het volgende:
Ik neem aan dat je niet debiel bent. Uit welke bron hebben we nou vernomen dat Osama gedood is?
Jij hebt betrouwbaardere bronnen die het tegenovergestelde beweren?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:40 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Verhaal uit dezelfde bron die eerder heeft bewezen niet betrouwbaar te zijn..
Wat zou jij WEL een betrouwbare bron willen noemen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:40 schreef nokwanda het volgende:
Verhaal uit dezelfde bron die eerder heeft bewezen niet betrouwbaar te zijn..
Tuurlijk nietquote:Op donderdag 5 mei 2011 21:43 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ah op die fiets. Dus alles maar dan ook werkelijk alles wat we horen omtrent dit onderwerp is verzonnen in de vs?
Uit twee bronnen zover:quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:42 schreef nokwanda het volgende:
Ik neem aan dat je niet debiel bent. Uit welke bron hebben we nou vernomen dat Osama gedood is?
Zou het niet zo kunnen zijn dat het voor obama/de vs/ het witte huis ook een hectische tijd is en dat er daar ook constant nieuwe info binnenkomt?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:45 schreef Miezziej het volgende:
[..]
Tuurlijk niet
Maar sommige dingen mogen best met een korreltje zout genomen worden.
Bij mij komen de meeste vraagtekens vooral omdat ze het verhaal steeds veranderen. Wel bewapend, niet bewapend, gebruikt zijn vrouw als human shield, gevangen genomen (aldus dochter). Wat is het nou?
Potverdorie heyquote:Op donderdag 5 mei 2011 21:30 schreef Miezziej het volgende:
[ afbeelding ]
Vond dit op internet. Dacht, laat ik het ff delen met jullie.
Dat zijn mensen die niet snappen wat de "fog of war" precies is, en hoe de de-briefing van militaire missies precies in zijn werk gaat. Soms duurt het gewoon even voordat alle puntjes op de i staan. Ik heb hierover een topic of twee terug, of in het vorige topic - weet even niet meer, de reeksen gaan zo snel - al e.e.a. over geschreven.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:45 schreef Miezziej het volgende:
Tuurlijk niet
Maar sommige dingen mogen best met een korreltje zout genomen worden.
Bij mij komen de meeste vraagtekens vooral omdat ze het verhaal steeds veranderen. Wel bewapend, niet bewapend, gebruikt zijn vrouw als human shield, gevangen genomen (aldus dochter). Wat is het nou?
m.i. willen ze gewoon niet dat "het volk" (wij) te weten komt dat ze OBL gewoon dood hebben geschoten terwijl die onbewapend was en geen bedreiging was (op dat moment heh...).quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:47 schreef vanhal het volgende:
[..]
Zou het niet zo kunnen zijn dat het voor obama/de vs/ het witte huis ook een hectische tijd is en dat er daar ook constant nieuwe info binnenkomt?
'Sommige dingen met een korreltje zout nemen' is een erg zwakke basis om de gebeurtenissen niet te geloven.
Nee, ook niet. Maar het wil wel zeggen dat ik niet alles slik wat erin wordt gegoten. Uit geen enkele bron. Zelf kritisch blijven nadenken. Wat hier wordt beweerd is niet logisch. Nou hoeft niet alles logisch te zijn en soms zijn de meest bizarre zaken waarheid. Alleen geloof ik in dit geval echt niet dat het gegaan is zoals men voorstelt. Ik begrijp dat het lastig discussieren is met een dergelijk sterke overtuigingquote:Op donderdag 5 mei 2011 21:43 schreef Royyy het volgende:
[..]
Jij hebt betrouwbaardere bronnen die het tegenovergestelde beweren?
Ze hebben zelf verklaard dat hij ongewapend was en zich niet achter de vrouw schuilde en dat ze hem hebben gedood na het vuurgevecht. Dus hoezo willen ze niet dat wij dat te weten te komen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:50 schreef Miezziej het volgende:
[..]
m.i. willen ze gewoon niet dat "het volk" (wij) te weten komt dat ze OBL gewoon dood hebben geschoten terwijl die onbewapend was en geen bedreiging was (op dat moment heh...).
Hoe had het volgens jou allemaal makkelijker en plausibeler plaatsgevonden dan?quote:Dood is dood, ja, maar toch. Waarom zo moeilijk doen? Waarom meteen dumpen in de zee? (Ja, dat is heel leuk en aardig dat ze denken aan de rituelen van de Islam. Maarja, eerst iemand koelbloedig vermoorden en dan wel een ritueel uitvoeren? Waarom?)
Het lost een hoop problemen op, zoals ze zelf min of meer al aangaven. Waar zou je hem anders moeten begraven? Geen land wil hem hebben. En als je hem begraaft zal men willen weten waar hij begraven ligt, en de kans is aanwezig dat die plek een soort bedevaartsoord wordt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:50 schreef Miezziej het volgende:
[..]
m.i. willen ze gewoon niet dat "het volk" (wij) te weten komt dat ze OBL gewoon dood hebben geschoten terwijl die onbewapend was en geen bedreiging was (op dat moment heh...).
Dood is dood, ja, maar toch. Waarom zo moeilijk doen? Waarom meteen dumpen in de zee? (Ja, dat is heel leuk en aardig dat ze denken aan de rituelen van de Islam. Maarja, eerst iemand koelbloedig vermoorden en dan wel een ritueel uitvoeren? Waarom?)
Ja, het is gewoon vreemd als je roept dat een verklaring van een dochter fantasie is terwijl je daar helemaal geen bewijs of signaal voor hebt, behalve je onderbuikgevoel.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee, ook niet. Maar het wil wel zeggen dat ik niet alles slik wat erin wordt gegoten. Uit geen enkele bron. Zelf kritisch blijven nadenken. Wat hier wordt beweerd is niet logisch. Nou hoeft niet alles logisch te zijn en soms zijn de meest bizarre zaken waarheid. Alleen geloof ik in dit geval echt niet dat het gegaan is zoals men voorstelt. Ik begrijp dat het lastig discussieren is met een dergelijk sterke overtuiging
Nou... als er mensen van de kant van de Taliban of zo (want Al Qaida is niet een coherente groepering) zouden beweren dat hij bij deze gelegenheid gedood is zou ik dat eerder geloven. En dan niet de schreeuwers die ook evengoed alles geloven als ze er maar lawaai over kunnen maken, maar echt een naaste medewerker of zo. Die lijken mij er niet happig op om toe te geven dat OBL echt dood zou zijn omdat dan het beetje coherentie van hun verzet een flinke deuk zou oplopen en ze dat dan zouden moeten erkennen. Dus als ze dat dan doen is er wel echt iets aan de hand.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Uit twee bronnen zover:
1) De Amerikaanse overheid.
2) Een Pakistaanse woordvoerder die de familie van Osama heeft geinterviewed.
Wellicht zouden we de bevestiging van Al Queda en de roep voor wraak voor de dood van Osama als 3e bron kunnen zien, maar die vertrouw ik een stuk minder.
Dat is natuurlijk ook waar. Maar ipv begraven kon hij ook gecremeerd worden. Of na een week gedumpt worden in de zee.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het lost een hoop problemen op, zoals ze zelf min of meer al aangaven. Waar zou je hem anders moeten begraven? Geen land wil hem hebben. En als je hem begraaft zal men willen weten waar hij begraven ligt, en de kans is aanwezig dat die plek een soort bedevaartsoord wordt.
Ik zou het juist wantrouwen als het verhaal niet of nauwelijks veranderd was.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:45 schreef Miezziej het volgende:
[..]
Tuurlijk niet
Maar sommige dingen mogen best met een korreltje zout genomen worden.
Bij mij komen de meeste vraagtekens vooral omdat ze het verhaal steeds veranderen. Wel bewapend, niet bewapend, gebruikt zijn vrouw als human shield, gevangen genomen (aldus dochter). Wat is het nou?
Dus de vs verklaard dat osama ongewapend was, dat ze hem hebben gedood na een vuurgevecht, en dan om bepaalde zaken te verhullen dumpen ze hem snel in het water, iets wat ze ook gewoon aangeven? Ik snap het niet, leg eens wat beter uit?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:53 schreef Miezziej het volgende:
Maar nu lijkt het alsof ze er zo snel mogelijk vanaf wilde. Snap je?
Het voelt gewoon verkeerd. Ze vertellen leuk wat ze hebben gedaan, maar niet waarom. "Bepaalde zaken verhullen" vind ik niet echt een gegronde reden. Lekker vaag, zoals altijd.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:55 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus de vs verklaard dat osama ongewapend was, dat ze hem hebben gedood na een vuurgevecht, en dan om bepaalde zaken te verhullen dumpen ze hem snel in het water, iets wat ze ook gewoon aangeven? Ik snap het niet, leg eens wat beter uit?
Een AK-47 en een pistool in z'n kamer, maar niet in z'n handen (volgens sommige bronnen greep hij naar een wapen).quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:50 schreef Miezziej het volgende:
[..]
m.i. willen ze gewoon niet dat "het volk" (wij) te weten komt dat ze OBL gewoon dood hebben geschoten terwijl die onbewapend was en geen bedreiging was (op dat moment heh...).
Dood is dood, ja, maar toch. Waarom zo moeilijk doen? Waarom meteen dumpen in de zee? (Ja, dat is heel leuk en aardig dat ze denken aan de rituelen van de Islam. Maarja, eerst iemand koelbloedig vermoorden en dan wel een ritueel uitvoeren? Waarom?)
Niet 'waarom'? Zet voor de gein de BBC op internet maar eens een uurtje aan, moet je es kijken wat voor info er allemaal langs komt.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:56 schreef Miezziej het volgende:
[..]
Het voelt gewoon verkeerd. Ze vertellen leuk wat ze hebben gedaan, maar niet waarom. "Bepaalde zaken verhullen" vind ik niet echt een gegronde reden. Lekker vaag, zoals altijd.
Dat had gekund, maar waarom zou je dat willen? Het levert ongelofelijk veel problemen op.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:54 schreef Nielsch het volgende:
Toch geloof ik het niet dat ze Bin Laden niet hadden kunnen oppakken. Diverse Nazi-kopstukken (met wel ergere dingen op hun kerfstok) zijn ook opgepakt en netjes ter dood veroordeeld in Neurenberg. Dat had nu ook gedaan kunnen worden.
En de vs komen er mee weg, ze hebben zichzelf immers in staat van oorlog uitgeroepen waardoor ze een goedkeuren op het doden van osama hebben.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat had gekund, maar waarom zou je dat willen? Het levert ongelofelijk veel problemen op.
1. Je bent illegaal Pakistan binnengegaan. De 'verdachte' is ontvoerd.
2. Waar wil je hem berechten?
3. Je kunt geen eerlijk proces garanderen; door alle media-aandacht is Bin Laden al lang veroordeeld door iedereen die ook maar eens in zijn leven een krant heeft gelezen.
4. Wat is het bewijs? Hoe is het verkregen? Door marteling, andere illegale praktijken?
En zo kan ik pagina's volschrijven over potentiële bezwaren. Dit was gewoon de gemakkelijkste en mijns inziens beste manier om van hem af te komen.
Als de VS Osama niet zo'n stripboek-achtige bad guy rol had gegeven, had nauwelijks iemand hem gekend. Hij of iemand die op hem lijkt heeft op een vage VHS band (hoe verzin je 't?) aangegeven dat hij volledig achter de aanvallen van 9/11 stond, maar hij heeft bij mijn weten nooit geclaimd het brein te zijn geweest achter de aanvallen of iets dergelijks.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het lost een hoop problemen op, zoals ze zelf min of meer al aangaven. Waar zou je hem anders moeten begraven? Geen land wil hem hebben. En als je hem begraaft zal men willen weten waar hij begraven ligt, en de kans is aanwezig dat die plek een soort bedevaartsoord wordt.
Er is een lijk in zee gedumpt en vlak voor ze dat hebben gedaan hebben ze een DNA-test gedaan die normaal gesproken op zijn snelst 2 tot 3 dagen nodig heeft om op kweek te staan. Dat kan ik nieteens meer een onderbuikgevoel noemen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:53 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, het is gewoon vreemd als je roept dat een verklaring van een dochter fantasie is terwijl je daar helemaal geen bewijs of signaal voor hebt, behalve je onderbuikgevoel.
Die dna test heeft helemaal niet plaats gevonden vlak voor ze bin laden in zee hebben gedumpt. Hoe kom je erbij? Bron?quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:03 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er is een lijk in zee gedumpt en vlak voor ze dat hebben gedaan hebben ze een DNA-test gedaan die normaal gesproken op zijn snelst 2 tot 3 dagen nodig heeft om op kweek te staan. Dat kan ik nieteens meer een onderbuikgevoel noemen.
Dat is beweerd. Men heeft weefsel afgenomen van een broer zus en vlak voor het lijk in zee is gegooid hebben ze weefsel van de dode vergeleken met dat van de broer waarbij een gelijkenis was.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:05 schreef vanhal het volgende:
[..]
Die dna test heeft helemaal niet plaats gevonden vlak voor ze bin laden in zee hebben gedumpt. Hoe kom je erbij? Bron?
Daar staat iets anders als wat jij beweert. Er staat nergens dat het DNA is getest voordat hij in zee werd gegooid. Er is DNA afgenomen voordat hij in zee werd gegooid.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:07 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat is beweerd. Men heeft weefsel afgenomen van een broer en vlak voor het lijk in zee is gegooid hebben ze weefsel van de dode vergeleken met dat van de broer waarbij een gelijkenis was.
Een van de vele vele bronnen
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ocent-zekerheid-aan/
Ik heb in de afgelopen dagen nergens gelezen dat de dna test heeft plaatsgevonden voordat osama in zee is gedumpt. Voor zover ik weet is materiaal/weefsel/vul maar in van osama meegenomen en heeft men daarna en daarmee een dna test uitgevoerd.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:07 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat is beweerd. Men heeft weefsel afgenomen van een broer en vlak voor het lijk in zee is gegooid hebben ze weefsel van de dode vergeleken met dat van de broer waarbij een gelijkenis was.
Een van de vele vele bronnen
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ocent-zekerheid-aan/
Men kwam er in ieder geval mee naar buiten voordat de man goed 24 uur dood was. Ver voordat dat het geval was. En voor zover ik weet is dat technisch niet mogelijkquote:Op donderdag 5 mei 2011 22:09 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik heb in de afgelopen dagen nergens gelezen dat de dna test heeft plaatsgevonden voordat osama in zee is gedumpt. Voor zover ik weet is materiaal/weefsel/vul maar in van osama meegenomen en heeft men daarna en daarmee een dna test uitgevoerd.
Nou, dat blijkt technisch dus best mogelijk:quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:10 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Men kwam er in ieder geval mee naar buiten voordat de man goed 24 uur dood was. Ver voordat dat het geval was. En voor zover ik weet is dat technisch niet mogelijk
http://www.popularmechani(...)percent-sure-5680593quote:It's true that DNA analysis that once required days or weeks can now be performed in less than 24 hours, particularly in high-profile cases such as this one. The process of extracting and purifying the DNA can be done in as little as a half-hour; then experts require a few hours to amplify, analyze and match it. The biggest piece of equipment needed is a genetic analyzer, a desk-size apparatus that weighs a couple hundred pounds (which could well explain why bin Laden's body had to be transported back to Afghanistan for identification).
Hey hey... wat minder toon mag best wel, okay. Ik ben ook op zoek naar meer info over de beoordeling van DNA materiaal.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:21 schreef vanhal het volgende:
Hallo nokwanda? Ben je d'r nog?
Hoe zit het nou met je conspirancy theory?
Wat maakt de Taliban geloofwaardiger dan de Amerikaanse overheid en Osama's eigen familie?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:53 schreef nokwanda het volgende:
Nou... als er mensen van de kant van de Taliban of zo (want Al Qaida is niet een coherente groepering) zouden beweren dat hij bij deze gelegenheid gedood is zou ik dat eerder geloven.
zou het niet zo zijn dat ze het versneld naar buiten moesten brengen vanwege de achtergebleven helikopter?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die niet snappen wat de "fog of war" precies is, en hoe de de-briefing van militaire missies precies in zijn werk gaat. Soms duurt het gewoon even voordat alle puntjes op de i staan. Ik heb hierover een topic of twee terug, of in het vorige topic - weet even niet meer, de reeksen gaan zo snel - al e.e.a. over geschreven.
Het is in ieder geval verklaarbaar, laten we het daarop houden als je de vorige topics niet wil doornemen.
Ja, Disney komt in 2012 met "Talibam!"quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:20 schreef Dos37 het volgende:
Iemand al aangekondigd er een film van te maken?
Dat schreef ik erbij. Lezenquote:Op donderdag 5 mei 2011 22:35 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat maakt de Taliban geloofwaardiger dan de Amerikaanse overheid en Osama's eigen familie?
De reden 'want Al Qaida is niet een coherente groepering' slaat natuurlijk nergens op als je in plaats van van Al-Qaida een reactie van de Taliban wilt hebben, want dat kan van de Taliban ook echt niet gezegd worden.quote:
Op dit punt moet ik je gelijk geven. Ik heb inmiddels inderdaad meer wetenschappelijke artikelen gevonden over dat onderwerp.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:21 schreef vanhal het volgende:
Hallo nokwanda? Ben je d'r nog?
Hoe zit het nou met je conspirancy theory?
Er zijn twijfels (ook van niet consiracy theorists) dat Al Qaida als organisatie geen coherent geheel is, maar een samenspel van diverse groepen met een common demeaner.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:43 schreef Royyy het volgende:
[..]
De reden 'want Al Qaida is niet een coherente groepering' slaat natuurlijk nergens op als je in plaats van van Al-Qaida een reactie van de Taliban wilt hebben, want dat kan van de Taliban ook echt niet gezegd worden.
http://www.fastcompany.co(...)sama-bin-laden-worksquote:Op donderdag 5 mei 2011 22:10 schreef nokwanda het volgende:
Men kwam er in ieder geval mee naar buiten voordat de man goed 24 uur dood was. Ver voordat dat het geval was. En voor zover ik weet is dat technisch niet mogelijk
Dat Al-Qaida geen coherent geheel is geloof ik meteen, maar het is onzin om dat als een reden te geven om liever een reactie van de Taliban te krijgen, want voor de Taliban geldt hetzelfde.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:52 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er zijn twijfels (ook van niet consiracy theorists) dat Al Qaida als organisatie geen coherent geheel is, maar een samenspel van diverse groepen met een common demeaner.
OBL werd gezien als leider of toch in elk geval inspirator van die groepen en tevens had hij naar alle waarschijnlijkheid goede banden met de taliban. Dat lijkt wel aannemelijk.
Als een centrale persoon dan wegvalt is dat voor hen nadelig. Daarom moest ie ook dood, lijkt me.
Toegeven dat hij dood is zou hen nog kwetsbaarder maken tegenover hun vijanden (de usa en hun geallieerden). Daarom hebben zij daar bij te verliezen. Als zij er niet omheen kunnen om dat dan echt te openbaren dan acht ik die bewering redelijk waarschijnlijk.
Maar hoe dan ook, zoals ik eerder al zei..... hij is dood en hoe en wanneer maakt niet uit. Als het oorlogvoeren hiermee nou maar stopt. Dat zou goed zijn.
Ik denk het niet. Als ze het publiek van te voren hadden willen voorliegen, dan hadden ze met alle scenario's rekening gehouden.....quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:38 schreef sp3c het volgende:
zou het niet zo zijn dat ze het versneld naar buiten moesten brengen vanwege de achtergebleven helikopter?
Nee, dat hebben we vernomen van de Pakistaanse overheid.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:40 schreef nokwanda het volgende:
En ow, wij hebben dat die familie niet horen of zien zeggen. dat hebben we vernomen van de regering van de US
Zoals ik al zei tegen Vanhal, daar heb je gelijk in. Inmiddels had ik er ook al wetenschappelijke artikelen over gevonden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:56 schreef maartena het volgende:
[..]
http://www.fastcompany.co(...)sama-bin-laden-works
Ja zeker. Die heb ik ook. Zeker na de hele Bush-bende. En dat terwijl ik eigenlijk best wel een Obama fan ben ook nog.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:00 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, dat hebben we vernomen van de Pakistaanse overheid.
"A senior Pakistani security official told ABC News that Osama bin Laden's teen daughter saw her father killed "in front of her eyes,""
http://abcnews.go.com/Int(...)ts/story?id=13527830
Dat is hier ook al diverse malen gelinkt. Op een of andere manier heb je de oogkleppen echter nog richting VS staan.
Soms is het handig dat je de oogkleppen eens afzet, en ook eens kijkt naar wat anderen te vertellen hebben.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:02 schreef nokwanda het volgende:
Ja zeker. Die heb ik ook. Zeker na de hele Bush-bende. En dat terwijl ik eigenlijk best wel een Obama fan ben ook nog.
Dat doe ik ook en ik weeg het af. Maar dat geldt ook voor jou.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Soms is het handig dat je de oogkleppen eens afzet, en ook eens kijkt naar wat anderen te vertellen hebben.(en dan bedoel ik niet op FOK!
)
Nu ja, politiek gezien is de dood van bin Laden imo een uitstekende aangelegenheid om te stellen dat de War on Terror gewonnen is en een nieuw hoofdstuk ingeslagen kan worden --> Change!quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:56 schreef Royyy het volgende:
[..]
Tja het zou inderdaad goed zijn als zijn dood het einde van de War on Terror zou zijn, maar dat is natuurlijk absoluut niet het geval.
Er is al lang gezegd (onder andere door Obama) dat de War on Terror onverminderd door zal gaanquote:Op donderdag 5 mei 2011 23:21 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nu ja, politiek gezien is de dood van bin Laden imo een uitstekende aangelegenheid om te stellen dat de War on Terror gewonnen is en een nieuw hoofdstuk ingeslagen kan worden --> Change!
Dat zegt-ie nu ja, maar ik moet het nog zien als de verkiezingen naderen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:24 schreef Royyy het volgende:
[..]
Er is al lang gezegd (onder andere door Obama) dat de War on Terror onverminderd door zal gaan
Ik gok dat de War on Terror geïntensiveerd gaat worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:24 schreef Royyy het volgende:
[..]
Er is al lang gezegd (onder andere door Obama) dat de War on Terror onverminderd door zal gaan
Over het terugtrekken van troepen uit Afghanistan zijn al lang afspraken gemaakt. En het stoppen van black ops operaties in Pakistan/Jemen/Somalie enzo, dat zal echt niet gaan gebeuren, en lijkt me ook helemaal niet geschikt als verkiezingspraatje.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat zegt-ie nu ja, maar ik moet het nog zien als de verkiezingen naderen.
Het hoeft ook helemaal niet direct uitwerking te hebben op lopende operaties, je moet het meer zien als een symbolische afsluiting van de War on Terror en dit op die manier kunt gebruiken als leverage om bijv Guantanamo Bay te sluiten (nog zo'n verkiezingsbelofte).quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:30 schreef Royyy het volgende:
[..]
Over het terugtrekken van troepen uit Afghanistan zijn al lang afspraken gemaakt. En het stoppen van black ops operaties in Pakistan/Jemen/Somalie enzo, dat zal echt niet gaan gebeuren, en lijkt me ook helemaal niet geschikt als verkiezingspraatje.
quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:26 schreef BreakingNews het volgende:
Info from bin Laden raid shows al-Qaida considered attacking US trains, mass transit hubs - NBC News
Wellicht denk je dat ik niet bekend ben met de geheime acties van de VS, waarschijnlijk weet ik er echter meer over dan jij. Ik weet welke minder dan nobele doelen de Amerikanen nastreven en dat ze daarvoor weinig middelen schuwen, zeker buiten (maar ook binnen) hun eigen landsgrenzen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:15 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wel eens een boek in je leven gelezen?
Wel eens gehoord wat Robert McNamara over zijn periode als minister van defensie van de VS heeft opgebiecht? Tonkin incident? Vast nooit van gehoord.
Liegen alles bij elkaar. Dus het is plausibel dat ook hierover gelogen wordt.
Alsjeblieft: --> 3 minuut 29 valt de beroemde zin: "It didn't happen..."
Op basis van deze valse informatie (lees: verzonnen) is Vietnam aangevallen. En het verhaal Irak is ook lang-en-breed bekend.
Leugens. Allemaal
Maar je moet eerst een boek durven openslaan voor je dit zult leren inzien. De televisie zal je het niet vertellen.
Mijn ervaring met andere conspirancy theorys (vanuit de talloze 9/11discussies die ik heb meegediscusseerd) is dat de gemiddelde complotgelovers vanalles als statement in een discussie roept, maar dat als je de punten uit zo'n complot bekijkt/bespreekt, de afzonderlijke punten helemaal niet ongeloofwaardig of leugenachtig zijn. De punten blijken dan best goed mogelijk te zijn, zoals in dit geval, het testen van dna binnen 24 uur. Bekijk je alle punten onderling, dan blijft er steeds minder basis voor een complottheorie over en blijkt een complottheorie meestal gebaseerd op ondrbuikgevoelens, emoties of dat men geen goede kijk op zaken heeft of dat men simpelweg niet genoeg info heeft.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:44 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Op dit punt moet ik je gelijk geven. Ik heb inmiddels inderdaad meer wetenschappelijke artikelen gevonden over dat onderwerp.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-13304809quote:Osama Bin Laden 'planned 9/11 anniversary train attack
Documents found at Osama Bin Laden's Pakistan home suggest he was planning new attacks on the US, including on the 9/11 anniversary, US reports say.
One plan aimed to target a US rail route, the reports said, although no imminent threat was detected.
Officials are examining computers, DVDs and documents seized from the Abbottabad home where they believe Bin Laden hid for up to six years.
President Obama is due to meet some of the troops involved in the operation.
He will hold private meetings on Friday at Fort Campbell, Kentucky, with at least some of the Navy Seals who took part in the raid.
On Thursday, the president visited the site of the attack of 11 September 2001 in New York, laying a wreath in memory of the nearly 3,000 victims who died at Ground Zero, and speaking to relatives at the site.
He told victims' families that justice had now been done, but that America "would never forget".
Derail plan
Bin Laden, the al-Qaeda leader who had been top of the US most wanted list since the attacks on New York and Washington in 2001, was killed by US special forces in northern Pakistan on Monday.
His body was then buried at sea from a US aircraft carrier.
Information about the apparent plans unearthed in Pakistan was contained in a joint FBI and Homeland Security bulletin, the Associated Press said.
The bulletin, circulated to law enforcement officials, said the idea to tamper with an unspecified US railway track was found in handwritten notes taken from Bin Laden's compound.
According to the bulletin al-Qaeda operatives planned to derail a train so that it would plunge into a valley, or from a bridge, AP reported.
"While it is clear that there was some level of planning for this type of operation in February 2010, we have no recent information to indicate an active ongoing plot to target transportation and no information on possible locations or specific targets," the warning read.
One intelligence official said the notes revealed the ambition to hit the US with large-scale attacks in major cities and on key dates such as anniversaries and holidays.
'Continued to plot'
One unnamed US official told the New York Times the documents revealed that Bin Laden was not merely a figurehead for al-Qaeda sympathisers worldwide.
"He continued to plot and plan, to come up with ideas about targets, and to communicate those ideas to other senior [al-]Qaeda leaders," the newspaper quotes the official as saying.
Meanwhile, further details have emerged about Bin Laden's life in the Abbottabad compound and the exact sequence of events that lead to his death.
A senior Pakistani military official said one of Bin Laden's wives told investigators she had been living in the compound for five years, along with her husband.
New reports of the raid appear to contradict earlier information about the raid.
White House counter-terrorism adviser John Brennan had originally suggested that Bin Laden was among those who was armed within the compound.
Early accounts of Sunday night's raid had suggested a lengthy exchange of fire throughout the 40-minute operation.
But US officials now say that only one person fired on the US special forces.
He is believed to have been Bin Laden's courier, Abu Ahmed al-Kuwaiti, who was killed at the start of the raid.
Critics have raised concerns about the legality of the operation after the US revised its account to acknowledge Bin Laden was unarmed when shot dead.
However, the US has maintained that Bin Laden was a lawful military target whose killing was "an act of national self-defence".
The US raid against Osama Bin Laden was launched after months of CIA surveillance from a safe house in Abbottabad, the Washington Post reported on Friday.
Citing unnamed officials, the newspaper said the CIA's operation used satellite imagery and attempted to record voices inside the compound, but was stood down before the military operation was eventually launched.
Ofwel, Osama was 'the man' achter 9/11 en nu is hij dood.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 07:26 schreef vanhal het volgende:
[..]
Mijn ervaring met andere conspirancy theorys (vanuit de talloze 9/11discussies die ik heb meegediscusseerd) is dat de gemiddelde complotgelovers vanalles als statement in een discussie roept, maar dat als je de punten uit zo'n complot bekijkt/bespreekt, de afzonderlijke punten helemaal niet ongeloofwaardig of leugenachtig zijn. De punten blijken dan best goed mogelijk te zijn, zoals in dit geval, het testen van dna binnen 24 uur. Bekijk je alle punten onderling, dan blijft er steeds minder basis voor een complottheorie over en blijkt een complottheorie meestal gebaseerd op ondrbuikgevoelens, emoties of dat men geen goede kijk op zaken heeft of dat men simpelweg niet genoeg info heeft.
Het is in ieder geval niet zo dat 'het is de VS dus alles is gelogen, punt.'quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:20 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ofwel, Osama was 'the man' achter 9/11 en nu is hij dood.
Oh ja... PUNT.
ja denk het wel jaquote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:20 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ofwel, Osama was 'the man' achter 9/11 en nu is hij dood.
Oh ja... PUNT.
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-huis-pakistan.htmlquote:Vrouw Bin Laden woonde 6 jaar in huis Pakistan
Uitgegeven: 6 mei 2011 09:46
Laatst gewijzigd: 6 mei 2011 09:48
ISLAMABAD - Een van de echtgenotes van Osama bin Laden heeft zes jaar lang in het huis in het Pakistaanse Abbottabad gewoond waar de Al-Qaidaleider zondag door Amerikaanse Navy SEALs werd gedood.
Zij heeft al die jaren op de bovenverdieping gebivakkeerd en deze nooit verlaten. De in Jemen geboren vrouw heeft dat verklaard tegenover de Pakistaanse inlichtingendienst.
De Jemenitische is een van drie weduwen van Bin Laden die momenteel in Pakistan worden ondervraagd.
Afgezien van de drie vrouwen werden ook acht of negen kinderen in de 'compound' in Abbottabad aangetroffen. Een bron bij de Pakistaanse inlichtingendienst heeft dit vrijdag gezegd.
Waar geloof je zelf dan in als je het officiële verhaal voor waar aanneemt? Een groter complot dan een boeman vieze lange baard die vanuit een grot in Afghanistan een terreurnetwerk met sleeper cells leidt en in staat is om de 2 hoogste gebouwen van New York city plat te krijgen en het Pentagon aan te vallen is er niet.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 07:26 schreef vanhal het volgende:
[..]
Mijn ervaring met andere conspirancy theorys (vanuit de talloze 9/11discussies die ik heb meegediscusseerd) is dat de gemiddelde complotgelovers vanalles als statement in een discussie roept, maar dat als je de punten uit zo'n complot bekijkt/bespreekt, de afzonderlijke punten helemaal niet ongeloofwaardig of leugenachtig zijn. De punten blijken dan best goed mogelijk te zijn, zoals in dit geval, het testen van dna binnen 24 uur. Bekijk je alle punten onderling, dan blijft er steeds minder basis voor een complottheorie over en blijkt een complottheorie meestal gebaseerd op ondrbuikgevoelens, emoties of dat men geen goede kijk op zaken heeft of dat men simpelweg niet genoeg info heeft.
Ach jokkebrok. Zoals je het hier zegt komt t inderdaad wel vreemd over. Maar graaf je wat dieper, ga je dieper in op de details, dan is t allemaal niet zo heel vreemd zoals je hier stelt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
's Werelds enige militaire supermacht was zich voor meer dan een uur klaarblijkelijk onbewust van de locatie van kwaadwillende vliegtuigen in haar eigen luchtruim en militaire bevelhebbers stonden met de handen in het haar omdat ze niet wisten wat ze met de situatie aanmoesten? Deze verwarring resulteerde vervolgens in straaljagers die doelloos rondvlogen terwijl de top van de hiërarchie inmiddels volledig had beoordeeld wat er gaande was. Kom op zeg...
Maar J0kkebr0k gelooft niet dat er doden zijn gevallen bij 9/11. Hij vind het wel heel vreemd allemaal hoorquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:22 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ach jokkebrok. Zoals je het hier zegt komt t inderdaad wel vreemd over. Maar graaf je wat dieper, ga je dieper in op de details, dan is t allemaal niet zo heel vreemd zoals je hier stelt.
Ik weet het, ik heb menig 9/11 discussie meegemaaktquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar J0kkebr0k gelooft niet dat er doden zijn gevallen bij 9/11. Hij vind het wel heel vreemd allemaal hoor. J0kkebr0k gelooft zelfs dat er geen vliegtuigen in de torens zijn gevlogen. J0kkebr0k gelooft dat het allemaal een "simulatie" was.
En dat geldt niet voor het officiele verhaal van de autoriteiten? Dat wordt ook alleen maar geloofd vanuit de onderbuik. Het is net zo goed een theorie over wie er gecomplotteerd heeft om 9/11 te bewerkstelligen. Even los van het feit dat het officiele verhaal niet consistent is wat betreft de officiele verdenking, er is iets ergs gebeurd, mensen zijn kwaad en begrijpen het niet, en dan wordt er één schuldige aangewezen, de personificatie van het kwaad, hij heeft een naam en een gezicht, en samen met de behoefte de autoriteiten te vertrouwen maakt dat dan dat mensen het graag geloven. Het gaat om het graag, het willen geloven.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 07:26 schreef vanhal het volgende:
[..]
Mijn ervaring met andere conspirancy theorys (vanuit de talloze 9/11discussies die ik heb meegediscusseerd) is dat de gemiddelde complotgelovers vanalles als statement in een discussie roept, maar dat als je de punten uit zo'n complot bekijkt/bespreekt, de afzonderlijke punten helemaal niet ongeloofwaardig of leugenachtig zijn. De punten blijken dan best goed mogelijk te zijn, zoals in dit geval, het testen van dna binnen 24 uur. Bekijk je alle punten onderling, dan blijft er steeds minder basis voor een complottheorie over en blijkt een complottheorie meestal gebaseerd op ondrbuikgevoelens, emoties of dat men geen goede kijk op zaken heeft of dat men simpelweg niet genoeg info heeft.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar J0kkebr0k gelooft niet dat er doden zijn gevallen bij 9/11. Hij vind het wel heel vreemd allemaal hoor. J0kkebr0k gelooft zelfs dat er geen vliegtuigen in de torens zijn gevlogen. J0kkebr0k gelooft dat het allemaal een "simulatie" was.
De 9/11 gebeurtenissen bestaan uit veel aspecten. Het is niet alleen bin laden. Het lijkt bij de complotgelovers dat ze eerder vanuit het standpunt 'de vs is het kwaad, dus alle gebeurtenissen moeten wel verzonnen zijn' redeneren dan dat ze de aspecten an sich bekijken en vandaaruit een conclusie trekken.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor het officiele verhaal van de autoriteiten? Dat wordt ook alleen maar geloofd vanuit de onderbuik. Het is net zo goed een theorie over wie er gecomplotteerd heeft om 9/11 te bewerkstelligen. Even los van het feit dat het officiele verhaal niet consistent is wat betreft de officiele verdenking, er is iets ergs gebeurd, mensen zijn kwaad en begrijpen het niet, en dan wordt er één schuldige aangewezen, de personificatie van het kwaad, hij heeft een naam en een gezicht, en samen met de behoefte de autoriteiten te vertrouwen maakt dat dan dat mensen het graag geloven. Het gaat om het graag, het willen geloven.
Het verschil tussen complottheoretici van de ene en van de andere soort is dan ook vooral de innerlijke behoefte om autoriteiten te vertrouwen dan wel te wantrouwen.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:41 schreef Darklight het volgende:
Doubts grow on US version of strike against bin Laden
http://www.smh.com.au/wor(...)h.html#ixzz1LXknXllf
quote:It has emerged that US commandos were told to assume bin Laden was wearing a suicide vest and must be killed, unless they found him naked. They would have accepted surrender only if they could be sure he had nothing hidden under his clothing, meaning his fate was sealed as soon as he was found in his bedclothes.
Mr Panetta said the US Navy SEALs made the final decision to kill bin Laden rather than the President. Even so, ''the authority here was to kill bin Laden'', he said. ''And obviously, under the rules of engagement, if he had in fact thrown up his hands, surrendered and didn't appear to be representing any kind of threat, then they were to capture him. But they had full authority to kill him.
''To be frank, I don't think he had a lot of time to say anything.''
quote:The absence of footage added to the confusion about what happened in the compound. Pakistani authorities say one of bin Laden's daughters, who was present during the raid, said her father was captured alive before he was killed.
Dat klopt, is in deze discussie ook al een paar keer voorbij gekomen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:46 schreef Darklight het volgende:
En die dochter zegt dat haar vader nog leefde
+1quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor het officiele verhaal van de autoriteiten? Dat wordt ook alleen maar geloofd vanuit de onderbuik. Het is net zo goed een theorie over wie er gecomplotteerd heeft om 9/11 te bewerkstelligen. Even los van het feit dat het officiele verhaal niet consistent is wat betreft de officiele verdenking, er is iets ergs gebeurd, mensen zijn kwaad en begrijpen het niet, en dan wordt er één schuldige aangewezen, de personificatie van het kwaad, hij heeft een naam en een gezicht, en samen met de behoefte de autoriteiten te vertrouwen maakt dat dan dat mensen het graag geloven. Het gaat om het graag, het willen geloven.
Het verschil tussen complottheoretici van de ene en van de andere soort is dan ook vooral de innerlijke behoefte om autoriteiten te vertrouwen dan wel te wantrouwen.
We moeten geloven dat ze live naar die raid zaten te kijken, maar dat blijkt gewoon onzin, en clinton is vergeten waarom ze haar hand voor dr mond heeftquote:
Ach, ik stel me zo voor dat tijdens de hele gebeurtenis een fotograaf meerdere foto's maakt en dat dit er 1 van is die gekozen is om de publiciteit in te gaan. Gekozen waarschijnlijk om de gezichtsuitdrukkingen, iedereen staat er netjes op, hilary geeft een extra dimensie aan het geheel dankzij de hand voor de mond etc etc.quote:
Wellicht is de foto op het 'geronimo' moment genomen?quote:Mr Obama knew the mission was successful only after the SEALs commander heard the word ''Geronimo'' on the radio, code meaning bin Laden had been killed.
quote:Hillary Clinton has said she has "no idea" what she and the rest of Barack Obama's national security team were watching at the precise moment a photographer snapped what has become the defining image of the Osama bin Laden operation.
Dat moeten we van de pers geloven. Op de officiële Flickr waar de foto is geplaatst staat:quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:48 schreef Darklight het volgende:
[..]
We moeten geloven dat ze live naar die raid zaten te kijken, maar dat blijkt gewoon onzin, en clinton is vergeten waarom ze haar hand voor dr mond heeft
http://www.flickr.com/photos/whitehouse/5680724572/in/photostreamquote:President Barack Obama and Vice President Joe Biden, along with members of the national security team, receive an update on the mission against Osama bin Laden in the Situation Room of the White House, May 1, 2011.
'we moeten geloven'? We moeten helemaal niks geloven. de VS zelf hebben al aangegeven dat ze op dat moment niet naar de live beelden zaten te kijken.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:48 schreef Darklight het volgende:
[..]
We moeten geloven dat ze live naar die raid zaten te kijken, maar dat blijkt gewoon onzin, en clinton is vergeten waarom ze haar hand voor dr mond heeft
Waarom zou bin Laden in een huis gaan wonen waar al eens eerder een inval is geweest?quote:He said that his country was forced to deny any knowledge of the raid to avoid a domestic backlash. The ISI's official line has been that bin Laden's compound in Abbottabad had ''slipped off our radar'' after it raided the building in 2003 while hunting for another senior al-Qaeda operative. The agency says it did not know bin Laden was there.
Bron: http://www.smh.com.au/wor(...)h.html#ixzz1LZ38v8Ok
Werden uitgezet? Bron?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:56 schreef Darklight het volgende:
En niemand heeft dat gezien, want die helmcams werden uitgezet, ook zo'n raar verhaal, waarom zouden ze dat doen
Dat zeg jij, vanuit hoe jij de wereld ordent. Alleen wat jij boven en onder vindt komt net zo goed uit de onderbuik en is eveneens verstoken van een rationele grondslag.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:36 schreef vanhal het volgende:
[..]
De 9/11 gebeurtenissen bestaan uit veel aspecten. Het is niet alleen bin laden. Het lijkt bij de complotgelovers dat ze eerder vanuit het standpunt 'de vs is het kwaad, dus alle gebeurtenissen moeten wel verzonnen zijn' redeneren dan dat ze de aspecten an sich bekijken en vandaaruit een conclusie trekken.
Het is bij de complotgelovers over het algemeen de omgekeerde wereld.
Vind ik niet zo gek hoor. Daar zijn ze dan al eens geweest, Bin Laden niet gevonden, niet interessant om nog verder in de gaten te houden, zoals ook blijkbaar is gebeurt voor een aantal jaar.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:55 schreef Nyce het volgende:
Ik vind dit ook steeds zo'n raar verhaal:
[..]
Waarom zou bin Laden in een huis gaan wonen waar al eens eerder een inval is geweest?
Ach, concreet voorbeeld, de wielen van het vliegtuig wat in het puin in het pentagon zijn gevonden. Die wielen blijken van het type boeing af te komen die ooggetuigen over hebben zien vliegen. Dat is simpel te checken adv foto's. De wielen komen daarnaast niet overeen met de wielen die op drones of op fighterjets worden toegepast. Het komt dan gewoon neer op feiten, niet op onderbuikgevoelens.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zeg jij, vanuit hoe jij de wereld ordent. Alleen wat jij boven en onder vindt komt net zo goed uit de onderbuik en is eveneens verstoken van een rationele grondslag.
quote:Leon Panetta, director of the CIA, revealed there was a 25 minute blackout during which the live feed from cameras mounted on the helmets of the US special forces was cut off.
A photograph released by the White House appeared to show the President and his aides in the situation room watching the action as it unfolded. In fact they had little knowledge of what was happening in the compound.
In an interview with PBS, Mr Panetta said: "Once those teams went into the compound I can tell you that there was a time period of almost 20 or 25 minutes where we really didn't know just exactly what was going on. And there were some very tense moments as we were waiting for information.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 03:40 schreef Watashiwa het volgende:
Dit is de man die Osama bin Laden doodschoot
(..)
Bron:http://www.hln.be/hln/nl/(...)den-doodschoot.dhtml
Waarom heb jij het er over dat de helmcams uit werden gezet?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:56 schreef Darklight het volgende:
En niemand heeft dat gezien, want die helmcams werden uitgezet, ook zo'n raar verhaal, waarom zouden ze dat doen
En zo is het maar net. De Yanks hebben al veelvuldig aangetoond dat ze liegen en bedriegen om hun dubbele imperialistische agenda uit te kunnen voeren. Voor zoete koek slikken wat die fantasten naar buiten brengen is simpelweg naïef.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zeg jij, vanuit hoe jij de wereld ordent. Alleen wat jij boven en onder vindt komt net zo goed uit de onderbuik en is eveneens verstoken van een rationele grondslag.
"veelvuldig", ach ja, en dan gaan we dieper in op het "veelvuldig" en dan blijkt het enorm mee te vallen met het "veelvuldig".quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En zo is het maar net. De Yanks hebben al veelvuldig aangetoond dat ze liegen en bedriegen om hun dubbele imperialistische agenda uit te kunnen voeren. Voor zoete koek slikken wat die fantasten naar buiten brengen is simpelweg naïef.
Dat heb je dan netjes gedaan.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:13 schreef Nyce het volgende:
[ afbeelding ]
Heb ff wat gephotoshopt, dit heeft Hilary op der schoot op die foto.
Wat ik ervan heb kunnen maken is:
"TOP SECRET CODEWORD NOFORN
FOR USE IN WHITE HOUSE SITUATION ROOM ONLY"
Even NOFORN gegoogled:
Not for release to foreign nationals
Nicequote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:13 schreef Nyce het volgende:
[ afbeelding ]
Heb ff wat gephotoshopt, dit heeft Hilary op der schoot op die foto.
Wat ik ervan heb kunnen maken is:
"TOP SECRET CODEWORD NOFORN
FOR USE IN WHITE HOUSE SITUATION ROOM ONLY"
Even NOFORN gegoogled:
Not for release to foreign nationals
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:11 schreef vanhal het volgende:
[..]
Waarom heb jij het er over dat de helmcams uit werden gezet?
Dat impliceert namelijk weer vanalles, terwijl je daar volgens mij geen bronnen voor hebt.
quote:Leon Panetta, director of the CIA, revealed there was a 25 minute blackout during which the live feed from cameras mounted on the helmets of the US special forces was cut off.
En daar ga je dus de mist in. Denk jij niet dat het heel simpel is om zoiets te stagen? Als het op een foto wordt gepresenteerd is het ineens bewijs. Laat me niet lachen. De militaire propaganda machine van de VS heeft de resources echt wel om dergelijk bewijs te faken.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:03 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ach, concreet voorbeeld, de wielen van het vliegtuig wat in het puin in het pentagon zijn gevonden. Die wielen blijken van het type boeing af te komen die ooggetuigen over hebben zien vliegen. Dat is simpel te checken adv foto's. De wielen komen daarnaast niet overeen met de wielen die op drones of op fighterjets worden toegepast. Het komt dan gewoon neer op feiten, niet op onderbuikgevoelens.
lol, riiiiight. En op die manier kun je dus nooit discusseren, want bewijs is altijd 'gefungeerd door de VS'.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En daar ga je dus de mist in. Denk jij niet dat het heel simpel is om zoiets te stagen? Als het op een foto wordt gepresenteerd is het ineens bewijs. Laat me niet lachen. De militaire propaganda machine van de VS heeft de resources echt wel om dergelijk bewijs te faken.
Zie bijvoorbeeld ook het bewijs (satelliet foto's) van de WMD's in Irak.
Ik heb bv de verklaring van z'n dochter gelezen. Dat zou je als 1 bewijsstuk kunnen zien.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:18 schreef Darklight het volgende:
Ik heb nog geen bewijs van zijn dood gezien, jij misschien wel?
Ik noem bijvoorbeeld het Gulf of Tonkin incident. Een ander leuk complotje waar de plannen voor klaar lagen was Operation Northwoods:quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:13 schreef vanhal het volgende:
[..]
"veelvuldig", ach ja, en dan gaan we dieper in op het "veelvuldig" en dan blijkt het enorm mee te vallen met het "veelvuldig".
Ik ken dat soort uitspraken.
Dit heb ik er dan even expliciet uit gefilterd:quote:Operation Northwoods – Tricking US Citizens Into War Against Cuba
operation northwoodsIn 1962, the United State government drafted a plan to commit various acts of terrorism and sabotage on American soil for the sole purpose of gaining public approval for a war against Cuba. The plan was known as Operation Northwoods.
By the end of 1960, the Communist party had strengthened its grip on Cuba and their leader, Fidel Castro, was becoming the ultimate authority. Any opposition that formed within the media was immediately stifled through the government’s control of most media outlets.
Castro also surrounded himself with those only loyal to him, such as appointing his brother as the army chief. Castro made sure his people were loyal to the Communist party though various neighborhood spying programs.
The Bay of Pigs
The first attempt to overthrow the Communist regime in Cuba occurred in 1961. This attempt was known as the Bay of Pigs Invasion.
operation northwoods
The Bay of Pigs Invasion was an attempt by a CIA-trained force of Cuban exiles to invade southern Cuba, with support from US government armed forces, in order to overthrow Fidel Castro and his Communist government.
However, by 1961 Cuba had ammassed the second largest military force in Latin America and quickly defeated the exiles within three days.
After this dramatic failure, top military officials created and tried to push through a program called Operation Northwoods. This campaign of deception was described as, “A series of well coordinated incidents will be planned to take place in and around Guantanamo to give genuine appearance of being done by hostile Cuban forces.”
Details of Operation Northwoods
The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
operation northwoods
Operation Northwoods was heavily reliant on time due to the fact that top brass wanted to execute the plan before the involvement of the Soviet Union.
Military officials were deeply concerned with Soviet involvement because Cuba had paraded several Soviet tanks during a New Year’s Day parade in 1961. However, the Soviets had not yet established a base in Cuba. Therefore, officials had to execute Operation Northwoods and overthrow the Communist government in roughly three months. This period of time, from start to finish, would give the Soviets little time to react and/or offer any reliable help.
Northwoods Denied by President Kennedy
Though the documents referenced here only seem to outline the plan along with the intended outcomes, further research implies that Operation Northwoods was quickly denied by the Kennedy administration.
In Investigative Reporter James Bramford’s book, Body of Secrets, he claims that, “The plans had the written approval of all of the Joint Chiefs of Staff and were presented to President Kennedy’s defense secretary, Robert McNamara, in March 1962. But they apparently were rejected by the civilian leadership.”
When the average American citizen reads a novel, such as American Hero by Larry Beinhart, or watches a movie such as Wag the Dog, or even hears a “nut job conspriracy theorist” tout his proof about the alleged 9/11 cover-up, he or she is quick to think that our government is not capable of conceiving such ideas.
However, those thoughts are quickly second guessed when actual declassified documents, such as Operation Northwoods, come to light that prove that our government is not only capable conceiving such ideas, but are also capable (and obviously willing) to implement them.
Bron: http://www.topsecretwrite(...)s-trick-us-citizens/
Het dumpen van een lijk in zee heeft dus NIKS te maken met de rituelen van de Islam. Nog een leugen!quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:50 schreef Miezziej het volgende:
Dood is dood, ja, maar toch. Waarom zo moeilijk doen? Waarom meteen dumpen in de zee? (Ja, dat is heel leuk en aardig dat ze denken aan de rituelen van de Islam. Maarja, eerst iemand koelbloedig vermoorden en dan wel een ritueel uitvoeren? Waarom?)
Het huis waar hij zogenaamd al die tijd heeft doorgebracht kan ook een bedevaartsoord worden! Non-argument!quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:52 schreef Sloggi het volgende:
En als je hem begraaft zal men willen weten waar hij begraven ligt, en de kans is aanwezig dat die plek een soort bedevaartsoord wordt.
Ik vraag me af of dat huis er nog lang zal staan.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:27 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Het huis waar hij zogenaamd al die tijd heeft doorgebracht kan ook een bedevaartsoord worden! Non-argument!
En het verhaal is inmiddels aangepast! 5 ipv 6 jaar!quote:Op vrijdag 6 mei 2011 09:53 schreef vanhal het volgende:
Vrouw Bin Laden woonde 6 jaar in huis Pakistan
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-huis-pakistan.html
zijn ze dat spontaan vergeten ofzo dan?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:16 schreef Darklight het volgende:
Niemand weet wat er in die 25minuten is gebeurd, toen ze eenmaal dat gebouw binnen gingen
Wie zijn leugenaars? Dit soort dingen houd je altijd als iets nog onderzocht wordt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:29 schreef Rambolin het volgende:
[..]
En het verhaal is inmiddels aangepast! 5 ipv 6 jaar!Leugenaars zijn het!
Dit komt niet neer op feiten, dat je materiaal krijgt aangereikt om een niet op feiten gebaseerde complottheorie te weerleggen maakt niet dat je je baseert op feiten over wat er wel gebeurd is.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:03 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ach, concreet voorbeeld, de wielen van het vliegtuig wat in het puin in het pentagon zijn gevonden. Die wielen blijken van het type boeing af te komen die ooggetuigen over hebben zien vliegen. Dat is simpel te checken adv foto's. De wielen komen daarnaast niet overeen met de wielen die op drones of op fighterjets worden toegepast. Het komt dan gewoon neer op feiten, niet op onderbuikgevoelens.
De Amerikaanse regering natuurlijk! Eenieder die hen blind op hun woord gelooft is niet goed bij z'n hoofd of zeer onwetend. Hier is nog een fake foto van Obama de leugenaar:quote:
Thanks,quote:
Nou, dat zijn me de vragen wel.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Thanks,
Ik heb het gechecked met m'n eigen laptop, maar de voorste laptop op de foto is niet actief; kan zijn dat die wel aan staat, maar dan in slaapmode, of het lijkt erop dat er iets anders aan staat (ik zie iets geels op zijn laptop).
die laptop van Hillary staat aan, althans op batterijen (zie groene lampje) en niet op netvoeding, anders zou ik minstens 2 lampjes aan zien staan, vreemd nietwaar ? ; Ik zie alleen een groen kabeltje dat volgens mij geen internet-ethernetkabel is, maar een netvoedingskabel is waarschijnlijker;
vragen, vragen vragen ...![]()
Verder zie ik dat die hoge militaire piet, die man met dat blauwe carnavalstenue met al die glimmende kleurtjes, druk bezig is achter zijn laptop;
Is het normaal dat juist HIJ, die hoge militaire officier op de beste zitplek (nog betere plek dan die van Obama) op zo'n kritiek moment, op het kritieke moment bij de vangst van Bin Laden, aan z'n laptop zit te rommelen ?
Feiten achter feiten.
nee dat was de timelap tussen de melding dat ze gingen landen en de eerste beelden via satellietquote:
http://www.irna.comquote:Well-known British journalist says Obama lies
A well-known British broadcaster and journalist Yvonne Ridley, who a few years ago converted to Islam, after she was released from captivity in Afghanistan, is sceptical about reports of the US assassination of Osama bin Laden.
"Only a gullible section of Americans are falling for this nonsense while the rest of the world is maintaining a healthy disbelief over the news that the al Qaeda leader was killed in a compound in Abbottabad," Ridley said.
"What I would like to know is why did they dump the body at sea, thereby eliminating every bit of vital evidence?" she asked.
"People no longer believe anything coming out of The White House since we were all lied to over the whereabouts of WMD in Iraq", she said.
The journalist expressed his doubts about the reported death of bin Laden in an exclusive interview with IRNA.
The British journalist was expressing her doubts about the reports of bin Laden's death in an exclusive interview with IRNA.
"This news has certainly stopped people focusing on and talking about Obama's birth certificate - an issue which was becoming a major irritant for the US president who is embarking on his campaign for a second term," she said.
The death of bin Laden, she suggested, "might just secure his second term in office, judging from the rather unbridled show of hysteria by the masses gathered in New York's Times Square, Ground Zero and other landmark sites."
Ridley said that in October 2001, the Taliban's foreign minister offered to handover the al Qaida leader but the "reality is that the US needed an excuse to go into Afghanistan".
"Osama bin Laden provided that reason otherwise they could have avoided the world's costliest manhunt for the last decade, the futile War on Terror and the catastrophic war in Afghanistan which has cost tens of thousands of lives," she said.
She believed that it was also ironically that Obama now needs to withdraw from Afghanistan after a fruitless 10 years there.
Die foto was toch helemaal niet op het kritieke moment genomen?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Thanks,
Ik heb het gechecked met m'n eigen laptop, maar de voorste laptop op de foto is niet actief; kan zijn dat die wel aan staat, maar dan in slaapmode, of het lijkt erop dat er iets anders aan staat (ik zie iets geels op zijn laptop).
die laptop van Hillary staat aan, althans op batterijen (zie groene lampje) en niet op netvoeding, anders zou ik minstens 2 lampjes aan zien staan, vreemd nietwaar ? ; Ik zie alleen een groen kabeltje dat volgens mij geen internet-ethernetkabel is, maar een netvoedingskabel is waarschijnlijker;
vragen, vragen vragen ...![]()
Verder zie ik dat die hoge militaire piet, die man met dat blauwe carnavalstenue met al die glimmende kleurtjes, druk bezig is achter zijn laptop;
Is het normaal dat juist HIJ, die hoge militaire officier op de beste zitplek (nog betere plek dan die van Obama) op zo'n kritiek moment, op het kritieke moment bij de vangst van Bin Laden, aan z'n laptop zit te rommelen ?
Feiten achter feiten.
Dus dat de 2 voorste laptops uitstaan/in slaapstand staan is raar, maar dat die 'hoge militaire officier' zijn laptop aanheeft/gebruikt is ook raar?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Thanks,
Ik heb het gechecked met m'n eigen laptop, maar de voorste laptop op de foto is niet actief; kan zijn dat die wel aan staat, maar dan in slaapmode, of het lijkt erop dat er iets anders aan staat (ik zie iets geels op zijn laptop).
die laptop van Hillary staat aan, althans op batterijen (zie groene lampje) en niet op netvoeding, anders zou ik minstens 2 lampjes aan zien staan, vreemd nietwaar ? ; Ik zie alleen een groen kabeltje dat volgens mij geen internet-ethernetkabel is, maar een netvoedingskabel is waarschijnlijker;
vragen, vragen vragen ...![]()
Verder zie ik dat die hoge militaire piet, die man met dat blauwe carnavalstenue met al die glimmende kleurtjes, druk bezig is achter zijn laptop;
Is het normaal dat juist HIJ, die hoge militaire officier op de beste zitplek (nog betere plek dan die van Obama) op zo'n kritiek moment, op het kritieke moment bij de vangst van Bin Laden, aan z'n laptop zit te rommelen ?
Feiten achter feiten.
Heb jij een antwoord dan, vooral op mijn laatste vraag ?quote:
Echt hè?quote:
Ze zijn niet opgestegen vanuit Afghanistan, maar vanaf het vliegdekschip, 1200 km verder in zeequote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:42 schreef Nyce het volgende:
En nogmaals, volgens het officiële onderschrift ontvangen zij hier een update van de missie. Dat kan ook zijn: ze zijn opgestegen vanuit Afghanistan.
maar dan weten ze het nu toch welquote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat was de timelap tussen de melding dat ze gingen landen en de eerste beelden via satelliet
Antwoord is al gegeven, die foto is niet op het kritieke moment genomen, haalt heel de basis van je vraag onderuit.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Heb jij een antwoord dan, vooral op mijn laatste vraag ?![]()
Ik heb nog nooit meegemaakt dat een luchtmaarschalk, US Commander in chief of 6-Sterrengeneraal verantwoordelijk is voor het beheer van een laptop in een kritische militaire operatie ....
Of ... ik heb nog nooit een systeembeheerder gezien in zo'n uniform.
Het is een voorbeeld. Het gaat erom dat ze op dit moment van alles gehoord kunnen hebben.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ze zijn niet opgestegen vanuit Afghanistan, maar vanaf het vliegdekschip, 1200 km verder in zee
Niet raar, ik constateeer slechts, en dan zoek ik een plausibel verband met de hoedanigheid waarin deze foto naar buiten wordt gebracht.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:42 schreef Nyce het volgende:
[..]
Dus dat de 2 voorste laptops uitstaan/in slaapstand staan is raar, maar dat die 'hoge militaire officier' zijn laptop aanheeft/gebruikt is ook raar?![]()
Wat ziet Hillary dan wat haar doet schrikken ?quote:En nogmaals, volgens het officiële onderschrift ontvangen zij hier een update van de missie. Dat kan ook zijn: ze zijn opgestegen vanuit Afghanistan.
Dus gebeurd dat niet, dan kom jij hier een topic openen waarbij je aangeeft dat de complottheorieen onzin zijn, deal?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:54 schreef Rambolin het volgende:
VS-Israël-India willen af van de Pakistaanse kernwapens, vandaar deze Osama-show om de massa voor te bereiden op een conflict met Pakistan. 6 dagen voor Osama's zogenaamde dood zei Wikileaks dat Khalid Sheikh Mohammed had aangegeven dat al-Qaeda ergens in Europa een nuke heeft verstopt en ze zullen hun nuke gebuiken mocht Osama bin Laden gevangen worden.
Mocht er binnenkort een aanslag worden gepleegd met een dirty bomb zogenaamd als wraak voor de dood van Osama, dan weet je dus dat het een FALSE FLAG TERROR ATTACK is, vooral als de VS daarna Pakistan gaan beschuldigen.
we zullen zien,quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Antwoord is al gegeven, die foto is niet op het kritieke moment genomen, haalt heel de basis van je vraag onderuit.
Leuk stukjequote:Op vrijdag 6 mei 2011 03:40 schreef Watashiwa het volgende:
Dit is de man die Osama bin Laden doodschoot
Wie is de man die Osama bin Laden doodschoot? De kans is groot dat we zijn identiteit nooit zullen kennen. Onze redactie in Los Angeles sprak met vijf ex-navy Seals, en we vroegen hen een beeld te schetsen van de man die 's werelds vijand numero uno uitschakelde.
"De man die je zoekt was een uitmuntend sporter als tiener. Workouts, contactsport, allemaal heel big bij Seals. Ze noemen zichzelf 'tactical athletes' tegenwoordig.
Wat een Seal vooral moet kunnen is de knop omdraaien, zichzelf wegdeemsteren voor het belang van de missie.
Er zijn momenteel zo'n 2.300 Navy Seals. Mark Divine, Eric Greitens, Stew Smith, Alden Mills en Richard Marcinko behoorden ooit tot hen. Marcinko was de eerste leider van het beruchte Team Six, het team Seals dat de aanval in Pakistan uitvoerde.
De Navy Seals bestaan sinds 1962, Team Six sinds 1980. Het heet officieel DEVGRU tegenwoordig. Samen met de tegenhanger bij de landmacht, SFOD-D aka Delta Force, is Team Six het absolute neusje van de zalm. Alleen de Alpha Group van de Spetsnaz, het Australische Special Air Service Regiment, de British Special Air Service, Canadian Joint Task Force 2, het Franse GIGN, de Duitse KSK en de israëlische Sayeret Matkal zitten min of meer in dezelfde categorie.
Hell Week
De opleiding tot Seal - of om toegelaten te worden - duurt zes maanden. Bij elke lichting blijven er 30 à 35 kandidaten over van de meer dan 500 die aangezocht worden. Tweehonderd van hen halen Basic Underwater Demolition, maar in de vierde week, ook wel Hell Week genoemd wegens zes dagen de klok rond trainen, wordt de echte schifting doorgevoerd. Seals gaan doorgaans een jaar of acht mee.
Vervreemd
De training keiharde training schept een band tussen de overblijvers, maar, zo geeft gepensioneerd Seal-commandant Mark Divine toe, ze doet de Seals ook wel wat vervreemden van de echte wereld. "Het is moeilijk om tijdens je dienst al Seal een normaal leven, laat staan gezinsleven te hebben", zegt hij. "De training en wat we doen op missie is zo uniek dat je je al snel niet meer kan identificeren met iemand die niet hele dagen uit vliegtuigen springt, of twee mijl door ijswater kan zwemmen in het donker."
"Huwelijken en relaties, om eerlijk te zijn, het werkt maar zelden"
"Voeg daar nog de geheimhouding aan toe, en je ziet al snel waarom Seals ook als ze vrij zijn elkaar toch opzoeken. Huwelijken en relaties, om eerlijk te zijn, het werkt maar zelden. Los van het gesloten wereldje, de voortdurende geheimdoenerij, is er nog het feit dat je vrouw nooit weet wanneer je weer weg moet, laat staan of je nog ooit thuiskomt."
"Wij zijn zijn ook niet de gemakkelijkste mensen", geeft Alden Mills toe, Seal van 1991 tot 1998. "Noem ons een high testosterone group. De slogans spreken voor zich hè, failure is not an option en pain is weakness leaving the body. Grote romantiekers kan je ons niet noemen."
"Tussen 26 en 33 jaar"
Geen romantieker, wel eens ambras thuis of single dus. En op zichzelf. "Ik zou zeggen dat onze shooter tussen 26 en 33 jaar is", zegt Marcinko. "Minstens 26 omdat hij om deze opdracht te krijgen toch serieus wat van de extra trainingsprogramma's moeten hebben afgewerkt. Niet ouder dan 33 omdat, tenminste voor wat van een Seal lichamelijk wordt verwacht, het beste er dan begint af te gaan." Volgens de vijf heeft de man die Bin Laden doodschoot zeker al een dozijn missies achter de rug.
Blank en kan niet stilzitten
Een man, waarom geen vrouw? "Vrouwen mogen niet bij de Seals. En, ik zeg het maar zoals het is, waarschijnlijk blank. De meeste Seals zijn blanken", stipt Marcinko aan. "Die niet kan stilzitten", vult Stew Smith aan. "Seals zijn mannen die zich vervelen als ze op vakantie zijn, relaxen is ook niet zo hun ding. Veel van hen geraken net in de problemen als ze door zo'n periode moeten waarin ze niet, euh, gechallenged worden."
Zot van sport
"De man die je zoekt was een uitmuntend sporter als tiener. "Workouts, contactsport, allemaal heel big bij Seals. Ze noemen zichzelf 'tactical athletes' tegenwoordig. Het durft tegenwoordig nogal, euh wetenschappelijk en medisch worden." Smith, die nog steeds toekomstige Seals traint, wil het niet met zoveel woorden zeggen, maar anabolica, steroïden: als het mag van de dokter, kan het.
Breed vanboven, met lange armen
"Seals zijn doorgaans breed vanboven, hebben lange armen, dunne lende. Platte buik uiteraard", zegt Greitens. "Maar je hebt er grote en kleine. Qua lengte is er niet één bepaald type." Alle vijf zijn de Seals het erover eens dat de beste fysieke vorm niet meteen de beste garantie biedt om het als Seal te maken. "Wat een Seal vooral moet kunnen is de knop omdraaien, zichzelf wegdeemsteren voor het belang van de missie."
Geen crew cut
Vergeet ook maar de kortgeknipte, gladgeschoren soldaat. "Veel hebben een baard tegenwoordig. En lang haar naar militaire normen. Andere afdelingen vinden dat we eruitzien als straathonden", volgens Smith. "Een Seal met gave handen, dat heb ik ook nog nooit gezien."
"Je kan ervan op aan dat onze shooter littekens heeft en een stukje ijzer of lood in zijn lijf heeft dat daar niet thuishoort", zegt Alden. "Zelfs op training loop je wel eens tegen een granaat."
Vijftig in acht jaar
"De schutter zal ook perfect weten aan de hoeveelste kill hij toe is", meent Smith. En over wat praten we dan? "Een vijftigtal." Huh? "In acht jaar he." Smith heeft het uiteraard over "andere Seals waar hij onlangs een pint mee dronk".
Pochen Seals daarover? "Ik zou het niet pochen noemen", zegt Greitens, "maar je wil wel 'credit' voor zo'n 'significante kill' he. Het speelt ook alleen onder elkaar, dat ding, je gaat nooit naar de buitenwereld toe daarover spreken."
"Hij is waarschijnlijk nu al thuis zijn gras aan het afrijden"
Volgens Marcinko is Osama bin Laden doodschieten "als tegelijkertijd een Oscar en de Super Bowl winnen". Volgens de vijf zal de schutter ook beloond worden, maar achter de schermen. "Niemand die er iets van zal merken", zegt Smith, "hey, hij is waarschijnlijk nu al thuis zijn gras aan het afrijden." (hln.be los angeles)
Bron:http://www.hln.be/hln/nl/(...)den-doodschoot.dhtml
Heb je zelf al een beetje gezocht?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:55 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
we zullen zien,
Wat zegt het Witte Huis of Pentagon over deze foto ?
een brigadier-generaal als helpdesk-medewerker ?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Echt hè?. Bankfurt de leunstoelgeneraal zal wel eventjes beoordelen wat brigadier-generaal Webb wél en niet zou mogen doen tijdens een militaire operatie als deze.
ah, jij bent met je heldere reacties altijd welkom in een discussie als deze.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat hij niet op het kritieke moment is genomen.
Nooit begrepen dat er mensen zijn die Alex Jones serieus nemen.........quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:54 schreef Rambolin het volgende:
VS-Israël-India willen af van de Pakistaanse kernwapens, vandaar deze Osama-show om de massa voor te bereiden op een conflict met Pakistan. 6 dagen voor Osama's zogenaamde dood zei Wikileaks dat Khalid Sheikh Mohammed had aangegeven dat al-Qaeda ergens in Europa een nuke heeft verstopt en ze zullen hun nuke gebuiken mocht Osama bin Laden gevangen worden.
Mocht er binnenkort een aanslag worden gepleegd met een dirty bomb zogenaamd als wraak voor de dood van Osama, dan weet je dus dat het een FALSE FLAG TERROR ATTACK is, vooral als de VS daarna Pakistan gaan beschuldigen.
dus Obama en Hillary Clinton, kijken op die foto naar een voetbalwedstrijd FC Utrecht - Heerenveen en daarvoor zit de top van het Witte Huis en US Army bij elkaar om vooral de bitterballen te laten aanrukken ?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat hij niet op het kritieke moment is genomen.
Hoe zit het volgens jou?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
dus Obama en Hillary Clinton, kijken op die foto naar een voetbalwedstrijd FC Utrecht - Heerenveen en daarvoor zit de top van het Witte Huis en US Army bij elkaar om vooral de bitterballen te laten aanrukken ?
.. en Hillary ziet op dat moment een supporter van Heerenveen als streaker het veld op rennen ?
Vandaar dus dat ze haar hand op haar mond drukt....
Ja, zo zit het dus.
Zie edit.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
dus Obama en Hillary Clinton, kijken op die foto naar een voetbalwedstrijd FC Utrecht - Heerenveen en daarvoor zit de top van het Witte Huis en US Army bij elkaar om vooral de bitterballen te laten aanrukken ?
.. en Hillary ziet op dat moment een supporter van Heerenveen als streaker het veld op rennen ?
Vandaar dus dat ze haar hand op haar mond drukt....
Ja, zo zit het dus.
Ja, hij zat idd zijn virusscanner up te daten. Man man man, wat een malloten hier in dit topic. Leunstoelgeneraals, Alex Jones, Webster Tarpley, terreuraanslagen onder valse vlag; de zolderkamerdeskundoloogjes op FOK! vertellen wel even hoe het zit.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:58 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
een brigadier-generaal als helpdesk-medewerker ?
Dat mag van mij best hoor !
alleen een beetje onlogisch, nou begrijp ik misschien waarom het zo'n 10 jaar duurt voordat ze zo'n foto naar buiten kunnen durven brengen.
Ze leunt met haar hoofd op haar hand.. jezus gast...quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:04 schreef Bankfurt het volgende:
Vandaar dus dat ze haar hand op haar mond drukt....
gnegne, ja, je moet toch wat als je never het terrein van je huis mag verlaten...quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:12 schreef zoefbust het volgende:
Ik zie net ergens dat die Bl ook nog wiet kweekte http://bit.ly/iTLmhz
Osama Bin Laden aka CIA-agent Tim Osman, is in december 2001 gestorven aan diverse ziektes, o.a. diabetes.quote:
Ik doelde meer op de foto specifiek...quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Osama Bin Laden aka CIA-agent Tim Osman, is in december 2001 gestorven aan diverse ziektes, o.a. diabetes.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/binladen_cia.html
http://www.doctorzebra.com/prez/a_binladen.htm
http://mydiabeteshq.com/2(...)-really-really-dead/
Ad hominem. Bekijk zijn video i.p.v. hem te bashen. Of blijf je liever een gehersenspoelde Obama-aanbidder, yes we can!quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:01 schreef Nyce het volgende:
Nooit begrepen dat er mensen zijn die Alex Jones serieus nemen.........
Waar leid je uit af dat ze schrikt?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:52 schreef Bankfurt het volgende:
Wat ziet Hillary dan wat haar doet schrikken ?
De enige malloot hier ben jij. Net of jij het allemaal beter weet dan ex-ISI generaal Hamid Gul:quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:08 schreef Terecht het volgende:
Ja, hij zat idd zijn virusscanner up te daten. Man man man, wat een malloten hier in dit topic. Leunstoelgeneraals, Alex Jones, Webster Tarpley, terreuraanslagen onder valse vlag; de zolderkamerdeskundoloogjes op FOK! vertellen wel even hoe het zit.
.
.
.
Dat is standaard MSM disinfo.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:16 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de foto specifiek...
Maar om in te gaan op je reactie, hoe verklaar je dan dat z'n eigen dochter heeft verklaard dat de navy seals bin laden hebben gedood nadat ze hem hebben gearresteerd?
Haar (gespeelde of niet gespeelde) reactie lijkt me nou niet dat ze op dat moment er heel ontspannen bij zit.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waar leid je uit af dat ze schrikt?
Lees je eens in over de ISI. Ik zou ook roepen dat het een hoax was als dat het eigenlijk niet anders kan dan dat de Pakistaanse geheime dienst jarenlang OBL heeft beschermd. Dit is echt een HELE dikke fuck you naar de ISI. Waarbij de VS nu de overhand heeft gekregen door duidelijk aan te tonen dat de ISI niet betrouwbaar is.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:17 schreef Rambolin het volgende:
[..]
De enige malloot hier ben jij. Net of jij het allemaal beter weet dan ex-ISI generaal Hamid Gul:
Ik zit zo vaak met mijn hand op mijn mond achter een beeldscherm. Wil niet zeggen dat elke keer dat ik dat doe ik stukjes Osama van zijn hoofd af zie spatten, vriend.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
dus Obama en Hillary Clinton, kijken op die foto naar een voetbalwedstrijd FC Utrecht - Heerenveen en daarvoor zit de top van het Witte Huis en US Army bij elkaar om vooral de bitterballen te laten aanrukken ?
.. en Hillary ziet op dat moment een supporter van Heerenveen als streaker het veld op rennen ?
Vandaar dus dat ze haar hand op haar mond drukt....
Ja, zo zit het dus.
Niet in de optiek van Bankfurt. Alles wat MSM is is voor hem per definitie niet waar. Dus veel succes met discussieren tegen hem, al jouw bronnen zijn per definitie vals en die van hem per definitie echtquote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:22 schreef vanhal het volgende:
Nooit van gehoord. Maar hoe weet je zeker dat deze info MSM info is?
En bestaat er ook info wat geen MSM info is? Maw, is er een kans dat deze info geen MSM kan zijn? Maw, is er een kans aanwezig -hoe klein ook- dat de informatie van de dochter ECHT is?
Niet iedereen heeft het in zich net zo'n zelfstandig denkertje worden als jij, zo ééntje die helemaal eigenhandig investigooglet en zich laat souffleren door Alex Jones en consorten.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:16 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Ad hominem. Bekijk zijn video i.p.v. hem te bashen. Of blijf je liever een gehersenspoelde Obama-aanbidder, yes we can!
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:16 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Ad hominem. Bekijk zijn video i.p.v. hem te bashen. Of blijf je liever een gehersenspoelde Obama-aanbidder, yes we can!
Jij bent het levende bewijs dat de hele Osama-show heeft gewerkt. Je bent nu anti-ISI, anti-Pakistan, wanneer ga je bij het leger en richting Pakistan om mee te doen in een andere illegale Amerikaanse oorlog?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:21 schreef Bolter het volgende:
Lees je eens in over de ISI. Ik zou ook roepen dat het een hoax was als dat het eigenlijk niet anders kan dan dat de Pakistaanse geheime dienst jarenlang OBL heeft beschermd. Dit is echt een HELE dikke fuck you naar de ISI. Waarbij de VS nu de overhand heeft gekregen door duidelijk aan te tonen dat de ISI niet betrouwbaar is.
Welk onrecht is jou aangedaan dat je zo fel anti VS bent?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:32 schreef Rambolin het volgende:
Jij bent het levende bewijs dat de hele Osama-show heeft gewerkt. Je bent nu anti-ISI, anti-Pakistan, wanneer ga je bij het leger en richting Pakistan om mee te doen in een andere illegale Amerikaanse oorlog?
Wat dacht je van 7 miljoen Iraakse doden, gewonden, vluchtelingen, wezen, weduwen?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Welk onrecht is jou aangedaan dat je zo fel anti VS bent?
Waarom zo op de man spelen eigenlijk?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:32 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Jij bent het levende bewijs dat de hele Osama-show heeft gewerkt. Je bent nu anti-ISI, anti-Pakistan, wanneer ga je bij het leger en richting Pakistan om mee te doen in een andere illegale Amerikaanse oorlog?
Dat was ik al een tijdje hoor.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:32 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Jij bent het levende bewijs dat de hele Osama-show heeft gewerkt. Je bent nu anti-ISI, anti-Pakistan,
En toen Pakistan het lieverdje van de VS was toen ze tegen de USSR vochten was jij pro-Pakistan zeker?quote:
Lijkt me nogal frappant. Beginnen de 'I Told You So' verhalen nu opeens de kop op te steken?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:34 schreef zoefbust het volgende:
Nederlandse professor kende verblijfplaats Bin Laden
vrijdag 6 mei 2011 07:36
De exacte verblijfplaats van terroristenleider Osama bin Laden in Pakistan was niet zo geheim als wordt verondersteld. Verschillende defensiedeskundigen wisten tweeënhalve maand geleden al waar de villa van Bin Laden stond.
Dat schrijft defensiespecialist Rob de Wijk vrijdag in een column in dagblad Trouw.
http://www.elsevier.nl/we(...)plaats-Bin-Laden.htm
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:35 schreef Rambolin het volgende:
[..]
En toen Pakistan het lieverdje van de VS was toen ze tegen de USSR vochten was jij pro-Pakistan zeker?Je hebt geen eigen wil, je volgt de VS blind?
Dat Pakistan een veel groter broeinest van extremisme is dan Afghanistan of Irak is al jaren bekend en ook dat de ISI een zeer onbetrouwbare partner is, dat was het al tijdens de Afghaanse Oorlog in de jaren 80.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:32 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Jij bent het levende bewijs dat de hele Osama-show heeft gewerkt. Je bent nu anti-ISI, anti-Pakistan, wanneer ga je bij het leger en richting Pakistan om mee te doen in een andere illegale Amerikaanse oorlog?
Afghanistan, Pakistan, Irak, Iran, Libanon, Palestina, Vietnam, Laos, Cambodja, Noord-Korea, Cuba, Venezuela, Rusland, China, Soedan, Libië etc. zijn niet het echte probleem. De VS is het probleem. De VS is onbetrouwbaar. De VS is extreem. De VS is een schurkenstaat. De VS heeft miljoenen mensen wereldwijd vermoord inclusief de oorspronkelijke bewoners van Noord-Amerika.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat Pakistan een veel groter broeinest van extremisme is dan Afghanistan of Irak is al jaren bekend en ook dat de ISI een zeer onbetrouwbare partner is, dat was het al tijdens de Afghaanse Oorlog in de jaren 80.
Die vent is nou zo'n typische spindoctor van de Amerikanen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:34 schreef zoefbust het volgende:
Nederlandse professor kende verblijfplaats Bin Laden
vrijdag 6 mei 2011 07:36
De exacte verblijfplaats van terroristenleider Osama bin Laden in Pakistan was niet zo geheim als wordt verondersteld. Verschillende defensiedeskundigen wisten tweeënhalve maand geleden al waar de villa van Bin Laden stond.
Dat schrijft defensiespecialist Rob de Wijk vrijdag in een column in dagblad Trouw.
[ afbeelding ]
http://www.elsevier.nl/we(...)plaats-Bin-Laden.htm
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet in de optiek van Bankfurt. Alles wat MSM is is voor hem per definitie niet waar. Dus veel succes met discussieren tegen hem, al jouw bronnen zijn per definitie vals en die van hem per definitie echt
Dat zeg ik.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vent is nou zo'n typische spindoctor van de Amerikanen.
Gelukkig ben jij er om een digitale jihad tegen deze varkens te voeren.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:45 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Afghanistan, Pakistan, Irak, Iran, Libanon, Palestina, Vietnam, Laos, Cambodja, Noord-Korea, Cuba, Venezuela, Rusland, China, Soedan, Libië etc. zijn niet het echte probleem. De VS is het probleem. De VS is onbetrouwbaar. De VS is extreem. De VS is een schurkenstaat. De VS heeft miljoenen mensen wereldwijd vermoord inclusief de oorspronkelijke bewoners van Noord-Amerika.
Gelukkig ben jij er om een digitale kruistocht tegen de anti-imperialisten te voeren.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:47 schreef Terecht het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij er om een digitale jihad tegen deze varkens te voeren.
Idd, het nuanceren van jouw gebral is een teken dat ik het imperialisme van de VS probeer te vergoelijken.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:50 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij er om een digitale kruistocht tegen de anti-imperialisten te voeren.
Y2K, weather wars, NWO..quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:16 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Ad hominem. Bekijk zijn video i.p.v. hem te bashen. Of blijf je liever een gehersenspoelde Obama-aanbidder, yes we can!
http://www.nu.nl/buitenla(...)-dood-bin-laden.htmlquote:Al-Qaeda bevestigt dood Bin Laden
Uitgegeven: 6 mei 2011 14:17
Laatst gewijzigd: 6 mei 2011 14:34
AMSTERDAM - Al-Qaeda bevestigt vrijdag in een officiële verklaring dat terroristenleider Osama Bin Laden is gedood tijdens een Amerikaanse operatie afgelopen zondag.
© AFP
Het is de eerste erkenning van de dood van Bin Laden door zijn eigen terroristische organisatie, meldt BNO News.
In de verklaring staat verder dat het bloed van Bin Laden "niet zal worden verspild" en dat Al-Qaeda zijn aanvallen op de Verenigde Staten en diens bondgenoten zal voortzetten.
Al-Qaeda-leider Bin Laden werd zondag 1 mei door Amerikaanse militairen gevonden in een villa in Abbottabad in Pakistan en ter plekke door het hoofd geschoten.
Al-Qaeda was onder meer verantwoordelijk voor de aanslagen van 11 september 2001 op het World Trade Center in New York en het Pentagon in Washington. Daarbij vielen bijna drieduizend doden.
'Tuurlijk, en niks zeggen ondanks 25 miljoen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:34 schreef zoefbust het volgende:
Nederlandse professor kende verblijfplaats Bin Laden
vrijdag 6 mei 2011 07:36
De exacte verblijfplaats van terroristenleider Osama bin Laden in Pakistan was niet zo geheim als wordt verondersteld. Verschillende defensiedeskundigen wisten tweeënhalve maand geleden al waar de villa van Bin Laden stond.
Dat schrijft defensiespecialist Rob de Wijk vrijdag in een column in dagblad Trouw.
[ afbeelding ]
http://www.elsevier.nl/we(...)plaats-Bin-Laden.htm
Nee, wel van de Rothschilds.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vent is nou zo'n typische spindoctor van de Amerikanen.
ja wat een wijsneus die Rob de Wijkquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:20 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
'Tuurlijk, en niks zeggen ondanks 25 miljoen.
Die weer onder controle van de Annunaki staan, die op hun beurt afstammelingen van de Crayons op Betelgeuze zijn. Dit is mij ter ore gekomen via signalen uit hogere sferen.quote:
Niet helemaal, maar er is wel een link in het heelal; verbonden met de astrale reptielen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Die weer onder controle van de Annunaki staan, die op hun beurt afstammelingen van de Crayons op Betelgeuze zijn.
Weet je Terecht, ik blij dat je je oude NWO- icoontje weer gebruikt; dat maakt alles een stuk vrolijker.quote:Dit is mij ter ore gekomen via signalen uit hogere sferen.
Wut? Hij had het gehoord van de Amerikanen, dezelfde lieden die de beloning aanboden.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:20 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
'Tuurlijk, en niks zeggen ondanks 25 miljoen.
Uiteraard, iedereen die niet jouw kijk op de wereld deelt is een spindoctor van de Amerikanen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vent is nou zo'n typische spindoctor van de Amerikanen.
Je gaat me toch niet vertellen dat je dat hele verhaal van die dochter, serieus neemt ?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:22 schreef vanhal het volgende:
Nooit van gehoord. Maar hoe weet je zeker dat deze info MSM info is?
En bestaat er ook info wat geen MSM info is? Maw, is er een kans dat deze info geen MSM kan zijn? Maw, is er een kans aanwezig -hoe klein ook- dat de informatie van de dochter ECHT is?
Oeps, mijn fout. Na het bericht gelezen te hebben weet ik beter.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:36 schreef waht het volgende:
[..]
Wut? Hij had het gehoord van de Amerikanen, dezelfde lieden die de beloning aanboden.
Nu is het voor mij 100% clear. Bin Laden is idd écht dood.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)-dood-bin-laden.html
Jah, ben benieuwd welk antwoord de skeptici hierop hebben.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:52 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Nu is het voor mij 100% clear. Bin Laden is idd écht dood.
Ik zie geen reactie eigenlijk, jij wel?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Haar (gespeelde of niet gespeelde) reactie lijkt me nou niet dat ze op dat moment er heel ontspannen bij zit.
Mwa, ik vind toch wel dat ze er ietwat aangeslagen uit ziet.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie geen reactie eigenlijk, jij wel?
Dit is wat ze er zelf over zeggen:quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:09 schreef SteelDogg het volgende:
Tja, het is duidelijk wat het doel was van Amerika. Niet gevangennemen, en met een lang proces zitten / begravenis en al dat soort stress. Gewoon snel doden, de wereld cleanen van een terrorist, en hem z.s.m. dumpen om er gewoon vanaf te zijn.
En dat is imo ook het beste optie geweest
quote:It has emerged that US commandos were told to assume bin Laden was wearing a suicide vest and must be killed, unless they found him naked. They would have accepted surrender only if they could be sure he had nothing hidden under his clothing, meaning his fate was sealed as soon as he was found in his bedclothes.
Mr Panetta said the US Navy SEALs made the final decision to kill bin Laden rather than the President. Even so, ''the authority here was to kill bin Laden'', he said. ''And obviously, under the rules of engagement, if he had in fact thrown up his hands, surrendered and didn't appear to be representing any kind of threat, then they were to capture him. But they had full authority to kill him.
''To be frank, I don't think he had a lot of time to say anything.''
Waarom deden ze dat dan niet met Saddam Hussein ?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:09 schreef SteelDogg het volgende:
Tja, het is duidelijk wat het doel was van Amerika. Niet gevangennemen, en met een lang proces zitten / begravenis en al dat soort stress. Gewoon snel doden, de wereld cleanen van een terrorist, en hem z.s.m. dumpen om er gewoon vanaf te zijn.
En dat is imo ook het beste optie geweest
Hussein had geen duizenden Amerikaanse burgers vermoord, en zat niet verscholen in Pakistan, waar het Amerikaanse leger niets te zoeken had.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Waarom deden ze dat dan niet met Saddam Hussein ?
Die hadden ze toch ook in zee kunnen dumpen ?
Dus Saddam Hussein krijgt van Bush een fatsoenlijke behandeling en een proces en Osame Bin Photoshop Laden wordt door de politiek correcte Obama maar gelijk neergeknald en in zee gedumpt.
Het moet toch niet gekker worden toch ?
De afgelopen jaren hebben inmiddels wel duidelijk gemaakt dat Bush, Obama en trawanten de grootste terroristen zijn die op deze aardbodem rondlopen mag ik hopen. Ongestraft, dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Waarom deden ze dat dan niet met Saddam Hussein ?
Die hadden ze toch ook in zee kunnen dumpen ?
Dus Saddam Hussein krijgt van Bush een fatsoenlijke behandeling en een proces en Osame Bin Photoshop Laden wordt door de politiek correcte Obama maar gelijk neergeknald en in zee gedumpt.
Het moet toch niet gekker worden toch ?
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De afgelopen jaren hebben inmiddels wel duidelijk gemaakt dat Bush, Obama en trawanten de grootste terroristen zijn die op deze aardbodem rondlopen mag ik hopen. Ongestraft, dat dan weer wel.
Ze zit met haar hand voor haar mond, meer is er gewoon niet te zien. Dat dat een reactie zou zijn op iets waar ze naar kijkt is wat mensen er zelf bij verzinnen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:08 schreef vanhal het volgende:
[..]
Mwa, ik vind toch wel dat ze er ietwat aangeslagen uit ziet.
Ze zit er in ieder geval niet ontspannen bij.
Nee, ben ik het niet met je eens.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze zit met haar hand voor haar mond, meer is er gewoon niet te zien. Dat dat een reactie zou zijn op iets waar ze naar kijkt is wat mensen er zelf bij verzinnen.
Ik ben zeker geen 'aluhoedje', maar ik geloof ook niet altijd zomaar alles wat ze me vertellen. En al helemaal niet als een Amerikaan het vertelt. Maar als je eenmaal in Amerika woont wordt kennelijk alles anders en dan geloof je wel alles wat ze je vertellen. Bush is blij met je.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:20 schreef maartena het volgende:
Ik bedoel, we hebben ook al 10 jaar allerlei "conspiracy" websites die beweren dat 9/11 een inside job was etc.... En tja, die mensen zijn daar na 10 jaar ook nog steeds niet van te overtuigen dat het niet zo was natuurlijk.
Al Qaida is opgezet door de CIA/Mossad/MI6, begrijp dat dan. OPEN JE OGEN.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:30 schreef zoefbust het volgende:
(Reuters) - Al Qaeda confirmed the death Osama bin Laden Friday in an Internet message that vowed revenge on the United States and its allies, including Pakistan, according to the SITE monitoring service.
Five days after President Barack Obama announced bin Laden's death in a U.S. raid in Pakistan, al Qaeda vowed not to deviate from the path of armed struggle and said bin Laden's blood "is more precious to us and to every Muslim than to be wasted in vain."
"It (bin Laden's blood) will remain, with permission from Allah the Almighty, a curse that chases the Americans and their agents, and goes after them inside and outside their countries," the militant network said in a statement released on Islamist Internet forums and translated by SITE.
"Their happiness will turn into sorrow, and their blood will be mixed with their tears," al Qaeda said.
"We call upon our Muslim people in Pakistan, on whose land Sheikh Osama was killed, to rise up and revolt to cleanse this shame that has been attached to them by a clique of traitors and thieves ... and in general to cleanse their country from the filth of the Americans who spread corruption in it."
in an internet messagequote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:33 schreef waht het volgende:
[..]
Al Qaida is opgezet door de CIA/Mossad/MI6, begrijp dat dan. OPEN JE OGEN.
Maar goed, de zaak is nu definitief gesloten.
En de kans liet lopen om hem om te leggen? Onwaarschijnlijk...quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:31 schreef Cynix ® het volgende:
Overigens geloof ik wél dat Osama dood is, maar weer niet dat Bush hem écht niet kon vinden...
Al Qaeda is gewoon een verzinsel om terreur een naam te kunnen geven, een onzichtbare vijand is nogal lastigquote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:30 schreef nikk het volgende:
Waarom is het flauwekul? De ETA en IRA bestaan toch ook? Dat AQ een minder hiërarchische structuur kent is duidelijk, maar doen alsof het niet bestaat is onzin naar mijn mening.
Dat is de primaire manier van communiceren van dergelijke groeperingen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:35 schreef wise het volgende:
[..]
in an internet message
Al Qaeda released a statement on jihadist forums Friday confirming the death of its leader, Osama bin Laden, according to SITE Intelligence Group, which monitors Islamist websites.
een berichtje op een forum plaatsen
Ik zie vooral dat ze oud aan het worden is, terwijl ze vroeger best een lekker wijf was.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:30 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, ben ik het niet met je eens.
Net als bij lachen, huilen, boos kijken, je ziet aan het gelaat welke emotie de persoon laat zien.
In dit geval zie je bij hilary een bepaalde spanning/verontrusting/schrik:
- opengesperde ogen
- een hand voor de mond die de wang ietwat omlaag trekt
- een hand die eigenlijk een ontzetting moet maskeren
voor mij in ieder geval tekenen van een bepaalde spanning.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:02 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik zie vooral dat ze oud aan het worden is, terwijl ze vroeger best een lekker wijf was.
Zou wat zijn als dat zou lukken hehe.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:06 schreef TheHunterAmin het volgende:
Als wraak willen ze nu Obama killen, succes
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En de kans liet lopen om hem om te leggen? Onwaarschijnlijk...
SITE = Rita Katz = Zionist = Mossad = Israël.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:30 schreef zoefbust het volgende:
(Reuters) - Al Qaeda confirmed the death Osama bin Laden according to the SITE monitoring service.
quote:Rita Katz is Director and co-founder of the SITE Institue. Born in Iraq, her father was tried and executed as an Israeli spy, whereupon her family moved to Israel [the move has been described as both an escape and an emmigration in different sources]. She received a degree from the Middle Eastern Studies program at Tel Aviv University, and is fluent in Hebrew and Arabic. She emigrated to the US in 1997.
Katz was called as a witness in the trial, but the government didn't claim she was a terrorism expert. During the trial it was discovered that Katz herself had worked in violation of her visa agreement when she first arrived in America in 1997. She also admitted to receiving more than $130,000 for her work as an FBI consultant on the case.
quote:Since the MOSSAD asset MEMRI has been discredited by its phony transcripts of alleged "aL-CIA-duh" recordings, there now appears a group that is doing translations called SITE. SITE is credited with the transcripts behind the latest video of OBL.
Has any independent organization translated the recent OBL video or will we be forced to rely on SITE?
Rita Katz is Director and co-founder of the SITE Institue. Born in Iraq, her father was tried and executed as an Israeli spy, whereupon her family moved to Israel [the move has been described as both an escape and an emmigration in different sources]. She received a degree from the Middle Eastern Studies program at Tel Aviv University, and is fluent in Hebrew and Arabic. She emigrated to the US in 1997.
Katz was called as a witness in the trial, but the government didn't claim she was a terrorism expert. During the trial it was discovered that Katz herself had worked in violation of her visa agreement when she first arrived in America in 1997. She also admitted to receiving more than $130,000 for her work as an FBI consultant on the case.
Nah!quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:31 schreef Cynix ® het volgende:
Overigens geloof ik wél dat Osama dood is, maar weer niet dat Bush hem écht niet kon vinden...
Ik weet niet of het al geopperd is maar, kunnen we niet inzoomen op haar oog want volgens mij zie je de bespiegeling van egard er ze naar aan het kijken waren?quote:
Be my guestquote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:19 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Ik weet niet of het al geopperd is maar, kunnen we niet inzoomen op haar oog want volgens mij zie je de bespiegeling van egard er ze naar aan het kijken waren?
Ik zit op een iPad... You do THE math.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:20 schreef vanhal het volgende:
[..]
Be my guest
http://farm6.static.flickr.com/5226/5680724572_ab0f11237a_o.jpg
Chill bedankt heb het uitgezetquote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
Uitzetten autocorrectie:
instellingen > algemeen > toestenbord > autocorrectie schuifje op uit
Zou kunnen, zou ook kunnen van niet. Ze lijkt zeker aandachtig te kijken. Maar het is een foto en dus een moment waaruit je niet kan afleiden of ze hand voor haar mond slaat in afgrijzen of verbijstering, of gewoon aanzet voor een hoestje of wat dan ook.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:30 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, ben ik het niet met je eens.
Net als bij lachen, huilen, boos kijken, je ziet aan het gelaat welke emotie de persoon laat zien.
In dit geval zie je bij hilary een bepaalde spanning/verontrusting/schrik:
- opengesperde ogen
- een hand voor de mond die de wang ietwat omlaag trekt
- een hand die eigenlijk een ontzetting moet maskeren
voor mij in ieder geval tekenen van een bepaalde spanning.
[ afbeelding ]
Rustig rustig zo bedoelde ik het niet joh. Bedankt voor de tips iig en ik heb het geinstalleerd, nu nog ff de zoomknop vindenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:23 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja denk je dat je mij zo aan het werk krijgt? Je zoekt het zelf maar uit, pummel
.... and we will bring him to justice .....quote:
Gelukkig, ik dacht al dat ik een digibeet was. Met enkele keren croppen kan je de oog-regio wel iets vergroten, maar dat heeft ook zijn grenzen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:32 schreef vanhal het volgende:
Vooruit dan maar weer
oh wacht, zoomen doet ie volgens mij niet
Net als de Sovjet-Unie; is nu Al Qaeda als vijandbeeld aan zijn eind.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:43 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Al Qaeda is gewoon een verzinsel om terreur een naam te kunnen geven, een onzichtbare vijand is nogal lastig
Justice is served.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:41 schreef Bankfurt het volgende:
.... and we will bring him to justice .....
... tuurlijk, direct afmaken en in zee dumpen die handel .....
Dat zie een collega van me laatst ook al. Waar haal je dat verhaal vandaan?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:45 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Net als de Sovjet-Unie; is nu Al Qaeda als vijandbeeld aan zijn eind.
Nu zijn de (fake-)aliens aan de beurt.
Dat is ook wel zo. En die onderbuikgevoelens worden ook gevoed als je telkens maar halve info krijgt. Kijk.... ik ben wel om, OBL is doodgeschoten.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 07:26 schreef vanhal het volgende:
[..]
Mijn ervaring met andere conspirancy theorys (vanuit de talloze 9/11discussies die ik heb meegediscusseerd) is dat de gemiddelde complotgelovers vanalles als statement in een discussie roept, maar dat als je de punten uit zo'n complot bekijkt/bespreekt, de afzonderlijke punten helemaal niet ongeloofwaardig of leugenachtig zijn. De punten blijken dan best goed mogelijk te zijn, zoals in dit geval, het testen van dna binnen 24 uur. Bekijk je alle punten onderling, dan blijft er steeds minder basis voor een complottheorie over en blijkt een complottheorie meestal gebaseerd op ondrbuikgevoelens, emoties of dat men geen goede kijk op zaken heeft of dat men simpelweg niet genoeg info heeft.
Dat geldt voor het overgrote deel van het internet natuurlijk. Neem bijvoorbeeld al die 9/11 "inside job" conspiracy websites.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 17:51 schreef nokwanda het volgende:
want iedere gek kan op een jihadistische website een mooi opruiend praatje houden.
Oh en ik maar denken dat ze het meestal met een video boodschap van een belangrijk persoon in de organisatie via de media spelen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:45 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is de primaire manier van communiceren van dergelijke groeperingen.
Het recht is aan de kant gezet voor een makkelijke en laffe moord.quote:
Sinds wanneer zijn doodsverwensingen toegestaan op fok?quote:En van mij mag Robert M. de volgende kogel, en er direct achteraan.
o ja, absoluut. En ook bij sommige van die websites heb ik daarbij van die onderbuikdinges.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 18:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat geldt voor het overgrote deel van het internet natuurlijk. Neem bijvoorbeeld al die 9/11 "inside job" conspiracy websites.
What's new?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 18:38 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Het recht is aan de kant gezet voor een makkelijke en laffe moord.
Welk recht precies? De VS zijn in staat van oorlog, in dat kader is ook helemaal geen sprake van moord.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 18:38 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Het recht is aan de kant gezet voor een makkelijke en laffe moord.
Met Pakistan? Sinds wanneer?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Welk recht precies? De VS zijn in staat van oorlog, in dat kader is ook helemaal geen sprake van moord.
Wat te denken van al die digitale Bin Photoshop Ladens ?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 18:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat geldt voor het overgrote deel van het internet natuurlijk. Neem bijvoorbeeld al die 9/11 "inside job" conspiracy websites.
De VS erkent sowieso nietsquote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:23 schreef nikk het volgende:
Ben wel benieuwd welk recht is geschonden en wat nu precies aan de kant is gezet. Het zijn gewoon loze woorden.
Als de VS in staat van oorlog is, geldt de conventie van genève, die executie van gevangenen verbied.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Welk recht precies? De VS zijn in staat van oorlog, in dat kader is ook helemaal geen sprake van moord.
Iets met gevangen nemen?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:45 schreef speknek het volgende:
Het zou mooi zijn als je volgens de Geneefse conventie geen vijandelijke strijders mag doodschieten in een oorlog.
Daar is hier helemaal geen sprake vanquote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:45 schreef speknek het volgende:
Het zou mooi zijn als je volgens de Geneefse conventie geen vijandelijke strijders mag doodschieten in een oorlog.
Nee, de conventie van genève is vrij duidelijk hierin. En de VS heeft dit verdrag geratificeerd.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:53 schreef speknek het volgende:
Ook ongewapende vijanden mag je natuurlijk gewoon vermoorden, en van een officieel krijgsgevangenschap was uberhaupt geen sprake.
Dit topic is zo te zien wel naar de shit gegaan zeg, ik ben weer weg.
Misschien moet je eens nalezen op wie de Conventie van Geneve precies betrekking heeft...quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:41 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Als de VS in staat van oorlog is, geldt de conventie van genève, die executie van gevangenen verbied.
En wat dacht je van het recht op een eerlijk proces. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Wat dacht je van het binnenvallen van een souvereine staat zonder VN mandaat.
En zo zijn er nog wel een aantal redenen om de conclusie te trekken dat het recht zeker niet gezegenvierd heeft
Je hebt eigenlijk ook gelijk. Kansloos topic.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:53 schreef speknek het volgende:
Ook ongewapende vijanden mag je natuurlijk gewoon vermoorden, en van een officieel krijgsgevangenschap was uberhaupt geen sprake.
Dit topic is zo te zien wel naar de shit gegaan zeg, ik ben weer weg.
Mwah, er was op dat moment helemaal geen sprake van een (gewapend) conflict. Dus hoe je dat wilt gaan rechtvaardigen...quote:Op vrijdag 6 mei 2011 20:01 schreef Royyy het volgende:
[..]
Misschien moet je eens nalezen op wie de Conventie van Geneve precies betrekking heeft...
In het geval dat het gaat om iemand die niet tot de officiële strijdkrachten van een land behoort, zijn er allerlei voorwaarden. Als de persoon waarom het gaat daar niet aan voldoet, wordt hij niet beschermd door de Conventie van Geneve. En laat bin Laden nou toevallig niet aan flink wat van die voorwaarden voldoen...
Geen sprake van een gewapend conflict...quote:Op vrijdag 6 mei 2011 20:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, er was op dat moment helemaal geen sprake van een (gewapend) conflict. Dus hoe je dat wilt gaan rechtvaardigen...
Dit was gewoon een ordinaire vergeldingsactie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |