Waar is dat antisemitisme binnen Nederland?

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 12:59 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je weet dat Arabieren Semitisch zijn hé? Een Arabier antisemiet noemen is hetzelfde als een radicaal-kritische jood antisemiet noemen.

Ja, dat weet ik. Maar over het algemeen wordt onder antisemitisme verstaan het discrimineren op basis van het Joodse geloof. Je hebt natuurlijk gelijk, maar de terminologie is ongelukkig.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 10:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zij lopen te janken dat ritueel slachten wordt afgeschaft, terwijl moslims hun shouders ophalen en ''okee'' zeggen.

Die moslims doen het vervolgens toch wel weer, al is het illegaal.

Zeeland, ik betrap je weer op een taalfout in de TT

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 13:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Eigenlijk puur theorethisch en terminologisch zouden dan de Kolonisten / Zionisten net zo antisemitisch zijn jegens de Arabieren als de Arabieren zijn tegen de Joden dan lijkt me.

Daar is geen speld tussen te krijgen, inderdaad. Maar goed, de spreektaal en terminologie maakt het soms lastig om een academische discussie te voeren. Of andersom.

Laatst nog een interessant boek gelezen over toenemend antisemitisme. Als ik thuis ben zoek ik de titel even op.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 14:28 schreef eriksd het volgende:
Laatst nog een interessant boek gelezen over toenemend antisemitisme. Als ik thuis ben zoek ik de titel even op.

Ach, als het in een boek staat, dan is het sowieso verouderde informatie.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 11:12 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Jup, die vindt je hier :

Algerian author Anwar Malek in Al-Jazeera

Hij heeft wel gelijk.

Holy shit, die gaat hard uit zijn plaat. Dat zullen ze bij AJ niet grappig gevonden hebben...

Priceless

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 10:37 schreef Zeeland het volgende:
Telkens verbaas ik me weer als in over het antisemitisme in Nederland lees. Zo ook vandaag stelde Ruben Gischler het antisemitisme in Nederland weer ter discussie in De Volkskrant. Waar is toch dat antisemitisme binnen Nederland, ik heb nooit gehoord van achterstanden van de Joodse gemeenschap of discriminatie op de arbeidsmarkt gericht tegen Joden.

Ben ik dan nu zo blind? Nee, want er zijn tal van zaken die ik wel kan zien. Laten er even een aantal opnoemen.
1) Meisjes met hoofddoekjes worden ontslagen;
2) We kennen een politieke partij die geen moskeeën er meer bij wil hebben;
3) Een partij ook die hoofddoekjes wil belasten;
4) Die de islam een fascistische ideologie noemt;
5) Alle Palestijnen naar Jordanië wil transporteren.

Werkelijk, ik zie geen golf van antisemitisme in Nederland. Wel zie ik anti-islamisme en ik zou niet weten waarom dat minder ernstig zou zijn. Laten we intolerantie in het algemeen bestrijden en geen onderscheid maken tussen ‘antisemitisme’ of ‘anti-islamisme’. Antisemitisme harder bestrijden dan andere vormen van discriminatie zou niets meer en niets minder dan pure discriminatie zijn.

Beste Zeeland,

Antisemitisme heerst wel degelijk. Denk bijvoorbeeld aan joden die Amsterdam ontvluchten (!) of Marokkaanse jongens die joden in de Amsterdamse tram treiteren en nazi-leuzen roepen. Een kwestie van het nieuws lezen, zowel linkse als rechtse media, doet een hoop kennis op.

Je hebt zeker gelijk dat men intolerantie, wat voor intolerantie dan ook, aan moeten pakken. Het huidige anti-islamisme is nieuw, ingezet sinds de opkomst van Fortuyn en daarna Wilders. De PvdA is hier het speerpunt in. Immers, door zaken als antisemitisme (in Amsterdam) en integratie- en immigratieproblemen te verwaarlozen, is de PVV - met succes - op gestaan. Een rijzende PVV betekent een rijzend anti-islamisme.

De PvdA is dus de spil in het hele gebeuren. Lost de PvdA deze problematiek op, verdwijnt de PVV en het politiek anti-islamisme gebeuren.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 11:03 schreef Zeeland het volgende:
Ik had dit topic nooit op 4 mei moeten openen. Dat is wel een beetje respectloos, mijn excuses.

Ach, dat geeft niet zozeer. Mijn inziens is de grote les die je vandaag op deze bijzondere dag kan opdoen dat de PvdA de grootste factor in het verzieken van de samenleving is.

Ik kijk graag uit naar je reactie.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 13:26 schreef Dutchnative het volgende:
Zeeland, ik betrap je weer op een taalfout in de TT

Houd er maar over op. Het is hopeloos. Ik snap niet dat zoiets op het hbo kan zitten, hoewel dat de laatste tijd wel steeds duidelijker wordt met gevalletjes, zoals inholland en zelfs windesheim.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:18 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ach, dat geeft niet zozeer. Mijn inziens is de grote les die je vandaag op deze bijzondere dag kan opdoen dat de PvdA de grootste factor in het verzieken van de samenleving is.

Ik kijk graag uit naar je reactie.

Hoe heeft de PvdA dat dan precies gedaan? Allereerst is de partij geen alleenheerser en bovendien heeft de partij vaak in de oppositiebankjes gezeten.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe heeft de PvdA dat dan precies gedaan? Allereerst is de partij geen alleenheerser en bovendien heeft de partij vaak in de oppositiebankjes gezeten.

In de gemeente Amsterdam niet. Waar toch wel de grootste antisemitische indicenten voorkomen.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe heeft de PvdA dat dan precies gedaan? Allereerst is de partij geen alleenheerser en bovendien heeft de partij vaak in de oppositiebankjes gezeten.

Overtuiging is macht, Koos. De pvda is een grote partij, ook buiten een kabinet.

Koos, je hebt actie en reactie. Verwaarloos je het antisemitisme en het integratieprobleem (=actie), dan krijg je automatisch nieuwe bewegingen (=reactie): de PVV, met hun eigen agenda, in dit geval het anti-isjamisme.

Elimineer de bron, de PvdA, dan verdwijnt de PVV. Als deze 2 partijen verdwijnen krijgen we weer een tolerantie, open samenleving mét het verschil dat iedereen z'n steentje aan de samenleving bijdraagt. Opdat we van ons land het rijkste land ter wereld kunnen maken (dat kan best!)!

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:23 schreef mlg het volgende:

[..]

Overtuiging is macht, Koos. De pvda is een grote partij, ook buiten een kabinet.

Uiteraard, maar je kunt moeilijk stellen dat 'alles' de schuld is van de PvdA. Ik erken dat de laconieke houding van de PvdA ten aanzien van enkele vraagstukken, voor problemen heeft gezorgd. Echter, ook andere partijen dragen schuld.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:23 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

In de gemeente Amsterdam niet. Waar toch wel de grootste antisemitische indicenten voorkomen.

Je had het over de samenleving. Die bestaat uit meer dan enkel A'dam.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uiteraard, maar je kunt moeilijk stellen dat 'alles' de schuld is van de PvdA. Ik erken dat de laconieke houding van de PvdA ten aanzien van enkele vraagstukken, voor problemen heeft gezorgd. Echter, ook andere partijen dragen schuld.

Zeer zeker, geen enkele traditionale partij (en haar stemmers) gaan vrijuit. Doch is de PvdA wel de grootste factor. Elimineer je de PvdA, dan elimineer je de PVV. Beide partijen zijn 2 tokkie-kleuterige partijen die geen idee hebben hoe je een land kunt en moet besturen.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je had het over de samenleving. Die bestaat uit meer dan enkel A'dam.

Zeker, doch speelt Amstedam met haar 700.000+ inwoners er een grote rol in. Job Cohen was 8 jaren lang burgemeester, nu is hij de voorman van de PvdA. Je vraagt je af waar dat toe zou kunnen leiden allemaal.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:27 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zeer zeker, geen enkele traditionale partij (en haar stemmers) gaan vrijuit. Doch is de PvdA wel de grootste factor. Elimineer je de PvdA, dan elimineer je de PVV. Beide partijen zijn 2 tokkie-kleuterige partijen die geen idee hebben hoe je een land kunt en moet besturen.

Persoonlijk vind ik het een zwaktebod om je pijlen te richten op een enkele partij, enkel vanwege beleid uit het verleden waar de PvdA niet enkel schuldig aan is. Het is niets meer dan het creeeren van een zondebok waar makkelijk op valt te zeiken. Overigens denk ik niet dat je de PVV elimineert door de PvdA te elimineren. De PVV spreekt namelijk een heel specifieke doelgroep aan.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik het een zwaktebod om je pijlen te richten op een enkele partij, enkel vanwege beleid uit het verleden waar de PvdA niet enkel schuldig aan is. Het is niets meer dan het creeeren van een zondebok waar makkelijk op valt te zeiken.

Waar fouten moeten worden gemaakt, moeten verantwoordelijken worden gestraft. Je ziet precies waar de PVV zich op richt: niet op de SP of GL, maar op de PvdA. Oftewel, zonder het afzeiken van de PvdA was de PVV niet eens zo groot geworden. Oftewel, zonder de fouten van de PvdA, was de PVV niet eens zo groot geworden.

quote:

Overigens denk ik niet dat je de PVV elimineert door de PvdA te elimineren. De PVV spreekt namelijk een heel specifieke doelgroep aan.

Het gros van de PVV-stemmers kan prima bij de SP terecht. Oftewel, de zelfde links sociaal-economische standpunten, maar dan zonder dat islamsausje eroverheen.

Van alle grote linkse partijen is de PvdA die enige die vrijwel constant meegeregeerd heeft. Tuurlijk, de VVD en het CDA hebben er ook een aandeel in, maar in een mindere mate dan de PvdA. De PVV richt zijn pijlen ook niet op de VVD of het CDA, maar steeds op de PvdA. Daarom: elimineer de PvdA, dan verdwijnt de PVV vanzelf. Wilders heeft dan niets meer om tegenaan te bonzen.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:38 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Waar fouten moeten worden gemaakt, moeten verantwoordelijken worden gestraft. Je ziet precies waar de PVV zich op richt: niet op de SP of GL, maar op de PvdA. Oftewel, zonder het afzeiken van de PvdA was de PVV niet eens zo groot geworden. Oftewel, zonder de fouten van de PvdA, was de PVV niet eens zo groot geworden.

Nee sorry, de PvdA is ook niet mijn partij, maar ik vind het te makkelijk wat jij doet. Dat een demagoog als Wilders zijn pijlen richt op de PvdA, betekent niet dat hij automatisch gelijk heeft. Want de PVV roept van alles over Cohen en de PvdA en zat kiezers die zonder blikken of blozen voor waar aannemen. Een uitspraak als 'PvdA, bedankt voor de massa-immigratie' is nergens op gebaseerd. Dat is een te kortzichtige voorstelling van gebeurtenissen uit het verleden. Toch krijgt de PvdA daarvan, met dank aan Wilders, de schuld. En ik vind het spijtig dat jij daarin meegaat. Het is prima om kritiek te uiten op de PvdA, maar wat jij doet slaat nergens op. Alles is de schuld van de PvdA dan wel links in het algemeen. Dat is makkelijk omdat je daarmee elke verantwoordelijk uit de weg gaat. Het heeft dan ook vooral met psyche te maken. Door de schuld bij een partij neer te leggen die je veracht, creeer je een soort van superioteitsgevoel binnen je eigen gedachten en sterkt jouw eigen denkbeeld dat jouw weg de juiste is. Immers, door je af te zetten tegen links en te verkondigen dat alles wat fout gaat in Nederland de schuld is van deze politieke stroming, impliceer je dat jouw politieke kleur de waarheid in pacht moet hebben. Het is dus volstrekt logisch dat jij zo redeneert, maar het doet geen recht aan de werkelijke situatie.

quote:

Het gros van de PVV-stemmers kan prima bij de SP terecht. Oftewel, de zelfde links sociaal-economische standpunten, maar dan zonder dat islamsausje eroverheen.

En dat islamssausje is voor veel PVV-stemmers doorslaggevend.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 16:40 schreef Zienswijze het volgende:
Van alle grote linkse partijen is de PvdA die enige die vrijwel constant meegeregeerd heeft. Tuurlijk, de VVD en het CDA hebben er ook een aandeel in, maar in een mindere mate dan de PvdA. De PVV richt zijn pijlen ook niet op de VVD of het CDA, maar steeds op de PvdA. Daarom: elimineer de PvdA, dan verdwijnt de PVV vanzelf. Wilders heeft dan niets meer om tegenaan te bonzen.

Constant? Wanneer dan?