Arabieren wel, maar de Arabieren zijn antisemitisch.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:43 schreef SpecialK het volgende:
Zijn moslims niet ook gewoon semieten? Of haal ik nu iets door elkaar?
Heldquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:43 schreef HSG het volgende:
Noem eens een paar voorbeelden dat wij, in Nederland, enorm hoeveelheid last hebben van Joden?
Religieuze Joden mogen straks geen ritueel geslacht vlees meer eten, is toch wel een overduidelijk anti-semitische regelgeving, althans toen de nazi's in duitsland daartoe overgingen werd dat altijd uit 'anti-semitisme' verklaard.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:37 schreef Zeeland het volgende:
Waar is toch dat antisemitisme binnen Nederland,
Zij lopen te janken dat ritueel slachten wordt afgeschaft, terwijl moslims hun shouders ophalen en ''okee'' zeggen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:43 schreef HSG het volgende:
Noem eens een paar voorbeelden dat wij, in Nederland, enorm hoeveelheid last hebben van Joden?
Definitiequote:Op woensdag 4 mei 2011 10:43 schreef SpecialK het volgende:
Zijn moslims niet ook gewoon semieten? Of haal ik nu iets door elkaar?
Ik geef de islam niet de schuld alleen we hebben, in vergelijking met de moslims, geen last van hun. En niet alleen in Nederland maar ook in andere landen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:48 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Held![]()
De islam de schuld geven van normale immigratieproblemen.
dat komt omdat het eigenlijk ook geen bod op ritueel slachten is... (want dan is het wel discriminatie) maar op het onverdoofd slachten.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zij lopen te janken dat ritueel slachten wordt afgeschaft, terwijl moslims hun shouders ophalen en ''okee'' zeggen.
Onverdoofd ritueel slachten hequote:Op woensdag 4 mei 2011 10:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zij lopen te janken dat ritueel slachten wordt afgeschaft, terwijl moslims hun shouders ophalen en ''okee'' zeggen.
Naast de self-hating Jew nu ook self-hating Arabs?quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Arabieren wel, maar de Arabieren zijn antisemitisch.
Dat komt uit de anti-islamitische koker van Dion Graus. De maatregel raakt dus niet alleen de Joden en is niet specifiek op hen gericht.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Religieuze Joden mogen straks geen ritueel geslacht vlees meer eten, is toch wel een overduidelijk anti-semitische regelgeving, althans toen de nazi's in duitsland daartoe overgingen werd dat altijd uit 'anti-semitisme' verklaard.
Oké.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik geef de islam niet de schuld alleen we hebben, in vergelijking met de moslims, geen last van hun. En niet alleen in Nederland maar ook in andere landen.
Ja dat mag dan nog steeds maar het moet verdoofd.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:53 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Onverdoofd ritueel slachten heHet ritueel slachten zelf mag gewoon nog.
Edit: ninjad !
dit.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:57 schreef De_Kardinaal het volgende:
Er zijn 3000 praktiseren Joden op 16 miljoen Nederlanders. Daarvan bevindt zich een groot gedeelte in een paar steden. Die zorgen dus voor de meeste mensen niet zo voor overlast.
Dat dieren niet onverdoofd geslacht mogen worden is een regel die voor iedereen geldt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Religieuze Joden mogen straks geen ritueel geslacht vlees meer eten, is toch wel een overduidelijk anti-semitische regelgeving, althans toen de nazi's in duitsland daartoe overgingen werd dat altijd uit 'anti-semitisme' verklaard.
Is het 'toevallig' misschien een oude synagoge uit de tijd dat ze niet zichtbaar mochten zijn?quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:57 schreef MisterSqueaky het volgende:
Maar als je een voorbeeld wil:
in Amsterdam West zit een synagoge.
De locatie van deze synagoge is "geheim" en het gebouw is van buiten af ook niet als zodanig herkenbaar. Joden die er heen gaan kleden zich zo onopvallend mogelijk.
Dit is nodig aangezien ze ander bakstenen naar hun hoofd krijgen, hun gebedshuis wordt beklad met leuzen en wellicht zelfs in vlammen opgaat. Dit weten ze uit ervaring.
Nee, die hebben we er in de jaren veertig uitgejaagd met behulp van de Duitsers.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:57 schreef De_Kardinaal het volgende:
Er zijn 3000 praktiserende Joden op 16 miljoen Nederlanders. Daarvan bevindt zich een groot gedeelte in een paar steden. Die zorgen dus voor de meeste mensen niet zo voor overlast.
En wie doen dat bekladden en gooien van bakstenen? Henk en Ingrid? Of Mo, Ibrahim en Mustafa?quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:57 schreef MisterSqueaky het volgende:
Maar als je een voorbeeld wil:
in Amsterdam West zit een synagoge.
De locatie van deze synagoge is "geheim" en het gebouw is van buiten af ook niet als zodanig herkenbaar. Joden die er heen gaan kleden zich zo onopvallend mogelijk.
Dit is nodig aangezien ze ander bakstenen naar hun hoofd krijgen, hun gebedshuis wordt beklad met leuzen en wellicht zelfs in vlammen opgaat. Dit weten ze uit ervaring.
De Joden van nu zijn andere mensen dan de Joden uit 1765. Overigens gun ik ze ook gewoon een normaal bestaan, net als 95% van de Nederlanders.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:03 schreef phpmystyle het volgende:
Joden zijn in de hele geschiedenis al getreiterd en gemangeld, gun ze toch een rustig bestaan.
Ja, in de middeleeuwen mochten ze geen beroepen uitoefenen omdat ze geen lid mochten worden van onze (met name Katholieke) gilden. Vervolgens zijn ze zich gaan specialiseren in handel en bankieren en krijgen ze een paar eeuwen later op hun flikker dat ze zoveel geld verdienen en alle handel en banken in handen hebben....quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:03 schreef phpmystyle het volgende:
Joden zijn in de hele geschiedenis al getreiterd en gemangeld, gun ze toch een rustig bestaan.
Waarom zou dat dan? Het is beter bij dergelijke zaken bewust stil te staan dan eraan voorbij gaan en ze vergeten. Wat vergeten is keert vaak terug in de geschiedenis.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:03 schreef Zeeland het volgende:
Ik had dit topic nooit op 4 mei moeten openen. Dat is wel een beetje respectloos, mijn excuses.
Hoho, ze hebben ook Jezus vermoord, die vuilakken.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, in de middeleeuwen mochten ze geen beroepen uitoefenen omdat ze geen lid mochten worden van onze (met name Katholieke) gilden. Vervolgens zijn ze zich gaan specialiseren in handel en bankieren en krijgen ze een paar eeuwen later op hun flikker dat ze zoveel geld verdienen en alle handel en banken in handen hebben....
Er zijn niet alleen maar joden omgekomen tijdens W.O.2. 6 miljoen joden is heel veel, 20 miljoen Russen is nog veel meer. En dat waren alleen nog maar burgerslachtoffers.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:03 schreef Zeeland het volgende:
Ik had dit topic nooit op 4 mei moeten openen. Dat is wel een beetje respectloos, mijn excuses.
Als je dit soort beweringen doet, dan verwacht ik op zijn minst een linkje met foto's of videomateriaal.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, ze hebben ook Jezus vermoord, die vuilakken.
Jezus was ook een jood.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, ze hebben ook Jezus vermoord, die vuilakken.
Ja, maar wel een softe rukker vergeleken met de rest. Het Jodendom was destijds een stoere woestijngodsdienst. Jezus was een pussy, met zijn gehandicapten-geknuffel en dienstverlenende instelling.quote:
Die laatste natuurlijk. Amsterdam west hequote:Op woensdag 4 mei 2011 11:03 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En wie doen dat bekladden en gooien van bakstenen? Henk en Ingrid? Of Mo, Ibrahim en Mustafa?
Ook wel van mensen die het Jodendom als geloof afkeuren op basis van de inhoud hoor. De god uit het oude testament is nu eenmaal niet het meest bewonderenswaardige wezen ooit - en bijtend commentaar op mensen die dat wezen aanbidden is dus mogelijk.quote:Ik weet het niet hoor. Maar mij lijkt de haat vanuit de autochtone Nederlander jegens Joden in zijn geheel afwezig. Als er al antisemitisme is in Nederland, dan komt dat vanuit de fundemantalistische moslimhoek en een enkele gestoorde rechts-extremist.
Jup, die vindt je hier :quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Naast de self-hating Jew nu ook self-hating Arabs?
Maar die zwaret kousen gaan niet met bakstenen gooien midden in de nacht. Die komen nog niet eens in Amsterdam, Sodom en Gomorra in Nederland.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:10 schreef MisterSqueaky het volgende:
Ook wel van mensen die het Jodendom als geloof afkeuren op basis van de inhoud hoor. De god uit het oude testament is nu eenmaal niet het meest bewonderenswaardige wezen ooit - en bijtend commentaar op mensen die dat wezen aanbidden is dus mogelijk.
En natuurlijk de fundamentalistische christenen ("ze hebben Jezus doodgemaakt !") en atheisten ("geloof")
Nee, de tijden dat Europeanen het op joden hadden gemund zijn inderdaad voorbij.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Maar die zwaret kousen gaan niet met bakstenen gooien midden in de nacht. Die komen nog niet eens in Amsterdam, Sodom en Gomorra in Nederland.
Christenen die zeggen dat joden Jezus hebben doodgemaakt zijn zelf niet de slimste. Die zijn namelijk vergeten dat, wat ik al eerder zei, Jezus ook een jood was.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:10 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Die laatste natuurlijk. Amsterdam west he
[..]
Ook wel van mensen die het Jodendom als geloof afkeuren op basis van de inhoud hoor. De god uit het oude testament is nu eenmaal niet het meest bewonderenswaardige wezen ooit - en bijtend commentaar op mensen die dat wezen aanbidden is dus mogelijk.
En natuurlijk de fundamentalistische christenen ("ze hebben Jezus doodgemaakt !") en atheisten ("geloof")
Van geboorte ja. Qua geloof op het moment dat hij doodging is dat enigszins discutabelquote:Op woensdag 4 mei 2011 11:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Christenen die zeggen dat joden Jezus hebben doodgemaakt zijn zelf niet de slimste. Die zijn namelijk vergeten dat, wat ik al eerder zei, Jezus ook een jood was.
Dat klopt. Net als de mensen die hem dood hebben gemaakt. Er is niets mis met de stelling dat Joden Christus hebben vermoord.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Christenen die zeggen dat joden Jezus hebben doodgemaakt zijn zelf niet de slimste. Die zijn namelijk vergeten dat, wat ik al eerder zei, Jezus ook een jood was.
Wat is je probleem?quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:04 schreef Zeeland het volgende:
[..]
De Joden van nu zijn andere mensen dan de Joden uit 1765. Overigens gun ik ze ook gewoon een normaal bestaan, net als 95% van de Nederlanders.
Want joden kunnen geen joden vermoorden? Of is het niet erg als een jood een andere jood vermoordt?quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Christenen die zeggen dat joden Jezus hebben doodgemaakt zijn zelf niet de slimste. Die zijn namelijk vergeten dat, wat ik al eerder zei, Jezus ook een jood was.
Het is uiteindelijk een Romein die hem heeft veroordeeld. Hij had ook kunnen zeggen "Jongens, hij heeft niks misdaan dus ik laat hem vrij".quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want joden kunnen geen joden vermoorden? Of is het niet erg als een jood een andere jood vermoordt?
Overigens waren het technisch gezien de Romeinen die Jezus vermoordden.
Ja en wat je er ook over zegt: Die Duitsers waren ook geen lieverdjes hoor!quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want joden kunnen geen joden vermoorden? Of is het niet erg als een jood een andere jood vermoordt?
Overigens waren het technisch gezien de Romeinen die Jezus vermoordden.
Het was het volk dat hem veroordeelde. Zij het na een niet al te eerlijk 'proces'.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:20 schreef HSG het volgende:
[..]
Het is uiteindelijk een Romein die hem heeft veroordeeld. Hij had ook kunnen zeggen "Jongens, hij heeft niks misdaan dus ik laat hem vrij".
Werd de bevolking niet de keuze gesteld wie er terecht moest staan? Barabas of Jezus?quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:20 schreef HSG het volgende:
[..]
Het is uiteindelijk een Romein die hem heeft veroordeeld. Hij had ook kunnen zeggen "Jongens, hij heeft niks misdaan dus ik laat hem vrij".
Vraag dat aan Ruben Gischler.quote:
Bij de laatste uitzending van 'Passion' wel.... Door de heer Alberts in zijn foute krijtstreepje.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Werd de bevolking niet de keuze gesteld wie er terecht moest staan? Barabas of Jezus?
Wie zorgde ervoor dat ze die keuze mochten maken?quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Werd de bevolking niet de keuze gesteld wie er terecht moest staan? Barabas of Jezus?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |