quote:
Enigszins.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:28 schreef hornage het volgende:
Titel niet vermelden? Is dit een nieuwe manier om inkoppers te vermijden?
quote:
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:47 schreef Gillingham het volgende:
We zijn dus op zoek naar de oudere zus van 007?
Ik dacht de jonge catwoman.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:47 schreef Gillingham het volgende:
We zijn dus op zoek naar de oudere zus van 007?
Ik ga nog wel een PM sturen naar alle FMT'ers, maar voorgaande meets hebben we ook als enige voorwaarde gehad dat de betreffende user minstens 1 punt heeft gescoord in de afgelopen 3 maanden oid, dus jij bent ook een FMT'erquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:00 schreef Haarklip het volgende:
Ik wil opzich ook wel, maar voel me nog niet genoeg ingeburgerd om te meeten
Ik ga hierna 5 LOST vragen stellen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:29 schreef Gillingham het volgende:
Drie 'Married with Children' gerelateerde vragen op een rij...
Nauwelijks een vooruitgang.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:30 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik ga hierna 5 LOST vragen stellen.
Na een aflevering of acht was ik er aardig op uitgekeken. Leuk uitgangspunt en het had zeker potentie, maar het verviel grotendeels in cliché's en mysterieus-doenerij.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:37 schreef picodealion het volgende:
[..]
Op-één-na-beste serie tot nu toe,.
Twin Peaks natuurlijkquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:40 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Na een aflevering of acht was ik er aardig op uitgekeken. Leuk uitgangspunt en het had zeker potentie, maar het verviel grotendeels in cliché's en mysterieus-doenerij.
Wat is volgens jou dan de beste?
Ah, dat is inderdaad een toffe serie.quote:
Dacht dat je het einde van seizoen twee bedoelde, ben nog niet bij het einde van de hele serie.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:53 schreef picodealion het volgende:
Nou compleet niet meer het realisme uit de eerste 4 seizoenen. Dat McNolty een crime-scene vervalst en dat hij en zijn collega's steeds dieper vast in dat complot zitten.. totale bullshit.
Damn, sorryquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:58 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Dacht dat je het einde van seizoen twee bedoelde, ben nog niet bij het einde van de hele serie.
Ach, voor Twin Peaks kunnen er nauwelijks spoilers bestaan.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:08 schreef picodealion het volgende:
Heel goed. Blijft het nadeel van series later kijken, ik ben achteraf heel erg verbaasd dat ik totaal blanco Twin Peaks inging. Ik had zelfs Fire Walk With Me gezien jaren daarvoor, maar uiteraard totaal niks van begrepen of onthouden zonder context (en op mijn 16e).
Die is ook wel aardig ja. Heb daar echter altijd alleen maar flarden van gezien. Losse afleveringen die ik toevallig tegenkwam op televisie. Misschien zou ik de afleveringen ooit eens chronologisch moeten bekijken, zoals het hoort.quote:
Ken niet veel mensen die de serie kennen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:49 schreef picodealion het volgende:
Ja, die was ook geweldig. Een van de weinige Britse series die ik leuk vind.
Probeer Game of Thrones eens. Erg vermakelijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:51 schreef Asap het volgende:
Misfits![]()
Probeer nu Camelot te kijken, maar nog niet echt boeiend...
Ziet er goed uit, ga ik eens proberenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:00 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Probeer Game of Thrones eens. Erg vermakelijk.
ja, ff naar huis rijden. Maar de vraag staat er!quote:
Nou, inderdaad!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind het echt een belachelijk mooie vrouw.
En dát schijnt dan ook weer niet te kloppen. Snap je 'm nog?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 21:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat schijnt niet te kloppen, over die goudvissen.
Ik vind hem ook wel aardig, halfjaartje geleden gestopt - zal wel weer gaan kijken als ik klaar ben met Babylon 5 en The Wirequote:Op dinsdag 3 mei 2011 21:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Oh ja, nu we 't toch over TV-series hadden, Supernatural vind ik ook nog erg leuk. Ik dacht altijd dat het zo'n onnozele, oppervlakkige puberserie was, maar eigenlijk is 't veel toffer dan dat.
Ik bijna altijd tegenwoordig.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:46 schreef picodealion het volgende:
Checken jullie de pics die je post van tevoren met TinEye? Dat doe ik nooit..
Ik ook niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:46 schreef picodealion het volgende:
Checken jullie de pics die je post van tevoren met TinEye? Dat doe ik nooit..
Ja, ik dus ook eigenlijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:53 schreef wyccie het volgende:
Daar ben ik te lui voor.
En ik ga er nog van uit dat men eerlijk is, hoe naïef dat ook mag zijn.
Net eens geprobeerd, maar het valt eigenlijk wel mee qua werk. Mijn plaatje was redelijk slecht vindbaar, zag op de eerste pagina eigenlijk maar een cluequote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:53 schreef wyccie het volgende:
Daar ben ik te lui voor.
En ik ga er nog van uit dat men eerlijk is, hoe naïef dat ook mag zijn.
Voornamelijk omdat cage en travolta elkaar heel aardig imiterenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:09 schreef picodealion het volgende:
Waarom vond iedereen Face/Off ook alweer zo goed?
Wat is dat?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:46 schreef picodealion het volgende:
Checken jullie de pics die je post van tevoren met TinEye? Dat doe ik nooit..
Een manier om plaatjes te googelen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:12 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Wat is dat?![]()
Zojuist A Man Escaped gekeken, de eerste Bresson die ik echt kan waarderen.
Dat kan toch ook gewoon met google?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:16 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Een manier om plaatjes te googelen.
Andersomquote:
Hmm, ik ben nu ongeveer op driekwart en inderdaad. Ze spelen goed, maar dat is dan ook ongeveer het enige.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:11 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Voornamelijk omdat cage en travolta elkaar heel aardig imiteren
Hij is eindelijk door alle disneyfilms heen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:46 schreef DragonFodder het volgende:
Waar is Sands eigenlijk? Of zijn grafvraag?
een foto bewerken en checken op tineye is een kleine moeitequote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:53 schreef wyccie het volgende:
Daar ben ik te lui voor.
En ik ga er nog van uit dat men eerlijk is, hoe naïef dat ook mag zijn.
Ik had eerlijk gezegd ook nog nooit van tineye gehoord, maar hoe maak je hem tineye proof dan?quote:Op woensdag 4 mei 2011 07:44 schreef Patch het volgende:
[..]
een foto bewerken en checken op tineye is een kleine moeite
Volgens mij kan je toch ook gewoon een plaatje pakken en hem dan iets bewerken? Dat doe ik tenminste wel eensquote:Op woensdag 4 mei 2011 09:13 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik had eerlijk gezegd ook nog nooit van tineye gehoord, maar hoe maak je hem tineye proof dan?
Ahh simpel, ok.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:16 schreef Asap het volgende:
[..]
Volgens mij kan je toch ook gewoon een plaatje pakken en hem dan iets bewerken? Dat doe ik tenminste wel eens
Een plaatje dat bij tineye resultaten oplevert moet wel meer dan een beetje bewerkt worden om tineye te laten denken dat het niet hetzelfde plaatje is. Al kleur je driekwart van het plaatje zwart, dan nog weet tineye dezelfde resultaten te vinden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:16 schreef Asap het volgende:
[..]
Volgens mij kan je toch ook gewoon een plaatje pakken en hem dan iets bewerken? Dat doe ik tenminste wel eens
Bijzonder eigenlijk, dat dat zo goed werkt. Misschien naief maar ik heb er niet bij stilgestaan dat mensen dat ook daadwerkelijk gaan gebruiken voor hun antwoorden hier. Ik pak regelmatig tineye of IMDb erbij als ik het niet weet maar dan houd ik me ook afzijdig tot de volgende vraag,quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:55 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
Een plaatje dat bij tineye resultaten oplevert moet wel meer dan een beetje bewerkt worden om tineye te laten denken dat het niet hetzelfde plaatje is. Al kleur je driekwart van het plaatje zwart, dan nog weet tineye dezelfde resultaten te vinden.
Grote film, grote borstenquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ze zit in een grote film die nu in de bioscopen draait.
Ik denk ook niet dat als het nog gebeurt, dat het vaak gebeurt. Het is vooral dat ik een vrij snelle tineye-proof methode heb, dat ik plaatjes blijf bewerken. Maar ja, als mensen echt willen is het voor oplettenden die tijd willen besteden om te cheaten (quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:02 schreef picodealion het volgende:
[..]
Bijzonder eigenlijk, dat dat zo goed werkt. Misschien naief maar ik heb er niet bij stilgestaan dat mensen dat ook daadwerkelijk gaan gebruiken voor hun antwoorden hier. Ik pak regelmatig tineye of IMDb erbij als ik het niet weet maar dan houd ik me ook afzijdig tot de volgende vraag,.
Hmm, vraag me af hoe je tineye wel misleidt als zwarte vlakken niet helpen. Met de hue/saturation pielen?quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:23 schreef SamuelofSEK het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat als het nog gebeurt, dat het vaak gebeurt. Het is vooral dat ik een vrij snelle tineye-proof methode heb, dat ik plaatjes blijf bewerken. Maar ja, als mensen echt willen is het voor oplettenden die tijd willen besteden om te cheaten () alsnog op te zoeken
Hehe probeerde ik net het plaatje te bewerken en Tin-eye proof te maken. Voor bewerking 8 resultaten en na bewerking.... 10 resultaten!quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:24 schreef picodealion het volgende:
[..]
Hmm, vraag me af hoe je tineye wel misleidt als zwarte vlakken niet helpen. Met de hue/saturation pielen?
Zover ik weet, moeten de vormen op het plaatje grotendeels veranderen t.o.v. het origineel. Hue/saturation heb ik nooit geprobeerd, maar dat werkt dus denk ik niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:24 schreef picodealion het volgende:
[..]
Hmm, vraag me af hoe je tineye wel misleidt als zwarte vlakken niet helpen. Met de hue/saturation pielen?
Op zich wel waar inderdaad. Maar het komt vaak genoeg voor dat ik een plaatje helemaal niet aanpas...quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:35 schreef SamuelofSEK het volgende:
Huh... dat is toch bijna exact evenveel werk als je anders het plaatje ook aanpast
Eén troost: ik had 'm niet herkend. Ik weet niet of dat eraan ligt dat ik de film niet heb gezien of omdat ik gewoon Oostindisch blind ben.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:46 schreef Dopekoe het volgende:
Had eigenlijk gehoopt dat ie niet goed te herkennen was....
Tegen beter weten in eigenlijk,....
Zal wel, maar het werkt allemaal vertragend. Dan ben je 10 minuten bezig om het plaatje aan te passen en te checken.quote:Op woensdag 4 mei 2011 07:44 schreef Patch het volgende:
een foto bewerken en checken op tineye is een kleine moeite
Als ik trivieer vanaf mijn iPad, kan ik de plaatjes helemaal niet bewerken en uploaden, dus moet ik het van tinypic hebben. En ik blijf net als Wyccie liever een beetje naief.quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:37 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Op zich wel waar inderdaad. Maar het komt vaak genoeg voor dat ik een plaatje helemaal niet aanpas...
Ik kan je imgur.com aanraden. Geen gehannes met codes.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:09 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Als ik trivieer vanaf mijn iPad, kan ik de plaatjes helemaal niet bewerken en uploaden, dus moet ik het van tinypic hebben. En ik blijf net als Wyccie liever een beetje naief.
zal ik eens proberen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:10 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Ik kan je imgur.com aanraden. Geen gehannes met codes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |