Amerika heeft sinds het begin al een geschiedenis van geweld, onderdrukking en slavernij. Ze hebben een hele reeks oorlogen achter hun namen en ze hebben zich daar nooit voor hoeven te verantwoorden. Het heeft als enig land kernwapens ingezet in oorlogen. Amerika heeft ook geen cultuur en is het meest gehate land ter wereld.
Ik vind het een beetje vreemd dat je zomaar de oorlog kan verklaren aan een heel land kunt verklaren omdat er 3000 mensen zijn omgekomen bij een aanslag mogelijk door een of ander organisatie. En daar nog goedkeuring van de NAVO, EU van krijgt ook! Dat is niet zo iets als dat Tristan een paar mensen neer knalt en hij zou mogelijk naar Duitsland gevlucht zijn. En dat nederland dan de oorlog aan Duitsland verklaart en de boel maar plat bombardeerd.
Dan hebben Irak. Ik weet niet eens wat de reden daarvoor is geweest maar het ging zeker niet om biologische wapens. En voor Irak hebben ze niet eens toestemming gekregen maar zijn toch gewoon op eigen houtje een oorlog mee begonnen. Krankzinnig!!! Nooit aan amerikaans kant heeft ooit daarvoor geboet. Geen sancties, geen vervolgingen, helemaal niets. Hoe is dit nou mogelijk? Zelfs met mijn bovengemiddeld analytisch vermogen kan ik hier gewoon geen verklaring voor geven.
Dan hebben we trouwens ook nog eens vietnam en een hele reeks andere incidenten/oorlogen zoals blackwater, de financiele crisis dat volledig op conto van Amerika is te schrijven. Nooit iemand voor vervolgt en ze gaan weer gewoon vrolijk verder.
Waarom kunnen ze ook zomaar een doodseskader oprichten met als enig doel om Osama bin Laden te executeren. Dit is zelfs letterlijk in de media bevestigd. Hij heeft nooit een eerlijk proces gehad. Misschien is hij onschuldig. En sterker nog dit doen ze zonder toestemming van de regering van Pakistan of internationale organisaties. Is dit niet illegaal? Mag je gewoon zomaar even 50 helicopters door Pakistan heen jagen en een mini oorlog beginnen als ander land. Of zijn de wetten in Pakistan soms anders? En dit werd allemaal nog toegejuicht ook door massa domme mensen over de hele wereld die oa Europa, EU en de NATO representeren. Te gek voor woorden gewoon.
Over een eerlijk proces gesproken... waarom kan Amerika ook gewoon mensen uit andere landen kidnappen en ergens in een van de vele geheime gevangenissen (guantanamo bay oa.) martelen. Zonder ze ooit maar een eerlijk proces krijgen. Dit kunnen ze met alle mensen waar ook ter wereld doen, zelfs met Nederlanders. En niemand die hier wat tegen doet. Het is absoluut tegen alle internationale verdragen en waarden en normen in!!
Daarom
Andere landen kunnen het proberen. Maar dan komt de VS gewoon met een invasie de eigen soldaten bevriiden. De wet daarvoor is getekend onder Bush.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 07:51 schreef aloe_vera het volgende:
Enne: de VS heeft gewoon niet het internationaal strafhof erkend. Hartstikke handig, kunnen ze nooit vervolgd worden voor oorlogsmisdaden van zichzelf.
En Amerika doet dat soms. Wel of niet terecht.
In NL zijn wij natuurlijk meesters in het niet nemen van beslissingen en alles maar over te laten aan alwetende rechters.
Zou het bv. slechter met Suriname gaan als Bouterse ooit was "opgeruimd"?
Vermoed van niet.
Dat lijkt mij op zich wel vet, een Amerikaanse invasie bij Scheveningen. Ik zal ze in ieder geval met een Amerikaanse vlag en een bos tulpen verwelkomen.quote:
[..]
Andere landen kunnen het proberen. Maar dan komt de VS gewoon met een invasie de eigen soldaten bevriiden. De wet daarvoor is getekend onder Bush.
Ik geloof dat een rare groepering uit NL wel de VS krijgsmacht tegen wilde gaan houden bij Scheveningen.... Welke waanzinnigen waren dat nou?quote:
[..]
Dat lijkt mij op zich wel vet, een Amerikaanse invasie bij Scheveningen. Ik zal ze in ieder geval met een Amerikaanse vlag en een bos tulpen verwelkomen.
Dit dus. Now you're rocking with the best.quote:
Vroeger was dit Europa en konden daarom koloniën opbouwen.
Over 100 jaar is het weer iemand anders
Die kunnen alleen maar leuk in de pas lopenquote:
quote:
quote:
Zonder Europees imperialisme was de vuursteenhandelaar in Timbuktu nog steeds de rijkste man van Afrika.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:48 schreef Triggershot het volgende:
.. die Europees imperialisme voortzetten.
quote:
[..]
Zonder Europees imperialisme was de vuursteenhandelaar in Timbuktu nog steeds de rijkste man van Afrika.
quote:
SPOILERFUCK YEAH!
VS
Ik denk dat china nogal onderschat wordt.quote:
China is geen heer en meester in de lucht. De VS daarentegen wel. Dan heb je ook geen groot leger nodig. Boem is ho.
Heel leuk high tech oorlog kunnen voeren, wat goede sterke jammers op de juiste frequentie inzetten en het gehele high techkaarten huis van de VS stort in .
Dat denk ik zeker.quote:
VS
quote:
[..]
Ik denk dat china nogal onderschat wordt.
Heel leuk high tech oorlog kunnen voeren, wat goede sterke jammers op de juiste frequentie inzetten en het gehele high techkaarten huis van de VS stort in .
. Ja, dat zal het enige zijn.quote:
China is geen heer en meester in de lucht. De VS daarentegen wel. Dan heb je ook geen groot leger nodig. Boem is ho.
Amerika is het schoothondje van China.
quote:(spoken)
America totally kicks ass. Strongest nation on Earth. Nobody can kick our ass. Nobody can intimidate us, because we don't give a fuck. We are motherfucking hard like a gangsta with a nine by our side. Except there's no five-O gonna roll up and beat our ass down. And we're not really criminals, because there's no international law. No international law, because there's no international courts. And there are no international courts because we refuse to recognize any court that might ever try to stop us from doing whatever the fuck we want.
No trials, no courts, no laws for America. So we can do whatever the fuck we want. And we're not even criminals.
Doesn't that fucking kick ass?
What an excellent country!
And we've gotten rid of the hypocrisy too. We used to make bullshit excuses for whatever it is we wanted to do. We would tell the world it was 'cause of human rights, or because the country was a dictatorship, or attacked first—we don't do that anymore. We don't make bullshit excuses, because we understand now. We don't have to justify ourselves. We don't have to tell the rest of the world shit. We do whatever the fuck we want for one reason, and one reason only: because we can.
And all those other countries, they can suck our dick. They can bend over and take it up the ass, because the rest of the world is America's bitch. Half the world works for pennies a day to make us fat and rich. The deal is, maybe they get to eat, and we get cheap clothes, cheap oil, whatever we want, and if they don't like it they can suck on it, because the rest of the world is America's bitch.
Because we are the lone superpower. And all the other little countries and continents are mere mortals at best. They are like the homeless: we just step over them on the way to steppin' on somebody else. They aren't worth the time it takes to piss in their mouth. We don't care. We're America. We kick ass!
What are they gonna do? Arrest us? Ostracize us? Gang up on us? Let them fuckin' try; we are America and we will fuck them up! If they ever fuck with us, we will just shake it off and use it as an excuse to fuck them up some more. And the more they try to hurt us, the more medieval on their asses we will get. Because we can.
Because America is all-powerful. America kicks ass. And America doesn't have to answer to anybody. Unless, and until, God or the space aliens come to kick our ass.
Niet het enigste, maar ik wel er alleen maar mee aangeven dat waneer je teveel op technologie gaat vertrouwen en geen ouderwetse simpele methodes als backup achter de hand meer hebt je een groot probleem hebt wanneer maar iets in de hightech logistiek/boom uitvalt/ uitgeschakeld wordt.quote:
We weten bijvoorbeeld dat china mbv laser sattelieten de lucht uit kan krijgen, nou als ze de amerikaanse gps sattelieten uit de ruimte schieten dan hebben ze mijns inziens toch een groot probleem. En niet alleen de amerikanen, de meeste mensen kunnen tegenwoordig niet eens meer kaart lezen.
"Hoe groter de leugen, des te meer mensen het geloven". Dhr A. Hitler.
Ja hoor, Amerika valt eventjes Europa aan. Zo dom zijn ze nou ook weer niet.quote:
[..]
Andere landen kunnen het proberen. Maar dan komt de VS gewoon met een invasie de eigen soldaten bevriiden. De wet daarvoor is getekend onder Bush.
Je moet je niet afvragen of het slechter was gegaan, je moet je afvragen of het zoveel beter zou zijn gegaan dat het gerechtvaardigd is om als ander land te bepalen dat de leider van dat land opgeruimd moet worden. Dat is niet het geval met Bouterse en was ook niet zo met Saddam.quote:
Soms moet je gewoon korte metten maken.
En Amerika doet dat soms. Wel of niet terecht.
In NL zijn wij natuurlijk meesters in het niet nemen van beslissingen en alles maar over te laten aan alwetende rechters.
Zou het bv. slechter met Suriname gaan als Bouterse ooit was "opgeruimd"?
Vermoed van niet.
Amerikaanse redenering: "Either you're with us, or you're a terrorist."quote:
TS is een van de zielige mensen die voor terroristen wil opkomen. Ga bij Amnesty werken!
Nooit gehoord van ASPA, ook wel in de volksmond The Hague Invasion Act genoemd?quote:
[..]
Ja hoor, Amerika valt eventjes Europa aan. Zo dom zijn ze nou ook weer niet.
Dat noemen ze het recht van de sterkste, jonguhquote:
Waarom mag Amerika alles doen wat ze willen en er is niemand die ze op het matje roepen. Ze staan boven alle internationale verdragen en lappen echt alles aan hun laars.
En zodra er een land is die hun bakkes opendoen krijgen ze meteen bezoek van een paar bommenwerpers...
Consequenties zullen pas in de toekomst worden uitgevoerd. Reken maar dat de
VS hier nog niet mee klaar is.Illuminati taking our souls
Jawel hoor. Maar zouden ze echt zo dom zijn om het ook echt uit te voeren?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 11:53 schreef fathank het volgende:
[..]
Nooit gehoord van ASPA, ook wel in de volksmond The Hague Invasion Act genoemd?
Wij kunnen ook wel eigenhandig een wetje verzinnen dat we een land mogen aanvallen om een Nederlander te bevrijden, wil niet zeggen dat het slim is
Dit dus, pas wanneer je je macht kwijt bent wordt je bestraft voor je daden.quote:
'Waarom mag Amerika doen wat ze willen zonder consequenties'
Consequenties zullen pas in de toekomst worden uitgevoerd. Reken maar dat de
Dit.quote:
Gelukkig is de VS failliet en nemen onze Chinese vrienden het stokje over.
Dat wordt elke dag hondenvlees eten met sambalbij en stokjes. En grote beelden van Mao in alle stedelijke centra. Even wennen, maar beter dan de Yanks.
Perfect voorbeeld is Rusland.quote:
[..]
Dit dus, pas wanneer je je macht kwijt bent wordt je bestraft voor je daden.
Je avatar bijschrift.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:04 schreef wekky het volgende:
Ik houd van de USA..Prachtig land, vriendelijke mensen!!
"Men", niet "man". De tering, zie je er dan even debiel uit met je stoere uitspraak.
Waarom beter?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit.
Gelukkig is de VS failliet en nemen onze Chinese vrienden het stokje over.
Even wennen, maar beter dan de Yanks.
En de chinezen hebben een leger dat nog communiceert via blikjes met een touwtje ertussen of wat?quote:
[..]
Niet het enigste, maar ik wel er alleen maar mee aangeven dat waneer je teveel op technologie gaat vertrouwen en geen ouderwetse simpele methodes als backup achter de hand meer hebt je een groot probleem hebt wanneer maar iets in de hightech logistiek/boom uitvalt/ uitgeschakeld wordt.
We weten bijvoorbeeld dat china mbv laser sattelieten de lucht uit kan krijgen, nou als ze de amerikaanse gps sattelieten uit de ruimte schieten dan hebben ze mijns inziens toch een groot probleem. En niet alleen de amerikanen, de meeste mensen kunnen tegenwoordig niet eens meer kaart lezen.
Nee man nog veel oudere communicatie methodieken, tussen de torens in de chinese muur gebruikt men vlaggen communicatie, of rook signalen die men van de indianen in amerika heeft afgekeken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:47 schreef Biels het volgende:
[..]
En de chinezen hebben een leger dat nog communiceert via blikjes met een touwtje ertussen of wat?
ook dat is nog toekomst. het gaat nu met muurtekeningenquote:
[..]
Nee man nog veel oudere communicatie methodieken, tussen de torens in de chinese muur gebruikt men vlaggen communicatie, of rook signalen die men van de indianen in amerika heeft afgekeken.
China heeft helemaal niet de middelen om de VS maar ook binnen te vallen.quote:
[..]
Ik denk dat china nogal onderschat wordt.
Heel leuk high tech oorlog kunnen voeren, wat goede sterke jammers op de juiste frequentie inzetten en het gehele high techkaarten huis van de VS stort in .
Dat vraag ik mij dus af. Hoe is dat precies bewezen? Door een paar filmpjes?quote:
Crisis is begonnen in Amerika maar niet de schuld van. Wat boeit het jou dat ze Osama hebben gedood, alsof het niet bewezen is dat hij de schuldige is
Chinezen.quote:
[..]
Dit.
Gelukkig is de VS failliet en nemen onze Chinese vrienden het stokje over.
Dat wordt elke dag hondenvlees eten met sambalbij en stokjes. En grote beelden van Mao in alle stedelijke centra. Even wennen, maar beter dan de Yanks.
Dat ze allemaal maar een besmettelijke ziekte mogen krijgen. En jij eerst omdat je een achterlijke landverrader bent.
quote:
[..]
Chinezen.
Dat ze allemaal maar een besmettelijke ziekte mogen krijgen. En jij eerst omdat je een achterlijke landverrader bent.
, Jij bent vast een keer anaal vernederd door een chinees. Praat erover met een psycholoog.Voel je toch niks van.quote:
[..]
Stroopdoosch denkt daar anders overquote:
Volgens mij is het nog helemaal niet bewezen.quote:
[..]
Dat vraag ik mij dus af. Hoe is dat precies bewezen? Door een paar filmpjes?
Ik zie meer bewijzen dat amerika zelf een dikke vinger in de pap had bij 9/11, dan Osama.
Wat de neuk boeit het je in godsnaam?quote:
[..]
Dat vraag ik mij dus af. Hoe is dat precies bewezen? Door een paar filmpjes?
9/11 is opgeëist door de Al-Quaida, zo is mij bekend.
Derhalve zal het laatste woord tot deze daad ook gegeven zijn door de leider, dus verantwoordelijke.
Serieus, mensen die al die bullcrap geloven dat de regering dit zelf op touw heeft gezet.quote:
[..]
Volgens mij is het nog helemaal niet bewezen.
Ik zie meer bewijzen dat amerika zelf een dikke vinger in de pap had bij 9/11, dan Osama.
Denk je nou echt dat Bush destijds zoiets had van; "jongens, laten we onze Twin Towers, de bottleneck van onze economie, nou eens plat gooien en doen alsof Al-Quaida het heeft gedaan.
Dan hebben we een reden om die landen binnen te vallen, want dat vinden we leuk".
Kanker zeg.
Leuk zeg, stel dat het nou Nederland, Duitsland, Frankrijk en Engeland waren. Zou je het dan nog steeds geen zak uitmaken?quote:
Kom op zeg. Vietnam, Pakistan, Irak, Libie, etc.. who gives a fuck. Laat die amerikanen daar lekker soldaatje spelen als ze dat willen
Volgens mij is die aanslag helemaal nooit opgeëist door Al-Qaida hoor. En wat het boeit? Amerikanen (en Europeanen eigenlijk ook) claimen altijd het morele gelijk aan hun kant te hebben en gebruiken dit als rechtvaardiging om allerlei landen binnen te vallen. Verdachten executeren past daar niet echt bij.quote:
[..]
Wat de neuk boeit het je in godsnaam?
9/11 is opgeëist door de Al-Quaida, zo is mij bekend.
Derhalve zal het laatste woord tot deze daad ook gegeven zijn door de leider, dus verantwoordelijke.
Gewoon omdat Bin Laden dood is, maar is een kritische blik op de VS enkel voorbehouden aan socialisten?quote:
Waar komen al deze anti USA topics opeens vandaan? Is er een nieuw blik met socialisten open getrokken ofzo?
En hipstersquote:
[..]
Gewoon omdat Bin Laden dood is, maar is een kritische blik op de VS enkel voorbehouden aan socialisten?
Vraag ik me af.quote:
Nog even geduld over 10 - 15 jaar heeft China het voor het zeggen en is het over met The American Dream.
De VS heeft een prachtige CV kwa militaire acties en oorlogen, ze worden veel gebruikt en zijn groot.
China zal vast ook een mooi leger hebben maar hebben nauwelijks ervaring.
Al heeft China evenveel leger als de VS, dan zet ik mn geld op de VS puur omdat ze veel ervaring hebben met oorlog voeren.
Ook maar dat kan persoonlijk zijn, zijn amerikanen wat harder, groter, sterker kwa mens.
Dit kan wel verschil uitmaken met infantry.
Je hebt in de geschiedenis ook grotere legers die het verliezen van een kleiner leger.
Het maakt veel uit of je goede intel hebt en hoe je dit gebruikt met de commando's.
Wat voor oorlog heeft China nou gevoerd? welke deze mensen ook nog leven en dus de ervaring kunnen gebruiken.
Vs helpt bij Haïti, Japan, eigen land enz. bij rampen, voert oorlog in Afghanistan, Irak...
Heeft overal over de wereld legerbasissen zoals dus ook in Japan wat handig was met de tsunami.
Ook heeft de VS, Europa als vriendje...de UK heeft ook een groot leger.. net als Frankrijk.
China alleen Noord korea... misschien als het er op aan komt Zuid korea, Japan...
Maar dan zal Canada en Australië voor de VS kiezen.
Rusland weet ik niet... denk dat ze geen partij kiezen want ze hebben sgijt aan beide
Het duurt echt nog wel even voordat China op het niveau van de VS is. Meerdere decennia nog.quote:
Nog even geduld over 10 - 15 jaar heeft China het voor het zeggen en is het over met The American Dream.
En dan nog blijft de VS zelf een enorme supermacht. Eentje die je echt niet tegen je moet krijgen.
GO CHINA!
Denk dat de kans zeer klein is dat het hier de echte Tong80 betreft.
Beetje vreemd dus!
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1832955 hierzo
quote:
Ik wil jullie er even op wijzen dat deze user dit topic ook op een ander forum (het forum van scholieren.com) heeft geplaatst, waar hij opereert onder de nick Tong80, inclusief zelfde UI (die hij nu wel heeft gewijzigd) en signature.
Denk dat de kans zeer klein is dat het hier de echte Tong80 betreft.
Beetje vreemd dus!
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1832955 hierzo
quote:Ja ik weet dat dit topic ook op een ander forum staat maar hier kunnen we er mischien een serieuzere discussie over houden, op dat andere forum is dat namelijk onmogelijk.
Wat ik wel eng vind is hoe ver China al is met haar kloonprogramma. Als je die troepen van ze ziet, het is net star wars man.quote:
Ach ja over 50 jaar wordt iedereen die zich niet distantiëerde van Amerika afgezeken. Kijk maar naar hoe het met nazi-Duitsland, de Sovjet-Unie en communistisch China is gegaan.quote:
Tong80 is een chatbot. Blijkbaar heeft dat forum het ook gewoon geïnstalleerd.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:54 schreef Guanabana het volgende:
Zeg, vinden jullie het niet schokkend dat iemand Tong80's identiteit misbruikt op een scholierenforum!
Heb je enig idee wat de afstand is van die GPS satellieten?quote:
[..]
We weten bijvoorbeeld dat china mbv laser sattelieten de lucht uit kan krijgen, nou als ze de amerikaanse gps sattelieten uit de ruimte schieten dan hebben ze mijns inziens toch een groot probleem. En niet alleen de amerikanen, de meeste mensen kunnen tegenwoordig niet eens meer kaart lezen.
Je speelt teveel Red Alert. Tevens heeft China natuurlijk een ongelooflijke historie wat betreft oorlog voeren, al ver, ver voordat Amerika ontdekt was.quote:
[..]
Vraag ik me af.
De VS heeft een prachtige CV kwa militaire acties en oorlogen, ze worden veel gebruikt en zijn groot.
China zal vast ook een mooi leger hebben maar hebben nauwelijks ervaring.
Al heeft China evenveel leger als de VS, dan zet ik mn geld op de VS puur omdat ze veel ervaring hebben met oorlog voeren.
Ook maar dat kan persoonlijk zijn, zijn amerikanen wat harder, groter, sterker kwa mens.
Dit kan wel verschil uitmaken met infantry.
Je hebt in de geschiedenis ook grotere legers die het verliezen van een kleiner leger.
Het maakt veel uit of je goede intel hebt en hoe je dit gebruikt met de commando's.
Wat voor oorlog heeft China nou gevoerd? welke deze mensen ook nog leven en dus de ervaring kunnen gebruiken.
Vs helpt bij Haïti, Japan, eigen land enz. bij rampen, voert oorlog in Afghanistan, Irak...
Heeft overal over de wereld legerbasissen zoals dus ook in Japan wat handig was met de tsunami.
Ook heeft de VS, Europa als vriendje...de UK heeft ook een groot leger.. net als Frankrijk.
China alleen Noord korea... misschien als het er op aan komt Zuid korea, Japan...
Maar dan zal Canada en Australië voor de VS kiezen.
Rusland weet ik niet... denk dat ze geen partij kiezen want ze hebben sgijt aan beide
Europa heeft de grootste economie.quote:
Die kerel op scholieren.com ben ik niet. De tijd dat ik naar scholieren.com ben gegaan is alweer 10 jaar geleden of zoiets. Toen ik nog boekverslagen nodig had. Ik ben nu een zelfstandige WO en ik heb wel belangrijker dingen te doen dan boekverslagen maken. Ik hoef niet eens meer verslagen te maken want ik studeer nu electrical engineering en voorheen wiskunde. Daar doen ze aan wat volwassener vakken. Bovendien is het materiaal op scholieren.com gewoon niet voldoende op het niveau waar ik nu zit al zou er wat relevants tussen zitten zoals in de sectie wiskunde. Dit speculeer ik nu want ik ben in jaren al niet meer scholieren.com geweest. Op HBO kom je er misschien nog wel mee weg. Maar op het WO kun je het echt niet meer maken.
Maar zoals ik al zei ik studeer electrical engineer. En daar worden gewoon hardcore vakken gegeven. Geen bullshit, geen onzin, geen kinderachtige gedoe, gewoon vakken voor de liefhebbers. Dus deze discussie is gewoon niet aan de orde.
En noch ben ik een kloon van tong80
Ja met zwaarden en pijl en boogquote:
[..]
Je speelt teveel Red Alert. Tevens heeft China natuurlijk een ongelooflijke historie wat betreft oorlog voeren, al ver, ver voordat Amerika ontdekt was.
.
Vieze Chinezenvriendquote:
[..]
quote:
das geen land... ok had t beter moeten formulieren want amerika is ook geen land maar ik bedoel dus de VSquote:
dat bedoel ik... mensen die ervaring hebben met oorlogen die nog leven.quote:
Je hebt er weinig aan dat je goed bent met zwaarden vechten terwijl we nu met bij straaljagers vechten.
Ook is het echt sick hoeveel soorten nieuwe ontwikkelingen de VS maakt en onderzoekt kwa wapentechniek.
Je ziet steeds dat er weer nieuwe dingen worden ontwikkeld zoals onbemand vliegtuig is ook best nieuw als je kijkt hoelang het gebruikt word...
Red alert speelde ik toen ik klein was btw... das heel lang gelede
wel vet spel Ja maar Europa telt ook!quote:
[..]
das geen land... ok had t beter moeten formulieren want amerika is ook geen land maar ik bedoel dus de VS
Dat snap ik.quote:
Maar ik had het over welk land de grootste economie heeft.. das de VS.
Welk werelddeel het is weet ik niet... blijkbaar Europa dus.
Toch betwijfel ik of Europa grotere economie heeft dan Azië.... Japan en China.... maargoed dat zou best kunnen.
Jouw eigen woorden:quote:
[..]
das geen land... ok had t beter moeten formulieren want amerika is ook geen land maar ik bedoel dus de VS
Dus ik ga er vanuit dat het een VS vs. Europa verhaal is.quote:
En eigenlijk is dat beter vergelijkingsmateriaal.
Dat mag je betwijfelen. Maar dan heb je het misquote:
[..]
Dat snap ik.
Maar ik had het over welk land de grootste economie heeft.. das de VS.
Welk werelddeel het is weet ik niet... blijkbaar Europa dus.
Toch betwijfel ik of Europa grotere economie heeft dan Azië.... Japan en China.... maargoed dat zou best kunnen.
http://en.wikipedia.org/w(...)by_GDP_%28nominal%29
Let wel dat dit nog alleen de EU is. Niet eens continent Europa.
ok das best netjesquote:
[..]
Dat mag je betwijfelen. Maar dan heb je het mis
http://en.wikipedia.org/w(...)by_GDP_%28nominal%29
Let wel dat dit nog alleen de EU is. Niet eens continent Europa.
Volgens mij ging dat over macht/leger... niet economie...quote:
[..]
Jouw eigen woorden:
[..]
Dus ik ga er vanuit dat het een VS vs. Europa verhaal is.
En eigenlijk is dat beter vergelijkingsmateriaal.
Vandaar dat ik anal wordquote:
Amerika heeft de grootste economie en leger... daarom.
Vroeger was dit Europa en konden daarom koloniën opbouwen.
Over 100 jaar is het weer iemand anders
ok sorry.. heb fout gemaaktquote:
jahoorquote:
De vs heeft geen ervaring met oorlog voeren, zelfs Nederland heeft meer ervaring. Dit komt omdat Nederland ook echt oorlog gevoerd heeft in bijvoorbeeld Afghanistan en in Oost-Europa. Wij gaan er met grondtroepen en tactiek in. De vs bombardeerd alles plat en stuurt dan pas een leger. Dat is geen oorlog voeren, er zit geen enkele strategische of tactische gedachte achter. Wanneer het tegenzit in het luchtgevecht en de vs kan zijn doelen niet bombarderen, dan zal het geen oorlog kunnen voeren.
Das echt onzin.
Trouwens air support gebruiken.. waarom is dat geen oorlog voeren?
De VS heeft als enige de meeste ervaring... welk land heeft meer oorlogen gevoerd met moderne wapens?
Onzin? kom met feiten? Ik geef er alvast 1. Operation rolling thunder in vietnam? Alles platbombarderen en dan pas erin trekken?quote:
[..]
jahoor
Das echt onzin.
Trouwens air support gebruiken.. waarom is dat geen oorlog voeren?
De VS heeft als enige de meeste ervaring... welk land heeft meer oorlogen gevoerd met moderne wapens?
En jij weet niet wat air-support is. Air-support betekent dat wanneer grondtroepen terein verliezen, dat ze dan de luchtmacht inschakelen om hun te ontzetten. Wat amerika doet is geen air-support.
Israel, Frankrijk, UK, Rusland hebben volgens mij nog actievere legers (de UK weet ik niet 100% zeker) Sowieso moeilijk te vergelijken.quote:
[..]
jahoor
Das echt onzin.
Trouwens air support gebruiken.. waarom is dat geen oorlog voeren?
De VS heeft als enige de meeste ervaring... welk land heeft meer oorlogen gevoerd met moderne wapens?
[ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 03-05-2011 23:30:27 ]
Als het werkt kunnen ze gewoon oorlog voeren. Of denk je dat soms dat er ooit een oorlog gevoerd gaat worden waarin luchttroepen niet zijn toegestaan?quote:
De vs heeft geen ervaring met oorlog voeren, zelfs Nederland heeft meer ervaring. Dit komt omdat Nederland ook echt oorlog gevoerd heeft in bijvoorbeeld Afghanistan en in Oost-Europa. Wij gaan er met grondtroepen en tactiek in. De vs bombardeerd alles plat en stuurt dan pas een leger. Dat is geen oorlog voeren, er zit geen enkele strategische of tactische gedachte achter. Wanneer het tegenzit in het luchtgevecht en de vs kan zijn doelen niet bombarderen, dan zal het geen oorlog kunnen voeren.
Ook de eerste die Amerika erkende.quote:
Je weet dat de eerste Amerikaanse onderdrukkers oa Nederlanders waren hè
Terechte klacht trouwens.
En dan ook nog zelf andere landen voor hun daden op de vingers tikken.
Mjah, toch blij dat hij dood is.
met onzin bedoelde ik dat het leger infantry slecht is... dat geloof ik echt niet.. dat ze veel luchtaanvallen doen is zeer zeker waar ja.quote:
[..]
Onzin? kom met feiten? Ik geef er alvast 1. Operation rolling thunder in vietnam? Alles platbombarderen en dan pas erin trekken?
En jij weet niet wat air-support is. Air-support betekent dat wanneer grondtroepen terein verliezen, dat ze dan de luchtmacht inschakelen om hun te ontzetten. Wat amerika doet is geen air-support.
Serieus antwoord
MAUL HALTEN!quote:
ZEG IK KRIJG IK NOG ANTWOORD OP MIJN VRAAG?!
Serieus antwoord
Als iedereen in zijn eigen land blijft, en met zichzelf bemoeid en over olie gewoon handeld zoals het hoort is er niks aan de hand in de wereld, je moet gewoon met je eigen zaken/land bezig zijn en niet bemoeien met anderen want dan krijg je ruzie of ze dat nou in korea doen rusland of een islamitisch land..