Dat vraag ik mij dus af. Hoe is dat precies bewezen? Door een paar filmpjes?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:20 schreef IkBenSjoerd het volgende:
Crisis is begonnen in Amerika maar niet de schuld van. Wat boeit het jou dat ze Osama hebben gedood, alsof het niet bewezen is dat hij de schuldige is
Chinezen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit.
Gelukkig is de VS failliet en nemen onze Chinese vrienden het stokje over.![]()
Dat wordt elke dag hondenvlees eten met sambalbij en stokjes. En grote beelden van Mao in alle stedelijke centra. Even wennen, maar beter dan de Yanks.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:56 schreef stroopdoosch het volgende:
[..]
Chinezen.![]()
Dat ze allemaal maar een besmettelijke ziekte mogen krijgen. En jij eerst omdat je een achterlijke landverrader bent.
Voel je toch niks van.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:20 schreef ReV66 het volgende:
[..]
, Jij bent vast een keer anaal vernederd door een chinees. Praat erover met een psycholoog.
Volgens mij is het nog helemaal niet bewezen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:33 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus af. Hoe is dat precies bewezen? Door een paar filmpjes?
Wat de neuk boeit het je in godsnaam?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:33 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus af. Hoe is dat precies bewezen? Door een paar filmpjes?
Serieus, mensen die al die bullcrap geloven dat de regering dit zelf op touw heeft gezet.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:27 schreef hexta het volgende:
[..]
Volgens mij is het nog helemaal niet bewezen.
Ik zie meer bewijzen dat amerika zelf een dikke vinger in de pap had bij 9/11, dan Osama.
Leuk zeg, stel dat het nou Nederland, Duitsland, Frankrijk en Engeland waren. Zou je het dan nog steeds geen zak uitmaken?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:04 schreef OEM het volgende:
Kom op zeg. Vietnam, Pakistan, Irak, Libie, etc.. who gives a fuck. Laat die amerikanen daar lekker soldaatje spelen als ze dat willen
Volgens mij is die aanslag helemaal nooit opgeëist door Al-Qaida hoor. En wat het boeit? Amerikanen (en Europeanen eigenlijk ook) claimen altijd het morele gelijk aan hun kant te hebben en gebruiken dit als rechtvaardiging om allerlei landen binnen te vallen. Verdachten executeren past daar niet echt bij.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:35 schreef LePoo het volgende:
[..]
Wat de neuk boeit het je in godsnaam?
9/11 is opgeëist door de Al-Quaida, zo is mij bekend.
Derhalve zal het laatste woord tot deze daad ook gegeven zijn door de leider, dus verantwoordelijke.
Gewoon omdat Bin Laden dood is, maar is een kritische blik op de VS enkel voorbehouden aan socialisten?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:34 schreef chroestjov het volgende:
Waar komen al deze anti USA topics opeens vandaan? Is er een nieuw blik met socialisten open getrokken ofzo?
En hipstersquote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:58 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Gewoon omdat Bin Laden dood is, maar is een kritische blik op de VS enkel voorbehouden aan socialisten?
Vraag ik me af.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:06 schreef Revolution-NL het volgende:
Nog even geduld over 10 - 15 jaar heeft China het voor het zeggen en is het over met The American Dream.
Het duurt echt nog wel even voordat China op het niveau van de VS is. Meerdere decennia nog.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:06 schreef Revolution-NL het volgende:
Nog even geduld over 10 - 15 jaar heeft China het voor het zeggen en is het over met The American Dream.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:47 schreef Guanabana het volgende:
Ik wil jullie er even op wijzen dat deze user dit topic ook op een ander forum (het forum van scholieren.com) heeft geplaatst, waar hij opereert onder de nick Tong80, inclusief zelfde UI (die hij nu wel heeft gewijzigd) en signature.
Denk dat de kans zeer klein is dat het hier de echte Tong80 betreft.
Beetje vreemd dus!
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1832955 hierzo
quote:Ja ik weet dat dit topic ook op een ander forum staat maar hier kunnen we er mischien een serieuzere discussie over houden, op dat andere forum is dat namelijk onmogelijk.
Wat ik wel eng vind is hoe ver China al is met haar kloonprogramma. Als je die troepen van ze ziet, het is net star wars man.quote:
Ach ja over 50 jaar wordt iedereen die zich niet distantiëerde van Amerika afgezeken. Kijk maar naar hoe het met nazi-Duitsland, de Sovjet-Unie en communistisch China is gegaan.quote:
Tong80 is een chatbot. Blijkbaar heeft dat forum het ook gewoon geïnstalleerd.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:54 schreef Guanabana het volgende:
Zeg, vinden jullie het niet schokkend dat iemand Tong80's identiteit misbruikt op een scholierenforum!
Heb je enig idee wat de afstand is van die GPS satellieten?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We weten bijvoorbeeld dat china mbv laser sattelieten de lucht uit kan krijgen, nou als ze de amerikaanse gps sattelieten uit de ruimte schieten dan hebben ze mijns inziens toch een groot probleem. En niet alleen de amerikanen, de meeste mensen kunnen tegenwoordig niet eens meer kaart lezen.
Je speelt teveel Red Alert. Tevens heeft China natuurlijk een ongelooflijke historie wat betreft oorlog voeren, al ver, ver voordat Amerika ontdekt was.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 18:32 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Vraag ik me af.
De VS heeft een prachtige CV kwa militaire acties en oorlogen, ze worden veel gebruikt en zijn groot.
China zal vast ook een mooi leger hebben maar hebben nauwelijks ervaring.
Al heeft China evenveel leger als de VS, dan zet ik mn geld op de VS puur omdat ze veel ervaring hebben met oorlog voeren.
Ook maar dat kan persoonlijk zijn, zijn amerikanen wat harder, groter, sterker kwa mens.
Dit kan wel verschil uitmaken met infantry.
Je hebt in de geschiedenis ook grotere legers die het verliezen van een kleiner leger.
Het maakt veel uit of je goede intel hebt en hoe je dit gebruikt met de commando's.
Wat voor oorlog heeft China nou gevoerd? welke deze mensen ook nog leven en dus de ervaring kunnen gebruiken.
Vs helpt bij Haïti, Japan, eigen land enz. bij rampen, voert oorlog in Afghanistan, Irak...
Heeft overal over de wereld legerbasissen zoals dus ook in Japan wat handig was met de tsunami.
Ook heeft de VS, Europa als vriendje...de UK heeft ook een groot leger.. net als Frankrijk.
China alleen Noord korea... misschien als het er op aan komt Zuid korea, Japan...
Maar dan zal Canada en Australië voor de VS kiezen.
Rusland weet ik niet... denk dat ze geen partij kiezen want ze hebben sgijt aan beide
Europa heeft de grootste economie.quote:
Ja met zwaarden en pijl en boogquote:Op dinsdag 3 mei 2011 20:44 schreef Biels het volgende:
[..]
Je speelt teveel Red Alert. Tevens heeft China natuurlijk een ongelooflijke historie wat betreft oorlog voeren, al ver, ver voordat Amerika ontdekt was.
Vieze Chinezenvriendquote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:20 schreef ReV66 het volgende:
[..]
, Jij bent vast een keer anaal vernederd door een chinees. Praat erover met een psycholoog.
das geen land... ok had t beter moeten formulieren want amerika is ook geen land maar ik bedoel dus de VSquote:
dat bedoel ik... mensen die ervaring hebben met oorlogen die nog leven.quote:
Ja maar Europa telt ook!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:49 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
das geen land... ok had t beter moeten formulieren want amerika is ook geen land maar ik bedoel dus de VS
Dat snap ik.quote:
Jouw eigen woorden:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:49 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
das geen land... ok had t beter moeten formulieren want amerika is ook geen land maar ik bedoel dus de VS
Dus ik ga er vanuit dat het een VS vs. Europa verhaal is.quote:
Dat mag je betwijfelen. Maar dan heb je het misquote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:59 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dat snap ik.
Maar ik had het over welk land de grootste economie heeft.. das de VS.
Welk werelddeel het is weet ik niet... blijkbaar Europa dus.
Toch betwijfel ik of Europa grotere economie heeft dan Azië.... Japan en China.... maargoed dat zou best kunnen.
ok das best netjesquote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat mag je betwijfelen. Maar dan heb je het mis
http://en.wikipedia.org/w(...)by_GDP_%28nominal%29
Let wel dat dit nog alleen de EU is. Niet eens continent Europa.
Volgens mij ging dat over macht/leger... niet economie...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jouw eigen woorden:
[..]
Dus ik ga er vanuit dat het een VS vs. Europa verhaal is.
En eigenlijk is dat beter vergelijkingsmateriaal.
Vandaar dat ik anal wordquote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:17 schreef DeRakker. het volgende:
Amerika heeft de grootste economie en leger... daarom.
Vroeger was dit Europa en konden daarom koloniën opbouwen.
Over 100 jaar is het weer iemand anders
jahoorquote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:14 schreef handboek het volgende:
De vs heeft geen ervaring met oorlog voeren, zelfs Nederland heeft meer ervaring. Dit komt omdat Nederland ook echt oorlog gevoerd heeft in bijvoorbeeld Afghanistan en in Oost-Europa. Wij gaan er met grondtroepen en tactiek in. De vs bombardeerd alles plat en stuurt dan pas een leger. Dat is geen oorlog voeren, er zit geen enkele strategische of tactische gedachte achter. Wanneer het tegenzit in het luchtgevecht en de vs kan zijn doelen niet bombarderen, dan zal het geen oorlog kunnen voeren.
Onzin? kom met feiten? Ik geef er alvast 1. Operation rolling thunder in vietnam? Alles platbombarderen en dan pas erin trekken?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:17 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
jahoor![]()
Das echt onzin.
Trouwens air support gebruiken.. waarom is dat geen oorlog voeren?
De VS heeft als enige de meeste ervaring... welk land heeft meer oorlogen gevoerd met moderne wapens?
Israel, Frankrijk, UK, Rusland hebben volgens mij nog actievere legers (de UK weet ik niet 100% zeker) Sowieso moeilijk te vergelijken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:17 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
jahoor![]()
Das echt onzin.
Trouwens air support gebruiken.. waarom is dat geen oorlog voeren?
De VS heeft als enige de meeste ervaring... welk land heeft meer oorlogen gevoerd met moderne wapens?
Als het werkt kunnen ze gewoon oorlog voeren. Of denk je dat soms dat er ooit een oorlog gevoerd gaat worden waarin luchttroepen niet zijn toegestaan?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:14 schreef handboek het volgende:
De vs heeft geen ervaring met oorlog voeren, zelfs Nederland heeft meer ervaring. Dit komt omdat Nederland ook echt oorlog gevoerd heeft in bijvoorbeeld Afghanistan en in Oost-Europa. Wij gaan er met grondtroepen en tactiek in. De vs bombardeerd alles plat en stuurt dan pas een leger. Dat is geen oorlog voeren, er zit geen enkele strategische of tactische gedachte achter. Wanneer het tegenzit in het luchtgevecht en de vs kan zijn doelen niet bombarderen, dan zal het geen oorlog kunnen voeren.
Ook de eerste die Amerika erkende.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 08:06 schreef Paxcon het volgende:
Je weet dat de eerste Amerikaanse onderdrukkers oa Nederlanders waren hè
met onzin bedoelde ik dat het leger infantry slecht is... dat geloof ik echt niet.. dat ze veel luchtaanvallen doen is zeer zeker waar ja.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:19 schreef handboek het volgende:
[..]
Onzin? kom met feiten? Ik geef er alvast 1. Operation rolling thunder in vietnam? Alles platbombarderen en dan pas erin trekken?
En jij weet niet wat air-support is. Air-support betekent dat wanneer grondtroepen terein verliezen, dat ze dan de luchtmacht inschakelen om hun te ontzetten. Wat amerika doet is geen air-support.
MAUL HALTEN!quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:34 schreef dieselnoi het volgende:
ZEG IK KRIJG IK NOG ANTWOORD OP MIJN VRAAG?!
Serieus antwoord
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |