Ok, dus jij gelooft geen enkel statement, wie het ook brengt, voordat je zelf documenten/foto's/film (wat allemaal vervalst kan worden) hebt gezien? Ik hoop dat je begrijpt hoe diep je dan bent gezonken.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:55 schreef msnk het volgende:
[..]
Er is bewijs dat we op de maan zijn geweest, dus waarom zou ik daaraan gaan twijfelen? Het is juist tragisch gesteld als jij iets als feit gaat bestempelen zonder bewijs. Kom op zeg.
Klik dan niet op het topic, ei.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef feesbeeest het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom wij hierover discussiėren het is toch niet ons probleem?
Natuurlijk wel man. Al was 't maar voor de verkiezingen, ja die komen er alweer aan tijd gaat snel. Of om de imago van de VS nog een beetje te poetsen, want die monster is eindelijk gepakt. Of wellicht hebben ze andere (goede) bedoelingen, sluit ik niet helemaal uit. Je kunt er naar gissen zoveel je wil natuurlijk.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:54 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja dat is Logisch. Obama heeft er geen belang bij om te roepen dat Bin Laden dood is terwijl dat niet zo is.
Als later blijkt dat hij nog gewoon leeft heb je een schandaal van hier tot tokyo en is het dagdag met zijn herverkiezingen.
De beurzen schoten omhoog en hij staat hoger in de herverkiezingsmeter... Hmmmmm!quote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef Mike het volgende:
Obama heeft er echt 0.0 mee te winnen om de wereld voor te liegen.
Klopt.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef feesbeeest het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom wij hierover discussiėren het is toch niet ons probleem?
Wie het ook brengt? Je doet alsof Obama de Messias is manquote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Ok, dus jij gelooft geen enkel statement, wie het ook brengt, voordat je zelf documenten/foto's/film (wat allemaal vervalst kan worden) hebt gezien? Ik hoop dat je begrijpt hoe diep je dan bent gezonken.![]()
Obama heeft er echt 0.0 mee te winnen om de wereld voor te liegen.
Dat valt wel me, denk ik. Deze soortgelijke vrees werd ook geuit na de aanslagen van 9/11 over de wraak van de Amerikanen.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:58 schreef Creeg het volgende:
Ik had zoiets gehoord op de radio. Nu lees ik pas echt het hele artikel op Nu.nl. Maar die Amerikanen hebben behoorlijk huisgehouden in dat gebouw. Ze hebben denk ik nu wel echt de poppen aan het dansen..
Waar ontken ik dat er sprake is van een dreiging. Het gaat mij om de claim van de psycholoog dat dit een klap in het gezicht van 'de moslims'. In mijn optiek een nogal boude bewering, aangezien hij daarmee impliceert dat Bin Laden zich gesteund zag door alle moslims.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:55 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Waarop baseer jij dat ik een beperkt figuur ben? Op het feit dat ik jou een paardenlul vind?
Er zitten hele intelligence afdelingen fulltime dreigingsniveau's in te schatten, maar Koos uit de Veluwe wist al te melden dat dat allemaal onzin was, er zou geen vergelding komen. Ik zeg niet dat hij komt, ik zeg alleen dat de stelligheid waarmee jij dat roept hilarisch en kortzichtig is.
Jouw usernamequote:Op maandag 2 mei 2011 12:59 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Klopt.
Deze discussie zal waarschijnlijk helemaal niks opleveren, want het gaat over 1 dode man wat in de geschiedenis nooit gespot is, alleen maar zelfgemaakte home-videos naar het witte huis stuurde.
En die nou net zo leuk weer ergens in de grote diepe oceaan wordt gedumpt.
Oftewel deze man heeft nooit echt bestaan.
Of hij was een marionet van een nog hogere macht.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:59 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Klopt.
Deze discussie zal waarschijnlijk helemaal niks opleveren, want het gaat over 1 dode man wat in de geschiedenis nooit gespot is, alleen maar zelfgemaakte home-videos naar het witte huis stuurde.
En die nou net zo leuk weer ergens in de grote diepe oceaan wordt gedumpt.
Oftewel deze man heeft nooit echt bestaan.
Ach, laat het tijdstip van bekend maken in het voordeel van Obama werken, van mij mag hij dat voordeel krijgen, ook al zou het zo zijn dat osama een jaar geleden gedood was. Dat verkiezingen aspect zie ik echt niet als 'bewijs' dat dit alles verzonnen zou zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:58 schreef msnk het volgende:
[..]
Natuurlijk wel man. Al was 't maar voor de verkiezingen, ja die komen er alweer aan tijd gaat snel. Of om de imago van de VS nog een beetje te poetsen, want die monster is eindelijk gepakt. Of wellicht hebben ze andere (goede) bedoelingen, sluit ik niet helemaal uit. Je kunt er naar gissen zoveel je wil natuurlijk.
Punt is, er is geen bewijs. Is dat nou zo vreemd om als een vereiste te stellen voordat iets als FEIT wordt bestempeld?
En het risico lopen dat Bin Laden een week later gewoon een video uitbrengt waaruit blijkt dat hij gewoon leeft en verteld dat Obama staat te liegen?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:58 schreef msnk het volgende:
[..]
Natuurlijk wel man. Al was 't maar voor de verkiezingen, ja die komen er alweer aan tijd gaat snel. Of om de imago van de VS nog een beetje te poetsen, want die monster is eindelijk gepakt. Of wellicht hebben ze andere (goede) bedoelingen, sluit ik niet helemaal uit. Je kunt er naar gissen zoveel je wil natuurlijk.
Punt is, er is geen bewijs. Is dat nou zo vreemd om als een vereiste te stellen voordat iets als FEIT wordt bestempeld?
Over zn dood niet nee, maar wie zegt mij dat die knakker niet al vorige maand naar de tering geschoten is? Of vorig jaar? Of het jaar ervoor?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef Mike het volgende:
Obama heeft er echt 0.0 mee te winnen om de wereld voor te liegen.
Dan hadden westerse regeringen, en met name de VS, zich maar een positie moeten verschaffen waarin zij een vertrouwensrol vervullen voor het volk.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:54 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee. Maar ik neem aan dat je inziet dat dat een compleet ander scenario was?
Het is tragisch gesteld als je per se voor elk feit dat je meegedeeld wordt alle bewijs bij elkaar moet zien voor je het gaat geloven. Ik neem aan dat je ook niet gelooft dat er ooit iemand op de maan heeft gestaan?
Tsja so what, boeie. Zoals ik al zei, van mij mag obama deze score hebben, laat het maar lekker in zijn voordeel werken, geen enkel probleem mee.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:00 schreef vosss het volgende:
[..]
Over zn dood niet nee, maar wie zegt mij dat die knakker niet al vorige maand naar de tering geschoten is? Of vorig jaar? Of het jaar ervoor?
Het komt allemaal wel heel goed uit dat ze hem juist nu te grazen hebben en persoonlijk vind ik dat nogal opmerkelijk
Maar zou het niet eerder uitgelekt zijn?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:00 schreef vosss het volgende:
[..]
Over zn dood niet nee, maar wie zegt mij dat die knakker niet al vorige maand naar de tering geschoten is? Of vorig jaar? Of het jaar ervoor?
Het komt allemaal wel heel goed uit dat ze hem juist nu te grazen hebben en persoonlijk vind ik dat nogal opmerkelijk
Nadat zijn polls op een alltime low stonden.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De beurzen schoten omhoog en hij staat hoger in de herverkiezingsmeter... Hmmmmm!
Niet dat ik het geloof dat dit in elkaar is gekunsteld, maar hij heeft er best wat mee te winnen.
Ik zie niet in waarom het juist nu een ideaal moment zou zijn dan. Dat zou het zijn als het een week voor de verkiezingen was. Bush sr won de Golfoorlog een jaar voor de verkiezingen, maar verloor toch gewoon van Clinton.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:00 schreef vosss het volgende:
[..]
Over zn dood niet nee, maar wie zegt mij dat die knakker niet al vorige maand naar de tering geschoten is? Of vorig jaar? Of het jaar ervoor?
Het komt allemaal wel heel goed uit dat ze hem juist nu te grazen hebben en persoonlijk vind ik dat nogal opmerkelijk
Zolang de VS maar lang genoeg blijven herhalen dat dit de echt oboma was dan gelooft de wereld het wel. Je weet het de overwinnaars schrijven de geschiedenis, die hoeft niet te kloppen.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef Mike het volgende:
Obama heeft er echt 0.0 mee te winnen om de wereld voor te liegen.
Hij zegt er is geen reden om te liegen, ik geef hem een reden. Is geen bewijs, hoeft geen feit te zijn, maar ik heb dus aangegeven dat er meerdere redenen zijn waarom ze zouden kunnen liegenquote:Op maandag 2 mei 2011 13:00 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ach, laat het tijdstip van bekend maken in het voordeel van Obama werken, van mij mag hij dat voordeel krijgen, ook al zou het zo zijn dat osama een jaar geleden gedood was. Dat verkiezingen aspect zie ik echt niet als 'bewijs' dat dit alles verzonnen zou zijn.
Precies, een half jaar geleden had ook iedereen gezegd dat 'juist nu wel heel toevallig zou zijn'. Over een half jaar waarschijnlijk ook, zo voor de verkiezingenquote:Op maandag 2 mei 2011 13:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom het juist nu een ideaal moment zou zijn dan. Dat zou het zijn als het een week voor de verkiezingen was. Bush sr won de Golfoorlog een jaar voor de verkiezingen, maar verloor toch gewoon van Clinton.
Dat hoef je nou ook nog niet in te zien, dat zal de tijd waarschijnlijk spoedig leren.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom het juist nu een ideaal moment zou zijn dan. Dat zou het zijn als het een week voor de verkiezingen was. Bush sr won de Golfoorlog een jaar voor de verkiezingen, maar verloor toch gewoon van Clinton.
Waarom heeft de VS de afgelopen 50 jaar dan over vrijwel het merendeel van al zijn geopolitieke zaken gelogen?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Ok, dus jij gelooft geen enkel statement, wie het ook brengt, voordat je zelf documenten/foto's/film (wat allemaal vervalst kan worden) hebt gezien? Ik hoop dat je begrijpt hoe diep je dan bent gezonken.![]()
Obama heeft er echt 0.0 mee te winnen om de wereld voor te liegen.
http://twitter.com/#!/brambarentsen_/status/65003322670718976quote:in 2011 worden homo's openlijk toegestaan in het leger. later in 2011, osama bin laden is dood.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |