Sorry.quote:
Ik had liever gezien dat ze hem voor een tribunaal gezet hadden. Zelfs de nazi's kregen dat nog (zoals Pechtold vanmorgen terecht opmerkte.).quote:Op maandag 2 mei 2011 11:23 schreef Breekfast het volgende:
Die man heeft duizenden doden op zijn geweten. Terecht dat het zo uitbundig gevierd wordt.
Niet?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wat je vraagt, wat je zegt, heeft geen fuck met mijn opmerking te maken.
Nogmaals vanuit een New Yorker.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:25 schreef Godtje het volgende:
[..]
Je hebt ze allemaal gesproken? Ze wilde hem in een mausoleum hebben?
Of een foto of video goed genoeg? Want dat laatste komt waarschijnlijk nog wel.
We wachten ook nog steeds op die van het lijk van Saddam.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:25 schreef Godtje het volgende:
[..]
Je hebt ze allemaal gesproken? Ze wilde hem in een mausoleum hebben?
Of een foto of video goed genoeg? Want dat laatste komt waarschijnlijk nog wel.
Al-Qaeda is opgezet door de VS dus ja..quote:Op maandag 2 mei 2011 11:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
Al-Qaeda heeft de dood van BIn Laden bevestigd.
Wouden bestaat niet!quote:Op maandag 2 mei 2011 11:26 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Nogmaals vanuit een New Yorker.
De mensen uit Cali kunnen allemaal wel blij zijn maar de New Yorkers wouden toch een lichaam zien.
We?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:26 schreef goofy_goober het volgende:
[..]
We wachten ook nog steeds op die van het lijk van Saddam.
Dit is nog wel het meest treffende.quote:
Lul niet zo domquote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Al-Qaeda is opgezet door de VS dus ja..
Qaeda Yemen member admits death of Osama bin Ladenquote:Op maandag 2 mei 2011 11:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
Al-Qaeda heeft de dood van BIn Laden bevestigd.
Bron?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
Al-Qaeda heeft de dood van BIn Laden bevestigd.
Nou, ik heb zijn executie anders gewoon gezien.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:26 schreef goofy_goober het volgende:
[..]
We wachten ook nog steeds op die van het lijk van Saddam.
Ik zou die laatste zin even veranderen als ik jou was. Nu schrijf je dat Allah de Islam niet waard is.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:23 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee nu bereiken. Hun zijn allemaal honden. Hun zijn de Islam niet waard en Allah ook niet.
En een nog grotere martelaar van hem maken.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sorry.
[..]
Ik had liever gezien dat ze hem voor een tribunaal gezet hadden. Zelfs de nazi's kregen dat nog (zoals Pechtold vanmorgen terecht opmerkte.).
AD.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Nou, ik heb zijn executie anders gewoon gezien.
Ik denk dat Obama liever het nieuws wilde brengen dan er een verkiezingsstunt van wilde makenquote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef SeLang het volgende:
Obama piekt te vroeg hiermee. Wat heeft de overwinning in Irak in 1991 (=top peilingen voor Bush Sr) hem gebracht in de verkiezingen een half jaar later? Zoiets moet je een maand voor de verkiezingen doen.
Neen. Ik zei alleen maar dat alu-hoedjes (dus niet vragenstellers, maar de idioten), nooit zullen geloven, met hoeveel bewijs er ook gekomen wordt. Ik heb zelf helemaal niks gezegd hoe ik over deze situatie denk.quote:
quote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik zou die laatste zin even veranderen als ik jou was. Nu schrijf je dat Allah de Islam niet waard is.
quote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik zou die laatste zin even veranderen als ik jou was. Nu schrijf je dat Allah de Islam niet waard is.
Ik heb een executie gezien gemaakt met een shakende gsm met 1 megapixel.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Nou, ik heb zijn executie anders gewoon gezien.
Verdiep je maar is in de geschiedenis van Afghanistan met samenwerking van de VS.quote:
Daar zit wel een politieke moeilijkheid ja en Amerika erkend geen internationaal strafhof en zo'n rechtszaak zou jaren kunnen duren tegenwoordig en het zou miljoenen (jarden?) kosten om te beveiligen en het zou alleen maar meer reden geven tot extra aanslagen en...quote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef Godtje het volgende:
En een nog grotere martelaar van hem maken.
Osama heb jij.....
Ja! En ik ben er trots op!
Nou dan gaan we je nu dood maken.
Maar waarom is het smakeloos?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef Godtje het volgende:
[..]
En een nog grotere martelaar van hem maken.
Osama heb jij.....
Ja! En ik ben er trots op!
Nou dan gaan we je nu dood maken.
Wat betreft dat feesten... het zou mijn ding ook niet zijn. Smakeloos? Een beetje wel ja.
Oh dus je hebt het toch wel gezien. Je bent al aan het draaien?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:29 schreef goofy_goober het volgende:
[..]
Ik heb een executie gezien gemaakt met een shakende gsm met 1 megapixel.
Een terror-groep financieel steunen is iets anders dan hem opzetten. Dat heb je wel door hoop ik?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:29 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Verdiep je maar is in de geschiedenis van Afghanistan met samenwerking van de VS.
Toen de Russen Afghanistan binnenvalden heeft de VS Al-Qauda opgezet met als hoofd Osama (taliban), Osama stond ook op de loonlijst van de CIA.
Dit om zodoende de Russen uit Afghanistan te verdrijven wat gelukt is, Osama heeft hiervoor geld en wapens gekregen.
Waarom zouden ze dat gedaan hebben, om vervolgens aantal jaren later zelf binnen te vallen.
Discussie over dat groene biljet is in elk geval even verstomd...quote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef SeLang het volgende:
Obama piekt te vroeg hiermee. Wat heeft de overwinning in Irak in 1991 (=top peilingen voor Bush Sr) hem gebracht in de verkiezingen een half jaar later? Zoiets moet je een maand voor de verkiezingen doen.
Je laat zien dat je geen haar beter bent dan die zogenaamde barbaarse woestijnvolken die feestvieren bij elk slachtoffer aan 'onze' zijde.quote:
Ja, de VS heeft de Mujahideen opgezet. Hmhmquote:Op maandag 2 mei 2011 11:29 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Verdiep je maar is in de geschiedenis van Afghanistan met samenwerking van de VS.
Toen de Russen Afghanistan binnenvalden heeft de VS Al-Qauda opgezet met als hoofd Osama (taliban), Osama stond ook op de loonlijst van de CIA.
Dit om zodoende de Russen uit Afghanistan te verdrijven wat gelukt is, Osama heeft hiervoor geld en wapens gekregen.
Waarom zouden ze dat gedaan hebben, om vervolgens aantal jaren later zelf binnen te vallen.
AQ is voornamelijk door de VS gesticht en kon nooit zo groot worden zonder de VS.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:30 schreef andre347 het volgende:
[..]
Een terror-groep financieel steunen is iets anders dan hem opzetten. Dat heb je wel door hoop ik?
Pfew! Twee dagen na de Royal Wedding...quote:The British Foreign and Commonwealth Office has issued this travel advice: "Following death of Osama Bin Laden we advise UK nationals overseas to monitor the media for local reactions and remain vigilant. UK nationals should exercise caution in all public places and avoid demonstrations, large crowds of people and public events."
Bron:BBC
Altijd triest zulke mensen die zo reageren terwijl de feiten gewoon op tafel liggen.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja, de VS heeft de Mujahideen opgezet. Hmhm
Ja, dat zat ik ook al te denken. Ik denk dat de impact hiervan op de verkiezingsuitslag minimaal zal zijn, omdat er veel te veel tijd overheen gaat.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef SeLang het volgende:
Obama piekt te vroeg hiermee. Wat heeft de overwinning in Irak in 1991 (=top peilingen voor Bush Sr) hem gebracht in de verkiezingen een half jaar later? Zoiets moet je een maand voor de verkiezingen doen.
Ben je inmiddels al SLA?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:32 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Altijd triest zulke mensen die zo reageren terwijl de feiten gewoon op tafel liggen.
Ik (persoonlijke mening) vind het eerder een moment van bezinning. Om stil te staan te staan bij de verschrikkelijke daden die deze man op zijn geweten heeft. Het roept bij mij geen feestsfeer op want bij mij komen de beelden van de daden weer binnen.quote:
Niet direct opgezet, maar wel gefinancierd en bewapend. De vraag is dan ook een beetje of het wel zo verstandig is om de Libische rebellen nu wel van wapens te voorzien.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja, de VS heeft de Mujahideen opgezet. Hmhm
Als je het gaat vertellen doe het dan goed. Er bestond helemaal niets zoals al Qaida toen de VS strijders in Afghanistan financierde om tegen de Sovjets te vechten. Dat is daarna ontstaan, en betekent op geen enkele manier dat de VS dat voor ogen hadden toen ze die strijders geld en wapens gaven. Onvoorziene gevolgen, kortzichtig beleid. Noem het wat je wilt maar het is geen kwade opzet zoals aluhoedjes graag willen denken. En uiteraard verschilt de Amerikaanse regering wat dat betreft totaal niet van andere regeringen.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:29 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Verdiep je maar is in de geschiedenis van Afghanistan met samenwerking van de VS.
Toen de Russen Afghanistan binnenvielen heeft de VS Al-Qauda opgezet met als hoofd Osama (taliban), Osama stond ook op de loonlijst van de CIA.
Een hoop amerikanen op Twitter, facebook, etc denken daar nu in elk geval nog anders over.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat zat ik ook al te denken. Ik denk dat de impact hiervan op de verkiezingsuitslag minimaal zal zijn, omdat er veel te veel tijd overheen gaat.
De sympathy vote? Ik kan me voorstellen dat het ook een soort heldenstatus oplevert, een 'rise from the dead'.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:34 schreef -tape- het volgende:
Als Osama Bin Laden niet dood zou zijn, zou hij binnen nu en een week van zich laten horen. Waarom zou een leider van een terroristische organisatie willen dat iedereen denkt dat hij dood is?
Amerika kon wel degelijk deze perspectieven voorspellen. rebellen financieren heeft sowieso geen positieve effecten.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:34 schreef waht het volgende:
[..]
Als je het gaat vertellen doe het dan goed. Er bestond helemaal niets zoals al Qaida toen de VS strijders in Afghanistan financierde om tegen de Sovjets te vechten. Dat is daarna ontstaan, en betekent op geen enkele manier dat de VS dat voor ogen hadden toen ze die strijders geld en wapens gaven. Onvoorziene gevolgen, kortzichtig beleid. Noem het wat je wilt maar het is geen kwade opzet zoals aluhoedjes graag willen denken. En uiteraard verschilt de Amerikaanse regering wat dat betreft totaal niet van andere regeringen.
Klopt ze hebben hem met al 't bewijs, beeldmateriaal e.d. in zee geflikkerd...quote:
In Amerika is het nacht. Ze zullen de eerstkomende vijf uur geen beelden tonen lijkt me zo..quote:
Jij weet net zo goed als ik dat AQ alleen gesteund werd vanwege de strijd tegen de Russen.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:32 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Altijd triest zulke mensen die zo reageren terwijl de feiten gewoon op tafel liggen.
Inet photoshop voor de 100893297 keer.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:36 schreef vanhal het volgende:
de originele foto van 'het lijk'
nsfw: http://www.geenstijl.nl/archives/images/ombamafake.jpg
Inderdaad. Zeker zo vlak voor 4 mei is het wrang. Maar goed, daar hebben de Amerikanen natuurlijk lak aan.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:33 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik (persoonlijke mening) vind het eerder een moment van bezinning. Om stil te staan te staan bij de verschrikkelijke daden die deze man op zijn geweten heeft. Het roept bij mij geen feestsfeer op want bij mij komen de beelden van de daden weer binnen.
En ik snap ergens wel dat sommige mensen dat gevoel hebben. Ik kan me een heel klein beetje inleven. Maar het gevoel dat het feesten over doden niet lekker is blijft overheersen.
Oftewel een perfecte afsluiting van 9/11.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:36 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Dit wordt een lang, lang verhaal met een raadselachtige oplossing.
En zo is het maar net.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:36 schreef Klaudias het volgende:
Er bestaat nauwelijks iets zoals Al Qaeda. Ja, er zijn moslim-radicalen. Ja, er zijn terroristen. Maar er is geen Al-Qaeda als in een wereldwijde organisatie met sleeper cells in iedere stad en een Bin-Laden-figuur aan het hoofd die achter een bureau enkel op wat knopjes hoeft te drukken om aanslagen te plegen.
Niemand nog, USgov heeft nog niks vrijgegeven.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:37 schreef vanhal het volgende:
jaja, maar had jij de originele 'lijk'-foto gezien?
Ik vind het anders maar een domme postquote:
Dat 'ie in zee ligt of dat 'ie echt dood is?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hmmm, ik lees het ja, dat vind ik wel een beetje ongeloofwaardig.
Nee, ik bedoel de bron-foto die is gebruikt voor de shop-foto van het lijk van bin laden......quote:Op maandag 2 mei 2011 11:38 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Niemand nog, USgov heeft nog niks vrijgegeven.
Oh zeker wel. Snelle resultaten gegarandeerd. Wat over 10 jaar gebeurt kan niemand voorspellen.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:35 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Amerika kon wel degelijk deze perspectieven voorspellen. rebellen financieren heeft sowieso geen positieve effecten.
We hebben het lichaam van een man waar 10 jaar lang naar gezocht is. Alsnog publiceren we geen foto van zijn lichaam, maar geven we hem een nette begravenis op zee, maar vrees niet, hij is dood hoor!quote:Op maandag 2 mei 2011 11:34 schreef -tape- het volgende:
Als Osama Bin Laden niet dood zou zijn, zou hij binnen nu en een week van zich laten horen. Waarom zou een leider van een terroristische organisatie willen dat iedereen denkt dat hij dood is?
Het is in de VS nog midden in de nacht. Ik denk dat men wacht tot het gros van de Amerikanen wakker is/quote:Op maandag 2 mei 2011 11:38 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Niemand nog, USgov heeft nog niks vrijgegeven.
"Jongens, die Hollanders hingen net aan de lijn of we even willen kappen want over 3 dagen is het zolang geleden dat wij ze bevrijd hebbben"...quote:Op maandag 2 mei 2011 11:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad. Zeker zo vlak voor 4 mei is het wrang. Maar goed, daar hebben de Amerikanen natuurlijk lak aan.
Zie je Rutte daar al over bellen?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:39 schreef Bolter het volgende:
[..]
"Jongens, die Hollanders hingen net aan de lijn of we even willen kappen want over 3 dagen is het zolang geleden dat wij ze bevrijd hebbben"...
quote:Op maandag 2 mei 2011 11:39 schreef Bolter het volgende:
[..]
"Jongens, die Hollanders hingen net aan de lijn of we even willen kappen want over 3 dagen is het zolang geleden dat wij ze bevrijd hebbben"...
quote:Op maandag 2 mei 2011 11:34 schreef waht het volgende:
Er bestond helemaal niets zoals al Qaida toen de VS strijders in Afghanistan financierde om tegen de Sovjets te vechten. Dat is daarna ontstaan, en betekent op geen enkele manier dat de VS dat voor ogen hadden toen ze die strijders geld en wapens gaven.
quote:Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians.
Bron
quote:Op maandag 2 mei 2011 11:39 schreef Bolter het volgende:
[..]
"Jongens, die Hollanders hingen net aan de lijn of we even willen kappen want over 3 dagen is het zolang geleden dat wij de Canadezen ze bevrijd hebbben"...
En terechtquote:Op maandag 2 mei 2011 11:40 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Zie je Rutte daar al over bellen?
Enige wat hij zegt is: "Meneer Obama, u bent mijn held" *fapfapfap*
De Amerikanen richten zich vooral op Irak en daarna Afghanistan.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:37 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat AQ alleen gesteund werd vanwege de strijd tegen de Russen.
En dat het doel van AQ vooral was om alle ongelovigen, inclusief de VS, uit Afghanistan te verdrijven. Dat ze een financiele band hadden met de VS was alleen omdat het hun goed uitkwam om de Russen te kunnen verdrijven.
Toen de Russen weg waren was er geen reden meer om samen te werken en richtten ze hun visier op de VS. Met aanslagen op Amerikaanse ambassades en 9/11.
"We can kill Osama!"quote:Op maandag 2 mei 2011 11:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad. Zeker zo vlak voor 4 mei is het wrang. Maar goed, daar hebben de Amerikanen natuurlijk lak aan.
Let him walk...quote:Op maandag 2 mei 2011 11:44 schreef Scorpie het volgende:
"We can kill Osama!"
"Nah, in the Netherlands it`s almost 4 mei joo know!"
"Oke lets not do it then!"
Als die echt is. Leuke username.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:43 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Twitteraar in Abbottabad: http://twitter.com/#!/ReallyVirtual
That this can in the Netherlands Pakistan!!!!!!quote:Op maandag 2 mei 2011 11:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"We can kill Osama!"
"Nah, in the Netherlands it`s almost 4 mei joo know!"
"Oke lets not do it then!"
Dat filmpje zit stampensvol met fouten. Al Qaeda is niet een term die Bin Laden pas na 9/11 aan zijn groep gaf. Deze term is ontstaan vanuit de financiėle steun in hun gevecht tegen Soviet.quote:
Wat een toeval.....quote:
En op dezelfde dag dat Bush 8 jaar geleden zijn mission accomplished speech hield.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Wat een toeval
"Osama Killed on Same Day as Hitler-William Married on Hitlers Wedding Day"
Je bent de eerste.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:46 schreef Godtje het volgende:
Als Obama (wat lijken die namen op elkaar! Is niemand dat ooit opgevallen?!?!) de press conference had gegeven op 4 mei 20.00 onze tijd hadden we pas een aparte herdenking gehad.
Dat waren de doden dames en heren! We schakelen nu live over naar President Obama.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |