"Ey vrouwtje, check mij je domineren met het betalen van deze rekening. Hupsakeetje, extra fooitje erbij, nog meer bescherming! Aight!"quote:Op maandag 2 mei 2011 12:01 schreef Taurus het volgende:
De betaling bij een date wordt gezien als een 'handeling', het voortouw nemen, beslissen, beschermen, domineren, whatever.
Ik vind dat geen belediging hoor, 'gelegenheidsfeministen'. Wat mij betreft klopt dat, en nu?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:08 schreef VonHinten het volgende:
[..]
"Ey vrouwtje, check mij je domineren met het betalen van deze rekening. Hupsakeetje, extra fooitje erbij, nog meer bescherming! Aight!"
Ik denk dat 'gelegenheidsfeministen' de lading aardig dekt.
Ik snap jouw punt wel hoor, maar bekijk het ook eens van onze kant hoe het overkomtquote:Op maandag 2 mei 2011 12:15 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind dat geen belediging hoor, 'gelegenheidsfeministen'. Wat mij betreft klopt dat, en nu?
Nog een keer in Jip en Janneke-taal dan: er is een verschil in je salaris uitgekeerd krijgen en op date met een man. In het eerste geval heb je gewerkt en wil je daar een redelijk salaris voor, in het tweede geval heb je interesse in een man en wil je opgewonden/geraakt worden.
In het eerste geval is feminisme aan de orde, in het tweede geval niet. Inderdaad, selectief feminisme. Gelukkig maar, het is niet de bedoeling dat we het verschil tussen mannen en vrouwen niet meer kunnen zien. Die verschillen zijn juist zo leuk.
Niet zo generaliseren. Ik ga er absoluut niet van uit dat "de man" voor mij betaalt. Sowieso al omdat je niet in iemand zijn portemonnee kunt kijken, misschien heeft hij het niet zo breed?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:41 schreef mistermysterion het volgende:
[..]
Het is sowieso een vreemde situatie die de vrouwen hier omschrijven. Sinds een aantal deccenia's is het vrouwelijk geslacht aan het emanciperen, maar als het gaat om betalen van dates, eerste stap zetten, kostwinner zijn, etcetera dan laten ze de vrouwenemancipatie opeens achterwege. Dan vinden ze het maar o zo belangrijk dat de man het initiatief neemt, de gentleman uithangt, de rekeningen betaald.
Wat grimbert hier aangeeft ben ik het ook helemaal mee eens. Ik zou afknappen als een vrouw er vanuit gaat dat de man de date betaald. Maar volgens mij heeft dat met arrogantie te maken.
Ik zal zeker betalen voor de date als ik dat nodig vind. En ik beslis dat zelf.
Top als jij haar op date gevraagd hebt.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:19 schreef Grimbert het volgende:
Een keer heb ik een date meegemaakt met een vrouw die er van uitging dat ik alles betaalde, ze had ook geen geld meegenomen.
Major afknapper inderdaad!quote:Aan het einde van de date vraagt ze nog even of we nog ergens gaan drinken, en uiteraard moest ik weer betalen, als het zo gaat dan vind ik de date echt niet leuk meer en dan heeft die persoon voor mij afgedaan.
Het ligt trouwens ook aan de situatie. Ik ben studente en de mannen met wie ik uit ga werken al. Beetje jammer als met een royaal salaris moeilijk gaat doen over een etentje. Indien de man studeert zou het andersom ook jammer zijn als ik dan verwacht dat hij inderdaad altijd alles betaalt.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:31 schreef MissFrankenstein het volgende:
Ik vind dingen betalen altijd een beetje een gevoelig onderwerp.
Persoonlijk vind ik het onzin dat een man altijd maar moet betalen, geen probleem om dingen mee te betalen, zou schandalig zijn als het altijd maar van één kant moet komen.
Mijn vriend doet hier nogal moeilijk over, hij vind het ongemakkelijk als ik voor hem wil betalen maar wil niet begrijpen dat ik dat ook voel als hij alles betaalt wat wij samen doen.
Mijn vriendin studeert en die pakt regelmatig de rekening op, als ze mij gevraagd heeft uit eten te gaan!quote:Op maandag 2 mei 2011 12:35 schreef Taurus het volgende:
Het ligt trouwens ook aan de situatie. Ik ben studente en de mannen met wie ik uit ga werken al. Beetje jammer als met een royaal salaris moeilijk gaat doen over een etentje. Indien de man studeert zou het andersom ook jammer zijn als ik dan verwacht dat hij inderdaad altijd alles betaalt.
Als het mijn vriendin zou betreffen ipv een date dan zou het me sowieso niet uitmaken als ik alles betaal.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mijn vriendin studeert en die pakt regelmatig de rekening op, als ze mij gevraagd heeft uit eten te gaan!Natuurlijk, als zij dan zegt dat ze geen zin heeft om naar huis te gaan en ik zeg, dan doen we toch nog een biertje. Dan betaal ik die, geen probleem. Als ik haar mee uit eten neem dan betaal ik, geen probleem. Maar ik zou het echt raar vinden als zij mij mee uit eten neemt en dan zegt dat ik moet betalen.
Zo zijn we ook begonnen met daten. En het maakt mij niet zo veel uit, mi casa haar casa enzovoorts, maar het gaat om het principe. Je nodigt toch ook niemand bij je thuis uit om hem daarna te vragen wat hij/ zij voor'n drinken mee heeft genomen, want ja, dat heb je niet.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:39 schreef Grimbert het volgende:
Als het mijn vriendin zou betreffen ipv een date dan zou het me sowieso niet uitmaken als ik alles betaal.
Maar als je al samen bent 'neemt' de een toch niet de ander mee uit eten?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mijn vriendin studeert en die pakt regelmatig de rekening op, als ze mij gevraagd heeft uit eten te gaan!Natuurlijk, als zij dan zegt dat ze geen zin heeft om naar huis te gaan en ik zeg, dan doen we toch nog een biertje. Dan betaal ik die, geen probleem. Als ik haar mee uit eten neem dan betaal ik, geen probleem. Maar ik zou het echt raar vinden als zij mij mee uit eten neemt en dan zegt dat ik moet betalen.
Waarom niet? Dat is toch leuk?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:44 schreef Taurus het volgende:
Maar als je al samen bent 'neemt' de een toch niet de ander mee uit eten?![]()
Zij studeert, ik werk. Dus ik betaal het huis en de vaste lasten e.d. Verder betaal ik de 'ik vind je leuk dus ik neem je mee uit eten' etentjes en zij betaald haar 'ik vind je leuk dus ik neem je mee uit eten' etentjes die ze zelf op poten zet!quote:Sowieso, als je al lang samen bent ga ik er inderdaad ook vanuit dat je evenveel geld aan elkaar besteed, ongeveer. De ene keer betaalt de een, de andere keer de ander. Maar als ik uit eten ging met mijn vriend was dat altijd een gezamenlijke beslissing. En dan nog betaalde hij als we er een romantische avond van maakten: nogmaals, het gaat om de handeling, niet om dat ik minder geld zou hebben of omdat hij mij meer geld gunt dan zichzelf. In andere uitgaven loopt dat wel weer gelijk op, maar bij etentjes in een 'want we vinden elkaar leuk'-sfeer betaalt hij.
En ze associeert zich met mannen met sjaaltjes!quote:Op maandag 2 mei 2011 12:51 schreef Zith het volgende:
Maar sowieso, meisjes die 'smooth' zeggen verdienen geen gentlemen - oppervlakkige mutsen zijn jullie.
Uit eten gaan is heel leuk, ik doe het graag. Maar als we eenmaal zitten weet ik niet meer wiens initiatief het was hoorquote:Op maandag 2 mei 2011 12:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom niet? Dat is toch leuk?
[..]
Zij studeert, ik werk. Dus ik betaal het huis en de vaste lasten e.d. Verder betaal ik de 'ik vind je leuk dus ik neem je mee uit eten' etentjes en zij betaald haar 'ik vind je leuk, dus ik neem je mee uit eten' etentjes die ze zelf op poten zet!
Natuurlijk koop ik vaker een biertje als we aan het stappen zijn e.d. dat vind ik ook helemaal niet erg. Maar ik vind het juist leuk dat zij ook initiatief neemt en mij af en toe eens meeneemt.
He, wat zijn we weer aan het polderen!quote:Op maandag 2 mei 2011 12:55 schreef Taurus het volgende:
Uit eten gaan is heel leuk, ik doe het graag. Maar als we eenmaal zitten weet ik niet meer wiens initiatief het was hoor![]()
Nouja, ieder z'n ding trouwens, als jij dat leuk vindt dan is het fijn dat je vriendin dat ook doet en dat ook leuk vindt.
Tsja, er zijn geen redenen om het jou te verbieden of iets dergelijksquote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
He, wat zijn we weer aan het polderen!![]()
Jawel, dat houdt de internet discussie levendig!quote:Op maandag 2 mei 2011 12:58 schreef Taurus het volgende:
Tsja, er zijn geen redenen om het jou te verbieden of iets dergelijks
En wat nou als dat de laatste was?..quote:Op maandag 2 mei 2011 12:56 schreef DarkElf het volgende:
Oh ze bestaan nog hoor, ik ben er met 1 getrouwd
Ja maar er moet een meningsverschil zijn voor een discussie. En als jij het leuk vindt als je vriendin jou 'meeneemt' dan is dat zoquote:Op maandag 2 mei 2011 13:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Jawel, dat houdt de internet discussie levendig!
[..]
En wat nou als dat de laatste was?..
Daar hebben vrouwen wel meer last van merk ik. Mijn beredenering is dat vrouwen te snel conclusies trekken. Het een is niet meteen een gevolg van het andere, maar blijf dat vooral tegen jezelf zeggen.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:13 schreef Kieswiel het volgende:
Ik kan wel wat huiverig zijn tegenover (bewuste) hoffelijkheid. Ik ben al snel bang dat de 'gentleman' die een typisch mannelijke rol vertolkt verwacht dat ik typisch vrouwelijk ben en hoopt dat ik zo snel mogelijk in de keuken ga staan. Ik heb liever een algemene attentheid die niet is gebaseerd op geslacht.
Wat betalen betreft kan ik me wel een beetje vinden in wat Taurus zei, ik vind eerder de nonchalantheid met betrekking tot geld aantrekkelijk. Ik zou zeker aanbieden om mee te betalen maar als hij weigert is dat wel een pluspunt. Niet omdat hij zo hoffelijk voor het vrouwtje betaalt, maar omdat geld hem niet zo kan boeien. Nou scheelt het dat ik liever bij de snackbar zit dan een restaurant dus veel ben je toch niet aan me kwijt.
Waarom hoffelijkheid niet echt meer de norm is ligt volgens mij inderdaad aan emancipatie. Ik merk het zelf ook omdat ik hoffelijkheid gelijk link aan een traditionele man-vrouw verdeling.
Dat het een niet per se een gevolg is van een ander is wel zo maar het is wel moeilijk om jezelf te profileren als een sterke onafhankelijk vrouw die gelijkwaardig is aan de man als je tegelijkertijd jezelf in een onderdanige positie zet door je laten te behandelen alsof je zwakker bent. Voor mij persoonlijk is het in ieder geval moeilijk om dat soort 'hoffelijkheden' los te zien van het vrouwonderdrukkende gedachtegoed waar ze van stammen. Als die onderdrukking niet ok was, waarom de gebruiken die er van zijn overgebleven wel?quote:Op maandag 2 mei 2011 14:16 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Daar hebben vrouwen wel meer last van merk ik. Mijn beredenering is dat vrouwen te snel conclusies trekken. Het een is niet meteen een gevolg van het andere, maar blijf dat vooral tegen jezelf zeggen.
Misschien doet iemand hoffelijk tegen je omdat die iemand je misschien wel heel erg leuk vindt?quote:Op maandag 2 mei 2011 14:55 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
Dat het een niet per se een gevolg is van een ander is wel zo maar het is wel moeilijk om jezelf te profileren als een sterke onafhankelijk vrouw die gelijkwaardig is aan de man als je tegelijkertijd jezelf in een onderdanige positie zet door je laten te behandelen alsof je zwakker bent. Voor mij persoonlijk is het in ieder geval moeilijk om dat soort 'hoffelijkheden' los te zien van het vrouwonderdrukkende gedachtegoed waar ze van stammen. Als die onderdrukking niet ok was, waarom de gebruiken die er van zijn overgebleven wel?
Nou doe ik normaal niet zo moeilijk hoor, ik ga niet gillen als iemand de deur voor me open houdtmaar als ik er zo over nadenk vind ik het allemaal wat scheef.
Je bent een varken.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:15 schreef Arthur_Dent het volgende:
Maar roepen dat het hun taak is om af te wassen en je bent een varken.
Haha verdomd, goed punt. Heb een beetje een one-track mind.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:58 schreef Faxie het volgende:
[..]
Misschien doet iemand hoffelijk tegen je omdat die iemand je misschien wel heel erg leuk vindt?
Zomaar een brainfart hoor....
Je komt nu zelf ook wel een beetje als een zeur over. Daarnaast staan er in dit topic genoeg voorbeelden van vrouwen die niet verwachten dat de man hoffelijk moet zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:15 schreef Arthur_Dent het volgende:
Vrouwen zeuren.
Als man moet je tegenwoordig hoffelijk lief en beschermend zijn. Cadeuax meenemen, deuren ophouden, en de rekening betalen. Maar roepen dat het hun taak is om af te wassen en je bent een varken.
Mijn hoffelijkheid hangt dan ook af van de desbetreffende vrouw. Als alles "anti" vrouw is en verkeerd maar je wil wel de leuke dingen.. Dan ben ik een varken, anders ben ik best een hoffelijke kerel, maar daar staat inderdaad wat tegenover van de vrouw haar kant.
Ben benieuwd wat voor 'vrouwen' je daarmee aantrekt..quote:Op maandag 2 mei 2011 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
Tijdje terug ben ik overgeschakeld naar de botte lul en moet zeggen dat het me erg goed bevalt.
Lieve vrouwen welquote:Op maandag 2 mei 2011 16:50 schreef Faxie het volgende:
Tja vrouwen hebben nou eenmaal weinig oog voor lieve jongens
Maar dan heb je ook watquote:Op maandag 2 mei 2011 16:59 schreef Hoogheid het volgende:
Dat is in sommige uitgaansgelegenheden wel hard zoeken
Klopt, je moet geluk hebbenquote:Op maandag 2 mei 2011 16:59 schreef Hoogheid het volgende:
Dat is in sommige uitgaansgelegenheden wel hard zoeken
Dat is voor mij nou niet echt het probleem, ik hoef niet zonodig te bewijzen dat ik gelijkwaardig en onafhankelijk ben. Dat ben ik en daar komt ie dan vanzelf wel achter.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:55 schreef Kieswiel het volgende:
[..]
Dat het een niet per se een gevolg is van een ander is wel zo maar het is wel moeilijk om jezelf te profileren als een sterke onafhankelijk vrouw die gelijkwaardig is aan de man als je tegelijkertijd jezelf in een onderdanige positie zet door je laten te behandelen alsof je zwakker bent. Voor mij persoonlijk is het in ieder geval moeilijk om dat soort 'hoffelijkheden' los te zien van het vrouwonderdrukkende gedachtegoed waar ze van stammen. Als die onderdrukking niet ok was, waarom de gebruiken die er van zijn overgebleven wel?
Nou doe ik normaal niet zo moeilijk hoor, ik ga niet gillen als iemand de deur voor me open houdtmaar als ik er zo over nadenk vind ik het allemaal wat scheef.
Dat zou ik heel erg lief vindenquote:Op maandag 2 mei 2011 18:01 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Vraagje aan de mannen: stel je zit op een eerste date, je gaat even naar het toilet oid, je komt terug en zij blijkt te hebben betaald. Wat zou je daarvan vinden? Vervelend? Lief?
Wachten tot hij is uitgestapt, om de auto is heen is gelopen en de deur open doet voordat je uitstaptquote:Op maandag 2 mei 2011 18:20 schreef DarkElf het volgende:
sowieso moet je niets verwachten, zulke dingen horen gewoon natuurlijk te gaan.
ik ga echt niet verwachten van mijn man dat hij de deur van de auto voor me openhoudt hoor
Dat soort dames bestaan anders nog steeds hoorquote:Op maandag 2 mei 2011 18:21 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Wachten tot hij is uitgestapt, om de auto is heen is gelopen en de deur open doet voordat je uitstapt
belachelijk.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:21 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Wachten tot hij is uitgestapt, om de auto is heen is gelopen en de deur open doet voordat je uitstapt
Hyacinth Bucket ( aka Bouquet)quote:Op maandag 2 mei 2011 18:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat soort dames bestaan anders nog steeds hoor
Wat doet zij achter die deur, dan? Of heb je die voor haar neus dichtgeknald? Hoe moet ik me dat voorstellen?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik betaal eigenlijk nooit de volle boel, en als ik betaal is het 50/50. Maar dat komt ook vanwege het feit dat ik bekend sta als belegger en men dus niet wilt dat ik betaal.
Heb wel een aantal keer te horen gekregen dat ik wat beleefder mag zijn. Met name de deur open houden. Ik kan me dan er wel echt aan ergeren als de dame in kwestie in de auto blijft zitten, of achter de deur blijft zitten en boos aankijkt tot je die deur open doet. Maar als je naar een voetbalwedstrijd gaat moet je dat als dame niet verwachtten van een man
Man leuter toch niet zo.quote:Op maandag 2 mei 2011 16:50 schreef Faxie het volgende:
Tja vrouwen hebben nou eenmaal weinig oog voor lieve jongens
Voor haar neus dicht geknaldquote:Op maandag 2 mei 2011 20:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat doet zij achter die deur, dan? Of heb je die voor haar neus dichtgeknald? Hoe moet ik me dat voorstellen?
Misschien ligt het aan mij, maar wat is eigenlijk de link tussen jouw belegger-zijn en dat mensen niet willen dat je betaalt?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik betaal eigenlijk nooit de volle boel, en als ik betaal is het 50/50. Maar dat komt ook vanwege het feit dat ik bekend sta als belegger en men dus niet wilt dat ik betaal.
Heb wel een aantal keer te horen gekregen dat ik wat beleefder mag zijn. Met name de deur open houden. Ik kan me dan er wel echt aan ergeren als de dame in kwestie in de auto blijft zitten, of achter de deur blijft zitten en boos aankijkt tot je die deur open doet. Maar als je naar een voetbalwedstrijd gaat moet je dat als dame niet verwachtten van een man
Omdat ze willen laten zien dat ze ook voor zich zelf kunnen zorgen ipv. dat ik betaal. Maar dat is niet relevant voor deze discussie. Je moet van te voren gewoon afspreken hoe er betaald wordt, dan hoeft er ook niet met scheve ogen worden gekeken of er nog wat extra's besteld kan worden. Want dat, ja dat is wel irritant.quote:Op maandag 2 mei 2011 22:15 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Misschien ligt het aan mij, maar wat is eigenlijk de link tussen jouw belegger-zijn en dat mensen niet willen dat je betaalt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |