Ik doe al genoeg actief mee in discussies hoor. Van Dr.Nikita heb ik helaas nog weinig reacties gezien die ergens over gingen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 20:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik moet anders ook nog steeds jouw eerste constructieve bijdrage opsnollen.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat je niet altijd zo cru hoeft te doen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:13 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik doe al genoeg actief mee in discussies hoor. Van Dr.Nikita heb ik helaas nog weinig reacties gezien die ergens over gingen.
Nog veel oostelijker wordt dat vanzelf opsnollen.quote:
Heb je nooit goed opgelet en je kunt waarschijnlijk niet zo goed lezen. Geeft niks verder hoor, hebben heel veel zelfingenomen gastjes last van die de knopjes van Fok! als verlengstuk van hun ego zien daar ze thuis niets te vertellen hebben.quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:13 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik doe al genoeg actief mee in discussies hoor. Van Dr.Nikita heb ik helaas nog weinig reacties gezien die ergens over gingen.
De meeste diktators in spe zijn links?quote:Op zaterdag 30 april 2011 06:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heb je nooit goed opgelet en je kunt waarschijnlijk niet zo goed lezen. Geeft niks verder hoor, hebben heel veel zelfingenomen gastjes last van die de knopjes van Fok! als verlengstuk van hun ego zien daar ze thuis niets te vertellen hebben.
Ohja, en de meeste diktators (in spé) zijn nogal links. Hoe zou dat komen?
Niet alle communisten zijn dictator, maar de (meeste) dictators waren wel communist!quote:Op zaterdag 30 april 2011 10:50 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
De meeste diktators in spe zijn links?
Ja? Volgens mij niet, kijk maar eens naar bijv. Afrika. En de communistische dictators die er zijn, hebben vaak hun Communistische ideeën laten vallen na aantreden.quote:Op zaterdag 30 april 2011 15:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet alle communisten zijn dictator, maar de (meeste) dictators waren wel communist!
Dat is ook een optie. Moet dan wel even duidelijk zijnquote:Op zondag 1 mei 2011 17:28 schreef du_ke het volgende:
Het loopt vanzelf vol en dan hoeft er van mij geen nieuwe te komen.
Moet ik mee helpen?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:28 schreef du_ke het volgende:
Het loopt vanzelf vol en dan hoeft er van mij geen nieuwe te komen.
Het is een en al geouwehoer idd.quote:Op zaterdag 30 april 2011 10:52 schreef du_ke het volgende:
Jongens, iets meer on-topic kan geen kwaad.
Je zou zelf eens kunnen beginnen met de verzoeken om eenquote:Op zondag 1 mei 2011 20:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Nog blij met Rutte als premier?
[..]
Het is een en al geouwehoer idd.
TS verzoekt om alle offtopic reacties te verwijderen.
Reacties lijken echt nergens op.
Alle reacties vanaf Nog blij met Rutte als premier? zijn allemaal off topic
kunnen gedeleted worden.
De klacht lijkt mij meer dan terecht. De aanzet heb ik in OP gegeven. En verder in het topic aangevuld. Ik durft te wedden dat het topic een megasucces was geworden als het over Cohen was gegaan.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je zou zelf eens kunnen beginnen met de verzoeken om een
inhoudelijke onderbouwing van je TS te honoreren. Je roeptoetert van alles, maar kennelijk kom je zelf ook niet verder dan dat. Beetje makkelijk om dan te gaan klagen.
Ik heb een aantal keer geprobeerd om je de TS inhoudelijk te laten onderbouwen, maar helaas kwam je niet verder dan wat Wilderiaanse oneliners over zijn houding. Je kunt het je mede users niet kwalijk nemen dat ze niet inhoudelijk reageren op een kansloze TS.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De klacht lijkt mij meer dan terecht. De aanzet heb ik in OP gegeven. En verder in het topic aangevuld. Ik durft te wedden dat het topic een megasucces was geworden als het over Cohen was gegaan.
Omdat snel duidelijk werd dat Rutte een heilig huisje is, waar niet tegenaan geschopt mag worden ( want wie zegt nou niet dat de pubers hier niet rechts zijn, althans in grote meerderheid), werd al snel duidelijk dat het topic geen kans kon maken.
Ik heb de crew meerdere malen verzocht het topic te sluiten. Ik vind het onbegrijpelijk dat crew daar geen gehoor aan geeft.
Je kan het oneliners noemen, maar wie wil er nog ellenlange lappen tekst in dit tijdperk? Die oneliners waar jij over sprak, waren genoeg om op in te haken. Dat deed je dus niet, evenmin als de anderen.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik heb een aantal keer geprobeerd om je de TS inhoudelijk te laten onderbouwen, maar helaas kwam je niet verder dan wat Wilderiaanse oneliners over zijn houding. Je kunt het je mede users niet kwalijk nemen dat ze niet inhoudelijk reageren op een kansloze TS.
Zelfs na veelvuldige pogingen slaag jij er niet in om inhoudelijk te worden. Een slotje zou dan inderdaad op zijn plaats zijn.
Ik wil ellenlange lappen tekst, als je daarmee wel slaagt om over te komen als iemand met een inhoudelijke mening. Als je alleen maar wil toeteren, dan moet je geen topic openen, maar een trompet kopen.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je kan het oneliners noemen, maar wie wil er nog ellenlange lappen tekst in dit tijdperk? Die oneliners waar jij over sprak, waren genoeg om op in te haken. Dat deed je dus niet, evenmin als de anderen.
En ja, ik ga geen topic reanimeren als ik van mening ben dat die kleuters het toch verbaggeren.
Hooguit een palliatieve sedatie en zelfs dat verdiende het niet eens meer.
Heeft niets met luiheid te maken, maar alles over een debatstijl wat vandaag de dag zeer gangbaar is.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:25 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik wil ellenlange lappen tekst, als je daarmee wel slaagt om over te komen als iemand met een inhoudelijke mening. Als je alleen maar wil toeteren, dan moet je geen topic openen, maar een trompet kopen.
Ik ga toch zeker geen energie steken in het schrijven van mijn mening over jou oneliners als mij niet duidelijk is waar jij je mening op baseert? Luie debater ben jij zeg.
Als je dat als kracht ziet is het treurig met je gesteld.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heeft niets met luiheid te maken, maar alles over een debatstijl wat vandaag de dag zeer gangbaar is.
Mijn kracht is oneliners lanceren. Ik ben net zo goed als Geert in dit opzicht.
Het is uiteraard jouw keus wie je serieus neemt en wie niet. Maar ik vind het vandaag de dag juist een gebrek als mensen hun standpunten slecht "wollig"" en met grote omhaal van woorden kunnen poneren. Want dan haak ik halverwege af.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als je dat als kracht ziet is het treurig met je gesteld.
Ik vind het ook niets met politiek te maken hebben en getuigen van een gebrek aan capaciteiten. Als je dan ook nog verwacht dat andere daar serieus op ingaan, dan kun je er misschien beter mee stoppen. Dan ben je radeloos verloren. Ik weet nu in ieder geval dat ik jou niet meer serieus hoef te nemen.
Ik vond deze discussie al een stuk interessanter dan je hele topic EG.quote:Op zondag 1 mei 2011 22:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is uiteraard jouw keus wie je serieus neemt en wie niet. Maar ik vind het vandaag de dag juist een gebrek als mensen hun standpunten slecht "wollig"" en met grote omhaal van woorden kunnen poneren. Want dan haak ik halverwege af.
Maar ja, ieder zijn stijl.
TS zou ook kunnen proberen om wat minder te zeuren.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Nog blij met Rutte als premier?
[..]
Het is een en al geouwehoer idd.
TS verzoekt om alle offtopic reacties te verwijderen.
Reacties lijken echt nergens op.
Alle reacties vanaf Nog blij met Rutte als premier? zijn allemaal off topic
kunnen gedeleted worden.
Vind ik ook.quote:Op zondag 1 mei 2011 22:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
TS zou ook kunnen proberen om wat minder te zeuren.
Ik ben liever een saaie inhoudelijke politicus, dan iemand die niet verder komt dan oneliners en die vervolgens (zelfs op verzoek) niet kan onderbouwen.quote:Op zondag 1 mei 2011 22:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is uiteraard jouw keus wie je serieus neemt en wie niet. Maar ik vind het vandaag de dag juist een gebrek als mensen hun standpunten slecht "wollig"" en met grote omhaal van woorden kunnen poneren. Want dan haak ik halverwege af.
Maar ja, ieder zijn stijl.
Ik geloof dat je iets meer moet kunnen dan alleen nadenken. Als je niet verder komt dan 'zijn houding' om aan te geven dat Rutte een slechte premier is, dan moet je misschien maar een inhoudelijke discussie gaan voeren in ONZ. Of KLB. Maar beledig de collectieve intelligentie van POL niet met dit soort bullshit.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:45 schreef du_ke het volgende:
Gaat het nou nog steeds over dat prutstopic van EG? Hij heeft zijn kruit al lang en breed verschoten en kan het ondertussen vergeten dat hij nog maar enige zeggenschap heeft over dat topic. Hopelijk leert hij er van voor hij een nieuw topic opent. van te voren nadenken over een topic kan echt geen kwaad.
Ik had ook geen oordeel gegeven of al die off-topic reacties interessant zijn of niet. Ze hebben totaal niks met het onderwerp te maken en hadden beter in een ander topic gekund.quote:Op zondag 1 mei 2011 22:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vond deze discussie al een stuk interessanter dan je hele topic EG.
Dat is veel te gemakkelijk, Du_ke. Je mag mij gerust verwijten dat ik eerder betere topics heb geopend, maar met een knipoog andere op wijzen dat de reacties wel meer ontopic mogen en dan vervolgens niks doen vind ik er op zijn zacht gezegd niet sterk. Het zou ook geen kwaad kunnen om de hand ook in eigen boezem te steken.quote:Op zondag 1 mei 2011 22:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
TS zou ook kunnen proberen om wat minder te zeuren.
Wat deze reactie in vredesnaam toevoegt, mag Joost weten. En die weet het waarschijnlijk ook niet.quote:
Ik ga over mijn eigen woorden en stijl en al helemaal of ik in POL post.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:16 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik ben liever een saaie inhoudelijke politicus, dan iemand die niet verder komt dan oneliners en die vervolgens (zelfs op verzoek) niet kan onderbouwen.
Dat jij de spanningsboog van een kleuter hebt geeft alleen maar jouw probleem aan. Dan moet je je misschien met iets anders dan politiek bezig gaan houden.
Waarom laat je een prutstopic in vredesnaam open?quote:Op maandag 2 mei 2011 08:45 schreef du_ke het volgende:
Gaat het nou nog steeds over dat prutstopic van EG?
Verbeter de wereld en begin bij jezelf. Ik had liever gezien dat Remlofs eerste voorstel werd uitgevoerd. Topic sluiten en het over 1 maand weer proberen.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik geloof dat je iets meer moet kunnen dan alleen nadenken. Als je niet verder komt dan 'zijn houding' om aan te geven dat Rutte een slechte premier is, dan moet je misschien maar een inhoudelijke discussie gaan voeren in ONZ. Of KLB. Maar beledig de collectieve intelligentie van POL niet met dit soort bullshit.
De suggestie van een teleologie in deze doet geen recht. Het gaat mij om de zuiverheid. En die mis ik oprecht. Dan kan je 2 dingen doen: laten passeren of stelling nemen. Ik kies dan liever voor het laatste.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:32 schreef Tem het volgende:
Negatieve aandacht is ook aandacht EG. Je weet toch
Onzin, een topic over Rutte kan best een keer, daar hoeft ook niet per se een grootse onderbouwing bij. Het heeft tot best een aantal interessante (sub)discussies geleid. Dan maar blijven zeiken in FB over de openingspost komt nogal zeurderig over.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik geloof dat je iets meer moet kunnen dan alleen nadenken. Als je niet verder komt dan 'zijn houding' om aan te geven dat Rutte een slechte premier is, dan moet je misschien maar een inhoudelijke discussie gaan voeren in ONZ. Of KLB. Maar beledig de collectieve intelligentie van POL niet met dit soort bullshit.
Knul, als je de volgende keer de rest van mijn posts hier ook even leest...quote:Op maandag 2 mei 2011 11:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarom laat je een prutstopic in vredesnaam open?(en al helemaal als TS tot 3 x toe een verzoek doet om het te sluiten omdat het toch niks meer kan worden
)
Ik ben een groot voorstander van een topic over Rutte. Maar EG moet niet zeuren over het gebrek aan inhoudelijkheid als hij zelf een OP schrijft zonder inhoud.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzin, een topic over Rutte kan best een keer, daar hoeft ook niet per se een grootse onderbouwing bij. Het heeft tot best een aantal interessante (sub)discussies geleid. Dan maar blijven zeiken in FB over de openingspost komt nogal zeurderig over.
Nee. Je draait en je bent niet eerlijk.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Knul, als je de volgende keer de rest van mijn posts hier ook even leest...
Onzin.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. Je draait en je bent niet eerlijk.
Hoevaak op een dag maak jij deze 'grap'? Besef je niet dat de mods en admins heel coulant met jou omgaan? Zo coulant zelfs 'het spijt me dat ik het moet zeggen' dat ik het mietjes van het zuiverste soort vind.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
Mijn wc is verstopt, kan duke remlof of joac dat even fixen?
Als je minder poep praat, dan kan kunnen de leidingen het wel aan.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
Mijn wc is verstopt, kan duke remlof of joac dat even fixen?
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:46 schreef JoaC het volgende:
[..]
Als je minder poep praat, dan kan kunnen de leidingen het wel aan.![]()
![]()
![]()
Ach overal moet je een dorpsgek toelatenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:10 schreef mlg het volgende:
[..]
Hoevaak op een dag maak jij deze 'grap'? Besef je niet dat de mods en admins heel coulant met jou omgaan? Zo coulant zelfs 'het spijt me dat ik het moet zeggen' dat ik het mietjes van het zuiverste soort vind.
Maar wat is daar de achterliggende gedachte dan achter? Je hebt php onder je duim, maar ik begrijp niet dat je dat een gevoel van voldoening kan geven. Sterker nog, ik denk dat je echt geniet van je positie als moderator op een forum waar zeker 90% een puber is. Ik weet geen mooi woord voor iemand die geniet van macht over een zwakke groep, maar ik vind het wat mieterig overkomen.quote:
Ik ben niet blind duke. Je vertegenwoordigt de puberale tak van fok, wat ook weer de reikwijdte van jouw gezag aantoont. haha.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:42 schreef du_ke het volgende:
De hoeveelheid pubers in POL valt nog wel mee hoor. En ik heb niks met macht, ik probeer vooral technisch te modden en verder de discussie zoveel als mogelijk zelfstandig te laten verlopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |