Ja, door wie? Kapitaalinstellingen en kredietverstrekkers. Zij kunnen goedkoop geld lenen en dit uitgeven tegen relatief hoge rentestanden aan marktpartijen. Sowieso is investeren iets anders dan sparen, dat begrijp je wel.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat rentes tyfus laag staan wordt toch expres gedaan in de hoop dat er meer geïnvesteerd wordt? :s
Okee ik dacht dat je het anders bedoelde, op een sarcastische manier. Maar je hebt gelijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je geld hebt, is het tegenwoordig al moeilijk zat hiermee je koopkracht te garanderen.
Je 1000 euro van 2005 is nu nog maar 990 waard door de inflatie en lage rentestand. Met andere woorden, sparen loont niet langer en ook kapitaalkrachtigen zien dus hun vermogen slinken.
Een cultuuromslag is niet per definitie verkeerd. Ik lees (en merk) dat werknemers die zich aan kunnen passen en goed om kunnen gaan met nieuwe ontwikkelingen, hier de pluchten van kunnen vruchten. Dat vergt echter het nodige intellect van de werknemer in kwestie. Eigenlijk zit ik dus in een spagaat. Enerzijds is er sprake van een meer mobiele arbeidsmarkt met meer kansen voor de werknemer die in staat is die kansen te verzilveren. Aan de andere kant is daar een groep werknemers voor wie de dynamiek en de veranderingen te snel gaan. Iets wat ik bijvoorbeeld ook merk binnen mijn eigen bedrijf. Vrijwel jaarlijks maken wij veranderingen bij en het is niet voor iedereen even eenvoudig om bij te benen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is echter een probleem tussen werkgever en werknemer samen. Ik las laatst nog een leuk artikel over de werknemer anno generatie Y, waarbij werkgevers niet langer wegkomen met een leuk salaris en een onderwijspotje om hem jarenlang koest te houden, ze moeten tegenwoordig opletten dat ze niet investeren voor de concurrentie. En er komt nog een nieuwe generatie aan, die al vanaf de middelbare school kennis heeft gemaakt met personal branding en al dat soort kwaliteiten. Dat we nu een overgang hebben van levenslang trouwe werknemers die weggesaneerd worden en een jonge generatie jobhoppers, wilt niet zeggen dat we oog moeten blijven houden voor de krimpende groep stayers die in prioriteit zullen dalen en daarop de wetgeving van het ontslagrecht moeten baseren.
En dat uiteraard. De vermogensrendementsheffing is ingevoerd met de Wet inkomstenbelasting 2001. Het rendement is gesteld op 4% van het gemiddelde vermogen. Dit wordt in box 3 belast tegen een vlaktaks van 30%. Dit komt dus neer op 1,2% belasting over het gemiddelde vermogen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Forfairtair rendement a 4 procent in tijden met een spaarrente welke lager ligt dan de inflatie.
Say what? De Nederlandse Bank bepaalt toch de hoogte van de rente voor spaarders?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, door wie? Kapitaalinstellingen en kredietverstrekkers. Zij kunnen goedkoop geld lenen en dit uitgeven tegen relatief hoge rentestanden aan marktpartijen. Sowieso is investeren iets anders dan sparen, dat begrijp je wel.
quote:
Heh?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Say what? De Nederlandse Bank bepaalt toch de hoogte van de rente voor spaarders?
None taken, maar uiteraard baseer ik elke politieke beslissing op mijn eigen perceptie van de samenleving, in zowel maatschappelijk als intellectueel opzicht. Je ziet partijen als GroenLinks en D66 ook opkomen voor de jonge mobiele werknemer, ik ben als student ook een starter op de arbeidsmarkt en mutatis mutandis gebaat bij een samenleving die sneller gaat en niet rekening houdt met de langzaamste maar de hardlopers de ruimte biedt. Uiteraard zullen er slachtoffers te betreuren zijn, als in werknemers die buiten de boot vallen doordat ze niet mee kunnen, maar er zijn ook slachtoffers in de huidige status quo, waarbij jonge ambitieuze werknemers vastzitten in huidige wetgeving en geen contract voor onbepaalde tijd krijgen aangeboden omdat de werkgever het risico niet aankan. Daardoor vind ik dat stilzitten geen optie is, buiten dat het mijn persoonlijke belangen helpt.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:21 schreef phpmystyle het volgende:
@GSbrder: Jij bent serieus een slimme jongen, maar ik denk alleen dat jij te snel voorbijgaat aan hetgeen wat Koos ook al zei, de gemiddelde arbeider/werknemer zal niet in zo'n gehaaste en versnelde samenleving normaal kunnen functioneren. Of laat ik het zo zeggen: Jij bezit wel de kennis maar je moet dat kunnen overdragen op mensen die het moeten doen met wat minder verstand, wat dat betreft ben je soms net JPB, die wist het in z;n hoofd ook allemaal erg goed.
No offense hoor.
Nee, dat mogen banken gelukkig nog zelf bepalen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Say what? De Nederlandse Bank bepaalt toch de hoogte van de rente voor spaarders?
Hiermee toon je je ongeschiktheid voor politicus onomstotelijk aan.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
Sodeju, die Afghaanse meid mag van mij best blijven.
Iets met er geen pepernoot van snappen eerder.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iets met klokken en klepels denk ik.
Ja, maar dat die rente zo laag is is toch wel met het idee dat mensen/bedrijven dan meer gaan consumeren/of investeren?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat mogen banken gelukkig nog zelf bepalen.
Daarom krijg ik 2,8 % over m'n spaargelden én mag ik gebruik maken van het Belgische en Engelse depositogarantiestelsel.
Dat dus, dit zorgt alleen maar weer voor meer jurisprudentie voor de volgende sahars.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hiermee toon je je ongeschiktheid voor politicus onomstotelijk aan.
Vandaar ook dat ik een spagaat zit. Enerzijds ben ik voorstander van een meer flexibele arbeidsmarkt. Dat is ook een van de redenen dat ik voorstander ben van versoepeling van het ontslagrecht. Tegelijkertijd besef ik dat veel werknemers buiten de boot vallen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
None taken, maar uiteraard baseer ik elke politieke beslissing op mijn eigen perceptie van de samenleving, in zowel maatschappelijk als intellectueel opzicht. Je ziet partijen als GroenLinks en D66 ook opkomen voor de jonge mobiele werknemer, ik ben als student ook een starter op de arbeidsmarkt en mutatis mutandis gebaat bij een samenleving die sneller gaat en niet rekening houdt met de langzaamste maar de hardlopers de ruimte biedt. Uiteraard zullen er slachtoffers te betreuren zijn, als in werknemers die buiten de boot vallen doordat ze niet mee kunnen, maar er zijn ook slachtoffers in de huidige status quo, waarbij jonge ambitieuze werknemers vastzitten in huidige wetgeving en geen contract voor onbepaalde tijd krijgen aangeboden omdat de werkgever het risico niet aankan. Daardoor vind ik dat stilzitten geen optie is, buiten dat het mijn persoonlijke belangen helpt.
Idd.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat dus, dit zorgt alleen maar weer voor meer jurisprudentie voor de volgende sahars.
Ik heb dan ook geen politieke aspiraties. Overigens had ik een compleet ander immigratiebeleid gevoerd.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hiermee toon je je ongeschiktheid voor politicus onomstotelijk aan.
Je bent zelden leukquote:Op woensdag 27 april 2011 22:31 schreef eriksd het volgende:
Ik verkeer in de gelukkige omstandigheid geen spaargeld te hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |