quote:Op woensdag 27 april 2011 19:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Off of your bread.
Fok mobile laadT langzaam
The pot danced niet ver van the tree.quote:
The Islam is a dangerous political ideologyquote:Op woensdag 27 april 2011 19:16 schreef Dutchnative het volgende:
[..]![]()
Hoor het hem nog zeggen: No mosk hieeeer!
Raar dat je dat dan weer wél verstaat.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
The Islam is a dangerous political ideology
Dat is ook niet zo moeilijk he.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:19 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Raar dat je dat dan weer wél verstaat.
En lezen?quote:Op woensdag 27 april 2011 19:20 schreef phpmystyle het volgende:
Kijk, ik kan Engels redelijk verstaan maar op het moment dat ik het moet spreken of schrijven wordt het lastig, en grammaticaal gezien is het ook niet veel.
Terwijl het inherent fout isquote:Op woensdag 27 april 2011 19:19 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Raar dat je dat dan weer wél verstaat.
Look, I can English reasonable understand but on the moment that I it must speak or write becomes it difficult, and grammar looking is it also not much.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:20 schreef phpmystyle het volgende:
Kijk, ik kan Engels redelijk verstaan maar op het moment dat ik het moet spreken of schrijven wordt het lastig, en grammaticaal gezien is het ook niet veel.
Nee hoor.quote:
Ach soquote:Op woensdag 27 april 2011 19:20 schreef phpmystyle het volgende:
Kijk, ik kan Engels redelijk verstaan maar op het moment dat ik het moet spreken of schrijven wordt het lastig, en grammaticaal gezien is het ook niet veel.
Lezen? Redelijk, alhoewel ik hele stukken tekst van the times bijv maar moeilijk kan begrijpen.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:20 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En lezen?
Trouwens, wat versta je daar nu precies onder, dat neo conservatisme?
Dan maakt Rutte daar een foutje.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Grammaticaal niet, maar feitelijk wel, daarover is zelfs Rutte het met me eens
Lieberman vindt dat ook.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Grammaticaal niet, maar feitelijk wel, daarover is zelfs Rutte het met me eens
Ach, als ik er maar beter van wordt mogen jullie er wel stempeltjes op drukken als jullie dat zo belangrijk vinden.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
Trouwens, misschien is er in het huidige politieke bestel wel plaats voor een neo-conservatieve partij, al zal zo'n partij nooit boven de 10 zetels uitkomen. Want de PVV is onmogelijk neo-conservatief te noemen met haar huidige sociaal-economische pvda beleid (lees: socialistisch) en de VVD is ook onder teven eerder conservatief-liberaal dan neo-conservatief.
Mij is dit niet duidelijk hoor. Als je aangeeft geen bezwaar tegen een neocon party te hebben, dan moet je toch ook een idee hebben waar die partij precies voor zal staan.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Neo-conservatisme? Ik vind het persoonlijk veel lijken op conservatief-liberalisme. Maar bij neo-conservatisme krijg ik al snel de indruk dat het gaat om rijke vroom christelijke Amerikaanse ceo directeuren die veel invloed hebben, tenminste dat zegt links.
Lagere belastingen,quote:Op woensdag 27 april 2011 19:35 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Mij is dit niet duidelijk hoor. Als je aangeeft geen bezwaar tegen een neocon party te hebben, dan moet je toch ook een idee hebben waar die partij precies voor zal staan.
Maar kun je ook eens aangeven wat die stempeltjes nu betekenen, afgezien van politieke agendapunten?quote:Op woensdag 27 april 2011 19:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoiets, of een combinatie ervan.
Stempeljes? Ik weet wel wat voor een politieke stroming dat is hoorquote:Op woensdag 27 april 2011 19:40 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Maar kun je ook eens aangeven wat die stempeltjes nu betekenen, afgezien van politieke agendapunten?
En? Ga je het me nog eens uitleggen?quote:Op woensdag 27 april 2011 19:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stempeljes? Ik weet wel wat voor een politieke stroming dat is hoor
Tja, en als ze de verkiezingen winnen en een coalitie moeten vormen, laten ze een aantal ideeën varen waardoor ze standpunten aannemen van andere partijen.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lagere belastingen,
Behoud soevereiniteit
Restrictief immigratiebeleid
Effectievere sociale zekerheid, (dus geen sociale hangmat)
Zoiets, of een combinatie ervan. Daarbij kun je je ook nog afvragen als het een uitgesproken confessionele partij is (heeft niet mijn voorkeur) maar zijn het vaak wel.
Het gevolg kan een oorzaak op zichzelf zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je vind het gevolg dus belangrijker dan de oorzaak.
Hoezo van de pot gerukt?
Tuurlijk. In jouw geval wel. Je hebt dan ook wat te verdedigen, ook al moet je daarvoor jezelf in het belachelijke trekken.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gevolg kan een oorzaak op zichzelf zijn.
Kort dan. Komen veelal op voor behoud van normen en waarden. Ook houdt het neoconservatisme in dat er ruimte moet zijn voor een vrijemarkt en vrij verkeer van goed ed. Maar als je een diepe geschiedkundige onderbouwing wilt dan kun je lang wachten, want dat weet ik niet.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:42 schreef Friek_ het volgende:
[..]
En? Ga je het me nog eens uitleggen?
Trek...de kindertjes in de 3de wereld hebben hongerquote:
Goed om te weten.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar als je een diepe geschiedkundige onderbouwing wilt dan kun je lang wachten, want dat weet ik niet.
Maar goed, dat weet natuurlijk iedereen op z'n 18equote:
Nog voorkeuren?quote:Op woensdag 27 april 2011 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kort dan. Komen veelal op voor behoud van normen en waarden.
Niet harder rijden dan 120.quote:
Zeg ik lekker nietquote:
Behouden van de strafmaat.quote:
Duidelijk, maar omschrijf je nu niet een beetje de vvd?quote:Op woensdag 27 april 2011 19:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lagere belastingen,
Behoud soevereiniteit
Restrictief immigratiebeleid
Effectievere sociale zekerheid, (dus geen sociale hangmat)
Zoiets, of een combinatie ervan. Daarbij kun je je ook nog afvragen als het een uitgesproken confessionele partij is (heeft niet mijn voorkeur) maar zijn het vaak wel.
De inhoud is dat hij het je niet wil vertellen. Duidelijk lijkt me.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is nogal een inhoudsloze kreet.
En dan worden de echte grote lijnen ook nog eens uitgezet door de hogere ambtenaren, die wel een langetermijnvisie kunnen ontwikkelen omdat ze langer op hun plek zitten. Het is me een raadsel waarom er niet meer aandacht wordt besteed aan deze vierde macht.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tja, en als ze de verkiezingen winnen en een coalitie moeten vormen, laten ze een aantal ideeën varen waardoor ze standpunten aannemen van andere partijen.
Als ze in de opposities zitten zijn vol grote bek over hoe consequent ze zijn met hun koers.
Geen enkele partij is het ooit gelukt hun volledige koers te varen. En toch maakt iedereen zich druk over hoe liberaal/conservatief/sociaal/democratisch/etc. ze zijn.
Wat blijft er dan letterlijk over? De problemen. Want die trekken zich niets aan van al die stempeltjes. Ik lach er maar om.
Kruising tussen enerzijds PVV en anderzijds VVD. Wilders uit 2006/2007 vond ik erg intrigerend, tegenwoordig is het vooral een demagoog.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:54 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Duidelijk, maar omschrijf je nu niet een beetje de vvd?
Omdat ambtenaren beleid moeten uitvoeren misschienquote:Op woensdag 27 april 2011 19:56 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En dan worden de echte grote lijnen ook nog eens uitgezet door de hogere ambtenaren, die wel een langetermijnvisie kunnen ontwikkelen omdat ze langer op hun plek zitten. Het is me een raadsel waarom er niet meer aandacht wordt besteed aan deze vierde macht.
Omdat die 4de macht zoals jij omschrijft, te lokaal denkt. We hebben landelijke visionairs nodig.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:56 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En dan worden de echte grote lijnen ook nog eens uitgezet door de hogere ambtenaren, die wel een langetermijnvisie kunnen ontwikkelen omdat ze langer op hun plek zitten. Het is me een raadsel waarom er niet meer aandacht wordt besteed aan deze vierde macht.
In mijn geval wel? En wat heb ik te verdedigen dan? Dat ik in een dikke Volvo S40 rij? Dat ik succes heb in mijn leven, ondanks de zuurheid van rechts Nederland?quote:Op woensdag 27 april 2011 19:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tuurlijk. In jouw geval wel. Je hebt dan ook wat te verdedigen, ook al moet je daarvoor jezelf in het belachelijke trekken.
quote:
quote:Op woensdag 27 april 2011 20:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In mijn geval wel? En wat heb ik te verdedigen dan? Dat ik in een dikke Volvo S40 rij?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |