Daarom zeg ik ook altijd dat WWII de schuld van de geallieerden was. Vooral bij sommige Britten en Amerikanen gaat dat er niet in.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact, het binnenvallen was een Oostenrijk-Hongerije aangelegenheid, daar had de rest van Europa zich niet mee te bemoeien. Duitsland moest wel helpen omdat Rusland zat te kloten, en de rest van Europa omdat Rusland zo nodig oorlog moest voeren omdat ze een verband voelden met het Slavische volk.
Stompzinnigheid.de geallieerden hadden gewoon moeten verliezen.
Ik vind johh lennon ook leuk.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom post jij Rammstein?? Die horen niet echt bij je standpunten.
Daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vrijwel hetzelfde, aangezien een oorlog met Servië sowieso al stond te broeien, Franz was slechts het excuus.
Exact, ook al had Kaiser Wilhelm wellicht niet zo oorlogszuchtig moeten zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:15 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook altijd dat WWII de schuld van de geallieerden was. Vooral bij sommige Britten en Amerikanen gaat dat er niet in.
Helaas is het een taboe om dit te zeggen en ben je al gauw een Nazi als je op zo'n manier zegt waar het op staat. Jammerquote:Op vrijdag 22 april 2011 20:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact, ook al had Kaiser Wilhelm wellicht niet zo oorlogszuchtig moeten zijn.
Maargoed, Duits imperialisme en militarisme, krijg je er van.
Godwin's......quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Helaas is het een taboe om dit te zeggen en ben je al gauw een Nazi als je op zo'n manier zegt waar het op staat. Jammer
Waarom, imperiaal Europa had weinig uit te staan met Nazi Duitsland.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Helaas is het een taboe om dit te zeggen en ben je al gauw een Nazi als je op zo'n manier zegt waar het op staat. Jammer
Dit is geen vergelijking, enkel een indicatie van de werkelijkheid.quote:
Tja, als het gaat om het feit dat WWII de schuld van andere landen dan Duitsland is geweest is het blijkbaar al gauw onverantwoord.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom, imperiaal Europa had weinig uit te staan met Nazi Duitsland.
Maar goed, het in stand houden van etnisch verdeelde keizerrijken was wellicht ook niet het beste geweest. Maar om het nou uit elkaar te "schieten" is ook alweer zowat.
Ook daar wordt gewoon GL D66 PVDA en SP gestemd.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:20 schreef Mutant01 het volgende:
In Limburg en Groningen zitten relatief gezien de meeste uitkeringstrekkers (aldus het CBS)
AUCH!!!!!!!!!
Arme rechtse rakkers.
Onder andere, maar het weigeren van het terugbetalen van schulden en het terugnemen van verloren territoria werd getolereerd door de rest van de Europese naties, dus die stelling is maar deels waar.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:20 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Tja, als het gaat om het feit dat WWII de schuld van andere landen dan Duitsland is geweest is het blijkbaar al gauw onverantwoord.
Limburg is HET bolwerk van de PVV.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ook daar wordt gewoon GL D66 PVDA en SP gestemd.
Daar zijn ze nu anders wel goed van genezenquote:Op vrijdag 22 april 2011 20:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact, ook al had Kaiser Wilhelm wellicht niet zo oorlogszuchtig moeten zijn.
Maargoed, Duits imperialisme en militarisme, krijg je er van.
Helaas wel.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar zijn ze nu anders wel goed van genezen
Nu zullen er ongetwijfeld veel emoties in het spel zijn geweest. Maar bij oorlogen is het idd toch moeilijk te zeggen wat nou de exacte aanleiding is geweest.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Onder andere, maar het weigeren van het terugbetalen van schulden en het terugnemen van verloren territoria werd getolereerd door de rest van de Europese naties, dus die stelling is maar deels waar.
Hitler had ook gewoon kunnen stoppen na het opbouwen van een leger, het weigeren van schuldbetaling en het terugnemen van industrieel grondgebied.
Jammer is dat ja.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar zijn ze nu anders wel goed van genezen
Het is wel jammer voor de militaire slagkracht van de EU inderdaad. Maar zolang we de Franse force de frappe en de Engelse kernwapens hebben, hebben we defensief weinig te vrezen.quote:
Ik net ook alquote:Op vrijdag 22 april 2011 20:23 schreef dotCommunism het volgende:
Helemaal vergeten dat het goede vrijdag is, sta ik daar voor een dichte supermarktdeur.
Dat maakt niet uit, we hebben allang bewezen het niet te willen gebruiken. We kunnen niet eens zonder ruzie een twintigtal F-16's naar Libië sturen, we zijn gewoon zwakkelingen geworden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is wel jammer voor de militaire slagkracht van de EU inderdaad. Maar zolang we de Franse force de frappe en de Engelse kernwapens hebben, hebben we defensief weinig te vrezen.
Wees blij, dan kan je morgen tenminste ook nog hier postenquote:Op vrijdag 22 april 2011 20:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik net ook alNouja, dan wordt het maar bier vanavond, tis niet anders.
Vergeet niet dat wij de economie in Azië voor een groot deel draaiende houden. Zeker nu Amerika op zijn gat ligt. Nu zijn er natuurlijk nog wel Japen en Australië, maar toch.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is wel jammer voor de militaire slagkracht van de EU inderdaad. Maar zolang we de Franse force de frappe en de Engelse kernwapens hebben, hebben we defensief weinig te vrezen.
Ik weet niet als het nu wel zo verstandig is om het op Engeland te laten aankomen, ze hebben ons een keer eerder in de stront laten zakkenquote:Op vrijdag 22 april 2011 20:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is wel jammer voor de militaire slagkracht van de EU inderdaad. Maar zolang we de Franse force de frappe en de Engelse kernwapens hebben, hebben we defensief weinig te vrezen.
Gewoon kwestie van wat sneller drinken.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Wees blij, dan kan je morgen tenminste ook nog hier posten
Zolang we het er maar over eens zijn dat WOI totaal nutteloos en destructief was, en de geallieerden totaal onnodig (en onterecht) zich in het gewoel mengden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:23 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nu zullen er ongetwijfeld veel emoties in het spel zijn geweest. Maar bij oorlogen is het idd toch moeilijk te zeggen wat nou de exacte aanleiding is geweest.
Fun Fact:
Duitsland heeft vorig jaar het resterende deel van de schuld terugbetaald.
Daarom moet er ook een geïntegreerde EU-strijdmacht komen. Nederland kan zich dan concentreren op de marine en Duitsland en landen die niet aan zee liggen op de landstrijdkrachten.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, we hebben allang bewezen het niet te willen gebruiken. We kunnen niet eens zonder ruzie een twintigtal F-16's naar Libië sturen, we zijn gewoon zwakkelingen geworden.
Without a doubt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zolang we het er maar over eens zijn dat WOI totaal nutteloos en destructief was, en de geallieerden totaal onnodig (en onterecht) zich in het gewoel mengden.
Strijdmacht alleen is niet genoeg, strijdlust en trots zijn ook nodig. Herinvoering van nationale iconen als Keizers en Koningen. Herinvoeren van parades, herinvoeren van "voet tussen de deur" buitenland beleid.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom moet er ook een geïntegreerde EU-strijdmacht komen. Nederland kan zich dan concentreren op de marine en Duitsland en landen die niet aan zee liggen op de landstrijdkrachten.
De vraag is of je dan niet een 'Andere landen beschermen ons toch wel dus we hoeven zelf niks te doen' houding krijgt. Kijk naar Luxemburg, heeft een leger van ruim 1000 man geloof ik. Stelt niks voor.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom moet er ook een geïntegreerde EU-strijdmacht komen. Nederland kan zich dan concentreren op de marine en Duitsland en landen die niet aan zee liggen op de landstrijdkrachten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |