Als dat al heldenstatus is, dan moet ik m'n drol elke keer na het toiletteren salueren dus.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik neem mn petje af voor deze held.
Ach, in deze is jouw mening toch geen ene reet waard.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als dat al heldenstatus is, dan moet ik m'n drol elke keer na het toiletteren salueren dus.
Want ik vind PVV ook zo geweldig inderdaad.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, in deze is jouw mening toch geen ene reet waard.
Hij lijkt in dat filmpje wel op een verrotte George Michael.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:46 schreef Holograph het volgende:
Wanneer gaat de GG&GD deze man controleren? Hij heeft namelijk problemen met zijn kaken van elkaar halen.
Daarnaast, dit filmpje van NRC Next:Prachtig huis zeg.
in een demoniseringsmodus vandaag ?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zag hem net wel op TV bij nieuwsuur.
Domme mongool dat 'ie is.
Nee, vind hem gewoon een mongool.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
in een demoniseringsmodus vandaag ?
niks over inhoud weten... het begrip inhoudelijke kritiek niet snappen ?
natuurlijk.... das makkelijker dan lezen en nadenken... kritiek formuleren, weer lezen, weer nadenkenquote:Op woensdag 27 april 2011 22:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, vind hem gewoon een mongool.
Thomas snijdt gewoon een terecht punt aan.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, vind hem gewoon een mongool.
En inhoudelijk dus ook, dus dikke pluim voor Hero. Hoewel het wel weer jammer is dat Von der Dunk de antisemitist nu nog een groter podium heeft dan hij zou hebben op die lezing.
Alle Von der Dunkjes zijn professor geworden, behalve Thomasquote:Op woensdag 27 april 2011 22:50 schreef phpmystyle het volgende:
Die Thomas is wel een verstrooide professor zeg
Pas maar op dan.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
natuurlijk.... das makkelijker dan lezen en nadenken... kritiek formuleren, weer lezen, weer nadenken
btw mongolen zijn prima mensen hoor ... niet veel mis mee.... je moet juist uitkijken voor de slimmeriken.....
PVV = Fascisme.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Thomas snijdt gewoon een terecht punt aan.
Heb je een link naar een quote van hem die zijn jodenhaat bewijzen...quote:Op woensdag 27 april 2011 22:49 schreef Voorschrift het volgende:
Hoewel het wel weer jammer is dat Von der Dunk de antisemitist nu nog een groter podium heeft dan hij zou hebben op die lezing.
Het loont de moeite het stuk daadwerkelijk te lezen.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
PVV = Fascisme.
Juist, heel terecht punt, totaal niet demoniserend, totaal niet demagogisch, totaal niet populistisch, nee, volkomen terecht punt. Die 1.5 miljoen mensen aan de kant zetten a la PVV tegen de moslims is volkomen verantwoord natuurlijk.
Pot verwijt de ketel, ergo dikke mongool.
Oh ja Napoleon kwam ook ergens aan bod, leuk.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je een link naar een quote van hem die zijn jodenhaat bewijzen...
is wel makkelijk zo...mensen in het hokje antisemiet stoppen...
had je ook nog inhoudelijke kritiek op de lezing... of heb je die niet gelezen ?
dat is jouw demonisering van de lezing..... dat heeft Dunk helemaal niet geschreven..quote:
schelden is makkelijk.... verketterend...quote:Pot verwijt de ketel, ergo dikke mongool.
Tuurlijk niet, de strekking is toch duidelijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het loont de moeite het stuk daadwerkelijk te lezen.
je hebt het dus nauwelijks gelezen...... je snapt de strekking niet.... en je fantaseert maar zelf watquote:Op woensdag 27 april 2011 22:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh ja Napoleon kwam ook ergens aan bod, leuk.
Och ja, iemand met een andere mening snapt het nooit, try again kid.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je hebt het dus nauwelijks gelezen...... je snapt de strekking niet.... en je fantaseert maar zelf wat
Zonder een woord van de lezing gelezen te hebben weet ik dat de strekking als volgt is. De PVV is vergelijkbaar met de nazi's en de NSB en Wilders is vergelijkbaar met Hitler, want Wilders is net als Hitler tegen een bevolkingsgroep en tegen 'de rechtstaat'.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je hebt het dus nauwelijks gelezen...... je snapt de strekking niet.... en je fantaseert maar zelf wat
Hij wilde in debat gaan met Von der Dunkquote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef ecolo het volgende:
Prima verhaal van van der Dunk, wat is die Brinkmann zielig, vrijheid van meningsuiting?
quote:Thomas - 23-04-2011
1027
Door Bert Wagendorp
De lezing die Thomas von der Dunk dinsdag in Haarlem zou houden, gaat niet door. Dat is spijtig, want Provinciale Staten van Noord-Holland waren met de Willem Arondéus Lezing - de eerste werd in 2005 uitgesproken door Rudi van Dantzig - bezig een mooie traditie op te bouwen. Die is nu in één klap kapot.
Volgens de Staten moet de lezing en het erbij horende debat een forum voor burgers en politici zijn 'om vrij van gedachten te wisselen' over 'actuele maatschappelijke en politieke thema's'. De controverse 'mag hierbij niet worden geschuwd'.
Dat deed Willem Arondéus zelf per slot van rekening ook niet. Wie in de jaren twintig van de vorige eeuw op het toenmalige eiland Urk een homoseksuele relatie aanging met een visser, schuwde de controverse niet en had een hoop lef bovendien. Als verzetsheld tijdens de Tweede Wereldoorlog bewees Arondéus dat laatste nog eens ten overvloede.
Dus de keuze voor Thomas von der Dunk lag voor de hand. Von der Dunk is een intelligente man, heeft ook lef en zoekt volgaarne de controverse. Hij was er eens goed voor gaan zitten. In zijn kenmerkende stijl, onder de titel 'Het nieuwe taboe op de oorlog', schreef hij dat er parallellen zijn tussen de jaren dertig van de vorige eeuw - de tijd van de NSB - en onze jaren - die van de PVV.
Dat mag niet, in Nederland. Dat heet een 'godwin' en wie zich daaraan schuldig maakt heeft per definitie ongelijk, ook al heeft hij het grootste gelijk van de wereld. Dat is het taboe waar Von der Dunk over schreef.
Toen hij zijn lezing naar de statencommissie had opgestuurd, schrokken de twee statenleden van het CDA en de VVD zich een hoedje. Von der Dunk viel de PVV aan! Controverse, akkoord, maar dit was een controverse te ver.
En wat politici van CDA en VVD dan tegenwoordig al bijna automatisch doen: met de pet in de hand naar de dichtstbijzijnde PVV'er en diep door het stof. In dit geval was dat de gevreesde hoofddoekjesbestrijder Hero Brinkman.
'Hero', zei de ene met trillende stem, 'er staan een aantal partijpolitieke passages in.'
'Wát zeg je me daar?', bulderde Hero intimiderend.
'Ja', zei de andere, 'en die zijn niet zo positief voor de PVV.'
'Als jullie deze antisemiet Von der Dunk een podium geven om zich tegen de PVV af te zetten', blafte Hero, 'zal ik hem niet alleen in het debat bij de enkels afzagen, maar dan is het misschien ook de laatste Willem Arondéus Lezing geweest!'
De twee trokken wit weg. 'We gaan hem afzeggen!', fluisterden ze. 'Dit kan écht niet! Sorry dat we u hebben lastiggevallen, meneer Brinkman.' Maar die hoorde hen al niet meer. Hij zat al te twitteren. 'Willem Arondéuslezing gaat niet door. Van der Dunk wilde, in strijd met afspraken, ouderwets PVV bashen. Hulde bestuur. Afgang Van der Dunk!', twitterde hij.
Je moest gewoon de waarheid keihard en hondsbrutaal verdraaien, wist Hero Brinkman, dan leek het net alsof je gelijk had. Gewoon even een twittertje van 22 woorden er uitgooien en die Von der Dunk met zijn lezing van 6.000 woorden stond in de hoek. Hero was trouwens allang blij dat hij die eindeloze toespraak niet hoefde uit te zitten.
Willem Arondéus werd op 4 juli 1943 geëxecuteerd. Zijn laatste woorden waren: 'Laat het bekend worden dat homoseksuelen geen lafaards zijn!'
Jammer dat juist de naar hem genoemde lezing voortaan het stigma van kruiperige lafheid zal dragen.
Volgend jaar mag de PVV ook in de organisatiecommissie. Hero Brinkman zal Martin Bosma voordragen als spreker.
Och ja, want het verhaal van Von der Dunk is nergens te lezen inderdaad, volledige censuur!quote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef ecolo het volgende:
Prima verhaal van van der Dunk, wat is die Brinkmann zielig, vrijheid van meningsuiting?
fout 1.....Wilders wordt nergens gelijkgesteld of vergelijkbaar genoemd aan Hitlerquote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef twaalf het volgende:
[..]
Zonder een woord van de lezing gelezen te hebben weet ik dat de strekking als volgt is. De PVV is vergelijkbaar met de nazi's en de NSB en Wilders is vergelijkbaar met Hitler, want Wilders is net als Hitler tegen een bevolkingsgroep en tegen 'de rechtstaat'.
Goed, ik heb nu even Ctrl+F gedaan in de tekst. Explain this will ya?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
fout 1.....Wilders wordt nergens gelijkgesteld of vergelijkbaar genoemd aan Hitler
goed 1 idd is Wilders tegen een reli-etnische bevolkingsgroep, Hitler ook....
fout 2... nergens wordt gezegd dat Wilders tegen 'de rechtstaat' is
fout 3 .. nergens wordt gezegd dat Hitler ook tegen de rechtsstaat 1
Ga nou eerst lezen en zinnig nadenken....en erken dat je maar wat nakletst wat anderen zeggen die ook niks gelezen hebben .. laat staan nagedacht
iemand die het niet gelezen heeft kan de strekking niet snappen of niet goed snappen, de nuances niet snappen, de detais niet kennen .. wat nu wel of niet letterlijk geschreven is ... logisch toch ?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ja, iemand met een andere mening snapt het nooit, try again kid.
Nuances.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
iemand die het niet gelezen heeft kan de strekking niet snappen of niet goed snappen, de nuances niet snappen, de detais niet kennen .. wat nu wel of niet letterlijk geschreven is ... logisch toch ?
maar in afwachting dat je ooit wel met serieuse kritiek komt... wat onmogelijk lijkt als je weigert de tekst te lezen....
kom dan met een quote waaruit blijkt dat von der Dunk een jodenhater is...
hoe weet je dat ? waar las je dat ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |