FOK!forum / Klaagbaak / God's meest waardeloze creatie: insecten #2
Arceedonderdag 21 april 2011 @ 12:34
God's meest waardeloze creatie: insecten.

"En Hij zag dat het goed was...". Dat was dan vóór Hij insecten had geschapen, neem ik aan? Dat je na het scheppen van mensen, leeuwen, giraffes, neushoorns, dolfijnen, paarden, katten en jachtluipaarden ziet dat het goed is, dat snap ik, maar wat dacht God in hemelsnaam toen Hij honderdduizenden soorten insecten schiep? :{ "Er ontbreekt nog iets, maar wat? Hmmm... ja, laat ik er nog een gigantische zooi insecten bijflikkeren. Ja, nú is het pas écht goed".

quote:
Insecten (Insecta) zijn een klasse van de geleedpotigen (Arthropoda). Met 925.000 beschreven soorten is het met afstand de grootste groep van dieren. Alle andere soorten dieren bij elkaar zijn nog niet zo soortenrijk als de insecten; ongeveer 70% van de ruim 1 miljoen beschreven diersoorten behoort tot de insecten. Geschat wordt dat er vele honderdduizenden tot enkele miljoenen soorten nog niet zijn ontdekt.

Insecten zijn er in alle vormen en maten, rond of langwerpig, kruipend of vliegend, en van goed gecamoufleerd tot felgekleurd. Er zijn ongeveer 5000 libellen, 20.000 sprinkhanen, 170.000 vlinders, 82.000 wantsen, 120.000 vliegen en 110.000 bijen en wespen. De kevers zijn de grootste groep met minstens 350.000 soorten. Met name van de vliegen, de vliesvleugeligen en de vlinders zouden de werkelijke soortenaantallen nog wel eens enorm veel hoger kunnen liggen.
Bijna 1 miljoen soorten insecten. Sóórten. :{ Had God dat nou echt nodig? Wat wou Hij daar mee bewijzen? :{

Serieus, 350.000 sóórten kevers? WTF? _O-

En 82.000 soorten wantsen. Wat de neuk is een wants anyway? :{w Als je dan zo almachtig bent en alles kunt, dan ga je toch niet 82.000 verschillende soorten wantsen zitten schapen? Nou ja, als je tijd over hebt misschien. :{ Dan nog... 82.000 sóórten wantsen. :{w

In Genesis (2: 18-19) lezen we dat God de dieren bij de mens brengt en zoals Adam deze noemen zou, zo zouden ze heten. Kortom: Adam heeft alle dieren op aarde van een naam voorzien, toch?

Dus ook die 925.000 soorten insecten. Hoe moet ik me dat dan voorstellen? Dat 1 voor 1 al die insecten langskwamen en dat Adam zei: "Dit vind ik een Knoopkruidparelmoervlinder. Hmmm... dit een Oranje wortelboorder, oh ja dit is echt een Aangebrande spanner en dit, gedver, een Stinkende kortschildkever, dit een Aardappelsnuitkever, dan een Adonisblauwtje, Aspergehaantje, Blauwe breedscheenjuffer, Roodstreephooibeestje, Bruine snuituil, Dovenetelwants, Eikennapjesgal, Gegroefde lapsnuitkever, Azuurwaterjuffer, Negentienpuntlieveheersbeestje, Bloedrode kniptor, Paardenkastanjemineermot, Witvlekbosrankspanner, pffff, even pauze, hoor."

En dat God zei: "Adam, ik heb hier nog 350 duizend kevers klaar staan en dat gaat nog wel even duren".

Of zou dát de reden zijn dat Adam 930 jaar oud werd? Omdat hij nog wantsen namen zat te geven?

Als laatste kwam er een groene stinkende wants aan en Adam zei: "Fuck it, ik noem 'm Groene stinkwants" en net nadat hij deze laatste wants van een naam had voorzien blies Adam op 930-jarige leeftijd z'n laatste adem uit.

Insecten. :{w

Vieze schijtbeesten. :{w

Rot op. :{w

En bedankt, God. -O-

[ Bericht 45% gewijzigd door Arcee op 22-04-2011 12:13:48 ]
Tamashiidonderdag 21 april 2011 @ 12:38
Nou, jij was zeker nooit aanwezig bij biologieles?
PiRANiAdonderdag 21 april 2011 @ 12:40
Je hebt deze zeker niet geopend met 'open nieuw deel' ? :{.
Zero17donderdag 21 april 2011 @ 12:40
Vooral het bestuivingsaspect is cruciaal. Die opruimfunctie vervullen schimmels en bacteriën toch wel.
Wumb0donderdag 21 april 2011 @ 12:42
TS, geef het op ><
Pharkusdonderdag 21 april 2011 @ 12:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 12:40 schreef Zero17 het volgende:
Vooral het bestuivingsaspect is cruciaal. Die opruimfunctie vervullen schimmels en bacteriën toch wel.
Zie mijn vorige post, als God slim was geweest had hij de planten zo ontworpen dat de bestuiving via een ander mechanisme ging, minder afhankelijk.
Hans_van_Baalendonderdag 21 april 2011 @ 12:54
Leven waardeloos vinden :')
Id_do_herdonderdag 21 april 2011 @ 12:54
De fundering van menig voedselketen waardeloos noemen. :')
L-ascorbinezuurdonderdag 21 april 2011 @ 12:58
Insecten. _O_
Telecasterdonderdag 21 april 2011 @ 12:58
quote:
14s.gif Op donderdag 21 april 2011 12:58 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Dat moet religie zijn.
Of Dries Roelvink.
L-ascorbinezuurdonderdag 21 april 2011 @ 12:58
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 12:58 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Of Dries Roelvink.
Doh, mijn ninja-edit! :D
Heer_van_Bartolhovendonderdag 21 april 2011 @ 13:02
Hoewel het grappig is dat het vorige topic van 2007-2011 liep slaat de klacht nog steeds nergens op. Insecten brengen niet alleen de aarde, maar ook de mens als soort meer voor dan nadelen.

Als er geen insecten meer waren zouden diverse zaken die nu vanzelfsprekend gebeuren er niet meer zijn en zoals ik volgens mij ook al in het vorige deel zei, al het leven op aarde zou binnen 5 jaar zijn uitgestorven. :)
Zero17donderdag 21 april 2011 @ 13:08
quote:
2s.gif Op donderdag 21 april 2011 13:02 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Hoewel het grappig is dat het vorige topic van 2007-2011 liep slaat de klacht nog steeds nergens op. Insecten brengen niet alleen de aarde, maar ook de mens als soort meer voor dan nadelen.

Als er geen insecten meer waren zouden diverse zaken die nu vanzelfsprekend gebeuren er niet meer zijn en zoals ik volgens mij ook al in het vorige deel zei, al het leven op aarde zou binnen 5 jaar zijn uitgestorven. :)
Mwah, al het leven lijkt me sterk. Zat levensvormen die totaal onafhankelijk van insecten zijn in elke vorm. Maar met 'al het leven' zal je bron vast geen schimmels en prokaryoten hebben meegenomen.
Zero17donderdag 21 april 2011 @ 13:08
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 12:42 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Zie mijn vorige post, als God slim was geweest had hij de planten zo ontworpen dat de bestuiving via een ander mechanisme ging, minder afhankelijk.
Als God slim was geweest, had hij jou niet geschapen om zulke bizarre posts te voorkomen.
OeJdonderdag 21 april 2011 @ 13:13
Ik denk dat de bestuiving in de toekomst gaat mbv nanotechnologie. Dat denk ik echt.
Appelknallerdonderdag 21 april 2011 @ 13:13
Insecten _O_

ufo%20bidsprinkhaan.jpg
43a%20Hoornaar.jpg
neushoornkever%20%28394%20x%20300%29.jpg
Supersoepdonderdag 21 april 2011 @ 13:17
Muggen.

Een reden waarom dit warm weer vervelend is.
Black_Ninjadonderdag 21 april 2011 @ 13:57
Toch vraag ik me af hoeveel levensvormen we weg kunnen halen voor een ecosysteem echt uit elkaar valt. Er zijn veel functies die door andere organisme over genomen kunnen worden. Daarnaast zullen bijvoorbeeld bloemen en planten misschien uitsterven als er geen insecten zijn maar tegelijkertijd zullen bloemen en planten die bestuiven via de lucht (de grote reden dat er hooikoorts is) juist beter gaan gedijen en zullen dat vacuüm dus snel genoeg opvullen.

Hoe sterk of zwak is de natuur eigenlijk?
L-ascorbinezuurdonderdag 21 april 2011 @ 14:07
Teken mogen ze overigens wel laten uitsterven.
L-ascorbinezuurdonderdag 21 april 2011 @ 14:08
quote:
9s.gif Op donderdag 21 april 2011 13:17 schreef Supersoep het volgende:
Muggen.

Een reden waarom dit warm weer vervelend is.
Het creëren van muggen was een grapje van God. Bwhihi. :D
Black_Ninjadonderdag 21 april 2011 @ 14:13
quote:
14s.gif Op donderdag 21 april 2011 14:07 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Teken mogen ze overigens wel laten uitsterven.
Van teken heb ik werkelijk nog nooit de echte functie kunnen ontdekken :? Muggen worden opgegeten, mieren ruimen op en zo hebben veel van die kleine diertjes nog een functie maar een teek kan niks anders dan andere dieren verzwakken en ziek maken en ze worden eigenlijk nooit opgegeten ofzo. Ze zijn er alleen maar.
Dastandonderdag 21 april 2011 @ 14:14
Gods.
chroestjovdonderdag 21 april 2011 @ 14:16
Insecten, echte survivors.
Heer_van_Bartolhovendonderdag 21 april 2011 @ 14:32
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 13:08 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Mwah, al het leven lijkt me sterk. Zat levensvormen die totaal onafhankelijk van insecten zijn in elke vorm. Maar met 'al het leven' zal je bron vast geen schimmels en prokaryoten hebben meegenomen.
Uiteindelijk is het een kringloop, insecten zijn zeer essentieel voor soorten boven, maar ook onder hen in de voedselketen. 100% al het leven is misschien overdreven, maar grotere levensvormen naar grote waarschijnlijkheid wel.
Heer_van_Bartolhovendonderdag 21 april 2011 @ 14:33
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 13:57 schreef Black_Ninja het volgende:
Toch vraag ik me af hoeveel levensvormen we weg kunnen halen voor een ecosysteem echt uit elkaar valt. Er zijn veel functies die door andere organisme over genomen kunnen worden. Daarnaast zullen bijvoorbeeld bloemen en planten misschien uitsterven als er geen insecten zijn maar tegelijkertijd zullen bloemen en planten die bestuiven via de lucht (de grote reden dat er hooikoorts is) juist beter gaan gedijen en zullen dat vacuüm dus snel genoeg opvullen.

Hoe sterk of zwak is de natuur eigenlijk?
De natuur overleeft het wel, de mens haakt honderd keer eerder af dan de natuur zelf.

Wat dat overnemen betreft, dit kan alleen als het geleidelijk gaat, niet als je met 1 druk op de knop alle insecten zou kunnen doen verdwijnen ;)
Deimos000donderdag 21 april 2011 @ 14:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 14:13 schreef Black_Ninja het volgende:

[..]

Van teken heb ik werkelijk nog nooit de echte functie kunnen ontdekken :? Muggen worden opgegeten, mieren ruimen op en zo hebben veel van die kleine diertjes nog een functie maar een teek kan niks anders dan andere dieren verzwakken en ziek maken en ze worden eigenlijk nooit opgegeten ofzo. Ze zijn er alleen maar.
is eerder dood is voedsel voor de rest van de levenscirkel. Teken maken dood. Da's ook een kunst!
waj1donderdag 21 april 2011 @ 15:05
TS is Gods meest waardeloze creatie :')
Pharkusdonderdag 21 april 2011 @ 15:06
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 13:08 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Als God slim was geweest, had hij jou niet geschapen om zulke bizarre posts te voorkomen.
probeer het nog eens, maar dan met inhoudelijke argumenten
SkryZerdonderdag 21 april 2011 @ 15:08
Nigger_Ducks.jpg

Wat deze eend zegt..
Black_Ninjadonderdag 21 april 2011 @ 15:10
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 14:42 schreef Deimos000 het volgende:

[..]

is eerder dood is voedsel voor de rest van de levenscirkel. Teken maken dood. Da's ook een kunst!
Dat wel maar het past niet helemaal in het straatje van survival of the fittest. Volledig gezonde dieren met sterke genen kunnen nog steeds tot zwak en kwetsbaar worden gereduceerd door een teek/teken en ze kunnen er niks tegen doen.
.Henk.donderdag 21 april 2011 @ 15:57
Ik heb geen zin om topic 1 door te lezen, maar is België al genoemd? Zo niet, dan doe ik dat nu alsnog
Witbaarddonderdag 21 april 2011 @ 15:58
God. :')
God. :')________________!
God. :')_________________________________________!

Geloof. :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
boelsjitdonderdag 21 april 2011 @ 15:59
quote:
9s.gif Op donderdag 21 april 2011 13:17 schreef Supersoep het volgende:
Muggen.

Een reden waarom dit warm weer vervelend is.
Deze beesten mogen met een langzame pijnlijke dood van de wereld verdwijnen :(
Parafernaliadonderdag 21 april 2011 @ 21:34
deel 2 :')
Arceedonderdag 21 april 2011 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 08:07 schreef Pharkus het volgende:
Vergeten een vrouw te scheppen, ook zoiets, heel het dierenrijk en planten hadden mannetjes/vrouwtjes, maar van de mens maakt hij er maar 1 in eerste instantie, totdat de mens ging zeiken toen hij uitgerukt was.
Inderdaad, wat ons bij de vraag brengt: Had Adam ballen? :s)
Id_do_herdonderdag 21 april 2011 @ 21:39
quote:
13s.gif Op donderdag 21 april 2011 15:59 schreef boelsjit het volgende:

[..]

Deze beesten mogen met een langzame pijnlijke dood van de wereld verdwijnen :(
Maken ze je niet ziedend als ze zich weer verstoppen als je het licht aan doet?
Keksterdonderdag 21 april 2011 @ 22:00
God, iemand die niet bestaat en toch ff 1 miljoen insecten creëert. Wat een eindbaas _O_
Dylldonderdag 21 april 2011 @ 22:03
Wisten jullie al dat Nederland de finale van Spanje in de 128e minuut heeft verloren door een doelpunt van Iniesta?
Garisson72donderdag 21 april 2011 @ 22:04
Wat een woede jegens iets wat niet bestaat.
#ANONIEMdonderdag 21 april 2011 @ 22:08
Zijn er werkelijk nogsteeds mensen die dit daadwerkelijk geloven, anno 2011? Lachwekkend :')
telefoonmaatschappijdonderdag 21 april 2011 @ 22:13
Kanskaart dikke bult op mijn enkel dankzij zon kut beest.
what the neuk het ook is.
vast een van de vele soorten
Z750donderdag 21 april 2011 @ 22:25
Haha god _O- Kerkmongooltje...
WanEnOonliedonderdag 21 april 2011 @ 22:34
http://en.wikipedia.org/wiki/Mosquito#Criticism

EDIT: jammer, het is al weggehaald.

EDIT 2: Dit was het: http://en.wikipedia.org/w(...)2559&oldid=425137659

[ Bericht 25% gewijzigd door WanEnOonlie op 21-04-2011 22:39:51 ]
LintuxCxdonderdag 21 april 2011 @ 22:54
Je kunt in dit topic ook precies zien wie de reeks kent/de OP gelezen heeft en de andere helft die dat niet gedaan hebt hè? :')
zatoichidonderdag 21 april 2011 @ 22:56
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 22:03 schreef Dyll het volgende:
Wisten jullie al dat Nederland de finale van Spanje in de 128e minuut heeft verloren door een doelpunt van Iniesta?
Volgens mij lag het aan Robben; als die beter zijn best had gedaan, dan was die 128ste minuut er helemaal niet geweest.
sinepedraapdonderdag 21 april 2011 @ 22:56
God :')
pininedonderdag 21 april 2011 @ 23:14
insecten waardeloos, hoezo? één en al proteïnen, opeten natuurlijk :Y)
3fb586b8-c0f7-4fda-85ac-74e67ca6eae9_orig.png
Ascendancydonderdag 21 april 2011 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 23:14 schreef pinine het volgende:
insecten waardeloos, hoezo? één en al proteïnen, opeten natuurlijk :Y)
[ afbeelding ]
Sinds ik een aantal van die kutinsecten door een microscoop heb mogen aanschouwen: Gatverdamme. Gewone dieren zien er gewoon normaal uit, maar die kutinsecten hebben allerlei rare kutdingen :r :r :r
Stirneriaandonderdag 21 april 2011 @ 23:22
Denken dat de wereld zonder insecten ook mensen kan herbergen. :')
Ohjaajohvrijdag 22 april 2011 @ 00:11
Nice OP, paar keer moeten lachen :D
CaptainHindsightvrijdag 22 april 2011 @ 00:15
Wie is god. Ik ken hem niet. Nooit gezien.
#ANONIEMvrijdag 22 april 2011 @ 01:36
quote:
Zonder insecten zouden we omkomen in de koeienpoep. Strontvliegen zetten de mest namelijk om in droger en daarom minder- materiaal. Dus wie wil nog beweren dat insecten lastposten zijn. De nare soorten zijn maar een halve procent van de in totaal 1 miljoen bekende soorten insecten. Zo begint het boek Muggenzifters en mierenneukers over entomologisch onderzoek en de plek van insecten in onze maatschappij. De opzet van dit boek was mede aanleiding tot toekenning van de Academische Jaarprijs van het NWO, groot 100 000 euro, voor popularisering van goed wetenschappelijk onderzoek. De verhalen erin zijn de neerslag van de lezingenreeks die al jaren met succes- in uitverkochte zalen- wordt gehouden onder de bezielende leiding van de jonge Wageningse hoogleraar Marcel Dicke.
Insecten komen op de meest onverwachte plekken voor. Dankzij het enorm gevoelige reukvermogen van insecten kunnen sluipwespen en kakkerlakken worden getraind om ziekten of springstoffen op te sporen. Hoe goed insecten een delicatesse weten te vinden is duidelijk als je in hoge nood in het bos je behoefte doet. Nog voor je de broek hebt opgetrokken zijn de eerste vliegen gearriveerd om hun eieren te leggen in de verse voedselbron. Deze superspeurneuzen worden nuttig gebruikt door detectives van justitie en politie. Aan de hand van de insectensoort op het lijk bepalen ze waar en wanneer iemand om het leven is gebracht. De dader moet brommen dankzij de bromvlieg.
Insecten helpen ook de geneeskunde vooruit. Ze zien er totaal anders uit dan de mens. Ook hun biologie verschilt enorm. Toch kunnen we veel leren over mensen door insecten te bestuderen. Zo zijn de hersenen van insecten veel kleiner dan die van ons en veel minder complex. De basale hersenfuncties bij mens en mug zijn niettemin zo vergelijkbaar dat voor hersenstudies steeds vaker insecten worden gebruikt in plaats van ratten. Vliegen kweek je makkelijker dan ratten en hun brein is onder een microscoop goed te bekijken zonder dat je ze in plakjes hoeft te snijden, zoals bij rattenhersenen gebeurt.
Zelfs in het ziekenhuis kun je insecten tegen komen. Open wonden worden soms behandeld met maden van de groene bromvlieg. De larven zijn makkelijk te kweken en goed te steriliseren. Bovendien maken ze ter plekke antibiotica aan. De levende larven vreten dood weefsel op en maken de wond schoon. Vier ziekenhuizen in ons land gebruiken deze madentherapie, die al werd ingezet in de Amerikaanse burgeroorlog om gewonde soldaten op te knappen. De hernieuwde belangstelling komt doordat steeds meer bacteriën ongevoelig zijn geworden voor bestaande antibiotica.
Insecten helpen ook mee de klimaatverandering in de gaten te houden. De zwarte kleurvorm van het lieveheersbeestje is een indicator. Twintig jaar geleden was dit type vooral landinwaarts te vinden. De zwarte lieveheersbeestjes (koudbloedig) kunnen de zon beter opvangen en zijn daardoor in koude streken in het voordeel boven hun rode soortgenoten. Ze kunnen meer eten en sneller paren. Wanneer nu op dezelfde plekken de beestjes worden geteld, zijn er veel minder zwarte exemplaren. Door de toegenomen temperatuur, ook in het vroege voorjaar, valt het voordeel van de zwarte individuen weg en zijn ze minder talrijk.
De betekenis van insecten gaat soms heel ver. Ze hebben zelfs de loop der geschiedenis bepaald. Veel ontdekkingsreizen zijn mislukt doordat de avonturiers in de binnenlanden werden geveld door malaria of gele koorts, twee ziekten die worden overgebracht door muggen. De aanleg van het Panamakanaal lag tientallen jaren stil, door de hoge sterfte onder de arbeiders, geveld door malaria. De pest, overgebracht door vlooien, leidde rond 600 tot het uiteenvallen van het Byzantijnse rijk rond de Middellandse Zee. Menige oorlog werd beslist door kleerluizen die tyfus overbrengen. Soldaten die nog geen tyfus hebben opgelopen, nemen de kleren van hun overleden makker over en daarmee de luizen die de ziekte overbrengen. Zo liep de veldtocht van Napoleon naar Moskou in 1812 uit op een ramp. Van de 500 000 soldaten keerden er slechts 4 000 terug. Op weg naar Rusland loopt het leger ergens in Polen tyfus op. De soldaten slapen vanwege de kou dicht tegen elkaar en men steekt elkaar aan. Insecten verdienen een prominente rol in de geschiedenisboeken, menen de auteurs.
De nadruk in het boek -met een toepasselijk voorwoord van Midas Dekkers en fraaie fotos- ligt op het nut van de insecten. Geprobeerd is om dat in geld uit te drukken, onder meer voor de natuurlijke vijanden van plagen in de landbouw en de natuur. De onderzoekers kwamen uit op een bedrag van liefst 360 miljard euro per jaar. Daar moet nog worden bijgeteld de waarde van het insect als afvalopruimer en bestuiver. En dan hebben we het nog niet eens over het insect als dagelijks voedsel voor arme mensen in Afrika. Insecten zijn onmisbaar voor onze samenleving.
Niet zeuren. :D :D
Pharkusvrijdag 22 april 2011 @ 10:15
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 21:38 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, wat ons bij de vraag brengt: Had Adam ballen? :s)
Mooi topic, ik lees em even bij op deze goede vrijdag.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pharkus op 22-04-2011 10:24:15 ]
Morton_Koopavrijdag 22 april 2011 @ 11:13
God bestaat niet!!11!!!!11!!

:') Verder zijn insecten fucking awesome alleen soms wat irritant.
Zero17vrijdag 22 april 2011 @ 11:49
Het is wel grappig om te zien dat sommige mensen denken dat elk dier een functie in het ecosysteem heeft. Echter is dit totaal niet waar, parasieten dragen namelijk vrij weinig bij, maar de soort kan zichzelf prima handhaven en dat is de reden dat ze bestaan. Een soort bestaat niet voor het ecosysteem, maar voor zichzelf. Dat er vervolgens verbanden tussen de soorten kunnen ontstaan is een tweede, maar lang niet elke soort vervult een nuttige functie, zoals bijvoorbeeld de teek, maar waarom zou deze soort ook een functie 'willen' vervullen als hij zijn soort op deze manier al prima kan handhaven?
Hans_van_Baalenvrijdag 22 april 2011 @ 12:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 11:49 schreef Zero17 het volgende:
Het is wel grappig om te zien dat sommige mensen denken dat elk dier een functie in het ecosysteem heeft. Echter is dit totaal niet waar, parasieten dragen namelijk vrij weinig bij, maar de soort kan zichzelf prima handhaven en dat is de reden dat ze bestaan. Een soort bestaat niet voor het ecosysteem, maar voor zichzelf. Dat er vervolgens verbanden tussen de soorten kunnen ontstaan is een tweede, maar lang niet elke soort vervult een nuttige functie, zoals bijvoorbeeld de teek, maar waarom zou deze soort ook een functie 'willen' vervullen als hij zijn soort op deze manier al prima kan handhaven?
Elke soort vervult een functie, of dat nou zo bedoeld is of niet.

Teken dragen ziekten over, kunnen andere dieren doden, zijn nutritie als ze zelf dood zijn.. om maar iets te noemen.

Uiteindelijk staat wel het eigen overleven voorop ja, maar er kan sowieso niet ontkomen worden aan de functie van nutritie voor anderen, als het lichaam dood is.
Zero17vrijdag 22 april 2011 @ 12:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:06 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Elke soort vervult een functie, of dat nou zo bedoeld is of niet.

Teken dragen ziekten over, kunnen andere dieren doden, zijn nutritie als ze zelf dood zijn.. om maar iets te noemen.

Uiteindelijk staat wel het eigen overleven voorop ja, maar er kan sowieso niet ontkomen worden aan de functie van nutritie voor anderen, als het lichaam dood is.
Dit is dus een complete misvatting. Lang niet elke soort vervult een functie in een ecosysteem. Een teek is een hardcore parasiet, zal dus amper andere dieren doden omdat dan zijn eigen bron van voedsel verloren gaat en hij een nieuwe moet zoeken en is tevens zelf erg onaantrekkelijk als voedsel. Nogmaals, als ik iets geleerd heb na 2 jaar studeren, is het dat niet alles een functie hoeft te hebben in het ecosysteem
summer2birdvrijdag 22 april 2011 @ 12:49
Wespen

Ga je dan lekker evolueren tot bij, kan je ook nog honing voor mij maken in plaats van op het strand mensen achtervolgen.

Rotbeest.
Hans_van_Baalenvrijdag 22 april 2011 @ 13:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Dit is dus een complete misvatting. Lang niet elke soort vervult een functie in een ecosysteem. Een teek is een hardcore parasiet, zal dus amper andere dieren doden omdat dan zijn eigen bron van voedsel verloren gaat en hij een nieuwe moet zoeken en is tevens zelf erg onaantrekkelijk als voedsel. Nogmaals, als ik iets geleerd heb na 2 jaar studeren, is het dat niet alles een functie hoeft te hebben in het ecosysteem
Een teek volgezogen met bloed is goede nutritie voor bijvoorbeeld vogels.

Daarnaast is het verspreiden van ziekten ook niet geheel onbelangrijk. Dit zorgt ervoor dat de zwakken afvallen, en de sterken overleven.
Zero17zaterdag 23 april 2011 @ 02:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2011 13:00 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Een teek volgezogen met bloed is goede nutritie voor bijvoorbeeld vogels.

Daarnaast is het verspreiden van ziekten ook niet geheel onbelangrijk. Dit zorgt ervoor dat de zwakken afvallen, en de sterken overleven.
Bullshit. Je weet ook toch wel dat een teek niet het verspreiden van ziekten als functie heeft. De ziekte van lime lift gewoon mee op de teek. Waarom zou elke soort een functie moeten hebben in het ecosysteem om te overleven? Dat veel soorten toevallig een nuttige bijdrage kunnen leveren voor het ecosysteem wil niet zeggen dat ze dat moeten doen om te overleven. Ik wil me niet op autoriteitsargumenten beroepen in deze discussie verder, maar je begrijpt toch ook zelf wel dat het vervullen van een rol in het ecosysteem totaal niet noodzakelijk is voor het voortbestaan van een soort zelf?
MouzurXzaterdag 23 april 2011 @ 02:07
Zonder insekten zou de wereld het best kunnen redden hoor, met een aantal andere aanpassingen.
Zero17zaterdag 23 april 2011 @ 02:16
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 april 2011 02:07 schreef MouzurX het volgende:
Zonder insekten zou de wereld het best kunnen redden hoor, met een aantal andere aanpassingen.
:')
#ANONIEMzaterdag 23 april 2011 @ 18:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 april 2011 12:49 schreef summer2bird het volgende:
Wespen

Ga je dan lekker evolueren tot bij, kan je ook nog honing voor mij maken in plaats van op het strand mensen achtervolgen.

Rotbeest.
Oh look, wesp is evolving. :D :D
summer2birdzaterdag 23 april 2011 @ 19:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2011 18:59 schreef Typisch het volgende:

[..]

Oh look, wesp is evolving. :D :D
zou wel gaaf zijn :D :P
Psy-freakdonderdag 5 mei 2011 @ 08:20
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 12:38 schreef Tamashii het volgende:
Nou, jij was zeker nooit aanwezig bij biologieles?
TS was tijdens biologieles druk bezig met practica.
Tijnzondag 14 augustus 2011 @ 17:44
En weer 3 nieuwe wantsen erbij :7

Bron B-)
Parafernaliamaandag 26 maart 2012 @ 04:14
>:)
OBEYTHEGIANTmaandag 26 maart 2012 @ 10:23
Insecten zijn kuthoeren
#ANONIEMmaandag 26 maart 2012 @ 10:24
TT moet zonder apostrof, toch? :@.
Parafernaliamaandag 26 maart 2012 @ 11:28
quote:
1s.gif Op maandag 26 maart 2012 10:24 schreef zarGon het volgende:
TT moet zonder apostrof, toch? :@.
Dan moet het "goden" zijn, en dat kan niet want er is maar één God :(
Frank_Drebinmaandag 26 maart 2012 @ 11:29
God bestaat niet en daarnaast zijn insecten bijzonder nuttig. Mooi product van de evolutie.
Sinosappelmaandag 26 maart 2012 @ 11:31
Al deze mensen die de Bijbel niet gelezen hebben en maar wat roepen :')
_KurtCobainmaandag 26 maart 2012 @ 11:34
Insecten zijn machtig mooi, handig ook. En sommige zijn rookbaar voor de gewilligen.
Lithiamaandag 26 maart 2012 @ 11:34
quote:
14s.gif Op zondag 14 augustus 2011 17:44 schreef Tijn het volgende:
En weer 3 nieuwe wantsen erbij :7

Bron B-)
ahh nee ;(
Frank_Drebinmaandag 26 maart 2012 @ 11:40
Insecten gaan tevens het nieuwe vlees worden daar koeien, varkens etc dalijk niet meer rendabel te fokken zijn.
HostiMeistermaandag 26 maart 2012 @ 11:42
Het feit dat er zoveel insecten zijn is voor mij al een indicatie dat God niet bestaat. Of beter gezegd, dat de God zoals die door de Bijbel beschreven wordt niet bestaat.
Sinosappelmaandag 26 maart 2012 @ 11:42
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 11:40 schreef Frank_Drebin het volgende:
Insecten gaan tevens het nieuwe vlees worden daar koeien, varkens etc dalijk niet meer rendabel te fokken zijn.
Wanneer wordt jij eens niet meer rendabel om te FOK!ken?
Wrickmaandag 26 maart 2012 @ 11:43
god :') leef jij nog in de middeleeuwen ofzo
Frank_Drebinmaandag 26 maart 2012 @ 11:45
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 11:42 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Wanneer wordt jij eens niet meer rendabel om te FOK!ken?
Als Pasen en Pinksteren op één dag vallen.
feeling_sinistermaandag 26 maart 2012 @ 11:48
En van elk van die insecten waren er twee op die ark.

SPOILER
juist :')
Garisson72maandag 26 maart 2012 @ 11:49
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 11:31 schreef Sinosappel het volgende:
Al deze mensen die de Bijbel niet gelezen hebben en maar wat roepen :')
Aw jeez, not this shit again.
Frank_Drebinmaandag 26 maart 2012 @ 11:50
quote:
6s.gif Op maandag 26 maart 2012 11:48 schreef feeling_sinister het volgende:
En van elk van die insecten waren er twee op die ark.

SPOILER
juist :')
Daarbij komt dat ze de afmetingen van de Ark naar hedendaagse maten hebben vertaald en daar kunnen nooit alle dieren op. Ergo de Bijbel slaat kant noch wal.
Garisson72maandag 26 maart 2012 @ 11:51
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 11:50 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ergo de Bijbel slaat kant noch wal.
je contamineert twee termen door elkaar heen.
Frank_Drebinmaandag 26 maart 2012 @ 11:56
quote:
14s.gif Op maandag 26 maart 2012 11:51 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

je contamineert twee termen door elkaar heen.
Lekker belangrijk. Ik doelde erop dat er nog steeds van die achterlijke figuren die anno 2012 nog steeds in zoiets primitiefs als een god geloven.
De Bijbel voor waar aannemen, vroeger toen monnikken nog de boeken moesten overschrijven gebeurde dit ongeveer eens in 50 jaar. Kun je nagaan hoe vaak dat boek is overgeschreven. Als je door twintig man een tekst laat overschrijven, de eerste begint met de originele tekst en geeft vervolgens zijn eigen overgeschreven tekst door aan een andere die de tekst van de eerste persoon weer overschrijft en zo verder, barst het al van de fouten. Laat staan de Bijbel, en daarbij heb ik aanpassingen die voordelig waren voor de Kerk niet eens meegerekend. Met andere woorden, de Bijbel is een leuk boek, bijzonder goede hoax omdat het boek al zo lang meegaat en door sommigen voor waar wordt aangenomen maar meer dan dat is het niet.
Sinosappelmaandag 26 maart 2012 @ 12:04
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 11:56 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Lekker belangrijk. Ik doelde erop dat er nog steeds van die achterlijke figuren die anno 2012 nog steeds in zoiets primitiefs als een god geloven.
De Bijbel voor waar aannemen, vroeger toen monnikken nog de boeken moesten overschrijven gebeurde dit ongeveer eens in 50 jaar. Kun je nagaan hoe vaak dat boek is overgeschreven. Als je door twintig man een tekst laat overschrijven, de eerste begint met de originele tekst en geeft vervolgens zijn eigen overgeschreven tekst door aan een andere die de tekst van de eerste persoon weer overschrijft en zo verder, barst het al van de fouten. Laat staan de Bijbel, en daarbij heb ik aanpassingen die voordelig waren voor de Kerk niet eens meegerekend. Met andere woorden, de Bijbel is een leuk boek, bijzonder goede hoax omdat het boek al zo lang meegaat en door sommigen voor waar wordt aangenomen maar meer dan dat is het niet.
Interesting, tell me moar
HostiMeistermaandag 26 maart 2012 @ 12:08
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 11:56 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Lekker belangrijk. Ik doelde erop dat er nog steeds van die achterlijke figuren die anno 2012 nog steeds in zoiets primitiefs als een god geloven.
De Bijbel voor waar aannemen, vroeger toen monnikken nog de boeken moesten overschrijven gebeurde dit ongeveer eens in 50 jaar. Kun je nagaan hoe vaak dat boek is overgeschreven. Als je door twintig man een tekst laat overschrijven, de eerste begint met de originele tekst en geeft vervolgens zijn eigen overgeschreven tekst door aan een andere die de tekst van de eerste persoon weer overschrijft en zo verder, barst het al van de fouten. Laat staan de Bijbel, en daarbij heb ik aanpassingen die voordelig waren voor de Kerk niet eens meegerekend. Met andere woorden, de Bijbel is een leuk boek, bijzonder goede hoax omdat het boek al zo lang meegaat en door sommigen voor waar wordt aangenomen maar meer dan dat is het niet.
Wat heeft in God geloven te maken met de bijbel?
Frank_Drebinmaandag 26 maart 2012 @ 12:15
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 12:08 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Wat heeft in God geloven te maken met de bijbel?
Ik had het over mensen die de Bijbel voor waar aannemen maar zich tegerlijkertijd niet realiseren hoe vaak dat boek vroeger is overgeschreven.
Geloven in een god is weer wat anders daar ik dan iedere god uit elke cultuur apart moet behandelen. Daarbij vind ik in god geloven primitief omdat mensen gewoon een god gebruiken om aan bepaalde dingen die ze niet begrijpen een verklaring te geven. Vroeger dachten de mensen ook dat bijv. onweer door de goden kwam, tegenwoordig weten we beter. Zo zal dat met alle dingen zijn die tegenwoordig nog onverklaarbaar zijn. Maar een god, nee, in de wetenschap daar zijn waarheden te vinden. Geloven in een god is gewoon een uiting van onze primitieve brein, de mens schijnt namelijk te denken dat er achter alles een schepper zit. Helaas is het leven zinloos en is er geen God die onze zonden of goede daden bestraft of beloond.
dustbrainmaandag 26 maart 2012 @ 12:51
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 12:54 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Leven waardeloos vinden :')
Leven waardevol vinden. :')

Vind insecten wel stoer. 40% van de insecten in het Amazonegebied zijn nog niet benoemd.
boyvmaandag 26 maart 2012 @ 20:25
Ik moet de mens de architectonische kunsten, sociale structuur, communicatie en taakverdeling van de insecten nog zien te evenaren.

Bijen en mieren om er maar twee te noemen.
boyvmaandag 26 maart 2012 @ 20:26
En hymenoptera over het algemeen.
gebruikersnaam_17dinsdag 27 maart 2012 @ 19:37
Als ze niet bestonden, zouden de tofste spellen ter wereld ook niet uitgevonden zijn.
SPOILER
pokemon-red-blue.jpg
junamiidinsdag 27 maart 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 13:57 schreef Black_Ninja het volgende:
Toch vraag ik me af hoeveel levensvormen we weg kunnen halen voor een ecosysteem echt uit elkaar valt. Er zijn veel functies die door andere organisme over genomen kunnen worden. Daarnaast zullen bijvoorbeeld bloemen en planten misschien uitsterven als er geen insecten zijn maar tegelijkertijd zullen bloemen en planten die bestuiven via de lucht (de grote reden dat er hooikoorts is) juist beter gaan gedijen en zullen dat vacuüm dus snel genoeg opvullen.

Hoe sterk of zwak is de natuur eigenlijk?
Dit dus :Y

Maar ja, ik snap je klacht. Alleen vlinders en lieveheersbeestje vind ik wel leuk :')
Tijndinsdag 27 maart 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 20:25 schreef boyv het volgende:
Ik moet de mens de architectonische kunsten, sociale structuur, communicatie en taakverdeling van de insecten nog zien te evenaren.
Maak me maar wakker wanneer de insecten de voorsprong nemen in de space race. Tot die tijd staat de mens gewoon keihard bovenaan :7
RichardHammonddinsdag 27 maart 2012 @ 19:57
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 11:56 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Lekker belangrijk. Ik doelde erop dat er nog steeds van die achterlijke figuren die anno 2012 nog steeds in zoiets primitiefs als een god geloven.
De Bijbel voor waar aannemen, vroeger toen monnikken nog de boeken moesten overschrijven gebeurde dit ongeveer eens in 50 jaar. Kun je nagaan hoe vaak dat boek is overgeschreven. Als je door twintig man een tekst laat overschrijven, de eerste begint met de originele tekst en geeft vervolgens zijn eigen overgeschreven tekst door aan een andere die de tekst van de eerste persoon weer overschrijft en zo verder, barst het al van de fouten. Laat staan de Bijbel, en daarbij heb ik aanpassingen die voordelig waren voor de Kerk niet eens meegerekend. Met andere woorden, de Bijbel is een leuk boek, bijzonder goede hoax omdat het boek al zo lang meegaat en door sommigen voor waar wordt aangenomen maar meer dan dat is het niet.
Dat maakt het voor mij juist te interessanter. Interesting stuff toch? Maar ze hebben toch ook hele oud bijbels gevonden? Dus er zit toch een zekere mate van discrepantie in.
Schpastdinsdag 27 maart 2012 @ 20:02
Ik heb dit topic met plezier zitten lezen. Prachtig topic, TS, chapeau. Insecten! :') :') :') :r :r :r :') :'( :'( Vieze kruipende krioelende kankerbeesten.
Zero17dinsdag 27 maart 2012 @ 20:12
Altijd lachen om onzinnige posts van leken over insecten terug te lezen. :D
Arceezaterdag 4 mei 2013 @ 00:36
Daar gaan we weer. :{w
Martin-Ssempazaterdag 4 mei 2013 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2013 00:36 schreef Arcee het volgende:
Daar gaan we weer. :{w
godver wat een kick _O-
Awesome_zaterdag 4 mei 2013 @ 00:46
Waarom heeft Bug Catcher Wade dan altijd alleen maar 6 van die kk weedles?
Parafernaliazaterdag 4 mei 2013 @ 01:14
daar issie weer
-supergirl-zaterdag 4 mei 2013 @ 01:15
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2011 13:13 schreef Appelknaller het volgende:
Insecten _O_

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo mooi net Pokémon
Mriyazaterdag 4 mei 2013 @ 01:16
Insecten zijn awesome.

TS = retard.
:')
Johnny-Vzaterdag 4 mei 2013 @ 01:24
Die OP :')...nice!
MichaelMaaiveldzaterdag 4 mei 2013 @ 02:31
OP niet gelezen. Wel terekte klagttt.
LethalNinjazaterdag 4 mei 2013 @ 11:46
TS denkt zeker ook dat plankton overbodig is?
Rinnezaterdag 4 mei 2013 @ 11:48
De mens is pas waardeloos.
CPS2000zaterdag 4 mei 2013 @ 12:26
Die openingspost _O_ . 1 van de beteren ooit gelezen ^O^ .
StateOfMindzaterdag 4 mei 2013 @ 18:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2013 12:26 schreef CPS2000 het volgende:
Die openingspost _O_ . 1 van de beteren ooit gelezen ^O^ .
Dat!
Hij blijft geweldig :Y
Heer_van_Bartolhovendinsdag 7 mei 2013 @ 00:35
Dit topic blijft ook gewoon geweldig, al blijft het natuurlijk een feit dat insecten hard nodig zijn en dat zonder ze de mensheid binnen enkele jaren uitgestorven zou zijn evenals andere hogere organismen.
AF_dinsdag 7 mei 2013 @ 01:36
_O_
Arceewoensdag 16 april 2014 @ 18:50
Ja hoor, het is weer insectenweer. :{w
Spuitkakwoensdag 16 april 2014 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2013 01:16 schreef Mriya het volgende:
Insecten zijn awesome.

TS = retard.
:')
Ja man, echt mooi... :{
mosquito_65147_7.jpg
tick-bite-10.jpg
bed-bug-1.jpg
botfly-larva.jpg
ChevyCapricewoensdag 16 april 2014 @ 18:55
quote:
13s.gif Op woensdag 16 april 2014 18:50 schreef Arcee het volgende:
Ja hoor, het is weer insectenweer. :{w
goede kik
Triptamine2woensdag 16 april 2014 @ 18:59
De evolutie haar meest waardeloze creatie: Mensen die zo achterlijk zijn dat ze insecten nutteloos vinden en denken dat er een God bestaat die ze gemaakt heeft
LintuxCxwoensdag 16 april 2014 @ 19:15
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 18:55 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

goede kik
De jaarlijkse kick is bij dit topic een traditie geworden vrees ik.

Ik vind 'm in dit geval nog wel gepast. :)
Heer_van_Bartolhovenwoensdag 16 april 2014 @ 20:13
Ik ben dit jaar alleen nog een enorme hommel tegengekomen en af en toe zie je van die mugachtigen in de schemering rondcirkelen, vind het wel prima. Hoort toch een beetje bij die zomerse sfeer. ^O^
Frank_Drebinwoensdag 16 april 2014 @ 20:16
Het vlees van toekomst.
Arceevrijdag 24 april 2015 @ 16:54
Het is weer begonnen. :{w
Parafernaliavrijdag 24 april 2015 @ 20:47
nog lang niet man...kutkick
Aiciuvrijdag 24 april 2015 @ 20:56
Kut beesten. Ik heb de eerste muggenbulten alweer te pakken :')
#ANONIEMvrijdag 24 april 2015 @ 21:44
Terechte klacht.

Ik haat insecten ook, vooral als ze in mijn oor zoemen als ik in bed lig of als ze over mijn scherm heen lopen.
#ANONIEMvrijdag 24 april 2015 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 april 2015 20:56 schreef Aiciu het volgende:
Kut beesten. Ik heb de eerste muggenbulten alweer te pakken :')
Dat is al helemaal kut. Ik haat muggen, hopelijk gaan alle vliegende insecten dood. (Behalve vlinders, bijen, etc die niks doen)

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2015 21:50:35 ]