Bijna 1 miljoen soorten insecten. Sóórten.quote:Insecten (Insecta) zijn een klasse van de geleedpotigen (Arthropoda). Met 925.000 beschreven soorten is het met afstand de grootste groep van dieren. Alle andere soorten dieren bij elkaar zijn nog niet zo soortenrijk als de insecten; ongeveer 70% van de ruim 1 miljoen beschreven diersoorten behoort tot de insecten. Geschat wordt dat er vele honderdduizenden tot enkele miljoenen soorten nog niet zijn ontdekt.
Insecten zijn er in alle vormen en maten, rond of langwerpig, kruipend of vliegend, en van goed gecamoufleerd tot felgekleurd. Er zijn ongeveer 5000 libellen, 20.000 sprinkhanen, 170.000 vlinders, 82.000 wantsen, 120.000 vliegen en 110.000 bijen en wespen. De kevers zijn de grootste groep met minstens 350.000 soorten. Met name van de vliegen, de vliesvleugeligen en de vlinders zouden de werkelijke soortenaantallen nog wel eens enorm veel hoger kunnen liggen.
Zie mijn vorige post, als God slim was geweest had hij de planten zo ontworpen dat de bestuiving via een ander mechanisme ging, minder afhankelijk.quote:Op donderdag 21 april 2011 12:40 schreef Zero17 het volgende:
Vooral het bestuivingsaspect is cruciaal. Die opruimfunctie vervullen schimmels en bacteriën toch wel.
Of Dries Roelvink.quote:
Mwah, al het leven lijkt me sterk. Zat levensvormen die totaal onafhankelijk van insecten zijn in elke vorm. Maar met 'al het leven' zal je bron vast geen schimmels en prokaryoten hebben meegenomen.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:02 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Hoewel het grappig is dat het vorige topic van 2007-2011 liep slaat de klacht nog steeds nergens op. Insecten brengen niet alleen de aarde, maar ook de mens als soort meer voor dan nadelen.
Als er geen insecten meer waren zouden diverse zaken die nu vanzelfsprekend gebeuren er niet meer zijn en zoals ik volgens mij ook al in het vorige deel zei, al het leven op aarde zou binnen 5 jaar zijn uitgestorven.
Als God slim was geweest, had hij jou niet geschapen om zulke bizarre posts te voorkomen.quote:Op donderdag 21 april 2011 12:42 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Zie mijn vorige post, als God slim was geweest had hij de planten zo ontworpen dat de bestuiving via een ander mechanisme ging, minder afhankelijk.
Het creëren van muggen was een grapje van God. Bwhihi.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:17 schreef Supersoep het volgende:
Muggen.
Een reden waarom dit warm weer vervelend is.
Van teken heb ik werkelijk nog nooit de echte functie kunnen ontdekkenquote:Op donderdag 21 april 2011 14:07 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Teken mogen ze overigens wel laten uitsterven.
Uiteindelijk is het een kringloop, insecten zijn zeer essentieel voor soorten boven, maar ook onder hen in de voedselketen. 100% al het leven is misschien overdreven, maar grotere levensvormen naar grote waarschijnlijkheid wel.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:08 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Mwah, al het leven lijkt me sterk. Zat levensvormen die totaal onafhankelijk van insecten zijn in elke vorm. Maar met 'al het leven' zal je bron vast geen schimmels en prokaryoten hebben meegenomen.
De natuur overleeft het wel, de mens haakt honderd keer eerder af dan de natuur zelf.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:57 schreef Black_Ninja het volgende:
Toch vraag ik me af hoeveel levensvormen we weg kunnen halen voor een ecosysteem echt uit elkaar valt. Er zijn veel functies die door andere organisme over genomen kunnen worden. Daarnaast zullen bijvoorbeeld bloemen en planten misschien uitsterven als er geen insecten zijn maar tegelijkertijd zullen bloemen en planten die bestuiven via de lucht (de grote reden dat er hooikoorts is) juist beter gaan gedijen en zullen dat vacuüm dus snel genoeg opvullen.
Hoe sterk of zwak is de natuur eigenlijk?
is eerder dood is voedsel voor de rest van de levenscirkel. Teken maken dood. Da's ook een kunst!quote:Op donderdag 21 april 2011 14:13 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Van teken heb ik werkelijk nog nooit de echte functie kunnen ontdekkenMuggen worden opgegeten, mieren ruimen op en zo hebben veel van die kleine diertjes nog een functie maar een teek kan niks anders dan andere dieren verzwakken en ziek maken en ze worden eigenlijk nooit opgegeten ofzo. Ze zijn er alleen maar.
probeer het nog eens, maar dan met inhoudelijke argumentenquote:Op donderdag 21 april 2011 13:08 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Als God slim was geweest, had hij jou niet geschapen om zulke bizarre posts te voorkomen.
Dat wel maar het past niet helemaal in het straatje van survival of the fittest. Volledig gezonde dieren met sterke genen kunnen nog steeds tot zwak en kwetsbaar worden gereduceerd door een teek/teken en ze kunnen er niks tegen doen.quote:Op donderdag 21 april 2011 14:42 schreef Deimos000 het volgende:
[..]
is eerder dood is voedsel voor de rest van de levenscirkel. Teken maken dood. Da's ook een kunst!
Deze beesten mogen met een langzame pijnlijke dood van de wereld verdwijnenquote:Op donderdag 21 april 2011 13:17 schreef Supersoep het volgende:
Muggen.
Een reden waarom dit warm weer vervelend is.
Inderdaad, wat ons bij de vraag brengt: Had Adam ballen?quote:Op donderdag 21 april 2011 08:07 schreef Pharkus het volgende:
Vergeten een vrouw te scheppen, ook zoiets, heel het dierenrijk en planten hadden mannetjes/vrouwtjes, maar van de mens maakt hij er maar 1 in eerste instantie, totdat de mens ging zeiken toen hij uitgerukt was.
Maken ze je niet ziedend als ze zich weer verstoppen als je het licht aan doet?quote:Op donderdag 21 april 2011 15:59 schreef boelsjit het volgende:
[..]
Deze beesten mogen met een langzame pijnlijke dood van de wereld verdwijnen
Volgens mij lag het aan Robben; als die beter zijn best had gedaan, dan was die 128ste minuut er helemaal niet geweest.quote:Op donderdag 21 april 2011 22:03 schreef Dyll het volgende:
Wisten jullie al dat Nederland de finale van Spanje in de 128e minuut heeft verloren door een doelpunt van Iniesta?
Sinds ik een aantal van die kutinsecten door een microscoop heb mogen aanschouwen: Gatverdamme. Gewone dieren zien er gewoon normaal uit, maar die kutinsecten hebben allerlei rare kutdingenquote:Op donderdag 21 april 2011 23:14 schreef pinine het volgende:
insecten waardeloos, hoezo? één en al proteïnen, opeten natuurlijk![]()
[ afbeelding ]
Niet zeuren.quote:Zonder insecten zouden we omkomen in de koeienpoep. Strontvliegen zetten de mest namelijk om in droger en daarom minder- materiaal. Dus wie wil nog beweren dat insecten lastposten zijn. De nare soorten zijn maar een halve procent van de in totaal 1 miljoen bekende soorten insecten. Zo begint het boek Muggenzifters en mierenneukers over entomologisch onderzoek en de plek van insecten in onze maatschappij. De opzet van dit boek was mede aanleiding tot toekenning van de Academische Jaarprijs van het NWO, groot 100 000 euro, voor popularisering van goed wetenschappelijk onderzoek. De verhalen erin zijn de neerslag van de lezingenreeks die al jaren met succes- in uitverkochte zalen- wordt gehouden onder de bezielende leiding van de jonge Wageningse hoogleraar Marcel Dicke.
Insecten komen op de meest onverwachte plekken voor. Dankzij het enorm gevoelige reukvermogen van insecten kunnen sluipwespen en kakkerlakken worden getraind om ziekten of springstoffen op te sporen. Hoe goed insecten een delicatesse weten te vinden is duidelijk als je in hoge nood in het bos je behoefte doet. Nog voor je de broek hebt opgetrokken zijn de eerste vliegen gearriveerd om hun eieren te leggen in de verse voedselbron. Deze superspeurneuzen worden nuttig gebruikt door detectives van justitie en politie. Aan de hand van de insectensoort op het lijk bepalen ze waar en wanneer iemand om het leven is gebracht. De dader moet brommen dankzij de bromvlieg.
Insecten helpen ook de geneeskunde vooruit. Ze zien er totaal anders uit dan de mens. Ook hun biologie verschilt enorm. Toch kunnen we veel leren over mensen door insecten te bestuderen. Zo zijn de hersenen van insecten veel kleiner dan die van ons en veel minder complex. De basale hersenfuncties bij mens en mug zijn niettemin zo vergelijkbaar dat voor hersenstudies steeds vaker insecten worden gebruikt in plaats van ratten. Vliegen kweek je makkelijker dan ratten en hun brein is onder een microscoop goed te bekijken zonder dat je ze in plakjes hoeft te snijden, zoals bij rattenhersenen gebeurt.
Zelfs in het ziekenhuis kun je insecten tegen komen. Open wonden worden soms behandeld met maden van de groene bromvlieg. De larven zijn makkelijk te kweken en goed te steriliseren. Bovendien maken ze ter plekke antibiotica aan. De levende larven vreten dood weefsel op en maken de wond schoon. Vier ziekenhuizen in ons land gebruiken deze madentherapie, die al werd ingezet in de Amerikaanse burgeroorlog om gewonde soldaten op te knappen. De hernieuwde belangstelling komt doordat steeds meer bacteriën ongevoelig zijn geworden voor bestaande antibiotica.
Insecten helpen ook mee de klimaatverandering in de gaten te houden. De zwarte kleurvorm van het lieveheersbeestje is een indicator. Twintig jaar geleden was dit type vooral landinwaarts te vinden. De zwarte lieveheersbeestjes (koudbloedig) kunnen de zon beter opvangen en zijn daardoor in koude streken in het voordeel boven hun rode soortgenoten. Ze kunnen meer eten en sneller paren. Wanneer nu op dezelfde plekken de beestjes worden geteld, zijn er veel minder zwarte exemplaren. Door de toegenomen temperatuur, ook in het vroege voorjaar, valt het voordeel van de zwarte individuen weg en zijn ze minder talrijk.
De betekenis van insecten gaat soms heel ver. Ze hebben zelfs de loop der geschiedenis bepaald. Veel ontdekkingsreizen zijn mislukt doordat de avonturiers in de binnenlanden werden geveld door malaria of gele koorts, twee ziekten die worden overgebracht door muggen. De aanleg van het Panamakanaal lag tientallen jaren stil, door de hoge sterfte onder de arbeiders, geveld door malaria. De pest, overgebracht door vlooien, leidde rond 600 tot het uiteenvallen van het Byzantijnse rijk rond de Middellandse Zee. Menige oorlog werd beslist door kleerluizen die tyfus overbrengen. Soldaten die nog geen tyfus hebben opgelopen, nemen de kleren van hun overleden makker over en daarmee de luizen die de ziekte overbrengen. Zo liep de veldtocht van Napoleon naar Moskou in 1812 uit op een ramp. Van de 500 000 soldaten keerden er slechts 4 000 terug. Op weg naar Rusland loopt het leger ergens in Polen tyfus op. De soldaten slapen vanwege de kou dicht tegen elkaar en men steekt elkaar aan. Insecten verdienen een prominente rol in de geschiedenisboeken, menen de auteurs.
De nadruk in het boek -met een toepasselijk voorwoord van Midas Dekkers en fraaie fotos- ligt op het nut van de insecten. Geprobeerd is om dat in geld uit te drukken, onder meer voor de natuurlijke vijanden van plagen in de landbouw en de natuur. De onderzoekers kwamen uit op een bedrag van liefst 360 miljard euro per jaar. Daar moet nog worden bijgeteld de waarde van het insect als afvalopruimer en bestuiver. En dan hebben we het nog niet eens over het insect als dagelijks voedsel voor arme mensen in Afrika. Insecten zijn onmisbaar voor onze samenleving.
Mooi topic, ik lees em even bij op deze goede vrijdag.quote:Op donderdag 21 april 2011 21:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, wat ons bij de vraag brengt: Had Adam ballen?
Elke soort vervult een functie, of dat nou zo bedoeld is of niet.quote:Op vrijdag 22 april 2011 11:49 schreef Zero17 het volgende:
Het is wel grappig om te zien dat sommige mensen denken dat elk dier een functie in het ecosysteem heeft. Echter is dit totaal niet waar, parasieten dragen namelijk vrij weinig bij, maar de soort kan zichzelf prima handhaven en dat is de reden dat ze bestaan. Een soort bestaat niet voor het ecosysteem, maar voor zichzelf. Dat er vervolgens verbanden tussen de soorten kunnen ontstaan is een tweede, maar lang niet elke soort vervult een nuttige functie, zoals bijvoorbeeld de teek, maar waarom zou deze soort ook een functie 'willen' vervullen als hij zijn soort op deze manier al prima kan handhaven?
Dit is dus een complete misvatting. Lang niet elke soort vervult een functie in een ecosysteem. Een teek is een hardcore parasiet, zal dus amper andere dieren doden omdat dan zijn eigen bron van voedsel verloren gaat en hij een nieuwe moet zoeken en is tevens zelf erg onaantrekkelijk als voedsel. Nogmaals, als ik iets geleerd heb na 2 jaar studeren, is het dat niet alles een functie hoeft te hebben in het ecosysteemquote:Op vrijdag 22 april 2011 12:06 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Elke soort vervult een functie, of dat nou zo bedoeld is of niet.
Teken dragen ziekten over, kunnen andere dieren doden, zijn nutritie als ze zelf dood zijn.. om maar iets te noemen.
Uiteindelijk staat wel het eigen overleven voorop ja, maar er kan sowieso niet ontkomen worden aan de functie van nutritie voor anderen, als het lichaam dood is.
Een teek volgezogen met bloed is goede nutritie voor bijvoorbeeld vogels.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:16 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dit is dus een complete misvatting. Lang niet elke soort vervult een functie in een ecosysteem. Een teek is een hardcore parasiet, zal dus amper andere dieren doden omdat dan zijn eigen bron van voedsel verloren gaat en hij een nieuwe moet zoeken en is tevens zelf erg onaantrekkelijk als voedsel. Nogmaals, als ik iets geleerd heb na 2 jaar studeren, is het dat niet alles een functie hoeft te hebben in het ecosysteem
Bullshit. Je weet ook toch wel dat een teek niet het verspreiden van ziekten als functie heeft. De ziekte van lime lift gewoon mee op de teek. Waarom zou elke soort een functie moeten hebben in het ecosysteem om te overleven? Dat veel soorten toevallig een nuttige bijdrage kunnen leveren voor het ecosysteem wil niet zeggen dat ze dat moeten doen om te overleven. Ik wil me niet op autoriteitsargumenten beroepen in deze discussie verder, maar je begrijpt toch ook zelf wel dat het vervullen van een rol in het ecosysteem totaal niet noodzakelijk is voor het voortbestaan van een soort zelf?quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:00 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Een teek volgezogen met bloed is goede nutritie voor bijvoorbeeld vogels.
Daarnaast is het verspreiden van ziekten ook niet geheel onbelangrijk. Dit zorgt ervoor dat de zwakken afvallen, en de sterken overleven.
quote:Op zaterdag 23 april 2011 02:07 schreef MouzurX het volgende:
Zonder insekten zou de wereld het best kunnen redden hoor, met een aantal andere aanpassingen.
Oh look, wesp is evolving.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:49 schreef summer2bird het volgende:
Wespen
Ga je dan lekker evolueren tot bij, kan je ook nog honing voor mij maken in plaats van op het strand mensen achtervolgen.
Rotbeest.
TS was tijdens biologieles druk bezig met practica.quote:Op donderdag 21 april 2011 12:38 schreef Tamashii het volgende:
Nou, jij was zeker nooit aanwezig bij biologieles?
Dan moet het "goden" zijn, en dat kan niet want er is maar één Godquote:
ahh neequote:
Wanneer wordt jij eens niet meer rendabel om te FOK!ken?quote:Op maandag 26 maart 2012 11:40 schreef Frank_Drebin het volgende:
Insecten gaan tevens het nieuwe vlees worden daar koeien, varkens etc dalijk niet meer rendabel te fokken zijn.
Als Pasen en Pinksteren op één dag vallen.quote:Op maandag 26 maart 2012 11:42 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Wanneer wordt jij eens niet meer rendabel om te FOK!ken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Do you still smoke a lot of pot?" "Oh, every day. But not a lot."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
Aw jeez, not this shit again.quote:Op maandag 26 maart 2012 11:31 schreef Sinosappel het volgende:
Al deze mensen die de Bijbel niet gelezen hebben en maar wat roepen
quote:Op maandag 26 maart 2012 11:48 schreef feeling_sinister het volgende:
En van elk van die insecten waren er twee op die ark.Daarbij komt dat ze de afmetingen van de Ark naar hedendaagse maten hebben vertaald en daar kunnen nooit alle dieren op. Ergo de Bijbel slaat kant noch wal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
je contamineert twee termen door elkaar heen.quote:Op maandag 26 maart 2012 11:50 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ergo de Bijbel slaat kant noch wal.
Lekker belangrijk. Ik doelde erop dat er nog steeds van die achterlijke figuren die anno 2012 nog steeds in zoiets primitiefs als een god geloven.quote:Op maandag 26 maart 2012 11:51 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
je contamineert twee termen door elkaar heen.
Interesting, tell me moarquote:Op maandag 26 maart 2012 11:56 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Lekker belangrijk. Ik doelde erop dat er nog steeds van die achterlijke figuren die anno 2012 nog steeds in zoiets primitiefs als een god geloven.
De Bijbel voor waar aannemen, vroeger toen monnikken nog de boeken moesten overschrijven gebeurde dit ongeveer eens in 50 jaar. Kun je nagaan hoe vaak dat boek is overgeschreven. Als je door twintig man een tekst laat overschrijven, de eerste begint met de originele tekst en geeft vervolgens zijn eigen overgeschreven tekst door aan een andere die de tekst van de eerste persoon weer overschrijft en zo verder, barst het al van de fouten. Laat staan de Bijbel, en daarbij heb ik aanpassingen die voordelig waren voor de Kerk niet eens meegerekend. Met andere woorden, de Bijbel is een leuk boek, bijzonder goede hoax omdat het boek al zo lang meegaat en door sommigen voor waar wordt aangenomen maar meer dan dat is het niet.
Wat heeft in God geloven te maken met de bijbel?quote:Op maandag 26 maart 2012 11:56 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Lekker belangrijk. Ik doelde erop dat er nog steeds van die achterlijke figuren die anno 2012 nog steeds in zoiets primitiefs als een god geloven.
De Bijbel voor waar aannemen, vroeger toen monnikken nog de boeken moesten overschrijven gebeurde dit ongeveer eens in 50 jaar. Kun je nagaan hoe vaak dat boek is overgeschreven. Als je door twintig man een tekst laat overschrijven, de eerste begint met de originele tekst en geeft vervolgens zijn eigen overgeschreven tekst door aan een andere die de tekst van de eerste persoon weer overschrijft en zo verder, barst het al van de fouten. Laat staan de Bijbel, en daarbij heb ik aanpassingen die voordelig waren voor de Kerk niet eens meegerekend. Met andere woorden, de Bijbel is een leuk boek, bijzonder goede hoax omdat het boek al zo lang meegaat en door sommigen voor waar wordt aangenomen maar meer dan dat is het niet.
Ik had het over mensen die de Bijbel voor waar aannemen maar zich tegerlijkertijd niet realiseren hoe vaak dat boek vroeger is overgeschreven.quote:Op maandag 26 maart 2012 12:08 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wat heeft in God geloven te maken met de bijbel?
Leven waardevol vinden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoi.
Dit dusquote:Op donderdag 21 april 2011 13:57 schreef Black_Ninja het volgende:
Toch vraag ik me af hoeveel levensvormen we weg kunnen halen voor een ecosysteem echt uit elkaar valt. Er zijn veel functies die door andere organisme over genomen kunnen worden. Daarnaast zullen bijvoorbeeld bloemen en planten misschien uitsterven als er geen insecten zijn maar tegelijkertijd zullen bloemen en planten die bestuiven via de lucht (de grote reden dat er hooikoorts is) juist beter gaan gedijen en zullen dat vacuüm dus snel genoeg opvullen.
Hoe sterk of zwak is de natuur eigenlijk?
Maak me maar wakker wanneer de insecten de voorsprong nemen in de space race. Tot die tijd staat de mens gewoon keihard bovenaanquote:Op maandag 26 maart 2012 20:25 schreef boyv het volgende:
Ik moet de mens de architectonische kunsten, sociale structuur, communicatie en taakverdeling van de insecten nog zien te evenaren.
Dat maakt het voor mij juist te interessanter. Interesting stuff toch? Maar ze hebben toch ook hele oud bijbels gevonden? Dus er zit toch een zekere mate van discrepantie in.quote:Op maandag 26 maart 2012 11:56 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Lekker belangrijk. Ik doelde erop dat er nog steeds van die achterlijke figuren die anno 2012 nog steeds in zoiets primitiefs als een god geloven.
De Bijbel voor waar aannemen, vroeger toen monnikken nog de boeken moesten overschrijven gebeurde dit ongeveer eens in 50 jaar. Kun je nagaan hoe vaak dat boek is overgeschreven. Als je door twintig man een tekst laat overschrijven, de eerste begint met de originele tekst en geeft vervolgens zijn eigen overgeschreven tekst door aan een andere die de tekst van de eerste persoon weer overschrijft en zo verder, barst het al van de fouten. Laat staan de Bijbel, en daarbij heb ik aanpassingen die voordelig waren voor de Kerk niet eens meegerekend. Met andere woorden, de Bijbel is een leuk boek, bijzonder goede hoax omdat het boek al zo lang meegaat en door sommigen voor waar wordt aangenomen maar meer dan dat is het niet.
Zo mooi net Pokémonquote:Op donderdag 21 april 2011 13:13 schreef Appelknaller het volgende:
Insecten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat!quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:26 schreef CPS2000 het volgende:
Die openingspost. 1 van de beteren ooit gelezen
.
goede kikquote:
De jaarlijkse kick is bij dit topic een traditie geworden vrees ik.quote:
Dat is al helemaal kut. Ik haat muggen, hopelijk gaan alle vliegende insecten dood. (Behalve vlinders, bijen, etc die niks doen)quote:Op vrijdag 24 april 2015 20:56 schreef Aiciu het volgende:
Kut beesten. Ik heb de eerste muggenbulten alweer te pakken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |