Beide.quote:
Toch niet met HTTPS?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:44 schreef Psy-freak het volgende:
Ik heb net 40 euro overgemaakt naar Piet Hein Donner op rekeningnummer 1747534 om 20:40:38 met omschrijving 'het was lekker, voor jou ook?'.
Zo, kan niet meer opgepakt worden.
Unencrypted.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja maar waar laten de banken al hun goud dan?
Nee gek! Dat mag toch niet!quote:
Godverdegodverdegodver.quote:
Ik voel me ook zo veilig nu. Na dit wetsvoorstel heb ik écht het idee dat een aanslag niet meer voorkomt. Ik bedoel, kinderporno. Voel me zo bevrijd.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Geeft toch wel een goed gevoel dat in NL mensen met zulk een visie op belangrijke plekken zitten.
Idd, we lopen hier nu een beetje te geinen, maar het is van de zotte dat zulke figuren zoiets bedenken. Binnenkort de post ook maar in open enveloppen, want stel je voor dat er een KP foto in zit!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Geeft toch wel een goed gevoel dat in NL mensen met zulk een visie op belangrijke plekken zitten.
Wat maakt het ook uit? Je hebt toch niets te verbergen? Als alle post in NL in een envelop zou zitten en er zou zoiets als briefgeheim zijn, zou het de spuigaten uitlopen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd, we lopen hier nu een beetje te geinen, maar het is van de zotte dat zulke figuren zoiets bedenken. Binnenkort de post ook maar in open enveloppen, want stel je voor dat er een KP foto in zit!
Nog langer doorgaan op een flauwe grapquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja maar waar laten de banken al hun goud dan?
Ja, dan hadden we aanslagen van Schubbekutteveen t/m de grens België... En KP zou op elke hoek van de straat te zien zijn!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:52 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Wat maakt het ook uit? Je hebt toch niets te verbergen? Als alle post in NL in een envelop zou zitten en er zou zoiets als briefgeheim zou het de spuigaten uitlopen.
Je moet er niet aan denken. Stel je voor dat je zomaar iets kan doen zonder dat men meeluistert of meekijkt!quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, dan hadden we aanslagen van Schubbekutteveen t/m de grens België... En KP zou op elke hoek van de straat te zien zijn!
Je zou bijna willen dat het zo was, maar helaas: sommige mensen mensen roepen uit zichzelf in hun onwetendheid echt zulke domme dingen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Welke lobby steekt hierachter en gebruikt 'kinderporno' als excuus?
Er zit niks achter, het is slechts een verschrikkelijk domme uitspraak van dat wijf.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Welke lobby steekt hierachter en gebruikt 'kinderporno' als excuus?
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:54 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nog langer doorgaan op een flauwe grap
D66 natuurlijk. Die geven toch niets om privacy en mensenrechten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:23 schreef IDisposable het volgende:
Weet iemand toevallig op welke politieke partij onze Jet stemt?
Ze mag ook in de mcdrive werken van mijquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.
Gelijk ontslaan en naar de sociale werkplaats sturen zo'n muts.
Nee, wachtgeld.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat dacht ik van dit voorstel ook, blijkbaar hebben we toch vervangende hoofd officiers van Justitie in dienst die met zulke volslagen stupide luchtballonnen komen.
Gelijk ontslaan en naar de sociale werkplaats sturen zo'n muts.
Ow kut, dat was ik ff vergeten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Nee, wachtgeld.
ik ben echt op dreef
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:04 schreef badtripbob het volgende:
En maar afgeven op China en dergelijke landen......
Zo makkelijk kom je er niet vanaf in zo'n topfunctie.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ow kut, dat was ik ff vergeten.
Maar, maar, dan is er geen KP meer en terrorisme!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.
Pure hypocrysie.
Ondertussen zijn in deze "vrije" westerse meer manieren om ons te controlleren en te bespieden dan in de tijd van de USSR en de DDR.
Ben benieuwt hoelang het duurt voordat iedereen een internet tap heeft, er gefilterd word en INDECT actief is.
Op naar een totalitaire staat met DDR Teeven als voorman.
Het frappante is dat NL en Europa haast in pas lopen met Amerika (met enige kleine vertraging). Met betrekking tot alles. Dat vind ik geen toeval meer. Dan vraag ik mij af gaat het dan echt om het tegengaan van kinderporno en terrorisme of.. worden deze als excuus gebruikt voor iets anders?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad. Moest je ze horen tijdens de olymische spelen over China. Moest je ze in de jaren 80 horen over de DDR.
Pure hypocrysie.
Ondertussen zijn in deze "vrije" westerse meer manieren om ons te controlleren en te bespieden dan in de tijd van de USSR en de DDR.
Ben benieuwt hoelang het duurt voordat iedereen een internet tap heeft, er gefilterd word en INDECT actief is.
Op naar een totalitaire staat met DDR Teeven als voorman.
Hoe komt zo'n mens dan op die positie vraag ik me af?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:13 schreef Thorical het volgende:
Jet Hoogendijk is niet goed bij haar hoofd en snapt niets van internet elektronische media maar wil waarschijnlijk wel kunnen internet bankieren.
Te dom om haar eigen reet af te vegen dat mens.
Omdat aan het quotum voldaan moet wordenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoe komt zo'n mens dan op die positie vraag ik me af?
Met alle politici en al hun voorstellen vraag ik mij altijd af waar in godsnaam zij die in beginsel vandaan halen. Zouden er mannetjes rondlopen die op politici inpraten en voorstellen doen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoe komt zo'n mens dan op die positie vraag ik me af?
Zolang je kiddy porn of terrorisme kan je bijna alle regels invoeren die een totalitaire staat KUNNEN faciliteren en dat is wat er nu ook gebeurt.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:18 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het frappante is dat NL en Europa haast in pas lopen met Amerika (met enige kleine vertraging). Met betrekking tot alles. Dat vind ik geen toeval meer. Dan vraag ik mij af gaat het dan echt om het tegengaan van kinderporno en terrorisme of.. worden deze als excuus gebruikt voor iets anders?
Je ziet inderdaad wel vaker vrouwen op posities waar ik helaas hetzelfde moet vaststellen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:23 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Omdat aan het quotum voldaan moet wordenNaar daadwerkelijke competenties wordt niet meer gekeken.
bom! haha!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Gelukkig is het maar een OvJ.. Stel je voor dat iemand die écht iets te vertellen heeft zoiets zegt..
Dit tast gewoon de vrije meningsuiting aan.. Nu moeten we al oppassen met het gespreksonderwerp als we chatten.. Brrrrr... Eng mens.
Nee gelukkig hebben we DDR Teeven in het kabinet zetten. Die komt wel op voor onze burgerrechtenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Gelukkig is het maar een OvJ.. Stel je voor dat iemand die écht iets te vertellen heeft zoiets zegt..
Dit tast gewoon de vrije meningsuiting aan.. Nu moeten we al oppassen met het gespreksonderwerp als we chatten.. Brrrrr... Eng mens.
We zijn al aardig op wegquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:29 schreef Psy-freak het volgende:
Ter uwer vermaack:
http://hubpages.com/hub/easypolicestate
Ik geloof dat we bijna klaar zijn.quote:
Ik heb toch niks te verbergenquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:35 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik geloof dat we bijna klaar zijn.
Wat ik treuriger vind , is het feit dat hij nog wegkomt ook met zijn gebral.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nee gelukkig hebben we Teeven in het kabinet zetten.
Ik wel!quote:
Ik vind dat het nieteens besproken zou moeten worden, die hele discussie of men wel of niets te verbergen zou hebben. Het moest door de botte harses van het algemene gepeupel doordringen dat privacy, of je wel of niets te verbergen hebt dat maakt nog nietens uit, gewoon een recht moet zijn. Anders is het eind zoek. Zodra je je begeeft in de discussie of je wel of niets te verbergen zou hebben en waar je die lijn zou moeten trekken. Dan wankel je. Dan wankelt dat recht. Vind ik.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:28 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Zolang je kiddy porn of terrorisme kan je bijna alle regels invoeren die een totalitaire staat KUNNEN faciliteren en dat is wat er nu ook gebeurt.
De volgevreten westerling die vind het allemaal best, die wil enkel consumeren, de x-factor kijken en veilig leven. Zolang de regelgeving in eerste instantie maar enkel voor de terrorist of pedofiel is vind men het best. Je zou toch eens verder kijken dan je neus langs is.
Je hebt immers toch niks te verbergen! En dat klopt je hebt niks te verbergen........................... nu nog niet.
Ik heb een encrypted container, psst! Niet doorvertellen.quote:
Die drempel is allang overschreden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik vind dat het nieteens besproken zou moeten worden, die hele discussie of men wel of niets te verbergen zou hebben. Het moest door de botte harses van het algemene gepeupel doordringen dat privacy, of je wel of niets te verbergen hebt dat maakt nog nietens uit, gewoon een recht moet zijn. Anders is het eind zoek. Zodra je je begeeft in de discussie of je wel of niets te verbergen zou hebben en waar je die lijn zou moeten trekken. Dan wankel je. Dan wankelt dat recht. Vind ik.
Een soort van low budget Skybox?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:43 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik heb een encrypted container, psst! Niet doorvertellen.
Exact. U bent familie van...?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een soort van low budget Skybox?
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat ik treuriger vind , is het feit dat hij nog wegkomt ook met zijn gebral.
Alsof hij dijken verzet en in werkelijkheid is het een populist met weinig daadkracht.
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik vind dat het nieteens besproken zou moeten worden, die hele discussie of men wel of niets te verbergen zou hebben. Het moest door de botte harses van het algemene gepeupel doordringen dat privacy, of je wel of niets te verbergen hebt dat maakt nog nietens uit, gewoon een recht moet zijn. Anders is het eind zoek. Zodra je je begeeft in de discussie of je wel of niets te verbergen zou hebben en waar je die lijn zou moeten trekken. Dan wankel je. Dan wankelt dat recht. Vind ik.
Ik wil NU je bankafschriften anders houd ik je vast!quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.
----------------------------
[..]
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?
Topkerel. Jammer van dat concentratiekamp, kon beter.quote:
Ik ben maar zijn achter achter neef.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:55 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Topkerel. Jammer van dat concentratiekamp, kon beter.
En dan worden mensen bang en zeggen ze 'neehoor ik heb niets te verbergen dus doe maarquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.
----------------------------
[..]
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?
En dan zeg ik op mijn beurt nu heb ik niks te verbergen. Maar ik weet niet of ik een toekomstig politiek landschap (wat heel anders kan zijn) nog steeds niks te verbergen heb. Daarom hecht ik grote waarde aan mijn privacy.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:52 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zo zijn er wel meer, en helaas niet alleen in Den Haag.
----------------------------
[..]
En dat is precies wat dus wordt bestreden door al die 'helden': waarom zou je privacy willen hebben? heb je wat te verbergen soms?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |