je krijgt er veel meer incidenten door. Vermoedelijk veel meer dan dat enkele incident dat je kan voorkomen. En een incident als dat in Alphen waarbij een man enkele minuten schietend door een winkelcentrum loopt doe je niks aan met massaal wapenbezit, hooguit zorg je voor extra doden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:37 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ja want massamoordenaars (zoals Tristan), overvallers, en inbrekers moeten onverhinderd hun werk kunnen uitvoeren.
Dan is het natuurlijk veel veiliger!
Achterlijke insinuatie.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:38 schreef vergezocht het volgende:
Ik vraag me of de zogenaamde 'tegenstanders' hier van wapenbezit niet zelf alledaagse gewone criminelen of pestkoppen zijn die mensen graag willen lastigvallen of zelfs een inbraak bijv. op het oog hebben en geen consequenties willen aanvaarden voor dit gedrag.
Nogmaals, dat ligt weer aan de personage van de desbetreffende. En ik kan je garanderen dat als je een zware jongen tegenkomt je hoe dan ook niet lichtjes van af komt.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:39 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het is nog veiliger als iemand bij het beroven van mijn huis, mij bij voorbaat al doodschiet. Of dat er bij illegale demonstraties schietpartijen ontstaan. Heel veilig.
En daar kan iets aan gedaan worden door een schietpartij? Ja, dat kan, maar de ramp zal niet te overzien zijn.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:42 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nogmaals, dat ligt weer aan de personage van de desbetreffende. En ik kan je garanderen dat als je een zware jongen tegenkomt je hoe dan ook niet lichtjes van af komt.
Wat houdt ze ervan tegen om dat alsnog te doen? Je kan bijv. geen geld in huis hebben, of niet snel genoeg je kluis open doen waardoor ze alsnog pissig wordt en je in de been schieten. Kijk dit:
http://www.zie.nl/video/i(...)shandel/m1fzx9aflxvk
Nee jij bent de ramp die onschuldige slachtoffers die zich willen beschermen dat niet gunt.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:46 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En daar kan iets aan gedaan worden door een schietpartij? Ja, dat kan, maar de ramp zal niet te overzien zijn.
jij toont post voor post aan dat jij het schoolvoorbeeld bent van iemand die nooit geschikt zal zijn voor wapenbezit. Volgens mij moet de maatschappij daar tegen beschermd worden.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:51 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nee jij bent de ramp die onschuldige slachtoffers die zich willen beschermen dat niet gunt.
Zeg gewoon dat jij niet geschikt bent om een vuurwapen te kopen, en koop het dan ook niet. Maar laat je vooral niet andere mensen beoordelen naar hun schietvaardigheid of hun verantwoordelijke omgaan met wapens.
Ik probeer te voorkomen dat mensen doodgaan door rondvliegende kogels. Al kan je nog zo goed schieten, een noodsituatie is altijd anders.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:51 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nee jij bent de ramp die onschuldige slachtoffers die zich willen beschermen dat niet gunt.
Zeg gewoon dat jij niet geschikt bent om een vuurwapen te kopen, en koop het dan ook niet. Maar laat je vooral niet andere mensen beoordelen naar hun schietvaardigheid of hun verantwoordelijke omgaan met wapens.
Ik kreeg een note voor een uitspraak als dezequote:Op dinsdag 19 april 2011 17:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
jij toont post voor post aan dat jij het schoolvoorbeeld bent van iemand die nooit geschikt zal zijn voor wapenbezit. Volgens mij moet de maatschappij daar tegen beschermd worden.
Ja maar ons accuseren van moordlustige wapenfetisjisten en ons bij voorbaat beoordelen naar onze verantwoordelijkheid en bekwaamheid, dat is puur normaal gedrag.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
jij toont post voor post aan dat jij het schoolvoorbeeld bent van iemand die nooit geschikt zal zijn voor wapenbezit. Volgens mij moet de maatschappij daar tegen beschermd worden.
Note aansmeer? Jij speelde op de man als ik me juist herinnerquote:Op dinsdag 19 april 2011 17:55 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik kreeg een note voor een uitspraak als dezeen die was nog niet eens zo
recht voor zijn raap![]()
Maar ik ben het met je eens, note of geen note
Het woordje normaal zegt het al. Jij bent dus net zo bevooroordeeld. En dat is géén vooroordeel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:56 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ja maar ons accuseren van moordlustige wapenfetisjisten en ons bij voorbaat beoordelen naar onze verantwoordelijkheid en bekwaamheid, dat is puur normaal gedrag.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:56 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Note aansmeer? Jij speelde op de man als ik me juist herinner
Je zegt dus dat mensen die niet goed kunnen schieten geen wapens mogen bezitten. En dat moeten ze ook niet. Maar de rest van ons wel.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik probeer te voorkomen dat mensen doodgaan door rondvliegende kogels. Al kan je nog zo goed schieten, een noodsituatie is altijd anders.
Nee absoluut niet. Jij komt tegen mij bij voorbaat zeggen en alle andere onschuldige wetsgetrouwe burgers dat wij niet geschikt zijn om met vuurwapens om te gaan omdat wij niet verantwoordelijk zijn, of schietvaardig, of slim genoeg.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het woordje normaal zegt het al. Jij bent dus net zo bevooroordeeld. En dat is géén vooroordeel.
Nu ga je ff crewbashen ook nog?quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
tuurlijk
ik vond het al een wat vreemde reden om een note te krijgen,
en wie zou ik een note aan moeten smeren?
Het zijn allebei mods hier alleen de 1 is misschien iets snuggerder dan
de ander, weet ik niet, zou eventueel (effe indekken) kunnen...
De rest van ons ook niet.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:57 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Je zegt dus dat mensen die niet goed kunnen schieten geen wapens mogen bezitten. En dat moeten ze ook niet. Maar de rest van ons wel.
Dus?
k heb dat nooit gezegd dus daar is ook geen sprake van.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Jij komt tegen mij bij voorbaat zeggen en alle andere onschuldige wetsgetrouwe burgers dat wij niet geschikt zijn om met vuurwapens om te gaan omdat wij niet verantwoordelijk zijn, of schietvaardig, of slim genoeg.
Als dat geen persoonlijke oordeel is, wat dan wel?
en dat is bij jou niet het gevalquote:Op dinsdag 19 april 2011 17:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Jij komt tegen mij bij voorbaat zeggen en alle andere onschuldige wetsgetrouwe burgers dat wij niet geschikt zijn om met vuurwapens om te gaan omdat wij niet verantwoordelijk zijn, of schietvaardig, of slim genoeg.
Als dat geen persoonlijke oordeel is, wat dan wel?
schiet mij maar lek denk ik dan..quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:38 schreef vergezocht het volgende:
Ik vraag me of de zogenaamde 'tegenstanders' hier van wapenbezit niet zelf alledaagse gewone criminelen of pestkoppen zijn die mensen graag willen lastigvallen of zelfs een inbraak bijv. op het oog hebben en geen consequenties willen aanvaarden voor dit gedrag.
Je haalt weer wat dingen door elkaar vermoed ik.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:56 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ja maar ons accuseren van moordlustige wapenfetisjisten en ons bij voorbaat beoordelen naar onze verantwoordelijkheid en bekwaamheid, dat is puur normaal gedrag.
Iquote:
Tuurlijk heb je dat gezegd of een van de mensen met jouw standpunt. Je hebt het iig niet weersproken zoals je dat wel moest doen.quote:Ik heb dat nooit gezegd dus daar is ook geen sprake van.
Ah. Omdat mijn vriend iemand heeft geslagen, heb ik iemand geslagen. Werkelijk, moet ik hier nog serieus op ingaan?quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:04 schreef vergezocht het volgende:
[..]
I
Nee dat is oneerlijke discriminatie.
[..]
[..]
Tuurlijk heb je dat gezegd of een van de mensen met jouw standpunt. Je hebt het iig niet weersproken zoals je dat wel moest doen.
Ik dacht dat je van een zuivere discussie hield, zonder op de man te spelen.. Dat zei je althans zelf.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:38 schreef vergezocht het volgende:
Ik vraag me of de zogenaamde 'tegenstanders' hier van wapenbezit niet zelf alledaagse gewone criminelen of pestkoppen zijn die mensen graag willen lastigvallen of zelfs een inbraak bijv. op het oog hebben en geen consequenties willen aanvaarden voor dit gedrag.
Dus als je het daar niet mee eens bent, waarom gaf je dat niet te kennen?quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:06 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ah. Omdat mijn vriend iemand heeft geslagen, heb ik iemand geslagen. Werkelijk, moet ik hier nog serieus op ingaan?
Maar laat ik me het zo verwoorden:quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik dacht dat je van een zuivere discussie hield, zonder op de man te spelen.. Dat zei je althans zelf.
Eerst hadden we hersenspinsels en waren we simplistisch en nu zijn we ook al crimineel.. Ik denk dat ik je op mijn beurt ga beklagen.
Je moet een ander niet verwijten wat je zelf doet.
Vanwege de gevaren voor de samenleving. of ben jij ook voor camerabewaking op elke straathoek en een ID-chip geimplanteerd bij het afnemen van je DNA bij je geboorte?quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:11 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar laat ik me het zo verwoorden:
Als je helemaal geen idee in je hoofd hebt van inbreken in iemands huis, of op straat lastig te vallen, waarom maak je je dan zo druk over wat hij allemaal in huis heeft? Of wat hij op zak heeft?
je bent toch niets van plan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |