NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
45 jaar hier wonen en dan zo hondsberoerd Nederlands spreken 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat is die Rabbae toch een ontiegelijke zeikzak. 
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Het is allemaal de schuld van Wilders 
Wie zijn schuld zijn die rifapen dan die de straten onveilig maken?
Wie zijn schuld zijn die rifapen dan die de straten onveilig maken?
Hij spreekt met accent, maar best goed en complex nederlands.
Jammer dagt hij niet stopt met voorbeelden geven, ondanks herhaaldelijk verzoek van de voorzitter,.. Ik ben benieuwd wanneer hij echt ingrijpt.
@wokkel: ik denk niet dat je voor elk maatschappelijk verschijnsel een schuldige kan aanwijzen. (behalve het verschijnsel zelf natuurlijk) Al zou ik de term rifapen niet zo snel gebruiken omdat het licht verwijst naar rassenleer. Dat ligt nogal gevoelig zoals je weet
Jammer dagt hij niet stopt met voorbeelden geven, ondanks herhaaldelijk verzoek van de voorzitter,.. Ik ben benieuwd wanneer hij echt ingrijpt.
@wokkel: ik denk niet dat je voor elk maatschappelijk verschijnsel een schuldige kan aanwijzen. (behalve het verschijnsel zelf natuurlijk) Al zou ik de term rifapen niet zo snel gebruiken omdat het licht verwijst naar rassenleer. Dat ligt nogal gevoelig zoals je weet
Goed en complex Nederlands?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En de ware aard komt weer naar boven.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:47 schreef Wokkel het volgende:
Het is allemaal de schuld van Wilders
Wie zijn schuld zijn die rifapen dan die de straten onveilig maken?
Eeh ja, ik weet niet of je wel eens ' normale nederlanders' (oh oh chercso, jan smit, zulks) op tv ziet, maar die maken veel makkelijkere zinnen hoor.
Welke ware aard? Ik vind het een passend woord voor die personen afkomstig uit het rifgebied die betrokken zijn bij de straat terreur.quote:
Op Maar jij zal ze wel 'slachtoffers van de maatschappij' noemen?
Nee hoor, ik noem het tuig. Dat jij hun gedrag verbindt met hun afkomst en ze beesten noemt is verwerpelijk, maar dat schijnt tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld te zijn.quote:
[..]
Welke ware aard? Ik vind het een passend woord voor die personen afkomstig uit het rifgebied die betrokken zijn bij de straat terreur.
Maar jij zal ze wel 'slachtoffers van de maatschappij' noemen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 11:02:51 ]
Eeh ja. En dan nog zie ik niet waarom het complex taalgebruik is.quote:
Eeh ja, ik weet niet of je wel eens ' normale nederlanders' (oh oh chercso, jan smit, zulks) op tv ziet, maar die maken veel makkelijkere zinnen hoor.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Probleem is dat hij een hoop moeilijke woorden achter elkaar gooit wat het er ook niet altijd duidelijker op maakt daarnaast in elke zin minimaal 1x moslim, 1x discriminatie en 1x niet-westerse allochtoon begint ook erg snel te vervelen.quote:
Hij spreekt met accent, maar best goed en complex nederlands.
Jammer dagt hij niet stopt met voorbeelden geven, ondanks herhaaldelijk verzoek van de voorzitter,.. Ik ben benieuwd wanneer hij echt ingrijpt.
@wokkel: ik denk niet dat je voor elk maatschappelijk verschijnsel een schuldige kan aanwijzen. (behalve het verschijnsel zelf natuurlijk) Al zou ik de term rifapen niet zo snel gebruiken omdat het licht verwijst naar rassenleer. Dat ligt nogal gevoelig zoals je weet
Dat is het promo-team van Geert toch? ;-)quote:
Het is allemaal de schuld van Wilders
Wie zijn schuld zijn die rifapen dan die de straten onveilig maken?
En hypocriet: zou wil hij de Duivelsverzen laten verbieden:quote:
Wat is die Rabbae toch een ontiegelijke zeikzak.
http://retro.nrc.nl/W2/Archief/Irt/Biografie/rabbae.html
En vindt hij met de discriminatie van homos niet zoveel mis.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat ze dit soort mongolen ook aan het woord laten 
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ik snap nu waarom die 'advocaat' niet in beeld wilt hij wordt nog net niet uitgelachen door de rechters 
hij wordt nog net niet uitgelachen door de rechters
Was het weer diezelfde dwaas met dat lange haar en die snor?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zet alle "benadeelden" bij elkaar en je kunt er zo een satire programma mee maken. Wat hilarisch die lui en wat een ongelooflijke onzin dit proces.
Vooral die meneer die absoluut niet in beeld wilde en waarover Mos zei "het is net alsof je tegen een slechte voetballer moet spelen, ik moet even weer terugschakelen*quote:
quote:'Moderne Hitler'
Ook ex-advocaatkreeg de gelegenheid om zijn vordering toe te lichten, maar hij werd door de rechtbank al snel tot de orde geroepen. Hij wilde dat Wilders voor zijn vermeende misdaden zou worden vastgezet en noemde hem een "moderne Hitler". Nadat De Kreek volgens de rechtbank meerdere malen te ver was gegaan, werd hem het spreekrecht ontnomen.
De Kreek is naar eigen zeggen geobsedeerd door Wilders en komt daardoor niet meer aan zijn reguliere werk toe. Daarom wil hij een schadevergoeding van de PVV-leider. "Ik ben 24 uur per dag met meneer Wilders bezig. Het is juridisch reddend zwemmen wat ik doe. Dagen, maanden, jaren staan in het teken van Geert Wilders. Hij vergiftigt de samenleving en daarmee de lol in mijn leven."
quote:Jeroen de Kreek, een van de benadeelde partijen in het proces tegen Geert Wilders, is door de rechtbank Amsterdam gelijk tot de orde geroepen. De Kreek begon zijn betoog namelijk met de mededeling dat hij de PVV-leider wilde aanhouden.
De Kreek had zeven mappen nodig voor zijn betoog. Toen hij begon te spreken snapte niemand in de zaal echter wat de man nou precies inhoudelijk wil zeggen. Toen De Kreek zich tot Wilders' advocaat Bram Moszkowicz richtte met de woorden: "U heb ik ook nog wat te zeggen", besloot de rechter de zaak rond 15:00 een kwartier te schorsen.
Na de schorsing vroeg de rechtbank De Kreek opnieuw tot de kern te komen en het over zijn vermeende schade te hebben. De man weigerde dat en begon opnieuw over het feit dat het Wilders voor tal van (oorlogs)misdaden moet worden gearresteerd. Hij stelde dat het OM en de rechtbank de weg kwijt zijn omdat de PVV-fractievoorzitter nog niet achter tralies zit. "In mijn ogen is verdachte de moderne Hitler", aldus De Kreek.
Na verschillende waarschuwingen van de rechtbank stelde De Kreek onder meer schade te hebben geleden omdat hij geen shariarechtbank kan instellen. Hij denkt dat dit aan de verlichting van de werklast van de rechtbank kan bijdragen. Uiteindelijk werd besloten hem het woord maar te ontnemen.
De rechtszaak is geschorst tot maandag 14:00.
Bedreigingen
De Kreek is bekend omdat hij er een gewoonte van maakt politici te bedreigen. Hij zat al eens vier maanden vast voor het bedreigen van voormalige premier Jan Peter Balkenende. Ook Wilders liet eerder weten zich bedreigd te voelen door De Kreek. De rechtbank gaf gehoor aan een oproep van de man om hem niet in beeld te brengen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Waarom zijn zoveel van die anti-Wilders gasten te vinden in de holocaust-ontkennings/anti-Israel/Hamas/PLO-hoek?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jeroen de Kreek is van sites als http://www.hetzuur.nl
quote:Jihad tegen Geert Wilders.
Het is vandaag andermaal gezegd in de rechtszaal van de rechtbank in de zaak Wilders. Geert Wilders is een genocidale moordenaar die met zijn film FITNA bij en tijdens gewapend conflict in Islamitische landen Islamitische strijders aanzet tot gewapend optreden tegen Nederland. Hoewel officieren van justitie en de rechtbank bevoegd zijn Wilders van zijn vrijheid te beroven, en ook burgerarrest bij heterdaad rechtmatig is, komen de rechtbank en officieren van justitie daar niet aan toe omdat Wilders met zijn misdrijven de rechtstaat shockeert en ook anderszins bijlen aan de wortels van de rechtspraak zet en heeft gezet. Rechtspraak is Wilders-rechtspraak aan het worden zoals ook de Nazi’s de rechtspraak bij en tijdens de Tweede Wereldoorlog onder druk achter zich kregen.
De druk op de rechtspraak om Wilders vrij te spreken en ook de overige strafbare feiten van Wilders niet in het openbaar aan de orde te brengen is groot. De wijze waarop Raadsheer Schalken verhoord is door verdachte Geert Wilders preludeert onmiskenbaar op meer. Wie niet doet zoals Wilders wil krijgt de wind van voren van Wilders. Ook misbruikt Wilders zijn macht als parlementariër. Wilders is op oorlogspad. Hij misbruikt zijn vrije meningsuiting om schade toe te brengen aan de samenleving. Er horen grenzen gesteld te worden aan de vrijheid van Geert Wilders. Hij hoort gevangen genomen te worden. Dat kan ten titel van hulp aan de vijand (art 102, 107 & 107a Sr) en ten titel van deelname aan genocide. Dat de rechtspraak spastisch reageert op artikel 12 Sv verzoeken ter zake de vervolging van de genocide van Geert Wilders, is pure psychosomatische stress. Zelfde machinaties als zeventig jaar geleden, dan in iets andere vorm.
Veel van de vorm van FITNA en Der Ewige Jude verschilt niet. Kleur tegen zwart/wit, moslims in plaats van Joden. Tendensen zijn soortgelijk. Niet alleen de tendensen in de films FITNA op zichzelf zijn soortgelijk aan die van Der Ewige Jude, ook de overige gedragingen van Wilders zijn soortgelijk aan die van de makers van Der Ewige Jude. Zelfde soort oorlogsmisdaden met de lange arm in het buitenland. Ook een genocide op de groep mensen tegen wie de film FITNA zich keert. Ook op de rechtbank kon er niet over begonnen worden: de deelname van genocide van Wilders op Islamieten en het feit dat hij met FITNA de vijand bij en tijdens gewapend conflict in Islamitische landen aanzet tot gewapend optreden tegen Nederland en bondgenoten. Dan daarbij prominente PVVer Martin Bosma die in zijn boekje ‘de Schijn elite van de Valsmunter’ joden in verband brengt met kanaries (geel) die tunnels verlaten (gas) en die genoeg geld bezitten om rekeningen bij te leggen. Dat Bram Moszkowicz deze genocidale moordenaar verdedigt kan duiden op een thans reeds ver door getterde vorm van antisemitische verdrukking door Wilders cum suis.
Wat ik jammer vind is het feit dat de zaak nergens -in zijn geheel- terug te bekijken is, terwijl alles op tape staat.
[ Bericht 8% gewijzigd door MisterJ.Lo op 27-05-2011 22:07:02 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door MisterJ.Lo op 27-05-2011 22:07:02 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Volgens meneer zaten de zionisten achter de holocaust. Tja.quote:
Jeroen de Kreek is van sites als http://www.hetzuur.nl
[..]
Ook zou hij graag een sharia-rechtbank oprichten. Tja.
En ook deze site is van hem: http://www.holocaustles.nl/
Nou, past precies in het hoekje Rabbae, Greta, Enait etc Met zulke vrienden...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
wmb niet, ik heb de grammatica 'discussie' verwijderd, dat mag via PM of wat dan ookquote:
Moeten jullie nou echt per se hier zo eindeloos over d/t-fouten en germanismen gaan kletsen?
game on
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, zo'n prachtjuweel als Kreek, maak je niet elke keer mee...quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Is toch van de zotte om je zo op te winden over een politicus dat je er niet meer door kunt werken en dan schadevergoeding gaan eisen.
Het moet niet gekker worden.
Het moet niet gekker worden.
Bram samengevat: Wilders bekritiseert de Islam en niet de mensen ervan en dus niet strafbaar.
Maar dan wordt iedere zin 10x onderuit gehaald maar dan met diverse jurisprudentie.
Maar dan wordt iedere zin 10x onderuit gehaald maar dan met diverse jurisprudentie.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wacht eens. Ik heb lang niet alles gevolgd, maar toch vind ik even iets gek. Het ging net over het citaat "De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in". Moszkowicz zegt dat hij dus niet zegt dat moslims het land uit moeten, maar alleen dat er geen nieuwe meer bij mogen komen, en dat dat een wezenlijk verschil is.
Maar de betreffende passage is langer. Als ik het me goed herinner, is in ieder geval "De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, [..]" in de dagvaarding opgenomen en dat gaat toch eigenlijk lijnrecht in tegen wat Moszkowicz beweert.
En wat betreft het verweer dat Wilders in het midden laat of hij correct geciteerd is: deze uiting staat al jarenlang letterlijk op Wilders' eigen website (hier) dus dan mag je toch aannemen dat hij correct geciteerd is en de uiting (nog steeds) onderschrijft? Maar dat gegeven mag zeker niet gebruikt worden als / omdat het OM het niet heeft ingebracht?
Al met al een beetje een raar gebeuren. Of zie ik nou iets helemaal verkeerd?
Maar de betreffende passage is langer. Als ik het me goed herinner, is in ieder geval "De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, [..]" in de dagvaarding opgenomen en dat gaat toch eigenlijk lijnrecht in tegen wat Moszkowicz beweert.
En wat betreft het verweer dat Wilders in het midden laat of hij correct geciteerd is: deze uiting staat al jarenlang letterlijk op Wilders' eigen website (hier) dus dan mag je toch aannemen dat hij correct geciteerd is en de uiting (nog steeds) onderschrijft? Maar dat gegeven mag zeker niet gebruikt worden als / omdat het OM het niet heeft ingebracht?
Al met al een beetje een raar gebeuren. Of zie ik nou iets helemaal verkeerd?
Wat is Moszkowicz nou voor een rare pipo met al z'n uitwijdingen over irrelevante dingen. Over brieven die hij zelf heeft geschreven maar nooit heeft verstuurd, over wetsvoorstellen waarvoor voorstellen zijn gedaan maar waarover nog niks concreets is ingediend... Kan hij niet een beetje on-topic blijven? En nou weer zegt hij dat Wilders niet vervolgd had mogen worden omdat hij moet kunnen zeggen wat hij wil - gelooft Moszkowicz zelf niet in de onschuldpresumptie ofzo? Al met al vind ik het allemaal nogal warrig. Het betoog van het OM vond ik veel beter, helderder, relevanter en gestructureerder.
Dus weet je wat, bekijk het ook maar. Ik wacht nu wel gewoon de uiteindelijke uitspraak af.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2011 17:12:54 ]
Dus weet je wat, bekijk het ook maar. Ik wacht nu wel gewoon de uiteindelijke uitspraak af.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2011 17:12:54 ]
Ik kon het helaas niet zien. Welke lans heeft deze fantastische advocaat gebroken voor de vrijheid van meningsuiting? Hoe heeft hij de de problematiek gefileerd en de knoop ontward? Wat was briljante Brams briljante invalshoek die het EHRM tot nu toe altijd over het hoofd gezien heeft? Indien zijn slotpleidooi wordt overgenomen door deze rechters, en eventueel hogere rechters, welke mijlpaal is er dan bereikt voor meningsuiters hier te lande en door heel Europa?
Of heeft ons mafiamaatje en mediamaatje zich beperkt tot een vereenvoudigde Holleedertactiek van het zaaien van twijfel over wat er nou eigenlijk gezegd is, formalistisch geneuzel over niet-ontvankelijkheid en, voor de gelegenheid, besmeuren van de rechterlijke macht?
Of heeft ons mafiamaatje en mediamaatje zich beperkt tot een vereenvoudigde Holleedertactiek van het zaaien van twijfel over wat er nou eigenlijk gezegd is, formalistisch geneuzel over niet-ontvankelijkheid en, voor de gelegenheid, besmeuren van de rechterlijke macht?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Simpel, hij heeft aangetoond dat Wilders niemand heeft aangezet tot iets en enkel kritiek uit op de islam zelf maar dit was voor het proces ook allang duidelijk...
Hij heeft helemaal niets aangetoondquote:
Simpel, hij heeft aangetoond dat Wilders niemand heeft aangezet tot iets en enkel kritiek uit op de islam zelf maar dit was voor het proces ook allang duidelijk...
. Zelfs ik had dit proces kunnen doen.
De uitspraken van Wilders overtreden de wet niet. Dat heeft hij laten zien. Aangezien de benadeelden ook niets in te brengen hadden, behalve een hilarische sketch, lijkt het mij logisch dat Wilders zoals verwacht gewoon vrijgesproken wordt.
Is het ooit wel eens gebeurt dat het OM vrijspraak vraagt en dat de rechters toch veroordelen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is vast ooit wel eens gebeurd.
Op het nieuws zeiden ze ook dat er best ook wel een paar belastende verklaringen van deskundigen in het dossier zitten. Maar al met al is de kans op veroordeling natuurlijk niet groot.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 21:06:37 ]
Op het nieuws zeiden ze ook dat er best ook wel een paar belastende verklaringen van deskundigen in het dossier zitten. Maar al met al is de kans op veroordeling natuurlijk niet groot.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 21:06:37 ]
Ja, in de zaak Links versus Rechts. De consensus is dat advocaat Mr Pappenheimer hier een belangrijk aandeel in had, omdat bleek dat hij in de Hitlerjugend heeft gezeten als pedofiele priester. Dit is tevens de herkomst van het spreekwoord over andijvie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Is het ooit wel eens gebeurt dat het OM vrijspraak vraagt en dat de rechters toch veroordelen?
Bron: wikipedia.
Géén kloon van tvlxd!
Zo ik ben aan het schaterlachen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Laatste dag proces. Slotwoord benadeelden, Moszko en OM hadden geen behoefte aan slotwoord.
Gelukkig heeft Moszko nog voor wat eye candy gezorgd achter Greet.
Gelukkig heeft Moszko nog voor wat eye candy gezorgd achter Greet.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hehe, advocaat wil onderzoek van Wilders door psycholoog omdat hij geen inlevingsvermogen zou hebben en er als een etalagepop zit.
Rechter grijpt in.
Rechter grijpt in.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
