NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens meneer zaten de zionisten achter de holocaust. Tja.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 20:50 schreef Mylene het volgende:
Jeroen de Kreek is van sites als http://www.hetzuur.nl
[..]
Ook zou hij graag een sharia-rechtbank oprichten. Tja.
En ook deze site is van hem: http://www.holocaustles.nl/
Nou, past precies in het hoekje Rabbae, Greta, Enait etc Met zulke vrienden...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
wmb niet, ik heb de grammatica 'discussie' verwijderd, dat mag via PM of wat dan ookquote:
Moeten jullie nou echt per se hier zo eindeloos over d/t-fouten en germanismen gaan kletsen?
game on
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, zo'n prachtjuweel als Kreek, maak je niet elke keer mee...quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Is toch van de zotte om je zo op te winden over een politicus dat je er niet meer door kunt werken en dan schadevergoeding gaan eisen.
Het moet niet gekker worden.
Het moet niet gekker worden.
Bram samengevat: Wilders bekritiseert de Islam en niet de mensen ervan en dus niet strafbaar.
Maar dan wordt iedere zin 10x onderuit gehaald maar dan met diverse jurisprudentie.
Maar dan wordt iedere zin 10x onderuit gehaald maar dan met diverse jurisprudentie.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wacht eens. Ik heb lang niet alles gevolgd, maar toch vind ik even iets gek. Het ging net over het citaat "De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in". Moszkowicz zegt dat hij dus niet zegt dat moslims het land uit moeten, maar alleen dat er geen nieuwe meer bij mogen komen, en dat dat een wezenlijk verschil is.
Maar de betreffende passage is langer. Als ik het me goed herinner, is in ieder geval "De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, [..]" in de dagvaarding opgenomen en dat gaat toch eigenlijk lijnrecht in tegen wat Moszkowicz beweert.
En wat betreft het verweer dat Wilders in het midden laat of hij correct geciteerd is: deze uiting staat al jarenlang letterlijk op Wilders' eigen website (hier) dus dan mag je toch aannemen dat hij correct geciteerd is en de uiting (nog steeds) onderschrijft? Maar dat gegeven mag zeker niet gebruikt worden als / omdat het OM het niet heeft ingebracht?
Al met al een beetje een raar gebeuren. Of zie ik nou iets helemaal verkeerd?
Maar de betreffende passage is langer. Als ik het me goed herinner, is in ieder geval "De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, [..]" in de dagvaarding opgenomen en dat gaat toch eigenlijk lijnrecht in tegen wat Moszkowicz beweert.
En wat betreft het verweer dat Wilders in het midden laat of hij correct geciteerd is: deze uiting staat al jarenlang letterlijk op Wilders' eigen website (hier) dus dan mag je toch aannemen dat hij correct geciteerd is en de uiting (nog steeds) onderschrijft? Maar dat gegeven mag zeker niet gebruikt worden als / omdat het OM het niet heeft ingebracht?
Al met al een beetje een raar gebeuren. Of zie ik nou iets helemaal verkeerd?
Wat is Moszkowicz nou voor een rare pipo met al z'n uitwijdingen over irrelevante dingen. Over brieven die hij zelf heeft geschreven maar nooit heeft verstuurd, over wetsvoorstellen waarvoor voorstellen zijn gedaan maar waarover nog niks concreets is ingediend... Kan hij niet een beetje on-topic blijven? En nou weer zegt hij dat Wilders niet vervolgd had mogen worden omdat hij moet kunnen zeggen wat hij wil - gelooft Moszkowicz zelf niet in de onschuldpresumptie ofzo? Al met al vind ik het allemaal nogal warrig. Het betoog van het OM vond ik veel beter, helderder, relevanter en gestructureerder.
Dus weet je wat, bekijk het ook maar. Ik wacht nu wel gewoon de uiteindelijke uitspraak af.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2011 17:12:54 ]
Dus weet je wat, bekijk het ook maar. Ik wacht nu wel gewoon de uiteindelijke uitspraak af.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2011 17:12:54 ]
Ik kon het helaas niet zien. Welke lans heeft deze fantastische advocaat gebroken voor de vrijheid van meningsuiting? Hoe heeft hij de de problematiek gefileerd en de knoop ontward? Wat was briljante Brams briljante invalshoek die het EHRM tot nu toe altijd over het hoofd gezien heeft? Indien zijn slotpleidooi wordt overgenomen door deze rechters, en eventueel hogere rechters, welke mijlpaal is er dan bereikt voor meningsuiters hier te lande en door heel Europa?
Of heeft ons mafiamaatje en mediamaatje zich beperkt tot een vereenvoudigde Holleedertactiek van het zaaien van twijfel over wat er nou eigenlijk gezegd is, formalistisch geneuzel over niet-ontvankelijkheid en, voor de gelegenheid, besmeuren van de rechterlijke macht?
Of heeft ons mafiamaatje en mediamaatje zich beperkt tot een vereenvoudigde Holleedertactiek van het zaaien van twijfel over wat er nou eigenlijk gezegd is, formalistisch geneuzel over niet-ontvankelijkheid en, voor de gelegenheid, besmeuren van de rechterlijke macht?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Simpel, hij heeft aangetoond dat Wilders niemand heeft aangezet tot iets en enkel kritiek uit op de islam zelf maar dit was voor het proces ook allang duidelijk...
Hij heeft helemaal niets aangetoondquote:
Simpel, hij heeft aangetoond dat Wilders niemand heeft aangezet tot iets en enkel kritiek uit op de islam zelf maar dit was voor het proces ook allang duidelijk...
. Zelfs ik had dit proces kunnen doen.
De uitspraken van Wilders overtreden de wet niet. Dat heeft hij laten zien. Aangezien de benadeelden ook niets in te brengen hadden, behalve een hilarische sketch, lijkt het mij logisch dat Wilders zoals verwacht gewoon vrijgesproken wordt.
Is het ooit wel eens gebeurt dat het OM vrijspraak vraagt en dat de rechters toch veroordelen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is vast ooit wel eens gebeurd.
Op het nieuws zeiden ze ook dat er best ook wel een paar belastende verklaringen van deskundigen in het dossier zitten. Maar al met al is de kans op veroordeling natuurlijk niet groot.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 21:06:37 ]
Op het nieuws zeiden ze ook dat er best ook wel een paar belastende verklaringen van deskundigen in het dossier zitten. Maar al met al is de kans op veroordeling natuurlijk niet groot.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 21:06:37 ]
Ja, in de zaak Links versus Rechts. De consensus is dat advocaat Mr Pappenheimer hier een belangrijk aandeel in had, omdat bleek dat hij in de Hitlerjugend heeft gezeten als pedofiele priester. Dit is tevens de herkomst van het spreekwoord over andijvie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Is het ooit wel eens gebeurt dat het OM vrijspraak vraagt en dat de rechters toch veroordelen?
Bron: wikipedia.
Géén kloon van tvlxd!
Zo ik ben aan het schaterlachen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Laatste dag proces. Slotwoord benadeelden, Moszko en OM hadden geen behoefte aan slotwoord.
Gelukkig heeft Moszko nog voor wat eye candy gezorgd achter Greet.
Gelukkig heeft Moszko nog voor wat eye candy gezorgd achter Greet.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
!
Hehe, advocaat wil onderzoek van Wilders door psycholoog omdat hij geen inlevingsvermogen zou hebben en er als een etalagepop zit.
Rechter grijpt in.
Rechter grijpt in.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
