abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_95652179
"When only the police have guns, the country will be safer for the people." - Adolf Hitler, 1933

"The most foolish mistake we could possibly make would be to allow the subject races to possess arms. History shows that all conquerors who have allowed their subject races to carry arms have prepared their own downfall by so doing. Indeed, I would go so far as to say that the supply of arms to the underdogs is a sine qua non for the overthrow of any sovereignty. So let's not have any native militia or native police. German troops alone will bear the sole responsibility for the maintenance of law and order throughout the occupied Russian territories, and a system of military strong-points must be evolved to cover the entire occupied country." --Adolf Hitler, dinner talk on April 11, 1942, quoted in Hitler's Table Talk 1941-44: His Private Conversations, Second Edition (1973), Pg. 425-426. Translated by Norman Cameron and R. H. Stevens. Introduced and with a new preface by H. R. Trevor-Roper. The original German papers were known as Bormann-Vermerke.


Nazi Weapons Act of 1938 (Translated to English)

Classified guns for "sporting purposes".
All citizens who wished to purchase firearms had to register with the Nazi officials and have a background check.
Presumed German citizens were hostile and thereby exempted Nazis from the gun control law.
Gave Nazis unrestricted power to decide what kinds of firearms could, or could not be owned by private persons.
The types of ammunition that were legal were subject to control by bureaucrats.
Juveniles under 18 years could not buy firearms and ammunition.
A Gun Control Law Passed by the German Government One Day After Kristallnacht

1573
Regulations Against Jews' Possession of Weapons

11 November 1938

With a basis in §31 of the Weapons Law of 18 March 1938 (Reichsgesetzblatt I, p.265), Article III of the Law on the Reunification of Austria with Germany of 13 March 1938 (Reichsgesetzblatt I, p. 237), and §9 of the Führer and Chancellor's decree on the administration of the Sudeten-German districts of 1 October 1938 (Reichsgesetzblatt I, p 1331) are the following ordered:
§1
Jews (§5 of the First Regulations of the German Citizenship Law of 14 November 1935, Reichsgesetzblatt I, p. 1333) are prohibited from acquiring, possessing, and carrying firearms and ammunition, as well as truncheons or stabbing weapons. Those now possessing weapons and ammunition are at once to turn them over to the local police authority.

§2
Firearms and ammunition found in a Jew's possession will be forfeited to the government without compensation.

§3
The Minister of the Interior may make exceptions to the Prohibition in §1 for Jews who are foreign nationals. He can entrust other authorities with this power.

§4
Whoever willfully or negligently violates the provisions of §1 will be punished with imprisonment and a fine. In especially severe cases of deliberate violations, the punishment is imprisonment in a penitentiary for up to five years.

§5
For the implementation of this regulation, the Minister of the Interior waives the necessary legal and administrative provisions.

§6
This regulation is valid in the state of Austria and in the Sudeten-German districts.

Berlin, 11 November 1938
Minister of the Interior
Frick



research into Adolf Hitler's use of firearms registration lists to confiscate guns and the execution of their owners teaches a forceful lesson -- one that reveals why the American people and Congress have rejected registering honest firearm owners.

After invading, Nazis used pre-war lists of gun owners to confiscate firearms, and many gun owners simply disappeared. Following confiscation, the Nazis were free to wreak their evil on the disarmed populace, such as on these helpless Jews from the Warsaw Ghetto. (National Archives Photo)

t would be instructive at this time to recall why the American citizenry and Congress have historically opposed the registration of firearms. The reason is plain. Registration makes it easy for a tyrannical government to confiscate firearms and to make prey of its subjects. Denying this historical fact is no more justified than denying that the Holocaust occurred or that the Nazis murdered millions of unarmed people.

I am writing a book on Nazi policies and practices which sought to repress civilian gun ownership and to eradicate gun owners in Germany and in occupied Europe. The following sampling of my findings should give pause to the suggestion that draconian punishment of citizens for keeping firearms necessarily is a social good.

At the time of the Nazi attack on Jews known as Night of the Broken Glass, Heinrich Himmler, head of the Nazi SS and Police, ordered Jews disarmed (click for closeup). People's Observor (Völkische Beobachter), Nov. 10, 1938.
Jews Forbidden to Possess Weapons
By Order of SS Reichsführer Himmler

Munich, November 10 [1938]

The SS Reichsführer and German Police Chief has issued the following Order:

Persons who, according to the Nürnberg law, are regarded as Jews, are forbidden to possess any weapon. Violators will be condemned to a concentration camp and imprisoned for a period of up to 20 years.

The Night of the Broken Glass (Kristallnacht)--the infamous Nazi rampage against Germany's Jews--took place in November 1938. It was preceded by the confiscation of firearms from the Jewish victims. On Nov. 8, the New York Times reported from Berlin, "Berlin Police Head Announces 'Disarming' of Jews," explaining:

The Berlin Police President, Count Wolf Heinrich von Helldorf, announced that as a result of a police activity in the last few weeks the entire Jewish population of Berlin had been "disarmed" with the confiscation of 2,569 hand weapons, 1,702 firearms and 20,000 rounds of ammunition. Any Jews still found in possession of weapons without valid licenses are threatened with the severest punishment.1

On the evening of Nov. 9, Adolf Hitler, Propaganda Minister Joseph Goebbels, and other Nazi chiefs planned the attack. Orders went out to Nazi security forces: "All Jewish stores are to be destroyed immediately . . . . Jewish synagogues are to be set on fire . . . . The Führer wishes that the police does not intervene. . . . All Jews are to be disarmed. In the event of resistance they are to be shot immediately."2
All hell broke loose on Nov. 10: "Nazis Smash, Loot and Burn Jewish Shops and Temples." "One of the first legal measures issued was an order by Heinrich Himmler, commander of all German police, forbidding Jews to possess any weapons whatever and imposing a penalty of twenty years confinement in a concentration camp upon every Jew found in possession of a weapon hereafter."3 Thousands of Jews were taken away.



Jews Forbidden to Possess Weapons
By Order of SS Reichsfuhrer Himmler

Munich, November 19 [1938]
The SS Reichsfuhrer and German Police Chief has issued the following Order:
Persons who, according to the Nuremberg law, are regarded as Jews, are forbidden to possess any weapon. Violators will be condemned to a concentration camp and imprisoned for a period of up to 20 years.


bron

[ Bericht 53% gewijzigd door JoaC op 18-04-2011 16:36:52 ]
pi_95652219
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:15 schreef vergezocht het volgende:
"When only the police have guns, the country will be safer for the people." - Adolf Hitler, 1933

"The most foolish mistake we could possibly make would be to allow the subject races to possess arms. History shows that all conquerors who have allowed their subject races to carry arms have prepared their own downfall by so doing. Indeed, I would go so far as to say that the supply of arms to the underdogs is a sine qua non for the overthrow of any sovereignty. So let's not have any native militia or native police. German troops alone will bear the sole responsibility for the maintenance of law and order throughout the occupied Russian territories, and a system of military strong-points must be evolved to cover the entire occupied country." --Adolf Hitler, dinner talk on April 11, 1942, quoted in Hitler's Table Talk 1941-44: His Private Conversations, Second Edition (1973), Pg. 425-426. Translated by Norman Cameron and R. H. Stevens. Introduced and with a new preface by H. R. Trevor-Roper. The original German papers were known as Bormann-Vermerke.
Wat wil je hier nu mee zeggen?
I´m back.
pi_95652311
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat wil je hier nu mee zeggen?
Dat Hitler ook een vegetarier was misschien ? :')
pi_95652319
quote:
10s.gif Op maandag 18 april 2011 01:26 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Dat Hitler ook een vegetarier was misschien ? :')
Het heeft totaal geen relevantie idd.
I´m back.
pi_95652326
-dubbel- :(
pi_95652341
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het heeft totaal geen relevantie idd.
een kat in het nauw etc. :+
pi_95652345
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:27 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Je hebt er nog wat bij gepaste, klopt; maar van mij nogmaals de vraag, wat wil je daarmee zeggen?
I´m back.
pi_95652347
Vuurwapens legaliseren betekent automatisch dat wapens gemakkelijker in handen komen van labiele of agressieve mensen, die sneller geneigd zullen zijn om het wapen ook echt te gebruiken. Dat gaat de samenleving een boel onnodige doden kosten. We zijn een democratische rechtsstaat; het is niet de bedoeling dat mensen voor eigen rechter gaan spelen of, wanneer ze daar zin in hebben, in het wilde weg om zich heen gaan schieten. We zitten niet in een slechte cowboyfilm, maar in de realiteit: Nederland anno 2011. Zulke praktijken moeten we actief tegengaan; mensen moeten juist veel minder makkelijk aan een wapen kunnen komen, in plaats van makkelijker.
pi_95652362
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je hebt er nog wat bij gepaste, klopt; maar van mij nogmaals de vraag, wat wil je daarmee zeggen?
Is duidelijk en vanzelfsprekend. HINT:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_95652373
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:29 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Is duidelijk en vanzelfsprekend. HINT:

[..]

Nee, wat wil je ermee zeggen...
I´m back.
  maandag 18 april 2011 @ 01:30:23 #186
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_95652377
quote:
15s.gif Op maandag 18 april 2011 01:28 schreef Boldface het volgende:
Vuurwapens legaliseren betekent automatisch dat wapens gemakkelijker in handen komen van labiele of agressieve mensen, die sneller geneigd zullen zijn om het wapen ook echt te gebruiken. Dat gaat de samenleving een boel onnodige doden kosten. We zijn een democratische rechtsstaat; het is niet de bedoeling dat mensen voor eigen rechter gaan spelen of, wanneer ze daar zin in hebben, in het wilde weg om zich heen gaan schieten. We zitten niet in een slechte cowboyfilm, maar in de realiteit: Nederland anno 2011. Zulke praktijken moeten we actief tegengaan; mensen moeten juist veel minder makkelijk aan een wapen kunnen komen, in plaats van makkelijker.
www.egun.de

Veel plezier, als je de juiste handelaar weet te vinden heb jij deze week nog een (illegaal) vuurwapen thuisliggen.
pi_95652439
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, wat wil je ermee zeggen...
Als je weigert mijn bron te lezen, dan kan ik je niet helpen. Dat post ik ook niet voor niets, pas als je hem gelezen en begrepen hebt, dan ben ik bereid op je vragen in te gaan. Want dan kan ik antwoorden wat je toch niet begrijpt, maar volgens mij wordt een boel verklaard als je hem gewoon doorleest. Dus als je mij een vraag stelt inhoudelijk over de bron, dan is het wel OK.
pi_95652471
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:34 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Als je weigert mijn bron te lezen, dan kan ik je niet helpen. Dat post ik ook niet voor niets, pas als je hem gelezen en begrepen hebt, dan ben ik bereid op je vragen in te gaan. Want dan kan ik antwoorden wat je toch niet begrijpt, maar volgens mij wordt een boel verklaard als je hem gewoon doorleest. Dus als je mij een vraag stelt inhoudelijk over de bron, dan is het wel OK.
Leg de relevantie uit tussen vuurwapens legaliseren in Nederland anno 2011 en allerlei uitspraken van Hitler anno 1933 en 1942 over vuurwapens en het bewaken van de openbare orde in zijn visie, en het besluit waarmee het bezit van vuurwapens voor Joden werd verboden door de nazi's.
I´m back.
pi_95652516
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Leg de relevantie uit tussen vuurwapens legaliseren in Nederland anno 2011 en allerlei uitspraken van Hitler anno 1933 en 1942 over vuurwapens en het bewaken van de openbare orde in zijn visie, en het besluit waarmee het bezit van vuurwapens voor Joden werd verboden door de nazi's.
Het is duidelijk wat de echte reden is dat een overheid verschillende verboden op wil leggen aan het volk. Om zijn eigen macht te waarborgen, als burgers zich onveilig voelen zullen ze met strenge privacy-opgevende maatregelen instemmen zoals de Patriot Act van de VS.

Zelfs een idioot kan dat inzien, daarom noemde ik dat duidelijk en vanzelfsprekend *zucht...

of wil je me trollen? Dan ga ik verder niet op in...
pi_95652522
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:30 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

www.egun.de

Veel plezier, als je de juiste handelaar weet te vinden heb jij deze week nog een (illegaal) vuurwapen thuisliggen.
Mijn SigSauer alreeds besteld, over een week in huis ! *O* *O* :7
pi_95652549
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:39 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Het is duidelijk wat de echte reden is dat een overheid verschillende verboden op wil leggen aan het volk. Om zijn eigen macht te waarborgen, als burgers zich onveilig voelen zullen ze met strenge privacy-opgevende maatregelen instemmen zoals de Patriot Act van de VS.

Zelfs een idioot kan dat inzien, daarom noemde ik dat duidelijk en vanzelfsprekend *zucht...

of wil je me trollen? Dan ga ik verder niet op in...
Wie zit er hier nu te trollen man. :{.
Paranoïde gekken die nazi-Duitsland gelijkstellen met het Nederland anno 2011, misschien?
I´m back.
pi_95652560
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wie zit er hier nu te trollen man. :{.
Paranoïde gekken die nazi-Duitsland gelijkstellen met het Nederland anno 2011, misschien?
Als je het nog niet snapt, ben je geen uitleg meer waard. IQ te laag.
pi_95652611
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:43 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Als je het nog niet snapt, ben je geen uitleg meer waard. IQ te laag.
Nee, het gelijkstellen van nazi-Duitsland met Nederland anno 2011 ontgaat me, help me maar eens op weg.
En overigens lijkt het me een onprettig idee me jou voor te stellen met een illegaal wapen en dan die vreemde parallellen die je trekt. Ben blij dat je mijn achterbuurman niet bent, zeg maar. Wat ben je van plan? En waarom overigens een illegaal wapen, kwam je niet door de ballotage heen van een schietclub?
I´m back.
pi_95652644
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Leg de relevantie uit tussen vuurwapens legaliseren in Nederland anno 2011 en allerlei uitspraken van Hitler anno 1933 en 1942 over vuurwapens en het bewaken van de openbare orde in zijn visie, en het besluit waarmee het bezit van vuurwapens voor Joden werd verboden door de nazi's.
Dat staat uitgelegd in de bron. Lees het dus of hou je bek gewoon.
pi_95652656
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, het gelijkstellen van nazi-Duitsland met Nederland anno 2011 ontgaat me, help me maar eens op weg.
En overigens lijkt het me een onprettig idee me jou voor te stellen met een illegaal wapen en dan die vreemde parallellen die je trekt. Ben blij dat je mijn achterbuurman niet bent, zeg maar. Wat ben je van plan? En waarom overigens een illegaal wapen, kwam je niet door de ballotage heen van een schietclub?
Dan moet je toch lezen, fucking troll! }:| :r
pi_95652667
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:51 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dat staat uitgelegd in de bron. Lees het dus of hou je bek gewoon.
Waarom zou ik mijn bek moeten houden; ik vraag simpel naar de relevantie van de vergelijking nazi-Duitsland Nederland anno 2011. Als je die nl. gelijkstelt, dan is er iets mis met je.
I´m back.
pi_95652678
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:51 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dan moet je toch lezen, fucking troll! }:| :r
Ik ben geen trol, jij bent hier de trol, voor zover ik nu kan nagaan stel je Nederland anno 2011 gelijk met nazi-Duitsland.
I´m back.
pi_95652693
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom zou ik mijn bek moeten houden; ik vraag simpel naar de relevantie van de vergelijking nazi-Duitsland Nederland anno 2011. Als je die nl. gelijkstelt, dan is er iets mis met je.
En ik vertel je dat het in de bron staat!

Nu maar een TR, genoeg van je onzin
pi_95652708
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:30 schreef von_Preussen het volgende:

www.egun.de

Veel plezier, als je de juiste handelaar weet te vinden heb jij deze week nog een (illegaal) vuurwapen thuisliggen.
Ik ben van mening dat zoiets niet moet kunnen; dat is alles wat ik hier op kan zeggen.
pi_95652741
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2011 01:55 schreef vergezocht het volgende:

[..]

En ik vertel je dat het in de bron staat!

Nu maar een TR, genoeg van je onzin
Je TR't maar totdat je erbij neervalt joh, wat boeit dat?
Je gaat niet in op inhoudelijke vragen die andere users stellen. Het kan zijn dat je ook geen inhoudelijke bijdrage wilt leveren, alleen wat teksten over nazi-Duitsland en uitspraken van Hitler om via een Godwin tot de conclusie te komen dat heel Nederland bewapend moet worden, maar ik zou dat nauwelijks een zinnige inhoudelijke bijdrage willen noemen. Nederland valt totaal niet te vergelijken met nazi-Duitsland. En als je dat denkt dan ben je wmb goed van het padje af.
I´m back.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')