Klopt, hier in België bestaat ook driekwart van BMW uit mensen die het toelatingsexamen niet gehaald hebben. En toch zijn degenen die het wel gehaald hebben het er allemaal over eens dat geneeskunde een stuk makkelijker is dan BMW.quote:Op woensdag 7 september 2011 21:10 schreef Turalyon het volgende:
[..]
Als je het over moeilijk hebt moet je eerder denken aan de natuurkunde en wiskunde studies zoals lucht en ruimtevaart, over het algemeen zijn medische studies niet bijzonder moeilijk. Bovendien is de helft van BMW mensen die voor geneeskunde zijn uitgeloot
[..]
Dat klopt, alleen is het nogal vreemd om respect voor een studie te hebben waar mensen in eerste instantie niet voor "gekozen" hebben. Dat bedoelde ikquote:Op woensdag 7 september 2011 21:29 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Dat laatste zegt natuurlijk niets over de moeilijkheidsgraad van de studie - alleen maar over de populariteit vs het aantal beschikbare opleidingsplaatsen
Dat is ook waar, BMW is moeilijker omdat het veel gedetailleerder in gaat op de meeste onderwerpen, terwijl geneeskunde niet zo zeer de diepte van een onderwerp omvat maar van alles een deel. Jammer genoeg kan je als BMW'r niet echt dezelfde beroepen uitoefenen als GNK, terwijl de stof op sommige momenten toch flink overlapt.quote:Op woensdag 7 september 2011 21:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Klopt, hier in België bestaat ook driekwart van BMW uit mensen die het toelatingsexamen niet gehaald hebben. En toch zijn degenen die het wel gehaald hebben het er allemaal over eens dat geneeskunde een stuk makkelijker is dan BMW.
Er zijn zo veel beroepen waar mensen direct of indirect net zo veel, zo niet meer levens redden dan de gemiddelde dokter. Daarbij heeft Jezus hoogstwaarschijnlijk nooit bestaan.quote:Op donderdag 8 september 2011 00:15 schreef DolfijntjesLove het volgende:
Hallo wees trots op deze mensen zij worden dokter en gaan je leven miss nog redden ik wil ook na de havo geneenskunden doen dan kan ik mensen redden zoals de heere jezus deed
hey netflanders jy bent toch van de studeren op mbo topic ? Do eje nu mbo dinosaurussen?quote:Op donderdag 8 september 2011 00:17 schreef netflanders het volgende:
[..]
Er zijn zo veel beroepen waar mensen direct of indirect net zo veel, zo niet meer levens redden dan de gemiddelde dokter. Daarbij heeft Jezus hoogstwaarschijnlijk nooit bestaan.
Dat was het broertje van mijn vriend. Ik ben zelf bezig met hoge-energiefysica.quote:Op donderdag 8 september 2011 00:18 schreef DolfijntjesLove het volgende:
[..]
hey netflanders jy bent toch van de studeren op mbo topic ? Do eje nu mbo dinosaurussen?
jaja smoesjes.quote:Op donderdag 8 september 2011 00:20 schreef netflanders het volgende:
[..]
Dat was het broertje van mijn vriend. Ik ben zelf bezig met hoge-energiefysica.
Wtfquote:Op donderdag 8 september 2011 00:15 schreef DolfijntjesLove het volgende:
Hallo wees trots op deze mensen zij worden dokter en gaan je leven miss nog redden ik wil ook na de havo geneenskunden doen dan kan ik mensen redden zoals de heere jezus deed
wat is je probleem heb morgen me eerste dag als 3havist en ik ga het makenquote:
mocht ik jou ooit als dokter treffen terwijl ik lig leeg te bloeden, help me dan alsjeblieft nietquote:Op donderdag 8 september 2011 00:15 schreef DolfijntjesLove het volgende:
Hallo wees trots op deze mensen zij worden dokter en gaan je leven miss nog redden ik wil ook na de havo geneenskunden doen dan kan ik mensen redden zoals de heere jezus deed
ik weet dat je bang bent dat je een stijve krijgt die daardoor perongeluk in me gezicht mept als ik je reanimeer maar komt goed Xquote:Op donderdag 8 september 2011 00:46 schreef Niltag het volgende:
[..]
mocht ik jou ooit als dokter treffen terwijl ik lig leeg te bloeden, help me dan alsjeblieft niet
Even voor duidelijkheid. Mensen reanimeren is beslist geen universitair niveau. Geneeskunde heeft in vele opzichten een wetenschappelijke basis (i.e. onderzoek). EHBO verlenen (i.e. mensenlevens redden) is eerder HBO niveau of zelfs nog MBO (niet minderwaardig bedoeld ofzo). Dus als je levens wilt redden zou ik voor een opleiding ambulancebroeder/zuster gaan.quote:Op donderdag 8 september 2011 00:47 schreef DolfijntjesLove het volgende:
[..]
ik weet dat je bang bent dat je een stijve krijgt die daardoor perongeluk in me gezicht mept als ik je reanimeer maar komt goed X
Wat denk je dan van mensen die hart chirurg worden? Of chirurg en operaties doen in het algemeen? Denk je dat een ambulance broeder mensen kan opereren?quote:Op donderdag 8 september 2011 01:23 schreef THS het volgende:
[..]
Even voor duidelijkheid. Mensen reanimeren is beslist geen universitair niveau. Geneeskunde heeft in vele opzichten een wetenschappelijke basis (i.e. onderzoek). EHBO verlenen (i.e. mensenlevens redden) is eerder HBO niveau of zelfs nog MBO (niet minderwaardig bedoeld ofzo). Dus als je levens wilt redden zou ik voor een opleiding ambulancebroeder/zuster gaan.
Als je met je hoofd daar in de buurt zit, ben je toch behoorlijk fout bezig met reanimeren.quote:Op donderdag 8 september 2011 00:47 schreef DolfijntjesLove het volgende:
[..]
ik weet dat je bang bent dat je een stijve krijgt die daardoor perongeluk in me gezicht mept als ik je reanimeer maar komt goed X
Bèta- en gammastudies zijn de slaaf van het moderne kapitalisme.quote:Op donderdag 8 september 2011 10:44 schreef Core2 het volgende:
[..]
Jouw alfa-studie is vast ook heel nuttig hoor
En dan klagen over bèta-arrogantiequote:Op donderdag 8 september 2011 10:46 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Bèta- en gammastudies zijn de slaaf van het moderne kapitalisme.Wie echte orde in de ziel nastreeft en de Platoonse levenswijze wil volgen verrijkt zich met bespiegelingen over de mens in de letteren.
Alpha-arrogantie is gerechtvaardigd.quote:Op donderdag 8 september 2011 10:57 schreef Core2 het volgende:
[..]
En dan klagen over bèta-arrogantie
quote:Op donderdag 8 september 2011 12:30 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Alpha-arrogantie is gerechtvaardigd.
De slaaf van het kapitalisme, door zich middels ditzelfde systeem te verrijken?quote:Op donderdag 8 september 2011 10:46 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Bèta- en gammastudies zijn de slaaf van het moderne kapitalisme.Wie echte orde in de ziel nastreeft en de Platoonse levenswijze wil volgen verrijkt zich met bespiegelingen over de mens in de letteren.
proef ik hier de ene student die de andere voor rotte vis uitmaakt.quote:Op woensdag 13 april 2011 17:34 schreef StudentTorrent het volgende:
Ten eerste: TS is niet dom, doet Lucht- en Ruimtevaarttechnologie in TU Delft, en nee ben ook geen autist, maar we gaan verder.
Geneeskundestudenten, wat een mallotenBlij te zijn ingeloot en denken nu al dat ze heel wat zijn. Denken miljonair te worden als ze een hoorcollege ratten opensnijden hebben gevolgd. Daarbovenop claimen ze ook nog eens de moeilijkste studie van allemaal te doen
![]()
![]()
![]()
![]()
_ !
Vooral die wijven die dan denken heel wat te zijn. 'Nee ik ga niet pijpen krijg je kanker van ne ik kan het weten ik doe de moeilijkste studie van allemaal'![]()
Rot es op, verwend geneeskundestudentje. Uiteindelijk eindig je toch als een mislukt huisarts-assistent en schrijf je recepten uit
quote:
Bron?quote:Op woensdag 13 april 2011 18:29 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Ach, rechten is toch een MBO studie. Hoe verklaar je anders dat zoveel mensen met alleen mavo in 4 jaar avondonderwijs NAAST een fulltime baan een bachelor rechten kunnen halen?
Nou, inderdaad, zeg.quote:Op donderdag 8 september 2011 14:21 schreef Knevelt het volgende:
Daar is geen bron voor nodig. Rechten is het uit het hoofd leren van wettekstjes en het nakauwen van een wettenbundel. Nadenken over de aard van wetten, de polis en politieke filosofie vind je er nauwelijks. Terecht een HBO-studie te noemen.
Ja we moeten idd alle wetten uit ons hoofd leren. Daarom mogen we ook wettenbundels mee nemen naar het tentamen. Dan wordt er gevraagd wat in een wet staat, dat zoeken we dan op en schrijven het over. Dat doen we 4 jaar lang en daarna worden we advocaat, allemaa!l Vervolgens laten we ons ¤400,- per uur betalen door sukkels als ts die een hele moeilijke studie heeft gekozen om op te kunnen scheppen op feestjes en fora maar dan gedonder krijgt omdat hij weer eens is ontslagen of zo.quote:Op donderdag 8 september 2011 14:21 schreef Knevelt het volgende:
Daar is geen bron voor nodig. Rechten is het uit het hoofd leren van wettekstjes en het nakauwen van een wettenbundel. Nadenken over de aard van wetten, de polis en politieke filosofie vind je er nauwelijks. Terecht een HBO-studie te noemen.
quote:Op donderdag 8 september 2011 14:48 schreef Shadowlyse het volgende:
[..]
Ja we moeten idd alle wetten uit ons hoofd leren. Daarom mogen we ook wettenbundels mee nemen naar het tentamen. Dan wordt er gevraagd wat in een wet staat, dat zoeken we dan op en schrijven het over. Dat doen we 4 jaar lang en daarna worden we advocaat, allemaa!l Vervolgens laten we ons ¤400,- per uur betalen door sukkels als ts die een hele moeilijke studie heeft gekozen om op te kunnen scheppen op feestje maar dan gedonder krijgt omdat hij weer eens is ontslagen of zo.
Die ¤400 is trouwens nog aan de karige kant gezien de enorme puinruim werkzaamheden/problemen die wij moeten doen/oplossen. Mensen maken soms echt een bende van hun leven 1000 keer ontslagen worden, diefstal, moord etc. Nee rechtenstudenten en advocaten hebben het echt het zwaarst van allemaal!
Ja sorry hoor, je bent een schat, maar dat Rechten veel voorstelt kun je me echt niet wijsmaken.quote:Op donderdag 8 september 2011 14:48 schreef Shadowlyse het volgende:
[..]
Ja we moeten idd alle wetten uit ons hoofd leren. Daarom mogen we ook wettenbundels mee nemen naar het tentamen. Dan wordt er gevraagd wat in een wet staat, dat zoeken we dan op en schrijven het over. Dat doen we 4 jaar lang en daarna worden we advocaat, allemaa!l Vervolgens laten we ons ¤400,- per uur betalen door sukkels als ts die een hele moeilijke studie heeft gekozen om op te kunnen scheppen op feestje maar dan gedonder krijgt omdat hij weer eens is ontslagen of zo.
Die ¤400 is trouwens nog aan de karige kant gezien de enorme puinruim werkzaamheden/problemen die wij moeten doen/oplossen. Mensen maken soms echt een bende van hun leven 1000 keer ontslagen worden, diefstal, moord etc. Nee rechtenstudenten en advocaten hebben het echt het zwaarst van allemaal!
Obviouze troel.quote:Op donderdag 8 september 2011 14:48 schreef Shadowlyse het volgende:
[..]
Ja we moeten idd alle wetten uit ons hoofd leren. Daarom mogen we ook wettenbundels mee nemen naar het tentamen. Dan wordt er gevraagd wat in een wet staat, dat zoeken we dan op en schrijven het over. Dat doen we 4 jaar lang en daarna worden we advocaat, allemaa!l Vervolgens laten we ons ¤400,- per uur betalen door sukkels als ts die een hele moeilijke studie heeft gekozen om op te kunnen scheppen op feestjes en fora maar dan gedonder krijgt omdat hij weer eens is ontslagen of zo.
Die ¤400 is trouwens nog aan de karige kant gezien de enorme puinruim werkzaamheden/problemen die wij moeten doen/oplossen. Mensen maken soms echt een bende van hun leven 1000 keer ontslagen worden, diefstal, moord etc. Nee rechtenstudenten en advocaten hebben het echt het zwaarst van allemaal!
Nee, wijsbegeerte is een zinvolle studiequote:Op donderdag 8 september 2011 14:52 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, je bent een schat, maar dat Rechten veel voorstelt kun je me echt niet wijsmaken.Misschien hoeven jullie dan geen wettenbundel uit het hoofd te leren, maar echt meer dan het uit het hoofdleren van bepaalde mechanismen (denk aan vermogensrecht) zit er bij die studie echt niet in. Het enige uitdagende is rechtsfilosofie. Maar daar baseren docenten zich nog op sociaal-contract denkers die zo achterhaald zijn als anticonceptie met een varkensblaas.
quote:Op donderdag 8 september 2011 15:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, wijsbegeerte is een zinvolle studie
quote:
Gelukkig zijn andere studies ook totaal niet gebasseerd op het bestuderen van bepaalde mechanismen....quote:Op donderdag 8 september 2011 14:52 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, je bent een schat, maar dat Rechten veel voorstelt kun je me echt niet wijsmaken.Misschien hoeven jullie dan geen wettenbundel uit het hoofd te leren, maar echt meer dan het uit het hoofdleren van bepaalde mechanismen (denk aan vermogensrecht) zit er bij die studie echt niet in. Het enige uitdagende is rechtsfilosofie. Maar daar baseren docenten zich nog op sociaal-contract denkers die zo achterhaald zijn als anticonceptie met een varkensblaas.
Ook niet, maar dat maakt rechten nog niet moeilijkquote:Op donderdag 8 september 2011 15:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, wijsbegeerte is een zinvolle studie
Alsof de waarde van een wetenschap wordt afgeleid uit wat je er later mee kunt op de arbeidsmarkt.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Interessant wel. Goede keus als je geen echte studie aankunt, sure. Maar wat kun je er nu mee, behalve lesgeven?
Jammer dit. Filosofie gaat juist om het zoeken naar de fundamenten van ons denken.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:32 schreef Shadowlyse het volgende:
[..]
Gelukkig zijn andere studies ook totaal niet gebasseerd op het bestuderen van bepaalde mechanismen....
Ook wijsbegeerte. Het begint met een stelling: daar worden dan argumenten bijgezocht die de stelling ondersteunen en een ander wordt in een lijvig boekwerkje gestopt en voilà er is weer een nieuwe filosofische theorie waar filosofen het dan weer fijn met elkaar over kunnen hebben d.m.v artikelen, boeken etc.
Dus op het moment dat een universitaire studie je opleid voor een beroep (rechten) is het niks meer waardquote:Op donderdag 8 september 2011 15:34 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Alsof de waarde van een wetenschap wordt afgeleid uit wat je er later mee kunt op de arbeidsmarkt.Dan moet je HBO gaan doen, daar wordt je opgeleid voor een beroep. Universiteiten zijn er voor het weten zelf.
Nee, dat is wat wij in de neurowetenschappen doen. Filosofie draait om het abstraheren van stoffelijke processen, en toekennen van waarde. Niet het zoeken naar de daadwerkelijke oorsprong van onze cognitieve capaciteiten.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:35 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Jammer dit. Filosofie gaat juist om het zoeken naar de fundamenten van ons denken.
Knevelt adoreerdert? Is dat een zinsdeel?quote:Op donderdag 8 september 2011 15:37 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Dus op het moment dat een universitaire studie je opleid voor een beroep (rechten) is het niks meer waard? Ga jij maar lekker studeren voor het studeren zelf, ik ga wel lekker geld verdienen.
Had niet meer verwacht van een knevelt adoreerdert (''als kanker een programma was'')
Waar beweer ik dat dan?quote:Op donderdag 8 september 2011 15:37 schreef tapirrr het volgende:
Dus op het moment dat een universitaire studie je opleid voor een beroep (rechten) is het niks meer waard? Ga jij maar lekker studeren voor het studeren zelf, ik ga wel lekker geld verdienen.
Wijsbegeerte-studenten komen ook gewoon in bedrijven terecht, of als journalist. We hebben premiers die geschiedenis hebben gestudeerd etc. Rutte heeft overigens ook nog bij Shell gewerkt in een manager-functie. Maar waarom is die vraag relevant?quote:Op donderdag 8 september 2011 15:37 schreef Splackavellie02 het volgende:
Kom op, doe eens een poging. Wat kun je nou als je wijsbegeerte hebt gestudeerd? Waarom de studie kiezen, en niet gewoon de boeken lezen? Waren de grote filosofen van vergane dagen niet ook autodidacten?
Het is echt moeilijk voor jou om gewoon direct een antwoord te geven op een vraag, hè? Ik neem aan dat dat een natuurlijk gevolg is van een studie die draait om het vinden van nieuwe vragen?quote:
Dan heb jij een mechanistisch wereldbeeld: de opvatting dat alles uiteindelijk is terug te voeren om interactie van deeltjes. Dat is een filosofische positie die nog lang niet bewezen is, en dat wss ook nooit wordt.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, dat is wat wij in de neurowetenschappen doen. Filosofie draait om het abstraheren van stoffelijke processen, en toekennen van waarde. Niet het zoeken naar de daadwerkelijke oorsprong van onze cognitieve capaciteiten.
Ach, het zijn beide mensen die denken topadvocaten of hartchirurgen te worden, maar uiteindelijk eindigt het gros in de rechtsbijstand of het medisch ondersteunend personeel.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:43 schreef Patrick.L het volgende:
Liever geneeskundestudenten dan rechtenstudenten. Verwaande ik-kan-geen-betere-studie-verzinnen balletjes.
Ik doe niet eens wijsbegeerte lieverd. En dat jij uit mijn reactie niet op kunt maken dat mijn antwoord ontkennend is, geeft maar weer eens blijk van jouw academische incapaciteit.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is echt moeilijk voor jou om gewoon direct een antwoord te geven op een vraag, hè? Ik neem aan dat dat een natuurlijk gevolg is van een studie die draait om het vinden van nieuwe vragen?
quote:Op donderdag 8 september 2011 15:43 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Dan heb jij een mechanistisch wereldbeeld: de opvatting dat alles uiteindelijk is terug te voeren om interactie van deeltjes. Dat is een filosofische positie die nog lang niet bewezen is, en dat wss ook nooit wordt.
Maar jongens toch, maar hebben jullie het toch over.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, het zijn beide mensen die denken topadvocaten of hartchirurgen te worden, maar uiteindelijk eindigt het gros in de rechtsbijstand of het medisch ondersteunend personeel.
Over arrogante studenten. Indien jij dat niet bent, hoef je je niet aangesproken te voelen.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:47 schreef Gary_Motherfucking_Oak het volgende:
[..]
[..]
Maar jongens toch, maar hebben jullie het toch over.
Ah ok, dan ga ik maar naar een andere topic.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Over arrogante studenten. Indien jij dat niet bent, hoef je je niet aangesproken te voelen.
Geloof het of niet, maar het is de bedoeling dat je na je opleiding daadwerkelijk in staat bent te functioneren in de maatschappij. Jij hecht nogal wat waarde aan je studie, maar een studie waarbij je 'gewoon in bedrijven terecht komt', of waaruit sommigen journalist worden, biedt dus blijkbaar niet echt concrete toekomstperspectieven. Dus de opleiding is uiterst zinvol, ook al kom je uiteindelijk terecht in een functie die je ook met een hbo-diploma kunt vervullen?quote:Op donderdag 8 september 2011 15:41 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Wijsbegeerte-studenten komen ook gewoon in bedrijven terecht, of als journalist. We hebben premiers die geschiedenis hebben gestudeerd etc. Rutte heeft overigens ook nog bij Shell gewerkt in een manager-functie. Maar waarom is die vraag relevant?
Okee ik zal uitleggen wat er nuttig aan is: je wordt er een goed burger van die de juiste deugden bezit en daarom een aangenamer medemens is.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:50 schreef Splackavellie02 het volgende:
Het kan arrogantie zijn, maar ik denk dat een studie die iemand in staat stelt onderzoek te doen naar de herkomst, progressie en mogelijke genezing/voorkoming van een neurologische aandoening als Parkinson's, een stuk meer objectieve waarde heeft dan jouw zweefstudie. Dan kun je nog zo hard roepen dat het wel degelijk zinvol is, maar als zelfs de eigen alumni van die studie niet kunnen concretisering wat er precies zo zinvol aan is, valt de geloofwaardigheid van die bewering een beetje door de mand.
Niet zolang je jezelf in je denken blijft beperken, nee. Maar stond filosofie niet aan de wieg van de wetenschappelijke methode, en de moderne wetenschap waaruit dat mechanistische wereldbeeld is voortgekomen? Juist.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:43 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Dan heb jij een mechanistisch wereldbeeld: de opvatting dat alles uiteindelijk is terug te voeren om interactie van deeltjes. Dat is een filosofische positie die nog lang niet bewezen is, en dat wss ook nooit wordt.
Als je daar een universitaire studie voor nodig hebt, ben je een heel gebrekkig mensquote:Op donderdag 8 september 2011 15:52 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Okee ik zal uitleggen wat er nuttig aan is: je wordt er een goed burger van die de juiste deugden bezit en daarom een aangenamer medemens is.
Wat een tenhemelschreiende redenering. Dus als in de alternatieve geneeskunde een medicijn wordt uitgegeven dat kanker veroorzaakt, moet ik ook zeggen dat de geneeskunde dit medicijn heeft voortgebracht?quote:Op donderdag 8 september 2011 15:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Niet zolang je jezelf in je denken blijft beperken, nee. Maar stond filosofie niet aan de wieg van de wetenschappelijke methode, en de moderne wetenschap waaruit dat mechanistische wereldbeeld is voortgekomen? Juist.
Dat is een beetje omgekeerd redeneren, vind je niet? Dat het vaak typerende mensen zijn die politieke filosofie studeren, betekent niet dat het een zinvolle studie is. Dat betekent gewoon dat het de ideale studie is voor mensen die wel betere dingen willen doen, maar niet kunnenquote:Op donderdag 8 september 2011 15:53 schreef Knevelt het volgende:
Bovendien kunnen alumni in geschiedenis en politieke filosofie het land tien keer beter regeren dan iemand die politicologie of welke studie dan ook heeft gedaan.
Nee. En dat jij denkt dat dat een goede vergelijking is, geeft aan dat er nog behoorlijk aan je denkvermogen gewerkt moet worden.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:54 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Wat een tenhemelschreiende redenering. Dus als in de alternatieve geneeskunde een medicijn wordt uitgegeven dat kanker veroorzaakt, moet ik ook zeggen dat de geneeskunde dit medicijn heeft voortgebracht?
Nee. En dat jij denkt dat dat een goede vergelijking is, geeft aan dat er nog behoorlijk aan je denkvermogen gewerkt moet worden.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:57 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee. En dat jij denkt dat dat een goede vergelijking is, geeft aan dat er nog behoorlijk aan je denkvermogen gewerkt moet worden.
Allemaal leuk en aardig, maar het verklaart niets concreet. Ik kan ook de boeken lezen die Eco en Pierce over semiotiek en semantische ontwikkeling hebben geschreven. Daar heb ik geen universitaire opleiding voor nodig.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:56 schreef Shadowlyse het volgende:
Ik ken iemand die filosofie wilde gaan studeren. Op de opendag zei de prof: "wij spreken hier niet in termen van nut". Filosofie is prachtig en leert je hoe denkprocessen werken en dan bedoel ik de onstoffelijke en niet de neurologische.
Typisch gedragquote:Op donderdag 8 september 2011 15:58 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Nee. En dat jij denkt dat dat een goede vergelijking is, geeft aan dat er nog behoorlijk aan je denkvermogen gewerkt moet worden.
Ga jij dan maar lekker enquetes laten invullen die aantonen dat wanneer iemand 5 uur naar een hokje van 1 cm staart, hij een chemisch proces in zijn hersenen verwerkt waardoor de kans op slechter zicht met 0,00001% stijgt.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:59 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar het verklaart niets concreet. Ik kan ook de boeken lezen die Eco en Pierce over semiotiek en semantische ontwikkeling hebben geschreven. Daar heb ik geen universitaire opleiding voor nodig.
Pot ketel met je ontwijken van vragen.quote:
Dat doe ik niet, en dat is ook niet hoe het werkt. Geeft dus weer aan dat je totaal geen idee hebt waarover je praatquote:Op donderdag 8 september 2011 16:01 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Ga jij dan maar lekker enquetes laten invullen die aantonen dat wanneer iemand 5 uur naar een hokje van 1 cm staart, hij een chemisch proces in zijn hersenen verwerkt waardoor de kans op slechter zicht met 0,00001% stijgt.
Ik ontwijk geen vragen.quote:Op donderdag 8 september 2011 16:02 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Pot ketel met je ontwijken van vragen.
Goede kick wel.quote:Op maandag 14 mei 2012 00:27 schreef Kapitalist. het volgende:
Hoe komen zoveel mensen erbij dat Geneeskunde een makkelijke studie is?
Hoe ben jij tot die mening gekomen?quote:
Hoe kom je daarbij en heb jij betrouwbare bronnen voor die stelling?quote:Op maandag 14 mei 2012 00:30 schreef kastenmakersboy2 het volgende:
Wel terechte klacht. Het gros komt niet verder dan basisarts.
nadat ik bij je moeder een klysma had uitgevoerdquote:Op maandag 14 mei 2012 00:32 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Hoe ben jij tot die mening gekomen?
[..]
Hoe kom je daarbij en heb jij betrouwbare bronnen voor die stelling?
Is dat niet zo dan?quote:Op maandag 14 mei 2012 00:27 schreef Kapitalist. het volgende:
Hoe komen zoveel mensen erbij dat Geneeskunde een makkelijke studie is?
Elke kneus kan arbo-arts worden.quote:Op maandag 14 mei 2012 00:32 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Hoe ben jij tot die mening gekomen?
[..]
Hoe kom je daarbij en heb jij betrouwbare bronnen voor die stelling?
Ik ben van mening dat geen enkele wo beta studie makkelijk is, voor elk van die studies geld namelijk dat je toch wel echt behoorlijke capaciteiten, inzet en motivatie moet hebben om die studie met succes af te ronden binnen een gemiddelde tijd.quote:
Kun je deze stelling alstublieft onderbouwen?quote:Op maandag 14 mei 2012 00:40 schreef Plantagehouder het volgende:
[..]
Elke kneus kan arbo-arts worden.
Ik kan het en ik ben een idioot.quote:Op maandag 14 mei 2012 00:41 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Kun je deze stelling alstublieft onderbouwen?
Onderbouw die stelling dan alstublieft.quote:Op maandag 14 mei 2012 00:56 schreef Plantagehouder het volgende:
[..]
Ik kan het en ik ben een idioot.
Doet-ie toch. Hij is een idioot maar kan wel arbo-arts worden.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:03 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Onderbouw die stelling dan alstublieft.
Het is geen moeilijke studie. Binnen onze faculteit is geneeskunde by far het beste te doen.quote:Op maandag 14 mei 2012 00:27 schreef Kapitalist. het volgende:
Hoe komen zoveel mensen erbij dat Geneeskunde een makkelijke studie is?
Tot welke faculteit behoort de studie die jij volgt?quote:Op maandag 14 mei 2012 11:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is geen moeilijke studie. Binnen onze faculteit is geneeskunde by far het beste te doen.
Zijn dat niet vooral mensen die een economische/management opleiding volgen?quote:Op maandag 14 mei 2012 11:36 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Terechte klacht! Rechten studenten zijn erger. Die denken allemaal dat ze miljoenen gaan verdienen
Kun je die stelling alstublieft onderbouwen? Al ben ik het wel deels met je eens, veel mensen die zo'n dergelijke opleiding/studie volgen denken later wel even manager te worden, maar dat is echt niet zo makkelijk als zij denken en bovendien is een bedrijf runnen niet iets dat je echt kan leren uit boeken volgens mij.quote:Op maandag 14 mei 2012 11:56 schreef pocketcalculatoroperator het volgende:
Het laagste van het laagste zijn toch wel studies met management in de naam.
Ook tot de medische faculteit. Maar de consensus hier is toch wel dat, van de aangeboden studies -geneeskunde, biomedische wetenschappen, farmaceutische wetenschappen, diergeneeskunde en bio-ingenieursschappen- geneeskunde de makkelijkste studie is. Zelfs de studenten en professoren bevestigen dit.quote:Op maandag 14 mei 2012 12:31 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Tot welke faculteit behoort de studie die jij volgt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |