Precies. Het is ook een kleine moeite om iemand 24/7 op de vereniging te laten die de wapens kan uitgeven en in kan nemen. Want er moeten natuurlijk ook wedstrijden geschoten worden in het buitenland en op andere verenigingen. O wacht.. maar dan komen de wapens buiten de vereniging... en dat mag niet... Dus wedstrijden zijn helemaal niet meer mogelijk met deze regel...quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De echte gankstah die gaat gewoon naar de oostelijke EU landen om zonder grens controle zijn AK en uzi te scoren dus ik vind het een goed plan.
Ik speel minecraft.. Loop ik nu risico om een creeper te worden? BOEM!!!quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:50 schreef xyzyx het volgende:
Ik las op telegraaf app op mijn iPhone dat meneer het constant over mw2 had.
Ik heb het met bepaalde mensen ook constant over games, als je alleen gamers als vriend hebt dan zal het inderdaad vrijwel altijd over games gaan_!
Ach al die wapenwetgeving is een wassen neus. Verboden maken is leuk maar totaal niet effectief. Eisen stellen zoals één kluis voor zowel ammo als gun die je na de installatie 1 keer komt controleren zodat de kinderen er niet zomaar bij kunnen en een minimaal 12 keer oefenen per jaar en een beetje besef van sociale controle bereikt hetzelfde doel. De brave burger heeft een wapen als diegene het wil en het aantal ongelukken wegens onkunde zal laag zijn. Tevens inbrekerts zou je gewoon naar buiten moeten mogen knallen/knuppelen nadat je ze een kans tot overgave hebt gegeven.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:49 schreef kontknager het volgende:
[..]
Precies. Het is ook een kleine moeite om iemand 24/7 op de vereniging te laten die de wapens kan uitgeven en in kan nemen. Want er moeten natuurlijk ook wedstrijden geschoten worden in het buitenland en op andere verenigingen. O wacht.. maar dan komen de wapens buiten de vereniging... en dat mag niet... Dus wedstrijden zijn helemaal niet meer mogelijk met deze regel...
Willen die schietverenigingen een oorlog beginnen?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:39 schreef kontknager het volgende:
Ik vind dat de wapens op de vereniging moeten blijven. Bij een club van circa 300 leden heb je dan maar ongeveer 1.000 wapens en ongeveer 2 tot 5 miljoen patronen in één ruimte op de schietvereniging. Moet toch kunnen? Er worden nooit wapens gestolen. Die 200 glocks bij defensie was gewoon een incident.
Als de wapenwetgeving was nageleefd had meneer geen vergunning gekregen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik speel minecraft.. Loop ik nu risico om een creeper te worden? BOEM!!!
[..]
Ach al die wapenwetgeving is een wassen neus. Verboden maken is leuk maar totaal niet effectief. Eisen stellen zoals één kluis voor zowel ammo als gun die je na de installatie 1 keer komt controleren zodat de kinderen er niet zomaar bij kunnen en een minimaal 12 keer oefenen per jaar en een beetje besef van sociale controle bereikt hetzelfde doel. De brave burger heeft een wapen als diegene het wil en het aantal ongelukken wegens onkunde zal laag zijn. Tevens inbrekerts zou je gewoon naar buiten moeten mogen knallen/knuppelen nadat je ze een kans tot overgave hebt gegeven.
Je mag thuis 10.000 kogels hebben.. Dat is dus 2000 per wapen en vol automatische wapens zijn verboden dus wil je dat binnen een maand wegwerken mag je een redelijk snelle triggerfinger hebben..quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Willen die schietverenigingen een oorlog beginnen?
Als je 300 leden hebt die bijna ieder weekend komen schieten omdat het moet van hun vergunning dan loopt het aantal patronen wat je nodig hebt aardig op hoor. 20 patronen gemiddeld per magazijn van pistolen en dat ding wat die dude heeft gebruikt*10 en dat dan nog eens keer 300 leden is 60.000 patronen iedere week.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Willen die schietverenigingen een oorlog beginnen?
Wat voor een kluis moet je hebben om 10.000 patronen in te bewaren???quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:11 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Je mag thuis 10.000 kogels hebben.. Dat is dus 2000 per wapen en vol automatische wapens zijn verboden dus wil je dat binnen een maand wegwerken mag je een redelijk snelle triggerfinger hebben..
Een aardig grote, ligt aan de wapens die je hebt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat voor een kluis moet je hebben om 10.000 patronen in te bewaren???
Amerikaquote:cops ran us off from shooting because apparently the "pipeline" is private property we were lucky we were not charged with trespassing...among a few other charges lo
De kick?quote:
Dat doen ze niet voor hun lol maar het moet van een man die ze nog nooit gezien hebben.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er leuk is aan het uit een vliegtuig vallen... Toch doen mensen het.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:38 schreef Temlin het volgende:
[..]
Dat doen ze niet voor hun lol maar het moet van een man die ze nog nooit gezien hebben.
Hij snapt niet dat het over parachute springen gaat, denk ikquote:
Hij had sowieso geen vergunning mogen krijgen.. Dus als de wet gehandhaafd was dan had meneer geen legale wapens gehad.. Dus na aanleiding van dit geval zie ik geen redenen om het aan te passen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kan de leeftijd waarop je een vergunning kunt krijgen niet gewoon wat omhoog, gezien het feit dat de daders van dergelijke schietpartijen vaak (te) jonge volwassenen zijn, of zeg ik nu iets doms?
Dan stellen ze het misschien gewoon uit, of nemen de wapens van hun vader.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kan de leeftijd waarop je een vergunning kunt krijgen niet gewoon wat omhoog, gezien het feit dat de daders van dergelijke schietpartijen vaak (te) jonge volwassenen zijn, of zeg ik nu iets doms?
Zou het? Zelfmoord stelt men niet langer uit als men er aan toe is, lijkt me.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:46 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Dan stellen ze het misschien gewoon uit, of nemen de wapens van hun vader.
Ligt eraan wat je schiet. Als je 10.000 .22 long rifle patroontjes hebt kom je weg met een klein kluisje. Een .308 is wat anders:quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:16 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Een aardig grote, ligt aan de wapens die je hebt.
Oh.. ik dacht dat ie met een .50 rondliepquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:50 schreef kontknager het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je schiet. Als je 10.000 .22 long rifle patroontjes hebt kom je weg met een klein kluisje. Een .308 is wat anders:
[ afbeelding ]
Die malloot van zaterdag schoot met het patroontje helemaal rechts op de afbeelding.
Is dat al duidelijk dan? Ik dacht dat het nog niet duidelijk was welk type het precies was en het mogelijk ook een wat groter kaliber kon zijn..quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:50 schreef kontknager het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je schiet. Als je 10.000 .22 long rifle patroontjes hebt kom je weg met een klein kluisje. Een .308 is wat anders:
[ afbeelding ]
Die malloot van zaterdag schoot met het patroontje helemaal rechts op de afbeelding.
Ik had van mijn vader de soldaat begrepen dat de vijand grote kans had om gewoon door te lopen na geraakt te zijn met een 5.56 patroon. Opeens verbaasd het ''lage'' aantal doden me niet meer.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:50 schreef kontknager het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je schiet. Als je 10.000 .22 long rifle patroontjes hebt kom je weg met een klein kluisje. Een .308 is wat anders:
[ afbeelding ]
Die malloot van zaterdag schoot met het patroontje helemaal rechts op de afbeelding.
Desert eagle .50 cal.. dan heb je 20.000 euro aan kogels als je max ammo hebt liggen..quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh.. ik dacht dat ie met een .50 rondliep
Ehm oops, fail.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:41 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Hij snapt niet dat het over parachute springen gaat, denk ik
Dat hebben ze snel in elkaar geknutseld. Rappen is dus niet zo moeilijk. "Vrede is het mooiste wat er bestaat".quote:
Het verschil tussen nato munitie en een sport dingetje als die .22 is toch wel dermate groot dat ik betwijfel of het verschil erg groot zal zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:54 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Is dat al duidelijk dan? Ik dacht dat het nog niet duidelijk was welk type het precies was en het mogelijk ook een wat groter kaliber kon zijn..
Klein dus relatief weinig schade..quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik had van mijn vader de soldaat begrepen dat de vijand grote kans had om gewoon door te lopen na geraakt te zijn met een 5.56 patroon. Opeens verbaasd het ''lage'' aantal doden me niet meer.
We merken het vanzelf wel denk ikquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het verschil tussen nato munitie en een sport dingetje als die .22 is toch wel dermate groot dat ik betwijfel of het verschil erg groot zal zijn.
Ik las vliegtuig en toen heb ik daarna niet verder meer gelezenquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik dacht dat je aan het trollen was dus ik zei maar niks lol.
Tja, een kick krijgen van iets wat als primaire functie heeft het zaaien van dood en verderf, doe mij dan maar parachute springen.quote:
Als kind speelde ik graag oorlogje met klappertjespistolen en zelfgebouwde geweren van hout en pvc. Volgens mij zit fascinatie voor wapens/geweld gewoon in de natuur van de mens.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:38 schreef Taurus het volgende:
Ik vind het echt een vreemde hobby/fascinatie. Dan kan wel gesteld worden dat er meerdere rare hobby's zijn waarvan mensen zelf mogen weten of ze dat interessant vinden of niet, maar deze liefhebberij is toch wel van een andere orde. Wapens zijn niet gemaakt om op bomen te richten of gewoon te bewonderen, het zijn 'moordinstrumenten'. Iedereen die daar een fascinatie voor heeft moet wat mij betreft grondig worden nagekeken. Dit gebeurt niet, dat snap ik ook wel, blijkbaar hebben mannen ook daadwerkelijk een moordlustigheid of iets dergelijks (evenals een seksuele lust die bevredigd móet worden), maar er mag best eens over na worden gedacht wat daar achter zit en of dat niet langzaam maar zeker verboden moet worden.
Dat lijkt me cultureel bepaald, dat verzon jij als jochie natuurlijk niet zomaar. (Overigens zou het dan niet in de 'natuur van de mens' zitten maar in de 'natuur van de man'. Zijn we al halverwege.) Dat krijg je mee van de televisie, sprookjes, verhalen etc. (de heldhaftigheid van de ridder, soldaat, vechtende man). Ik snap best dat we dat niet kunnen uitschakelen, maar er mag best eens bij stil worden gestaan waaróm dat in godsnaam fascinerend gevonden wordt. En waarom we daarop inspelen (het eventueel zelfs aanmoedigen). Als je er over nadenkt is het natuurlijk een zeer dubieuze hobby, boeken er over verzamelen: och, maar de wapens zelf verzamelen? Waarom in vredesnaam? Daar is ongetwijfeld een profiel aan te koppelen (kleine piemel, mislukkeling van de samenleving, gecompenseerd met macht dmv wapens, zoiets), en dan zijn we al een stuk verder. Gezien je wapens hier met vergunning moet krijgen hebben we deze mensen ook nog geregistreerd als groepje; tijd voor een grondige analyse, zou je haast zeggen.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:45 schreef Robus het volgende:
[..]
Als kind speelde ik graag oorlogje met klappertjespistolen en zelfgebouwde geweren van hout en pvc. Volgens mij zit fascinatie voor wapens/geweld gewoon in de natuur van de mens.
Precies, achter elke kick zit een verklaring. Achter parachutespringen zit wellicht de kick met je leven te spelen, risico te nemen, de grote hoogte die je normaal niet te zien krijgt, de vrijheid van beweging (vrije val) etc..quote:Op woensdag 13 april 2011 00:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja, een kick krijgen van iets wat als primaire functie heeft het zaaien van dood en verderf, doe mij dan maar parachute springen.
Bij mijn weten is de man in de overgrote meerderheid van de culturen de krijger, de vechter en dat soort types. Daarom is het fascinerend, omdat het in overeenstemming met de natuur is.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:54 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat lijkt me cultureel bepaald, dat verzon jij als jochie natuurlijk niet zomaar.
Dat weet ik zonet nog niet. Van wat ik begrijp was dat een redelijke loser, en niet 'toevallig' op dat moment in bezit van wapens: het was een fascinatie, een hobby, aldus de bronnen. 'In overeenstemming met de natuur zijn' is inderdaad bij hem geescaleerd, maar ik zou dat willen doortrekken naar álle mannen met wapens die niets met dienstverband te maken hebben. Daar zit een steekje los, dat zijn loslopende mislukkelingen die hun leed compenseren met een levensgevaarlijk wapen. Uiteraard hoef je die niet te gebruiken en is het bezit alleen al een fijn gevoel, maar wat als zo'n persoon nog een trap te verduren krijgt? Lijkt me geen gezonde zaak.quote:Op woensdag 13 april 2011 01:00 schreef waht het volgende:
[..]
Bij mijn weten is de man in de overgrote meerderheid van de culturen de krijger, de vechter en dat soort types. Daarom is het fascinerend, omdat het in overeenstemming met de natuur is.
Heeft uiteraard niets te maken met het zielige mannetje dat een paar dagen geleden in Alphen een bloedbad aanrichtte. Dat is een geval apart.
Evolutie staat niet stil, dieren hebben geweld nodig om te overleven: wij niet. Dat heet beschaving, ontwikkeling. Uiteraard zijn we nog niet waar we zouden kunnen zijn, ooit, maar mannen met wapens die - nogmaals - buiten dienstverband staan lopen wel erg achter in die evolutionaire ontwikkeling en daar zou dus extra op gelet moeten worden.quote:Op woensdag 13 april 2011 01:03 schreef Robus het volgende:
Ik denk dat het evolutionair vastgelegd is in de mens/man. Als je dierengedrag in de natuur bekijkt dan is geweld ook aan de orde van de dag. Ook met wapens (slaan met takken of gooien met stenen).
Voor jongens en jonge mannen is het vrij normaal idd. Gewoon biologisch bepaald. Zich meten met andere jongens en mannen etc. Hoort bij de pubertijd.quote:Op woensdag 13 april 2011 01:00 schreef waht het volgende:
[..]
Bij mijn weten is de man in de overgrote meerderheid van de culturen de krijger, de vechter en dat soort types. Daarom is het fascinerend, omdat het in overeenstemming met de natuur is.
Onze voorouders hadden ook geweld nodig om te overleven. Het is dus volgens mij een restant van evolutie naar mens. Sommige mensen kunnen niet omgaan met deze oude "instincten". Plankenkoorts is ook een restant van evolutie en was vroeger blijkbaar noodzakelijk om te overleven in groepen. Dit is voor veel mensen nu nog steeds een probleem om normaal te kunnen functioneren in een maatschappij. Het ligt er imo aan in welke mate dit instinct in het individu ontwikkelt en hoe deze daarmee omgaat.quote:Op woensdag 13 april 2011 01:06 schreef Taurus het volgende:
[..]
Evolutie staat niet stil, dieren hebben geweld nodig om te overleven: wij niet. Dat heet beschaving, ontwikkeling. Uiteraard zijn we nog niet waar we zouden kunnen zijn, ooit, maar mannen met wapens die - nogmaals - buiten dienstverband staan lopen wel erg achter in die evolutionaire ontwikkeling en daar zou dus extra op gelet moeten worden.
Vuurwerk was oorspronkelijk een wapen. Parachutespringen was vroeger geen sport, het was oorlogsvoering. Speerwerpen idem.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:38 schreef Taurus het volgende:
Ik vind het echt een vreemde hobby/fascinatie. Dan kan wel gesteld worden dat er meerdere rare hobby's zijn waarvan mensen zelf mogen weten of ze dat interessant vinden of niet, maar deze liefhebberij is toch wel van een andere orde. Wapens zijn niet gemaakt om op bomen te richten of gewoon te bewonderen, het zijn 'moordinstrumenten'.
Eens, hij was de balans totaal kwijt.quote:Op woensdag 13 april 2011 01:04 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat weet ik zonet nog niet. Van wat ik begrijp was dat een redelijke loser, en niet 'toevallig' op dat moment in bezit van wapens: het was een fascinatie, een hobby, aldus de bronnen. 'In overeenstemming met de natuur zijn' is inderdaad bij hem geescaleerd,
Je doet de aanname dat die mannen iets willen compenseren en kennelijk zo instabiel zijn dat de volgende tegenslag hen breekt. Dit is niet mijn ervaring met dergelijke mannen en dit toont zich ook niet in de praktijk (door het ontbreken van vele drama's waarbij eigen wapens worden gebruikt).quote:maar ik zou dat willen doortrekken naar álle mannen met wapens die niets met dienstverband te maken hebben. Daar zit een steekje los, dat zijn loslopende mislukkelingen die hun leed compenseren met een levensgevaarlijk wapen. Uiteraard hoef je die niet te gebruiken en is het bezit alleen al een fijn gevoel, maar wat als zo'n persoon nog een trap te verduren krijgt? Lijkt me geen gezonde zaak.
Schieten is zelfs een olympische sport.quote:Op woensdag 13 april 2011 01:21 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Vuurwerk was oorspronkelijk een wapen. Parachutespringen was vroeger geen sport, het was oorlogsvoering. Speerwerpen idem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |