Verschrikkelijke user idd, verdiend een nieuwe, langere ban imoquote:Op maandag 2 mei 2011 20:44 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Bin Laden is dood. (Ik ben verdrietig).
Lijkt opnieuw niets van zijn ban geleerd te hebben.
Dicht.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 09:59 schreef wise het volgende:
Superdudes en zeekoeien
bodybuild/fitness topic.
Dan is de klacht niet goed begrepen. De quotes zijn functioneel en illustratief, ik kan ze anonimiseren.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:37 schreef wise het volgende:
Dragers van het klassenboek
klagen over fok en users. Kan niet he
Er staan nog steeds linkjes naar mijn posts. Erg storend, kan je hiermee ophouden?????????quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:40 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Dan is de klacht niet goed begrepen. De quotes zijn functioneel en illustratief, ik kan ze anonimiseren.
Edit: net geanonimiseerd. Dat wise niet begrijpt dat de klacht niet over fok! of users gaat maar over een gedragsprincipe (dat ook manifest is in fok!) ligt aan zijn sociaal, cultureel of menselijk kapitaal, daar kan ik niets aan doen.
Die in de openingspost kan ik niet meer veranderen. Linkjes aangepast. "Verder mag je me dat gewoon direct vragen of via PM, laten we Feedback niet bevuilen!"quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:40 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Er staan nog steeds linkjes naar mijn posts. Erg storend, kan je hiermee ophouden?????????
Ging ook om de quotes in de OP. Kunnen de mods meteen meelezen. Bedankt voor het aanpassen in ieder geval.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:52 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Die in de openingspost kan ik niet meer veranderen. Linkjes aangepast. "Verder mag je met dat gewoon direct vragen of via PM, laten we Feedback niet bevuilen!"
Een linkje zou handig zijn.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:33 schreef Goodluck_Charm het volgende:
Mogen de reacties van HetNieuweGezicht uit mijn topic?
Had al zo'n vermoeden.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:36 schreef Goodluck_Charm het volgende:
[..]
Sorry, hierzo: Helaasch pindakaas
Deze reactie snap ik nietquote:Op dinsdag 3 mei 2011 16:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Had al zo'n vermoeden.
Trolletje is even met vakantie.
Dat ze even niet meer kan reageren.quote:
het laatste is slowchat omdat ik uit moet leggen dat ik het niet persoonlijk bedoel, maar het begin is gewoon het geven van mijn mening op jóuw topic, daar is niets mis mee.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:37 schreef Goodluck_Charm het volgende:
Helaasch pindakaas
Pff mag die slowchat van linpunt ook uit mijn topic?
Die slowchat van je beslaat wel meer dan één reactie.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:44 schreef linpunt het volgende:
[..]
het laatste is slowchat omdat ik uit moet leggen dat ik het niet persoonlijk bedoel, maar het begin is gewoon het geven van mijn mening op jóuw topic, daar is niets mis mee.
ik had het ook alleen over het eerste stuk dat gewoon een post was en nog geen sc.. tja..quote:Op dinsdag 3 mei 2011 17:53 schreef Goodluck_Charm het volgende:
[..]
Die slowchat van je beslaat wel meer dan één reactie.
Dus mods, mag het eruit?
Onnodig gescheldquote:Op dinsdag 3 mei 2011 19:35 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Dit.
Flikker eens op met die verzonnen aandachtsgeile kuttopics, vuile hoer dat je bent. Gadverdamme zeg, bah.
Die lees ik al standaard nieteens meer omdat het alleen maar over haar zelf gaat en socios op haar zit te geilen constantquote:
Is inmiddels van het forum verdwenen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:41 schreef stevenmac26 het volgende:
Calypso.
Hoeveel schijttopics gaat deze gast nog maken
Zeg dat dan en laat dat kinderachtige homofiel geroep achterwege. Kleuter.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:04 schreef porsche1 het volgende:
Ik heb de OP allang gelezen.
Al voordat ik poste.
Misschien ziet de mevrouw de TS niet zitten omdat hij toch wel lelijk ofzo was en daarom zette ze niet door. De relatie was maar een smoes...
Opa
quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:08 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Zeg dat dan en laat dat kinderachtige homofiel geroep achterwege. Kleuter.
Door je taalgebruik is het topic vrijwel meteen veranderd in een zooi bagger en slowchat.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:56 schreef Stuurver het volgende:
Waarom gaan de topics waar moeite in gestopt wordt op slot en die topics waar de OP uit niet meer dan een regel bestaat blijft open?
Neem bijvoorbeeld mijn topic Pokemongevecht in de trein loopt bijna uit in vuistgevecht
En dat schelden hoort gewoon bij de KLB cultuur ik snap niet dat de mods nu ineens moeilijk hierover gaan doen
Schoonmaak actie gehouden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:20 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Mensen die Charizard niet de bazigste pokemon vinden topic gaat sowieso al nergens over. Gebruiker Gary_Oak moet helaas weer extra kinderachtig doen met zijn vieze plaatjes
Spammen??quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:31 schreef Spouwerranger het volgende:
T-Mobile
Iemand is flink aan het spammen in dit topic.
nergens voor nodig dacht ik zoquote:
quote:Op donderdag 5 mei 2011 00:47 schreef KevinMalone het volgende:
[..]
Denken dat deze topic echt is...In Brabant hebben wij vakantie lamlul.
Ja, vandaar de slotjes op zijn topics.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:13 schreef Schalks. het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/340286
Deze user zal jullie vast niet ontgaan zijn.
Deze zul je moeten doorsturen aan een FA, daar kunnen wij niets aan doen. Dus Snakey, Biogarde, Remlof of Netsplitter.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:23 schreef squatt3r het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met PM's vol bagger? (ik heb geen interesse om ze te versturen, maar ontvang soms een diarree aan (scheld)woorden).
Ik ben je schoonmaker niet.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:33 schreef squatt3r het volgende:
Mag hier een slotje op? Het spijt mij.
Daarnaast hoop ik dat overwogen kan worden hier een slotje op te zetten. Ik was kinderachtig en zal het niet meer in deze hardnekkige vorm doen.
Oh sorry, zo zag je er wel uit. Goodluck_Charm plaatst hier voortdurend verzoeken die worden gehonoreerd, terwijl die verzoeken toch echt anders (lomper) van aard zijn.quote:
Goodluck_Charm is dan ook geen irritante, `stoere´ e-bink.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:40 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Oh sorry, zo zag je er wel uit. Goodluck_Charm plaatst hier voortdurend verzoeken die worden gehonoreerd, terwijl die verzoeken toch echt anders (lomper) van aard zijn.
Dat zit 'm in het feit dat ik een poesje hebquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:40 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Oh sorry, zo zag je er wel uit. Goodluck_Charm plaatst hier voortdurend verzoeken die worden gehonoreerd, terwijl die verzoeken toch echt anders (lomper) van aard zijn.
Ik heb je genomineerdquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:42 schreef Schalks. het volgende:
[..]
Goodluck_Charm is dan ook geen irritante, `stoere´ e-bink.
fixedquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:44 schreef Goodluck_Charm het volgende:
[..]
Dat zit 'm in het feit dat ik verzin dat ik een poesje heb
Doe dat. Ik vond het al zo zielig dat jij in elk topic aan het roeptoeteren bent maar niemand aandacht aan jouw mening besteedquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:50 schreef Weissman het volgende:
[..]
Jaaaah, laten we een topic openen dat we niet genoeg aandacht krijgen
Nee, niet als je 'm gewoon netjes betaald. Sloeberquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:57 schreef Weissman het volgende:
[..]
Krijg ik dan geen ruzie met je pooier Soos ?
Mannen die niet weten dat ik een prinses benquote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:03 schreef Weissman het volgende:
[..]
Wat ?!1 Moet ik ook nog betalenBetaal jij mij maar
![]()
Vrouwmensen die denken dat ze mij gratis mogen pijpen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |