BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier dan maar weer verder.
Link naar het vorige deel: 9/11 #42: het tegenstrijdige bewijs stapelt zich op
Ik snap wat jij wilt zeggen, maar in dit geval is de schaduwkant van de rook veel donkerder (pikzwart) de kant waar de zon op schijnt is veel lichter en dus kun je concluderen dat je niet met pikzwarte rook te maken hebt, maar eerder met grijze rook. Vergelijk dat met de beelden uit het filmpje dat eerder werd gepost en je ziet dat de rook in die beelden pikzwart is terwijl de zon er op staat.quote:Op maandag 11 april 2011 16:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De materialen en de kijkhoek. Maar goed, dat geloof je niet, terwijl de 'foto van Christina' dat haarfijn laat zien. Als je naar die foto kijkt en volhoud dat het kleurverschil wordt veroorzaakt door verschillende materialen, dan wil je het gewoon niet snappen.
Da's fijn, dan zijn we het eens een keertje eens. Is ook weleens leuk... is het niet?quote:Dat ben ik met je eens. Die rookpluim is hetzelfde. Maar dan ook echt EXACT hetzelfde. Dat de foto's misschien niet recht op elkaar passen kan komen door een slechte bewerking door de betreffende 'Christina'. Vergeten na het knippen en resizen 'maintain aspect-ratio' aan te vinken ofzo. Weet ik het. Ik geloof in ieder geval niet dat het twee foto's van verschillende fotografen zijn. Die geef ik je Jokkebrok.
Hier nog zo'n bizar toeval:
4 fotografen die toevalligerwijs exact hetzelfde moment weten vast te leggen.
Kijk de docu nu eens goed en luister goed naar de absurde verhalen van alle getuigen en het gespeelde drama dat je wordt voorgeschoteld.quote:De conclusies die je er verder aan verbindt vind ik ongefundeerd. Misschien dat de documentenmakers ook in het bedrog van 'Christina zijn getrapt, toen zij beweerde dat het haar foto was.
En kind kan zien dat dit een show is.
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2011 17:01:09 ]
Dan nog een leuke:
'United Airlines Flight 175' — 'a Boeing 767-222' ON A CLEAR SUNNY DAY
9 11 2001 - Second WTC Plane Crash (EuroNews) -
V.S.
United Airlines Flight — a Boeing 747 - ON A CLEAR SUNNY FRISCO BAY
Golden Gate Gosh! Boeing 747 buzzes Frisco bay with flyover -
Ja ja.. andere kwaliteit camera / lens / filters...
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2011 17:03:36 ]
'United Airlines Flight 175' — 'a Boeing 767-222' ON A CLEAR SUNNY DAY
9 11 2001 - Second WTC Plane Crash (EuroNews) -
V.S.
United Airlines Flight — a Boeing 747 - ON A CLEAR SUNNY FRISCO BAY
Golden Gate Gosh! Boeing 747 buzzes Frisco bay with flyover -
Ja ja.. andere kwaliteit camera / lens / filters...
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2011 17:03:36 ]
Op 
BigBang e.d. maar dat is sowieso niet meer imfrage. Die hypothese klopt niet.quote:
[..]
Ik ben dan ook een groot fan van Newton. Ik vind alleen dat je hem hopeloos misbruikt, maar daar kun je niets aan doen, want je snapt hem gewoon niet.
Welke 0,1% van zijn formules klopt trouwens niet, volgens jou?
Bij grenswaarden voldoet het niet.
Wetenschap in de basis is wel oke. Maar waar het verkeerd gaat zijn de wetenschappers die het moeten interpreteren met hete adem van aandeelhouders en subsidie behoud. Door dergelijke constructies is het gecorrumpeerd. Inmiddels is de de corruptie zover doorgevoerd dat alles van A to Z bij de gerenommeerde instituten fucked up is.quote:
[..]
Wat schattig. Wetenschap is kul, alles wat wetenschappelijk bewijst dat de gedachtengangen hier bullshit zijn is bij voorbaat al niet het noemen waard, want wetenschap is niet te vertrouwen, maar zodra je denkt dat er wat een wetenschapper zegt jouw verhaal ondersteund (let wel, dit denk je, maar het is niet zo) dan ineens is dat wel geldend?
nee vriend, of wetenschap is kul, of wetenschap is niet kul, maar je kunt niet gebruik maken van wetenschap wanneer (je denkt dat) het jou goed uitkomt.
Er is geen eerlijk wetenschap meer die er toe doet of waar beslissingen opgenomen wordt.
Alles is in het werk van industrie winstmaximalisatie.
Cheney had vlak voor 911 de command over Norad. Dus op een dergelijke wijze was het complete luchtruim verantwoording uit handen. Zie daar dat er maar een beperkt aantal personen betrokken hoeven te zijn.quote:
Waarom perse duizenden mensen? Waar baseer je dat getal op? Al ben ik met je eens dat er zeker moeilijkheden in een dergelijke operatie zullen zitten. Overigens beweer ik ook niet op alles een antwoord te weten. Ik ben zelf niet betrokken bij deze hoax, dus kan ik ook onmogelijk tot in detail schetsen hoe e.e.a. is gepland en uitgevoerd. Wat we met zijn allen wel kunnen is constateren dat er een boel zaken voor geen meter kloppen en dat die zaken dan in feite weer 1 op 1 te rijmen zijn met een eventuele hoax.
En om niet je huis, gezin bla op het spel te zetten kun je niet je mond open doen. Het is Pentagon-woord tegen de ingehuurde kracht. En daarnaast heb je niet genoeg intel om de boel uit de school te laten klappen.
En kan het achteraf eventueel wel aangetoond worden maar niet op moment suprême. Het kwaad is dan toch al geschiet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het lijkt hier wel een trollen-verzamelpunt op FOK. Heb net even een paar 9/11 draadjes doorgenomen, het is bijna niet te doen.
Nou, dat valt de laatste tijd heel erg mee.quote:
Het lijkt hier wel een trollen-verzamelpunt op FOK. Heb net even een paar 9/11 draadjes doorgenomen, het is bijna niet te doen.
Tweede icoontje van rechts. Editknop.quote:
Mooi, een moderator. Stomme vraag maar hoe kun je een post aanpassen?
Voorheen stonden er inderdaad icoontjes maar die zijn nu miraculeus verdwenen. Kan het aan add block of no script liggen?
Ja. Add block op fok uitschakelen.quote:Op maandag 11 april 2011 18:21 schreef AIVD-infiltrant het volgende:
Voorheen stonden er inderdaad icoontjes maar die zijn nu miraculeus verdwenen. Kan het aan add block of no script liggen?
Dat was het dus. Reuze bedankt!quote:
[..]
Ja. Add block op fok uitschakelen.
No problemquote:Op maandag 11 april 2011 18:25 schreef AIVD-infiltrant het volgende:
[..]
Dat was het dus. Reuze bedankt!
Ik heb gisteren het deel over Ingeborg Lariby in het tv-programma "De Reunie" bekeken. Heel erg vreemd allemaal. Er is niks van Ingeborg's lichaam terug gevonden maar haar creditcards zijn intact. Toch knap van Citibank dat ze zulke sterke passen weten te fabriceren.
Dat was idd heel apart.quote:
Ik heb gisteren het deel over Ingeborg Lariby in het tv-programma "De Reunie" bekeken. Heel erg vreemd allemaal. Er is niks van Ingeborg's lichaam terug gevonden maar haar creditcards zijn intact. Toch knap van Citibank dat ze zulke sterke passen weten te fabriceren.
Dat pasje zat dus niet in haar tas en is dus misschien naar buiten geblazen en verder naar beneden gedwarreld?
En het komt echt niet in je op dat de Boeing in het WTC-filmpje (bijvoorbeeld) in de schaduw van de rook vliegt? Je kunt toch duidelijk zien van welke kant het licht komt in dat filmpje?quote:
Dan nog een leuke:
'United Airlines Flight 175' — 'a Boeing 767-222' ON A CLEAR SUNNY DAY
[ afbeelding ]
9 11 2001 - Second WTC Plane Crash (EuroNews) -
V.S.
United Airlines Flight — a Boeing 747 - ON A CLEAR SUNNY FRISCO BAY
[ afbeelding ]
Golden Gate Gosh! Boeing 747 buzzes Frisco bay with flyover -
Ja ja.. andere kwaliteit camera / lens / filters...
Je wil het gewoon niet zien.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Weet je wat een goed idee is? Dat jij even lekker de boel op komt stoken terwijl verder iedereen op inhoud aan het discussieren is.quote:
Tvp Het valt me op dat de deniers rake klappen krijgen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Waar zou zij haar pasje dan in bewaren, de kantoorla?quote:
[..]
Dat was idd heel apart.
Dat pasje zat dus niet in haar tas en is dus misschien naar buiten geblazen en verder naar beneden gedwarreld?
Het naar buiten blazen van 4 creditcards vind ik onwaarschijnlijk.
Het "vliegtuig" zou tussen de 78e en 82e verdieping ingeslagen zijn. Ingeborg werkte bij Regus op de 93e verdieping.
Dat zou dus betekenen dat door de inslag van het "vliegtuig", er een explosie ontstond die ervoor zorgde dat de pasjes van Ingeborg door een raam naar buiten werden geblazen.
Waarom zou dat dan bijvoorbeeld niet met lichaamsdelen van Ingeborg gebeurd zijn?
Waarom zijn er geen telefoons of andere kantoorartikelen door het raam naar buiten geblazen?
Waarom zijn de pasjes nog in zo'n goede staat?
Ik heb het niet eens over de kleur. Speel het filmpje gewoon eens tig keer achter elkaar af en focus op het "vliegtuig". Het oogt verre van realistisch.quote:
[..]
En het komt echt niet in je op dat de Boeing in het WTC-filmpje (bijvoorbeeld) in de schaduw van de rook vliegt? Je kunt toch duidelijk zien van welke kant het licht komt in dat filmpje?
Je wil het gewoon niet zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2011 19:41:15 ]
Ik weet het antwoord wel, maar dat wil men hier liever niet horen.quote:
[..]
Waar zou zij haar pasje dan in bewaren, de kantoorla?
Het naar buiten blazen van 4 creditcards vind ik onwaarschijnlijk.
Het "vliegtuig" zou tussen de 78e en 82e verdieping ingeslagen zijn. Ingeborg werkte bij Regus op de 93e verdieping.
Dat zou dus betekenen dat door de inslag van het "vliegtuig", er een explosie ontstond die ervoor zorgde dat de pasjes van Ingeborg door een raam naar buiten werden geblazen.
Waarom zou dat dan bijvoorbeeld niet met lichaamsdelen van Ingeborg gebeurd zijn?
Waarom zijn er geen telefoons of andere kantoorartikelen door het raam naar buiten geblazen?
Waarom zijn de pasjes nog in zo'n goede staat?
Gedaan,niks opmerkelijks te zien.quote:
[..]
Ik heb het niet eens over de kleur. Speel het filmpje gewoon eens tig keer achter elkaar af en focus op het "vliegtuig".
En wat wil je hiermee zeggen?
Dat er geen vliegtuig was?
Het is een verschrikkelijk slecht filmpje dat veel te zwaar gecomprimeerd is. Maar goed, dat zie ik er in. Maar, de echte vraag is: wat zie jij er in....?quote:
[..]
Ik heb het niet eens over de kleur. Speel het filmpje gewoon eens tig keer achter elkaar af en focus op het "vliegtuig". Het oogt verre van realistisch.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik ben bang het antwoord ook te weten.quote:
[..]
Ik weet het antwoord wel, maar dat wil men hier liever niet horen.
Ik zie mogelijk dit er in:quote:
[..]
Het is een verschrikkelijk slecht filmpje dat veel te zwaar gecomprimeerd is. Maar goed, dat zie ik er in. Maar, de echte vraag is: wat zie jij er in....?
Bovendien is heeft een 767 een rechte romp en niet zoals bij een 747 een bobbel op de kop.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2011 19:52:16 ]
