Walchelijk....quote:Leiding geven is in ons land een heel VIES woord. En dat is het nu waar het in ons land aan ontbreekt. Iedereen mag alles maar doen onder het motto van een INCIDENTJE!!!!! Dat komt er van als je jarenlang maar kopjes thee drinkt in plaats van op te treden. Dit is WALCHELIJK!!!!! Voor de slachtoffers heel veel sterkte gewenst.
Eh, nee. Dat soort lui ken ik écht niet.quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:23 schreef Elusive het volgende:
iedereen kent toch wel "een mannetje" van een vage kroeg in de buurt die alles kan regelen... zo moeilijk kan het niet zijn om aan zo'n wapen te komen
quote:Anoniem zei
9 april 2011 14:44
Nou ik vindt het niet erg. Het is een waarschuwing dat de overheid ons uitkleed!! Het verbaasd mij dan ook niet dat deze man in de financiele problemen is beland!! De overheid heeft hier schuld aan ..zo simpel is het!! Al die belastingen, zorg, btw en bpm en benzine prijzen. Ik hoop dat dit vaker gebeurd en dat de overheid eens gaat nadenken. Over heid help de mens, geef hun meer geld en doe de benzine en belatingen omlaag!!!!!!!!!!!
Het wordt steeds erger hiero ..let maar op! En het kan mij 0,0 iets schelen echt niet ..eigen schuld dikke bult ..en Kok is mede verantwoordelijk met zijn kwartje!
ja want als je een wapens in je hand hebt ga je dit ook doen?quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En je kan je niet indenken dat dit soort incidenten váker voorkomen wanneer iedereen een wapen mag hebben? Maar dat neem je dan voor lief?
kut dan kom ik in de verkeerde kroegenquote:Op zaterdag 9 april 2011 15:23 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Eh, nee. Dat soort lui ken ik écht niet.
Ja, maar aangezien alle ooggetuigen het hadden over "een grote mitrailleur". Leek het me een grote versie.quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:19 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Mitrailleurs heb je in alle soorten en maten. En wat bedoel je met handgeweer?
En een willekeurige burger doet dat wel even, ook lekker risico nemen en zo...quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:20 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
pistool is genoeg.. als je van achteren komt
Pssst:quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:23 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Eh, nee. Dat soort lui ken ik écht niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo, nu wel.
Kan je mijn argument ook inhoudelijk weerleggen?quote:
Het kwartje wat al lang niet meer bestaatquote:
jahoor.quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En een willekeurige burger doet dat wel even, ook lekker risico nemen en zo...
Vooral met een m16 oid.quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:22 schreef MouzurX het volgende:
Sorry hoor maar als je gericht schiet in een vol winkelcentrum dan krijg je wel meer dan 6 doden.
Helaas schijnt aan een vuurwapen komen nog te gemakkelijk te zijn voor veel mensen. En altijd met de smoes dat ze zich dan veiliger voelen op straat.quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:23 schreef Elusive het volgende:
iedereen kent toch wel "een mannetje" van een vage kroeg in de buurt die alles kan regelen... zo moeilijk kan het niet zijn om aan zo'n wapen te komen
Ja nee, nuttig inderdaad.quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:22 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Lekker losgaan.
Ipv een gewone pop je lekker laten losgaan op deze idioot.
Vergelding is wel degelijk een van de redenen waarom we straffen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 15:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En wat is het nut daar precies van?
Straffen zijn gelukkig niet gebaseerd op onderbuikgevoelens.
Je loopt achter.quote:
Hij heeft nu 5 doden gemaakt in een winkelcentrum met 100 mannenquote:Op zaterdag 9 april 2011 15:25 schreef Gulo het volgende:
[..]
Kan je mijn argument ook inhoudelijk weerleggen?
Er zijn genoeg cases voorhanden.
Laatst nog een documentaire over gezien.
2 vrij identieke gevallen. Een doorgedraaide idoot die in een restaurant om zich heen begon te schieten.
In het eerste geval is het halve restaurant uitgemoord (iederen die niet in staat was te vluchten). (dader had voor ogen iedereen te doden, bleek ook uit zijn voorafgeschreven brief)
In het tweede geval had een dader dezelfde intenties. Hij heeft echter "maar" 3 mensen neer kunnen schieten (waarvan 2 dodelijk), omdat een andere restaurantbezoeker een (legaal) vuurwapen droeg, en de doorgedraaide idoot daarmee kon stoppen.
Als niemand dat een vuurwapen bij zich had, had de doorgedraaide idioot ongetwijfeld ook een veelvoud aan slachtoffers gemaakt.
Dit kan je wel afdoen als propaganda van de wapenlobby maar het zijn gewoon feiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |