quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:07 schreef _Loki het volgende:
[ afbeelding ]
Ik hoop dat hij ervan 'enjoyed'
quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:07 schreef _Loki het volgende:
[ afbeelding ]
Ik hoop dat hij ervan 'enjoyed'
quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:07 schreef _Loki het volgende:
[ afbeelding ]
Ik hoop dat hij ervan 'enjoyed'
quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:07 schreef _Loki het volgende:
[ afbeelding ]
Ik hoop dat hij ervan 'enjoyed'
Wthquote:Op dinsdag 19 april 2011 23:07 schreef _Loki het volgende:
[ afbeelding ]
Ik hoop dat hij ervan 'enjoyed'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:07 schreef _Loki het volgende:
[ afbeelding ]
Ik hoop dat hij ervan 'enjoyed'
Hij?quote:Op woensdag 20 april 2011 11:48 schreef _Loki het volgende:
Hij heeft ook zo'n ogen dicht op die foto, trouwens
Ow díe foto; wat een fail artikelquote:Op woensdag 20 april 2011 12:02 schreef donroyco het volgende:
[..]
http://i55.tinypic.com/2njga6b.jpg
quote:# Wie zitten er achter het Witte Boekje?
[...]
* De witte spelling komt in gebruik bij onder meer NRC Handelsblad, de Volkskrant, Trouw, de NOS, de Wereldomroep, Elsevier, De Groene Amsterdammer, HP/de Tijd, Vrij Nederland, het Katholiek Nieuwsblad en natuurlijk het tijdschrift Onze Taal. Een aantal van deze media hebben zelf bijgedragen aan de regels en de woordenlijst van het Witte Boekje.
Niet echt, want volgens Onze Taal kun je bij "aantal" in veel gevallen best een meervoud gebruiken:quote:Op woensdag 20 april 2011 12:36 schreef FinalD87 het volgende:
Valt me tegen van Onze Taal dit
http://www.onzetaal.nl/dossier/spelling/wbantwoorden.php
[..]
http://www.depers.nl/User(...)0%20april%202011.pdfquote:Op woensdag 20 april 2011 13:10 schreef MisterChirrel het volgende:
Oof. Ik had er weer één in de Pers volgens mij, maar ik heb hier geen kabeltje.
Nou jaaaaa......quote:Op woensdag 20 april 2011 13:05 schreef FinalD87 het volgende:
Kut...
* loopt weer achter
Maar ik ben het er niet mee eens
Een aantal is bij mij enkelvoud. Zeg dan "Enkele personen" i.p.v. "Een aantal personen"...
Toch?
Dank, het was de Spits. ;pquote:Op woensdag 20 april 2011 13:45 schreef donroyco het volgende:
[..]
http://www.depers.nl/User(...)0%20april%202011.pdf
quote:Op woensdag 20 april 2011 14:02 schreef MisterChirrel het volgende:
[..]
Dank, het was de Spits. ;p
http://digi.spitsnet.nl/2011-04-20/1024/magazine.html
Pagina 6/7, het onderschrift van de grote foto.
'Aantallen' en 'groepjes' zijn inderdaad meervoud, 'een aantal' of 'een groep' niet. Althans dat was is mijn overtuiging.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:49 schreef Crutch het volgende:
[..]
Nou jaaaaa......![]()
Je kan meerdere aantallen hebben hoor.
Groepjes bijvoorbeeld.
quote:een
1. een onbepaald lidwoord en wordt gebruikt voor een zelfstandig naamwoord in het enkelvoud.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt helemaal gelijk. 'Een aantal personen' is een kortere versie van 'een aantal van personen' waarbij personen dus nooit het onderwerp kan zijn. Het is immers een meewerkend voorwerp hier. Een aantal is het onderwerp en dat congrueert met een enkelvoudige persoonsvorm.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:05 schreef FinalD87 het volgende:
Kut...
* loopt weer achter
Maar ik ben het er niet mee eens
Een aantal is bij mij enkelvoud. Zeg dan "Enkele personen" i.p.v. "Een aantal personen"...
Toch?
Ach, zo zijn er wel meer dingen die veranderen in de loop der jaren, dit is gewoon één van die dingen die blijkbaar nu aan het veranderen is. De mensen die correcte taal willen zien, ergeren zich daar dus aan. Ik erger me zelfs wel eens aan dingen die al veranderd zijn in het verleden, en dus al geaccepteerd worden door nagenoeg iedereen, terwijl het eigenlijk gewoon fout was in het verleden. Neem bijvoorbeeld maffia. Dat moet gewoon met één f, mafia. En een gijzelaar is iemand die mensen gijzelt, en niet iemand die gegijzeld wordt, dat is namelijk een gegijzelde. Althans, dat vind ik maar helaas is daar jaren geleden verandering in gekomen, net als dat dat nu gebeurt met 'een aantal is/zijn'.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:45 schreef Dastan het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. 'Een aantal personen' is een kortere versie van 'een aantal van personen' waarbij personen dus nooit het onderwerp kan zijn. Het is immers een meewerkend voorwerp hier. Een aantal is het onderwerp en dat congrueert met een enkelvoudige persoonsvorm.
Het valt me erg tegen dat Taaladvies hieraan toegeeft.
Ik vind het foutieve gebruik van "hun" wel tenenkrommend.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:21 schreef Moeskopje het volgende:
Bedoel je 'nieuw gekochte'?
Of 'hun'?
Niet vreselijk schokkend. Of zie ik iets niet?
http://nos.nl/artikel/174(...)-dood-gijzelaar.htmlquote:Op woensdag 20 april 2011 20:23 schreef Dastan het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen het hadden over 'gijzelaars' in de zin van 'gegijzelden'.
FARC laat gijzelaar vrijquote:De gijzelaar was in april in Niger door een radicale moslimgroep ontvoerd en naar Mauretanië gebracht.
En ga zo maar door. Gijzelaar is iemand die gegijzeld wordt volgens het woordenboek.quote:De man, Marcos Baquero, werd in juni 2009 ontvoerd en is de eerste van vijf gevangenen die de FARC deze week heeft beloofd vrij te laten.
Dat is inderdaad wel een raar gezicht. Ik snap ook niet hoe dat erin is geslopen?quote:Op woensdag 20 april 2011 20:35 schreef Bart het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/174(...)-dood-gijzelaar.html
[..]
FARC laat gijzelaar vrij
[..]
En ga zo maar door. Gijzelaar is iemand die gegijzeld wordt volgens het woordenboek.
http://www.vandale.nl/van(...)earchQuery=gijzelaar
gij·ze·laar de; m,v -s gevangene die pas wordt vrijgelaten na de vervulling van bep. voorwaarden
Ik ook niet, maar ik vind het echt debiel en erger me er flink aan, maar het zal nooit veranderenquote:Op woensdag 20 april 2011 20:37 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel een raar gezicht. Ik snap ook niet hoe dat erin is geslopen?
Net zoals een martelaar zelden martelt. Fucking raaaage!!quote:Op woensdag 20 april 2011 18:48 schreef Bart het volgende:
Dus gijzelaar is iemand die gijzelt. Maar nee, volgens het woordenboek is het iemand die gegijzeld wordt.
Kunnen (kan) is een hulpwerkwoord en wordt gecombineerd met een infinitief. Dus .....kan....spreken.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:55 schreef OeJ het volgende:
Ondanks dat Dastan gelijk heeft, kan ik me gewoon niet vinden in: "Ik ken Nederlands." Ik vind dat het "kan" is.
Ja, dat had Dastan al uitgelegd; het is een gevoelskwestie.quote:Op woensdag 20 april 2011 21:01 schreef Moeskopje het volgende:
[..]
Kunnen (kan) is een hulpwerkwoord en wordt gecombineerd met een infinitief. Dus .....kan....spreken.
Uitzondering:quote:Op woensdag 20 april 2011 20:59 schreef eleusis het volgende:
[..]
Net zoals een martelaar zelden martelt. Fucking raaaage!!
In de jaren '80 had Het Goede Doel al een hit met "O was ik maar een gijzelaar": Voor mensen die toen al bestonden is gijzelaar in de betekenis van gegijzelde dus heel normaal...quote:Op woensdag 20 april 2011 20:23 schreef Dastan het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen het hadden over 'gijzelaars' in de zin van 'gegijzelden'.
Is inderdaad net zo'n geval.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:59 schreef eleusis het volgende:
[..]
Net zoals een martelaar zelden martelt. Fucking raaaage!!
Maar dat is dus ook altijd al zo geweest. Net als gijzelaar. Ja, het is krom, maar volgens mij zijn de martelaar en de gijzelaar altijd al degenen geweest die het ondergingen, en niet degenen die het deden.quote:
quote:
Nee, dat is Engels, hoewel ik dat wel mooier vind en het ook vaak gebruik.quote:Op zaterdag 23 april 2011 09:44 schreef tomaat52 het volgende:
Hier in het dorp: "peers gabbelton" Is het niet Peer's grabbelton?
Ja, de r van gRabbelton.quote:Op zaterdag 23 april 2011 09:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, dat is Engels, hoewel ik dat wel mooier vind en het ook vaak gebruik.
Of ging het ook om de r van grabbelton?
Nee, maar dit wordt inmiddels heel vaak fout gedaan omdat mensen 't mooier vindenquote:Op zaterdag 23 april 2011 09:44 schreef tomaat52 het volgende:
Hier in het dorp: "peers gabbelton" Is het niet Peer's grabbelton?
Het lijkt me dat het bedrijf dat die borden in elkaar flanst toch ook wel ziet dat die tekst "wat vindt jij ..." fout is?quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:24 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Weer zo'n 'schattig' idee van een HR-miep die klauwen met geld kost...
Ja normaal moet je betalen voor een leuke Moederdag, maar nu krijg je hem cadeau. Wat is daar fout aan?quote:
Wat is er fout aan?quote:
Kijk naar de afbeelding!quote:
http://maps.google.nl/map(...)bp=12,20.72,,2,-0.46quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:33 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja, is inderdaad schering en inslag.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is 1 ding dat zeker isquote:Op zondag 24 april 2011 17:14 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Das gewoon iemand die geen nederlands kan
Een multifunctionele functiequote:
Telegraafquote:Jongetje na aanrijding overleden in Staphorst
STAPHORST - Een vijfjarig jongetje uit Staphorst is zondag overleden, nadat hij in de ochtend in zijn woonplaats was aangereden door een 77-jarige automobilist. De bestuurder zag het jongetje over het hoofd, terwijl deze over een rotonde fietste.
Na de aanrijding is de zwaargewonde jongen per ambulance naar een ziekenhuis in Zwolle gebracht, waar hij aan zijn verwondingen is bezweken.
Tsja. Ik maak dezelfde soort fouten, en 't valt mij ook niet meer op.quote:
Eerder taalverandering dan een totale faal IMO... Maar had idd hij moeten zijn.quote:
Het moet in deze zin zijn: het jongetje dat; als er hij zou staan, zou dat terugslaan op de automobilist. En die fietste nietquote:Op zondag 24 april 2011 18:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Eerder taalverandering dan een totale faal IMO... Maar had idd hij moeten zijn.
Misschien moet ik me er maar weer eens in verdiepen ipv een omweg zoekenquote:Op zondag 24 april 2011 19:34 schreef Rewimo het volgende:
Je moet kijken op welk woord het betrekking heeft, vandaar de term "betrekkelijk voornaamwoord"
Zou je kunnen doenquote:Op zondag 24 april 2011 19:35 schreef Isabeau het volgende:
Misschien moet ik me er maar weer eens in verdiepen ipv een omweg zoeken
Die laatste zin is ongelukkig geformuleerd en had een stuk mooier gekund, maar is niet fout... toch? Mis ik iets?quote:Op zondag 24 april 2011 17:06 schreef Felixa het volgende:
Bevangen door de hitte op de redactie van de Telegraaf?
[ afbeelding ]
Het katje wat?quote:Op zondag 24 april 2011 23:24 schreef Sosha het volgende:
[..]
Die laatste zin is ongelukkig geformuleerd en had een stuk mooier gekund, maar is niet fout... toch? Mis ik iets?
Uit ons nationale roddelbladquote:Beestenboel in kinderboerderij
DORDRECHT - Een medewerker van een Dordtse kinderboerderij is zaterdag mishandeld door een boze vader toen hij wilde voorkomen dat een meisje een dier aan z'n oor slaan.
De medewerker zag dat het meisje aan het oor van een van de boerderijdieren stond te trekken en duwde de arm van het kind weg.
De 29-jairge vader van het meisje kon niet verkroppen dat zijn kind werd tegengehouden en ontstak in woede. De man sprong over een hek en sloeg de medewerker verschillende keren in het gezicht, meldt het AD.
Nadat andere bezoekers tussenbeide kwamen, vloog de woedende man de medewerker opnieuw naar de keel.
De man is opgepakt.
quote:Op maandag 25 april 2011 13:14 schreef Trollface. het volgende:
[ afbeelding ]
(van: http://www.selexyz.nl/winkels/22/den-haag/passage-39/)
Lijkt me een heel gezellige feestdag, elkaar lekker pingen!
Is hun wel goed in deze zin?quote:Heb je met een geldige reden de duurloop of shuttle run gemist dan kan je deze vervangende opdracht maken :
Kijk in de jaarplanner bij regel 341 en lever hem in via teletop (inlever knopje)
Dit moet voor 22 april !
GEEF DIT DOOR AAN KLASGENOTEN DIE HUN TELETOP NIET LEZEN !
GROET,
SECTIE LICHAMELIJKE OPVOEDING
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |