Vet is goed voor je. Eet meer eieren en spek bij je ontbijt en minder boterhammen.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:21 schreef Voorschrift het volgende:
Bacon is lekker af en toe bij een Engels ontbijt, maar zelf waag ik me er niet aan, vet spul.
Je wil dat ik als single sterf?quote:Op donderdag 7 april 2011 11:27 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Vet is goed voor je. Eet meer eieren en spek bij je ontbijt en minder boterhammen.
quote:
Je wordt niet dik van vet. Je wordt dik van suikers, oftewel koolhydraten.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je wil dat ik als single sterf?
Ja maar ik wil ook niet over 5 jaar aan cholesterol overvloed aan de dotter.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:28 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je wordt niet dik van vet. Je wordt dik van suikers, oftewel koolhydraten.
Hij wel weer hoor.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb nu echt zin in een happertje. Gelukkig ben ik om 13.00 uur vrij.
Het is ook niet waar dat vetten in voedsel je cholesterol verhogen. Allemaal leugens die op de een of andere wijze als waar zijn aangenomen.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar ik wil ook niet over 5 jaar aan cholesterol overvloed aan de dotter.
Hier nog een hele lijst met wetenschappelijke studies die aantonen dat er geen enkel verband is tussen vet in je voedsel en hoog cholesterol of hartaanvallen.quote:"During 523 y of follow-up of 347,747 subjects, 11,006 developed CHD or stroke. Intake of saturated fat was not associated with an increased risk of CHD, stroke, or CVD. "
Was ik ook echt aan toe.quote:
Ik hoop dat die tjappie vanmiddag ook snel weer weg is, kan ik ook eerder weg.quote:
Kan hoor, maar er is geen enkel bewijs dus voor dat het ook beter is. Het is niet voor niks dat elk gebied ter wereld dat het Westerse eetpatroon (vooral koolhydraten) overneemt meteen begint uit te dijen qua omvang.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:37 schreef Voorschrift het volgende:
Ik vertrouw toch meer op een goede gezondheid met een boterham met kaas en een salade dan bergen bacon, ei en vet.
Zal dan wel aan mij liggen, maar voelt gewoon beter?
Beste dieet voor de mens. Niet voor het milieu, dieren, je portemonnee of andere randzaken helaas.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb ook wel zin in vet. En veel vlees. Gelukkig gaat dat goed samen.
Dat, en de rest van de wereld heeft er geen geld voor.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:38 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Kan hoor, maar er is geen enkel bewijs dus voor dat het ook beter is. Het is niet voor niks dat elk gebied ter wereld dat het Westerse eetpatroon (vooral koolhydraten) overneemt meteen begint uit te dijen qua omvang.
Geen idee, lijkt me toch aardig basic overal?quote:Op donderdag 7 april 2011 11:53 schreef GSbrder het volgende:
Andere culturen ontbijten toch ook niet met spek, eieren en bacon
Heel azie ontbijt met bakken koolhydraten.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, lijkt me toch aardig basic overal?
Ja maar dat is toch maar 1 cultuur? Volgens mij kent de rest van de wereld het principe bacon wel, afgezien van het Midden-Oosten uiteraard.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heel azie ontbijt met bakken koolhydraten.
Noodles 72 gram / 100 gr.
Bruin brood 38 gram / 100 gr.
Daarom kunnen we het beter over de bijstandstrekkers hebben, verwerpelijk tuig dat het er rondloopt!quote:Op donderdag 7 april 2011 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
He Voorschrift, doe effe kalm aan. Je hoeft niet volledig de pan uit te trippen als ik kritiek heb op bankiers. Godverdomme, er beginnen hier twee knaapjes bijna te janken![]()
Flikker effe een flink eind op. Op alles en iedereen wordt kritiek geuit, maar o wee als je het waagt een kritische noot te kraken over bankiers.
Omdat het gewoon zo enorm kortzichtig is, regering EN burgers klagen over geld dat terugbetaalt moet worden, maar in alle papieren staat gewoon dat de regering het geld nog niet WIL.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
He Voorschrift, doe effe kalm aan. Je hoeft niet volledig de pan uit te trippen als ik kritiek heb op bankiers. Godverdomme, er beginnen hier twee knaapjes bijna te janken![]()
Flikker effe een flink eind op. Op alles en iedereen wordt kritiek geuit, maar o wee als je het waagt een kritische noot te kraken over bankiers.
Probleem is dat jij enkel kritiek kunt hebben op de minima. Ik zal bijvoorbeeld erkennen dat er een hoop mis is met de Bijstand, maar jij zal een topman nooit ook maar iets kwalijk nemen. DIe mensen kunnen gewoon niets fout doen in de ogen van jou en VS. Dat maakt discussie voeren ook bijzonder vermoeiend. Zelfs de crisis is op geen enkele manier de schuld van bankiers die grote risico's namen. Nee, Jan met de Pet en vadertje staat zijn verantwoordelijk.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom kunnen we het beter over de bijstandstrekkers hebben, verwerpelijk tuig dat het er rondloopt!
In the USA, maar niet hier hoor.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:11 schreef dotCommunism het volgende:
De enige reden dat banken zulke risico's namen is omdat de overheid ze daartoe dwong.
Zonder grote risico's kunnen ze geen hoge rente's aanbieden. Risicoloos je geld bij een bank brengen voor -1% per jaar kan zo, maar dat wil niemand.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:11 schreef dotCommunism het volgende:
De enige reden dat banken zulke risico's namen is omdat de overheid ze daartoe dwong.
Nooit van gehoord, wat is 't?quote:Op donderdag 7 april 2011 12:13 schreef dotCommunism het volgende:
haha, Ayn Rand's Atlas Shrugged is verfilm. Lijkt me een prima film om Gsbrder en Voorschrift samen heen te sturen.
Nee hoor, ik kan ook kritiek hebben op de overheid en topmannen die wanprestaties leveren hoeven wat mij betreft op geen greintje medeleven te rekenen als ze eruit geknikkerd worden, maar hier wordt door een stel pseudo-accountants gedaan alsof ze de complete jaarrekeningen van de ING hebben bekeken en de CEO bewust abject gehandeld heeft om z'n eigen gewin vast te stellen. Iedereen die eruit geknikkerd wordt heeft pech of dat aan zichzelf te danken - in vele gevallen een combinatie van beiden - maar hier wordt gedaan alsof de crisis een vrijwillige keuze is van bankiers en dat compleet op zichzelf staat.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat jij enkel kritiek kunt hebben op de minima. Ik zal bijvoorbeeld erkennen dat er een hoop mis is met de Bijstand, maar jij zal een topman nooit ook maar iets kwalijk nemen. DIe mensen kunnen gewoon niets fout doen in de ogen van jou en VS. Dat maakt discussie voeren ook bijzonder vermoeiend. Zelfs de crisis is op geen enkele manier de schuld van bankiers die grote risico's namen. Nee, Jan met de Pet en vadertje staat zijn verantwoordelijk.
Kom op man, beetje reeel blijven.
Ge-wel-dig boek.quote:
Een boek van ruwweg dezelfde literaire kwaliteiten als Mein Kampf, bedoeld om het libertarisme Objectivisme te promoten. Heel veelquote:
Het feit dat banken massaal omvielen lijkt mij een teken van wanbeleid. Niemand is daar op afgerekend. Dus wat lul je nou?quote:Op donderdag 7 april 2011 12:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kan ook kritiek hebben op de overheid en topmannen die wanprestaties leveren hoeven wat mij betreft op geen greintje medeleven te rekenen als ze eruit geknikkerd worden, maar hier wordt door een stel pseudo-accountants gedaan alsof ze de complete jaarrekeningen van de ING hebben bekeken en de CEO bewust abject gehandeld heeft om z'n eigen gewin vast te stellen. Iedereen die eruit geknikkerd wordt heeft pech of dat aan zichzelf te danken - in vele gevallen een combinatie van beiden - maar hier wordt gedaan alsof de crisis een vrijwillige keuze is van bankiers en dat compleet op zichzelf staat.
Geweldige trailer, hij staat bij deze op de "must see" lijst.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ge-wel-dig boek.
"My only goal is to make money"
Ik lul omdat jij als buitenstaander "denkt" dat het een "teken is van" wanbeleid en er niemand op is afgerekend?quote:Op donderdag 7 april 2011 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het feit dat banken massaal omvielen lijkt mij een teken van wanbeleid. Niemand is daar op afgerekend. Dus wat lul je nou?
Atlas Shrugged gaat over objectivisme, niet libertarisme, alhoewel er het eea. aan overlap is.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:16 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Een boek van ruwweg dezelfde literaire kwaliteiten als Mein Kampf, bedoeld om het libertarisme te promoten. Heel veel![]()
over hoe de samenleving de arme bankiers en andere rijken uitbuit enzo.
Welnee gekkie, je hebt het boek nooit gelezen zekerquote:Op donderdag 7 april 2011 12:16 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Een boek van ruwweg dezelfde literaire kwaliteiten als Mein Kampf, bedoeld om het libertarisme Objectivisme te promoten. Heel veel![]()
over hoe de samenleving de arme bankiers en andere rijken uitbuit enzo.
Welke hoge rente?quote:Op donderdag 7 april 2011 12:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zonder grote risico's kunnen ze geen hoge rente's aanbieden. Risicoloos je geld bij een bank brengen voor -1% per jaar kan zo, maar dat wil niemand.
De burger wil een hoge rente op zijn spaarcenten, maar wil dat zonder risico. Tsja, zo werkt het niet.
Had het al aangepast.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Atlas Shrugged gaat over objectivisme, niet libertarisme, alhoewel er het eea. aan overlap is.
Ach, wees gerust; geen van de meningen op FOK! doet ertoe. Maar ik merk dat we weer persoonlijk worden als het om bankiers gaat. Goed bezigquote:Op donderdag 7 april 2011 12:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik lul omdat jij als buitenstaander "denkt" dat het een "teken is van" wanbeleid en er niemand op is afgerekend?
Hmm, nee, ik snap werkelijk niet wat jouw mening er toe zou doen.
Waar gaat het boek anders over? Het is een groot huilverhaal over wat er zogenaamd gaat gebeuren als we mensen aan de top van bedrijven niet volledig vrij laten, want anders gaan ze weg en valt de hele samenleving in anarchie. Het is een grote verheerlijking van de elite van de samenleving, en hoe alle andere mensen op hun blote knietjes moeten danken dat die mensen er zijn, want zonder hen zouden we niks zijn.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee gekkie, je hebt het boek nooit gelezen zeker?
Is dat het verhaal?quote:Op donderdag 7 april 2011 12:23 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Waar gaat het boek anders over? Het is een groot huilverhaal over wat er zogenaamd gaat gebeuren als we mensen aan de top van bedrijven niet volledig vrij laten, want anders gaan ze weg en valt de hele samenleving in anarchie. Het is een grote verheerlijking van de elite van de samenleving, en hoe alle andere mensen op hun blote knietjes moeten danken dat die mensen er zijn, want zonder hen zouden we niks zijn.
Ach welnee, het gaat niet om een verheerlijking van kunstmatige elite, het gaat om rationeel egoisme. Niemand hoeft iemand op z'n blote knietjes te danken, want niemand heeft iets te danken aan de grootsheid, goedheid of godheid van een ander. Als iedereen wat meer met zichzelf bezig was en zich minder bekommerden om de "absurde rijkdom" van anderen, zag de wereld er ongetwijfeld een stuk mooier uit.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:23 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Waar gaat het boek anders over? Het is een groot huilverhaal over wat er zogenaamd gaat gebeuren als we mensen aan de top van bedrijven niet volledig vrij laten, want anders gaan ze weg en valt de hele samenleving in anarchie. Het is een grote verheerlijking van de elite van de samenleving, en hoe alle andere mensen op hun blote knietjes moeten danken dat die mensen er zijn, want zonder hen zouden we niks zijn.
Naja, volgens Gsbrder gaat het ergens anders over, maar dat is wat ik eruit haalde. Moet zeggen dat ik flinke delen skipte want het is langer dan War & Peace en echt heel slecht geschreven.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is dat het verhaal?
Die komt zeker in de collectie.
Ach, gewoon geen moeite meer doen. op gegeven moment hebben ze niemand meer om op te zeuren omdat iedereen is weggejaagd, houden ze vanzelf een keer op.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is het de laatste tijd toch met die rechtse circlejerks? Je waagt het kritiek te uiten op de hyperactieve consumptiecultuur en direct heb je drie spastische rechtsmensen op je dak.
Ach, allesbehalve Koos, even goede vrienden.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, wees gerust; geen van de meningen op FOK! doet ertoe. Maar ik merk dat we weer persoonlijk worden als het om bankiers gaat. Goed bezig
Gefundeerde kritiek is wel prettiger dan ongefundeerdequote:Op donderdag 7 april 2011 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is het de laatste tijd toch met die rechtse circlejerks? Je waagt het kritiek te uiten op de hyperactieve consumptiecultuur en direct heb je drie spastische rechtsmensen op je dak.
Ik vond het ook wel meevallenquote:Op donderdag 7 april 2011 12:31 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens detecteer ik van geen van ons beiden persoonlijke aanvallen hoor Koos.
Jaja, want als je bedenkingen hebt bij de gang van zaken, dan ben je mislukt en ben je jaloers.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:30 schreef Tem het volgende:
En de afgunst kaart wordt direct getrokken.
Nee, dat schreef jullie nieuwe vriend.quote:
Ah, we worden gestigmatiseerdquote:Op donderdag 7 april 2011 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat schreef jullie nieuwe vriend.
Het lot van een werkelozequote:Op donderdag 7 april 2011 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Het vervelende is dat ik nu niks te melden heb.
Jullie moeten er afstand van nemen.quote:
Geeft niet EG.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Het vervelende is dat ik nu niks te melden heb.
Moet ik afstand nemen van elke droeftoeter die zichzelf rechts/liberaal/conservatief/vrij noemtquote:Op donderdag 7 april 2011 12:39 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Jullie moeten er afstand van nemen.
Was niet lullig bedoelt.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je dit niet lullig bedoelt, dan geeft het niet.
quote:Op donderdag 7 april 2011 12:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Moet ik afstand nemen van elke droeftoeter die zichzelf rechts/liberaal/conservatief/vrij noemt?
Bij deze neem ik afstand van elke abjecte opmerking, gedaan in het verleden of de toekomst, van een user die zegt zich te identificeren met enige politieke visie die ik heb gedeeld, danwel geuit, danwel heb doen voorkomen alsof ik deze deelde.quote:
quote:Op donderdag 7 april 2011 12:39 schreef GSbrder het volgende:
![]()
Die vrouw, die wereldverbeteraar op het einde
Oké, dan doe ik het ook.quote:
Ik heb de hele week al geen drol zin aan werken.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik hoop dat die tjappie vanmiddag ook snel weer weg is, kan ik ook eerder weg.
Het is geen goede werkmentaliteit, maar deze week zit me echt niet mee, geen zin meer.
Mooi ook dat hij daarna om geld komt vragen, maar de Reardon, de gulle gever, niet vermeld mag staan op de donateurslijst omdat hij een staalmagnaat isquote:Op donderdag 7 april 2011 12:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die moet ik zien, hoewel als dat m'n vrouw was geweest ze haar thee tegen haar harses had gekregen. En die wereldverbeteraar met z'n "its pathetic" kreeg een klap in z'n gezicht, laat staan 100k.
Mooi; enkel elkaar nog aanspreken op standpunten die de ander werkelijk gedaan heeft.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:47 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Oké, dan doe ik het ook.
Bij deze neem ik afstand van elke abjecte opmerking, gedaan in het verleden of de toekomst, van een user die zegt zich te identificeren met enige politieke visie die ik heb gedeeld, danwel geuit, danwel heb doen voorkomen alsof ik deze deelde.
Straks voegen ze je nog toe op linkedIn Hyvesquote:
Met beide sites heb ik niks.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Straks voegen ze je nog toe op linkedIn Hyves
Zieliger kan iemand niet doen idd.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:55 schreef dotCommunism het volgende:
Je baas toevoegen op facebook is echt het domste wat je kan doen.
Of twitterquote:Op donderdag 7 april 2011 12:55 schreef dotCommunism het volgende:
Je baas toevoegen op facebook is echt het domste wat je kan doen.
Beetje wat er mis is met de kunstsector.quote:"Ik was zo eigenzinnig om een kunststichting in het leven te roepen: The Young Art Foundation. Ben ik volledig voor uitgefoeterd door de Grachtengordel van Amsterdam. Wat ik me verbeeldde, want ik had totaal geen verstand van kunst. Zei ik tegen een kunstenaar, van wie ik het werk mooi vond: 'Als jij twee schilderijen per maand maakt, koop ik ze'. Werd me verweten dat ik zo'n schilder dwong tot het maken van kunst; ik was een kunstverkrachter. Zegt zo'n pedant dametje tijdens een expositie tegen mij: 'U verkoopt de werken die u aanschaft soms door, dus u verdient over de rug van de kunstenaars'. Ik heb geantwoord: 'Wat doen galerieën dan?' Wimpelde ze weg met: 'Dat is anders, want daar zitten kenners'."
Heb net vakantie geboekt, dus zou me beter moeten voelen.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik heb de hele week al geen drol zin aan werken.
Voorjaarsdip?
quote:Op donderdag 7 april 2011 13:02 schreef dotCommunism het volgende:
Dit soort dingen kan je krijgen als je je baas toevoegt of je profiel niet voldoende afschermt.
[ afbeelding ]
Wooo!quote:Op donderdag 7 april 2011 12:58 schreef GSbrder het volgende:
Trouwens, hierbij mijn
[ afbeelding ]
ste post
Ja.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, we worden gestigmatiseerd?
Jij bent de vriend van Papierversnipperaar en betyar?
quote:Op donderdag 7 april 2011 13:02 schreef dotCommunism het volgende:
Dit soort dingen kan je krijgen als je je baas toevoegt of je profiel niet voldoende afschermt.
[ afbeelding ]
Papierversnipperaar is een links-liberatier, daar moet ik helemaal niets van hebben. Betyar is sociaalquote:Op donderdag 7 april 2011 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, we worden gestigmatiseerd?
Jij bent de vriend van Papierversnipperaar en betyar?
Jij timmert anders ook al aan de weg met 8500 en 4 jaar later dan ik geregistreerd.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wooo!
Glad to have you with us! Gefeliciteerd, denk ik.![]()
Op beide vragen?quote:
Betyar is een goede vent hoor, maar 60/70% belastingen boven de balkenende-normquote:Op donderdag 7 april 2011 13:10 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Papierversnipperaar is een links-liberatier, daar moet ik helemaal niet van hebben. Betyar is sociaal.
Nee, natuurlijk zijn PV en Betje mijn maatjes.quote:
Voornamelijk SC inderdaad, of anders verhitte discussies over de economie, eigenlijk heb ik geen idee waar het gros van m'n posts vandaan komen, verbaasd me.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij timmert anders ook al aan de weg met 8500 en 4 jaar later dan ik geregistreerd.
Ik ben veel te inactief geweest, vooral de SC's pompen je gemiddelde op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |