MT zit de 3 dagen per jaar dat hij vrij heeft in een peperduur resort op de Maldiven zijn vrouw uit te kafferen omdat hij stijf staat van de stress.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:24 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Een leuk leven betekent mogelijk kosteloze ontspanning, en dat kost de overheid geld, dus nee, dat kunnen we niet hebben.
Ik heb op mijn 23e, 26e en 29e mijn kinderen gekregen. De eerste nog net tijdens mijn studie dus. Wil je de praktijk weten vs. jouw idee van "knallen"? Want als je je op je 26e meldt op de arbeidsmarkt laat niemand je knallen want je wordt niet aangenomen op banen waar je dat kunt. Je bent namelijk als vrouw met kinderen een stuk minder populair bij werkgevers omdat minder flexibel bent en ze geld kost.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:00 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Onzin, kan allemaal best. dan ga je maar een keertje minder op vakantie. Je eerste en tweede kunnen prima als je studeert, en daarna kun je toch meteen gaan knallen?
Het grote geld komt vanzelf? Oh, dan wacht ik nog even. En ik maar denken dat ik het bij elkaar kon werkenquote:Dan komt het grote geld vanzelf. Dat je het eerste jaar krap zit: Jammer. Maar je wilde zelf toch kinderen?
hmm ja, dat vloeit er uit voort. Als je het doorvoert kan het rare vormen aan gaan nemen.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:24 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Een leuk leven betekent mogelijk kosteloze ontspanning, en dat kost de overheid geld, dus nee, dat kunnen we niet hebben.
Dus mannen kunnen maar beter niet trouwen.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:28 schreef MuyTrabajo het volgende:
Nee, als je een gezin hebt moeten beide betalen.
Als je echt wil werken is er werk genoeg.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik heb op mijn 23e, 26e en 29e mijn kinderen gekregen. De eerste nog net tijdens mijn studie dus. Wil je de praktijk weten vs. jouw idee van "knallen"? Want als je je op je 26e meldt op de arbeidsmarkt laat niemand je knallen want je wordt niet aangenomen op banen waar je dat kunt. Je bent namelijk als vrouw met kinderen een stuk minder populair bij werkgevers omdat minder flexibel bent en ze geld kost.
[..]
Het grote geld komt vanzelf? Oh, dan wacht ik nog even. En ik maar denken dat ik het bij elkaar kon werken
Iemand komt met een debiel voorstel en wuift alle praktische bezwaren die er aan kleven arrogant weg?quote:Op woensdag 6 april 2011 15:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik heb op mijn 23e, 26e en 29e mijn kinderen gekregen. De eerste nog net tijdens mijn studie dus. Wil je de praktijk weten vs. jouw idee van "knallen"? Want als je je op je 26e meldt op de arbeidsmarkt laat niemand je knallen want je wordt niet aangenomen op banen waar je dat kunt. Je bent namelijk als vrouw met kinderen een stuk minder populair bij werkgevers omdat minder flexibel bent en ze geld kost.
[..]
Het grote geld komt vanzelf? Oh, dan wacht ik nog even. En ik maar denken dat ik het bij elkaar kon werken
Wakker worden, mensen als ik zijn de baas in dit land nu..quote:Op woensdag 6 april 2011 15:34 schreef Tocadisco het volgende:
Wie leert TS even dat er meer in de wereld bestaat dan alleen geld?
Geen werk waarbij je die kosten voor de kinderopvang zomaar ophoest, hoorquote:Op woensdag 6 april 2011 15:32 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Als je echt wil werken is er werk genoeg.
Oh ja, en dat ook nog. En dat zijn voorstel een hoop gaat kosten.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:34 schreef Tocadisco het volgende:
Wie leert TS even dat er meer in de wereld bestaat dan alleen geld?
quote:Op woensdag 6 april 2011 15:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Geen werk waarbij je die kosten voor de kinderopvang zomaar ophoest, hoor
als je echt wil, hurr, durr, [/] insert standaard Bruin-1 riedel[/]quote:Op woensdag 6 april 2011 15:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Geen werk waarbij je die kosten voor de kinderopvang zomaar ophoest, hoor
Elk jaar rond 31 december.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:39 schreef Sapstengel het volgende:
Mensen die het woord "knallen" gebruiken.
Ik volg je niet meerquote:Op woensdag 6 april 2011 15:44 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
[..]
als je echt wil, hurr, durr, [/] insert standaard Bruin-1 riedel[/]
Tegenwoordig gaat alles om geld, gaat men ervanuit dat iedereen er een hoop van op kan hoesten voor 'investeringen' en doen argumenten uit de echte wereld er niet meer toe.
Niet per se, ik vind gewoon dat ze wat consequenter moeten zijn. Als studenten pesten met terugwerkende boetes te verdedigen valt, omdat belastinggeld, dan dit ook.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:47 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik volg je niet meer
Je nam opzettelijk de kant in van bruin-1?
En ik maar denken dat de overheid er voor het volk was en niet andersom.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:06 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
De staat loopt jaarlijks heel veel geld mis hierdoor, en jij praat dat goed dat 'mensen wel een leuk leven moeten hebben'.
Niet volgens sommige mensen in het huidige kabinet.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de overheid er voor het volk was en niet andersom.
Hoe naïef.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de overheid er voor het volk was en niet andersom.
Hij maakt de shit belachelijk door te overdrijven en meerdere groepen te betrekken bij eenzelfde behandeling als dat nu gebeurd bij een zwakke groep (studenten) in de hoop dat men zal inzien als het dezelfde redenering hun persoonlijk raakt, dat zij dan hun gehele attitude jegens de studenten zal doen veranderen en dat zij ook in opstand komen. Alleen op die manier wint het volk van de overheid, want de overheid is bang voor een verenigt volk.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:47 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik volg je niet meer
Je nam opzettelijk de kant in van bruin-1?
Inderdaad, het gore lef alleen al. Beetje denken dat je een leuk leven moet hebben. Eikels.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:06 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
De staat loopt jaarlijks heel veel geld mis hierdoor, en jij praat dat goed dat 'mensen wel een leuk leven moeten hebben'.
Als je het ene belachelijk vind zou je het ander ook belachelijk moeten vinden. idd.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:59 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Hij maakt de shit belachelijk door te overdrijven en meerdere groepen te betrekken bij eenzelfde behandeling als dat nu gebeurd
Wat ik dan wel dubbel vind is dat de staat ons niet te veel als belastingkoe mag zien, maar dat wij als we iets willen/makeren het wel doodnormaal vinden dat de staat zonder gesputtter centen ophoest.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:12 schreef Arolsen het volgende:
Pff weer die fixatie op geld en werk. Alsof we allemaal werkpaarden zijn.
Laat moeder kinderen krijgen als ze er aan toe zijn en laat ze hun kinderen opvoeden. Met het systeem van de TS krijg je vooral veel mislukte kinderen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die centen komen ook ergens vandaan. We werken en betalen belasting als het goed is.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:18 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Wat ik dan wel dubbel vind is dat de staat ons niet te veel als belastingkoe mag zien, maar dat wij als we iets willen/makeren het wel doodnormaal vinden dat de staat zonder gesputtter centen ophoest.
En als de staat ervoor kiest daar geen geld aan uit te geven roepen we weer 'schande'. Die centen moeten toch ook ergens vandaan komen?
En daar zijn ze weer, de hra en de jsf. De linkse versie van 'als ze die zwarten niet toelieten kon ik zo een woning krijgen'.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:22 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Die centen komen ook ergens vandaan. We werken en betalen belasting als het goed is.
Hooguit wordt het teveel aan nonsens als straaljagers, oorlogen en het subsidieren van villa's uitgegeven.
kennelijk niet genoeg, we zitten met een begrotingstekort, niet opgelet de laatste paar jaren?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:22 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Die centen komen ook ergens vandaan. We werken en betalen belasting als het goed is.
.
Ik las een paar maandeb geleden dat een een of ander ziekenhuis een gespecialiseerd centrum ging openen. Om mensen met zwaar overgewicht met medische trucs toch kinderen te laten krijgen!quote:Op woensdag 6 april 2011 16:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mijn voorstel:
- elk koppel lekker zelf laten bepalen op welke leeftijd ze aan kinderen beginnen, bij voorkeur wel onder de 40 i.v.m. sterk stijgende risico's rond die leeftijd (bijv. maar zeker niet uitsluitend trisomie 21)
- bij sommige koppels proberen te voorkomen dat ze kinderen krijgen, in het belang van de potentiële kinderen
Dat komt dus omdat de overheid op te grote voet leeft en er ook nog een hele hoop geld achter de strijkstok blijft haken bij graaiersquote:Op woensdag 6 april 2011 16:26 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
kennelijk niet genoeg, we zitten met een begrotingstekort, niet opgelet de laatste paar jaren?
Natuurlijk heb je gelijk dat dit in grote mate een principekwestie is (wat vind je belangrijker: HRA/JSF of onderwijs/gezondheidszorg/armoedebestrijding?) maar zouden de impact van het limiteren van de HRA niet heel wat groter zijn wanneer we de grens zouden leggen op een hypotheek van de modale woning (in Nederland helaas een Vinex-rijtjeshuisje, het troosteloze Nederlandse alternatief van een Americaanse suburbaanse woning met witte hekjesquote:En daar zijn ze weer, de hra en de jsf. De linkse versie van 'als ze die zwarten niet toelieten kon ik zo een woning krijgen'.
Wakker worden, die speeltjes kosten geld, maar daar zijn we er niet me.
Hoeveel krijg je terug van de overheid?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:42 schreef snoekiesnoeksnoek het volgende:
[..]
Misschien moet je je eerst ergens in gaan verdiepen voordat je een discussie ergens over begint... nu denk je vast: wat een onzin.
Ik betaal per maand 1200 euro aan de kinderopvang voor in totaal 8 dagen (2 kinderen). Dat is volgens jou peanuts???
En een huis van 310?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je gelijk dat dit in grote mate een principekwestie is (wat vind je belangrijker: HRA/JSF of onderwijs/gezondheidszorg/armoedebestrijding?) maar zouden de impact van het limiteren van de HRA niet heel wat groter zijn wanneer we de grens zouden leggen op een hypotheek van de modale woning (in Nederland helaas een Vinex-rijtjeshuisje, het troosteloze Nederlandse alternatief van een Americaanse suburbaanse woning met witte hekjes): pak hem beet 2-3 ton (afhankelijk van waar je woont).
Oh zeker. Ik vind ook dat er paal en perk aan gesteld moet worden. Maar daarmee zijn de problemen helaas niet opgelost. Dan nog moeten er keuzes gemaakt worden.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je gelijk dat dit in grote mate een principekwestie is (wat vind je belangrijker: HRA/JSF of onderwijs/gezondheidszorg/armoedebestrijding?) maar zouden de impact van het limiteren van de HRA niet heel wat groter zijn wanneer we de grens zouden leggen op een hypotheek van de modale woning (in Nederland helaas een Vinex-rijtjeshuisje, het troosteloze Nederlandse alternatief van een Americaanse suburbaanse woning met witte hekjes): pak hem beet 2-3 ton (afhankelijk van waar je woont).
En dat verschilt dan per buurt ofzo?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Tot aan het bedrag van de modale woning mag je de rente aftrekken, de rest van de rente niet.
En de overheid leeft weer op te grote voet omdat de burgers van allerlei dingen vanzelfsprekend vinden.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:31 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Dat komt dus omdat de overheid op te grote voet leeft
Belachelijk. Een villabewoner in Gelderland mag rente aftrekken, maar een bovenkamertje in Amsterdam duwt je boven dat bedrag. Sowieso zijn maximale bedragen het slechtste dat er in de fiscale wetgeving in te sluiten is.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Tot aan het bedrag van de modale woning mag je de rente aftrekken, de rest van de rente niet.
Dat denk ik dus even niet hé. Maximumbedragen in de IB sfeer en dan nog een variabele bovengrens. Komop zeg.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat weet ik niet.
Enerzijds zou je kunnen stellen dat je er rekening mee moet houden dat een woning in de stad in de Randstad duurder is dan een woning in een dorp in de periferie (geen toelichting nodig zeker?), anderzijds zou je kunnen stellen dat je dat juist niet moet doen omdat het goed is wanneer we verdere verstedelijking niet gaan aanmoedigen.
Bovendien: wat doe je met plaatsen als Wassenaar en Bloemendaal??
Maar goed, dat zijn details die wel op een goede manier ingevuld kunnen worden.
Idem aan post #90, geen inkomenspolitiek bedrijven op markten (baby- of huizenmarkt) die zich daar niet toe lenen. Een maximaal aantal kinderen kan in mijn ogen wel, maar een maximaal inkomen is onwenselijk.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mijn voorstel:
- kinderbijslag voor hooguit de eerste twee kinderen en enkel beneden een bepaald inkomen + vermogen
- vanaf het vierde kind een kinderheffing
- elk koppel lekker zelf laten bepalen op welke leeftijd ze aan kinderen beginnen, bij voorkeur wel onder de 40 i.v.m. sterk stijgende risico's rond die leeftijd (bijv. maar zeker niet uitsluitend trisomie 21)
- bij sommige koppels proberen te voorkomen dat ze kinderen krijgen, in het belang van de potentiële kinderen
Het zijn hier niet allemaal economen of fiscalisten erik, dat is wel weer duidelijkquote:Op woensdag 6 april 2011 16:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat denk ik dus even niet hé. Maximumbedragen in de IB sfeer en dan nog een variabele bovengrens. Komop zeg.
Zie mijn op een na laatste post. Die afweging heb ik nog niet gemaakt maar in ieder geval moet het resultaat van het beleid zijn dat iedereen in zijn regio de rente van een gewone woning (mogelijk te definiëren in oppervlakte?) kan aftrekken, tenzij de afweging wordt gemaakt dat het goed zou zijn voor Nederland om te deurbaniseren.quote:Belachelijk. Een villabewoner in Gelderland mag rente aftrekken, maar een bovenkamertje in Amsterdam duwt je boven dat bedrag. Sowieso zijn maximale bedragen het slechtste dat er in de fiscale wetgeving in te sluiten is.
Dan zit je in Amsterdam dus voor een gezinswoning nog steeds op een tonnetje of 4-5-6. Ben ook benieuwd hoe jouw plan zich gaat verhouden tot de WOZ-belasting en het EWF, aangezien dat ook allemaal aan elkaar hangt.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zie mijn op een na laatste post. Die afweging heb ik nog niet gemaakt maar in ieder geval moet het resultaat van het beleid zijn dat iedereen in zijn regio de rente van een gewone woning (mogelijk te definiëren in oppervlakte?) kan aftrekken, tenzij de afweging wordt gemaakt dat het goed zou zijn voor Nederland om te deurbaniseren.
Er zijn instrumenten om dat goed te regelen zonder er een bureaucratisch monster van te maken. Wat denk je bijv. van het gebruik maken van de oppervlakte van de woning als criterium voor hoe hoog het bedrag in een bepaalde buurt is?quote:Maximumbedragen in de IB sfeer en dan nog een variabele bovengrens.
Ik snap niet dat jij de enorme administratieve chaos niet ziet aankomen. Ik durf wel te beweren dat je per saldo als overheid nog duurder uit zal zijn door de enorme bende die je creert. Levert wel een hoop banen op, dat scheelt dan misschien weer.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er zijn instrumenten om dat goed te regelen zonder er een bureaucratisch monster van te maken. Wat denk je bijv. van het gebruik maken van de oppervlakte van de woning als criterium voor hoe hoog het bedrag in een bepaalde buurt is?
In oppervlakte? Dus zwembaden of luxe inrichtingen tel je niet mee?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zie mijn op een na laatste post. Die afweging heb ik nog niet gemaakt maar in ieder geval moet het resultaat van het beleid zijn dat iedereen in zijn regio de rente van een gewone woning (mogelijk te definiëren in oppervlakte?) kan aftrekken, tenzij de afweging wordt gemaakt dat het goed zou zijn voor Nederland om te deurbaniseren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |