abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 6 april 2011 @ 15:25:55 #51
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95121888
quote:
8s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:24 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Een leuk leven betekent mogelijk kosteloze ontspanning, en dat kost de overheid geld, dus nee, dat kunnen we niet hebben.
MT zit de 3 dagen per jaar dat hij vrij heeft in een peperduur resort op de Maldiven zijn vrouw uit te kafferen omdat hij stijf staat van de stress. :P
  woensdag 6 april 2011 @ 15:27:34 #52
336790 dotCommunism
taxes? TAXES!?
pi_95121955
Een resort op de Malediven? Geld uitgeven in het buitenland? Dacht het niet, dat is dus weer een boete, want dat geld had ook in Nederland uitgegeven kunnen worden. :(
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
pi_95121986
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:00 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

Onzin, kan allemaal best. dan ga je maar een keertje minder op vakantie. Je eerste en tweede kunnen prima als je studeert, en daarna kun je toch meteen gaan knallen?
Ik heb op mijn 23e, 26e en 29e mijn kinderen gekregen. De eerste nog net tijdens mijn studie dus. Wil je de praktijk weten vs. jouw idee van "knallen"? Want als je je op je 26e meldt op de arbeidsmarkt laat niemand je knallen want je wordt niet aangenomen op banen waar je dat kunt. Je bent namelijk als vrouw met kinderen een stuk minder populair bij werkgevers omdat minder flexibel bent en ze geld kost.
quote:
Dan komt het grote geld vanzelf. Dat je het eerste jaar krap zit: Jammer. Maar je wilde zelf toch kinderen?
Het grote geld komt vanzelf? Oh, dan wacht ik nog even. En ik maar denken dat ik het bij elkaar kon werken 8)7
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_95122020
quote:
8s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:24 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Een leuk leven betekent mogelijk kosteloze ontspanning, en dat kost de overheid geld, dus nee, dat kunnen we niet hebben.
hmm ja, dat vloeit er uit voort. Als je het doorvoert kan het rare vormen aan gaan nemen.

Maar ik blijf me afvragen, als de een geschopt mag worden met maatregelen die sommigen 'onredelijk' vinden waarom dan de ander niet?

Wel consequent zijn dan.
  † In Memoriam † woensdag 6 april 2011 @ 15:31:57 #55
137949 Disana
pi_95122135
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:28 schreef MuyTrabajo het volgende:

Nee, als je een gezin hebt moeten beide betalen.
Dus mannen kunnen maar beter niet trouwen.
pi_95122183
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:28 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik heb op mijn 23e, 26e en 29e mijn kinderen gekregen. De eerste nog net tijdens mijn studie dus. Wil je de praktijk weten vs. jouw idee van "knallen"? Want als je je op je 26e meldt op de arbeidsmarkt laat niemand je knallen want je wordt niet aangenomen op banen waar je dat kunt. Je bent namelijk als vrouw met kinderen een stuk minder populair bij werkgevers omdat minder flexibel bent en ze geld kost.

[..]

Het grote geld komt vanzelf? Oh, dan wacht ik nog even. En ik maar denken dat ik het bij elkaar kon werken 8)7
Als je echt wil werken is er werk genoeg.
  woensdag 6 april 2011 @ 15:34:07 #57
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95122233
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:28 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik heb op mijn 23e, 26e en 29e mijn kinderen gekregen. De eerste nog net tijdens mijn studie dus. Wil je de praktijk weten vs. jouw idee van "knallen"? Want als je je op je 26e meldt op de arbeidsmarkt laat niemand je knallen want je wordt niet aangenomen op banen waar je dat kunt. Je bent namelijk als vrouw met kinderen een stuk minder populair bij werkgevers omdat minder flexibel bent en ze geld kost.

[..]

Het grote geld komt vanzelf? Oh, dan wacht ik nog even. En ik maar denken dat ik het bij elkaar kon werken 8)7
Iemand komt met een debiel voorstel en wuift alle praktische bezwaren die er aan kleven arrogant weg?

Herkenbaar gevoel, vooral voor studenten!
pi_95122248
Wie leert TS even dat er meer in de wereld bestaat dan alleen geld?
pi_95122299
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:34 schreef Tocadisco het volgende:
Wie leert TS even dat er meer in de wereld bestaat dan alleen geld?
Wakker worden, mensen als ik zijn de baas in dit land nu..
pi_95122328
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:32 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

Als je echt wil werken is er werk genoeg.
Geen werk waarbij je die kosten voor de kinderopvang zomaar ophoest, hoor :)
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_95122359
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:34 schreef Tocadisco het volgende:
Wie leert TS even dat er meer in de wereld bestaat dan alleen geld?
Oh ja, en dat ook nog. En dat zijn voorstel een hoop gaat kosten.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_95122410
Mensen die het woord "knallen" gebruiken :') .
pi_95122654
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:36 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Geen werk waarbij je die kosten voor de kinderopvang zomaar ophoest, hoor :)
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:36 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Geen werk waarbij je die kosten voor de kinderopvang zomaar ophoest, hoor :)
als je echt wil, hurr, durr, [/] insert standaard Bruin-1 riedel[/]

Tegenwoordig gaat alles om geld, gaat men ervanuit dat iedereen er een hoop van op kan hoesten voor 'investeringen' en doen argumenten uit de echte wereld er niet meer toe.
  woensdag 6 april 2011 @ 15:44:52 #64
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95122680
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:39 schreef Sapstengel het volgende:
Mensen die het woord "knallen" gebruiken :') .
Elk jaar rond 31 december. :P
pi_95122791
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:44 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]



[..]

als je echt wil, hurr, durr, [/] insert standaard Bruin-1 riedel[/]

Tegenwoordig gaat alles om geld, gaat men ervanuit dat iedereen er een hoop van op kan hoesten voor 'investeringen' en doen argumenten uit de echte wereld er niet meer toe.
Ik volg je niet meer :?
Je nam opzettelijk de kant in van bruin-1?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_95122898
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:47 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik volg je niet meer :?
Je nam opzettelijk de kant in van bruin-1?
Niet per se, ik vind gewoon dat ze wat consequenter moeten zijn. Als studenten pesten met terugwerkende boetes te verdedigen valt, omdat belastinggeld, dan dit ook.
pi_95123032
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:06 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

De staat loopt jaarlijks heel veel geld mis hierdoor, en jij praat dat goed dat 'mensen wel een leuk leven moeten hebben'.
En ik maar denken dat de overheid er voor het volk was en niet andersom.
  woensdag 6 april 2011 @ 15:57:18 #68
336790 dotCommunism
taxes? TAXES!?
pi_95123193
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:53 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

En ik maar denken dat de overheid er voor het volk was en niet andersom.
Niet volgens sommige mensen in het huidige kabinet.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
pi_95123242
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:53 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

En ik maar denken dat de overheid er voor het volk was en niet andersom.
Hoe naïef.
  woensdag 6 april 2011 @ 15:59:38 #70
61910 mymoodfentje
SHENS troll'd hard
pi_95123272
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:47 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik volg je niet meer :?
Je nam opzettelijk de kant in van bruin-1?
Hij maakt de shit belachelijk door te overdrijven en meerdere groepen te betrekken bij eenzelfde behandeling als dat nu gebeurd bij een zwakke groep (studenten) in de hoop dat men zal inzien als het dezelfde redenering hun persoonlijk raakt, dat zij dan hun gehele attitude jegens de studenten zal doen veranderen en dat zij ook in opstand komen. Alleen op die manier wint het volk van de overheid, want de overheid is bang voor een verenigt volk.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
pi_95123344
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:06 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

De staat loopt jaarlijks heel veel geld mis hierdoor, en jij praat dat goed dat 'mensen wel een leuk leven moeten hebben'.
Inderdaad, het gore lef alleen al. Beetje denken dat je een leuk leven moet hebben. Eikels.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_95123371
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:59 schreef mymoodfentje het volgende:

[..]

Hij maakt de shit belachelijk door te overdrijven en meerdere groepen te betrekken bij eenzelfde behandeling als dat nu gebeurd
Als je het ene belachelijk vind zou je het ander ook belachelijk moeten vinden. idd.
pi_95123860
Pff weer die fixatie op geld en werk. Alsof we allemaal werkpaarden zijn.

Laat moeder kinderen krijgen als ze er aan toe zijn en laat ze hun kinderen opvoeden. Met het systeem van de TS krijg je vooral veel mislukte kinderen.
pi_95123923
TS is een communist

En dat zeg ik als tamelijk links en conservatief persoon
pi_95124121
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:12 schreef Arolsen het volgende:
Pff weer die fixatie op geld en werk. Alsof we allemaal werkpaarden zijn.

Laat moeder kinderen krijgen als ze er aan toe zijn en laat ze hun kinderen opvoeden. Met het systeem van de TS krijg je vooral veel mislukte kinderen.
Wat ik dan wel dubbel vind is dat de staat ons niet te veel als belastingkoe mag zien, maar dat wij als we iets willen/makeren het wel doodnormaal vinden dat de staat zonder gesputtter centen ophoest.

En als de staat ervoor kiest daar geen geld aan uit te geven roepen we weer 'schande'. Die centen moeten toch ook ergens vandaan komen?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_95124269
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:18 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

Wat ik dan wel dubbel vind is dat de staat ons niet te veel als belastingkoe mag zien, maar dat wij als we iets willen/makeren het wel doodnormaal vinden dat de staat zonder gesputtter centen ophoest.

En als de staat ervoor kiest daar geen geld aan uit te geven roepen we weer 'schande'. Die centen moeten toch ook ergens vandaan komen?
Die centen komen ook ergens vandaan. We werken en betalen belasting als het goed is.

Hooguit wordt het teveel aan nonsens als straaljagers, oorlogen en het subsidieren van villa's uitgegeven.
pi_95124319
Mijn voorstel:
- kinderbijslag voor hooguit de eerste twee kinderen en enkel beneden een bepaald inkomen + vermogen
- vanaf het vierde kind een kinderheffing
- elk koppel lekker zelf laten bepalen op welke leeftijd ze aan kinderen beginnen, bij voorkeur wel onder de 40 i.v.m. sterk stijgende risico's rond die leeftijd (bijv. maar zeker niet uitsluitend trisomie 21)
- bij sommige koppels proberen te voorkomen dat ze kinderen krijgen, in het belang van de potentiële kinderen
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 6 april 2011 @ 16:25:05 #78
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95124402
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:22 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Die centen komen ook ergens vandaan. We werken en betalen belasting als het goed is.

Hooguit wordt het teveel aan nonsens als straaljagers, oorlogen en het subsidieren van villa's uitgegeven.
En daar zijn ze weer, de hra en de jsf. De linkse versie van 'als ze die zwarten niet toelieten kon ik zo een woning krijgen'.

Wakker worden, die speeltjes kosten geld, maar daar zijn we er niet me.
pi_95124445
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:22 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Die centen komen ook ergens vandaan. We werken en betalen belasting als het goed is.
.
kennelijk niet genoeg, we zitten met een begrotingstekort, niet opgelet de laatste paar jaren?
  woensdag 6 april 2011 @ 16:29:16 #80
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95124575
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mijn voorstel:

- elk koppel lekker zelf laten bepalen op welke leeftijd ze aan kinderen beginnen, bij voorkeur wel onder de 40 i.v.m. sterk stijgende risico's rond die leeftijd (bijv. maar zeker niet uitsluitend trisomie 21)
- bij sommige koppels proberen te voorkomen dat ze kinderen krijgen, in het belang van de potentiële kinderen
Ik las een paar maandeb geleden dat een een of ander ziekenhuis een gespecialiseerd centrum ging openen. Om mensen met zwaar overgewicht met medische trucs toch kinderen te laten krijgen! :')

Handig, voor als er een gebrek aan patatetende Tokkies dreigt!

Wat zei ik ook alweer over die belastingcenten? kennelijk hebben we er toch nog te veel. _O-
pi_95124679
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:26 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

kennelijk niet genoeg, we zitten met een begrotingstekort, niet opgelet de laatste paar jaren?
Dat komt dus omdat de overheid op te grote voet leeft en er ook nog een hele hoop geld achter de strijkstok blijft haken bij graaiers
pi_95124687
quote:
En daar zijn ze weer, de hra en de jsf. De linkse versie van 'als ze die zwarten niet toelieten kon ik zo een woning krijgen'.

Wakker worden, die speeltjes kosten geld, maar daar zijn we er niet me.
Natuurlijk heb je gelijk dat dit in grote mate een principekwestie is (wat vind je belangrijker: HRA/JSF of onderwijs/gezondheidszorg/armoedebestrijding?) maar zouden de impact van het limiteren van de HRA niet heel wat groter zijn wanneer we de grens zouden leggen op een hypotheek van de modale woning (in Nederland helaas een Vinex-rijtjeshuisje, het troosteloze Nederlandse alternatief van een Americaanse suburbaanse woning met witte hekjes :( ): pak hem beet 2-3 ton (afhankelijk van waar je woont).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 6 april 2011 @ 16:32:22 #83
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95124700
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:42 schreef snoekiesnoeksnoek het volgende:

[..]

Misschien moet je je eerst ergens in gaan verdiepen voordat je een discussie ergens over begint... nu denk je vast: wat een onzin.

Ik betaal per maand 1200 euro aan de kinderopvang voor in totaal 8 dagen (2 kinderen). Dat is volgens jou peanuts???
Hoeveel krijg je terug van de overheid?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 6 april 2011 @ 16:32:59 #84
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95124726
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Natuurlijk heb je gelijk dat dit in grote mate een principekwestie is (wat vind je belangrijker: HRA/JSF of onderwijs/gezondheidszorg/armoedebestrijding?) maar zouden de impact van het limiteren van de HRA niet heel wat groter zijn wanneer we de grens zouden leggen op een hypotheek van de modale woning (in Nederland helaas een Vinex-rijtjeshuisje, het troosteloze Nederlandse alternatief van een Americaanse suburbaanse woning met witte hekjes :) ): pak hem beet 2-3 ton (afhankelijk van waar je woont).
En een huis van 310?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_95124756
Tot aan het bedrag van de modale woning mag je de rente aftrekken, de rest van de rente niet. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_95124761
Bovendien zijn de argumenten van de TS onzin omdat dit soort regels de samenleving kapot maken wat nog veel meer inkomsten derft
  woensdag 6 april 2011 @ 16:34:49 #87
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95124788
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Natuurlijk heb je gelijk dat dit in grote mate een principekwestie is (wat vind je belangrijker: HRA/JSF of onderwijs/gezondheidszorg/armoedebestrijding?) maar zouden de impact van het limiteren van de HRA niet heel wat groter zijn wanneer we de grens zouden leggen op een hypotheek van de modale woning (in Nederland helaas een Vinex-rijtjeshuisje, het troosteloze Nederlandse alternatief van een Americaanse suburbaanse woning met witte hekjes :( ): pak hem beet 2-3 ton (afhankelijk van waar je woont).
Oh zeker. Ik vind ook dat er paal en perk aan gesteld moet worden. Maar daarmee zijn de problemen helaas niet opgelost. Dan nog moeten er keuzes gemaakt worden.
  woensdag 6 april 2011 @ 16:35:53 #88
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95124822
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Tot aan het bedrag van de modale woning mag je de rente aftrekken, de rest van de rente niet. ;)
En dat verschilt dan per buurt ofzo?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_95124908
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:31 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Dat komt dus omdat de overheid op te grote voet leeft
En de overheid leeft weer op te grote voet omdat de burgers van allerlei dingen vanzelfsprekend vinden.

Zullen we het speciaal onderwijs maar afschaffen? Zorg voor mensen boven de 70? Maatschappelijk werk? Zorg voor milieu? Nee, dat is allemaal te belangrijk en 'niet in geld uit te drukken'.

Maar omgekeerd mag de staat ons vooral niet als belastingkoe zien. Ben het wel met je eens hoor, maar die dingen werken 2 kanten op.
  woensdag 6 april 2011 @ 16:38:40 #90
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95124921
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Tot aan het bedrag van de modale woning mag je de rente aftrekken, de rest van de rente niet. ;)
Belachelijk. Een villabewoner in Gelderland mag rente aftrekken, maar een bovenkamertje in Amsterdam duwt je boven dat bedrag. Sowieso zijn maximale bedragen het slechtste dat er in de fiscale wetgeving in te sluiten is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_95124922
Dat weet ik niet.
Enerzijds zou je kunnen stellen dat je er rekening mee moet houden dat een woning in de stad in de Randstad duurder is dan een woning in een dorp in de periferie (geen toelichting nodig zeker?), anderzijds zou je kunnen stellen dat je dat juist niet moet doen omdat het goed is wanneer we verdere verstedelijking niet gaan aanmoedigen.
Bovendien: wat doe je met plaatsen als Wassenaar en Bloemendaal??
Maar goed, dat zijn details die wel op een goede manier ingevuld kunnen worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_95124940
Mijn laatste reactie was natuurlijk gericht aan Eric.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 6 april 2011 @ 16:39:27 #93
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95124948
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat weet ik niet.
Enerzijds zou je kunnen stellen dat je er rekening mee moet houden dat een woning in de stad in de Randstad duurder is dan een woning in een dorp in de periferie (geen toelichting nodig zeker?), anderzijds zou je kunnen stellen dat je dat juist niet moet doen omdat het goed is wanneer we verdere verstedelijking niet gaan aanmoedigen.
Bovendien: wat doe je met plaatsen als Wassenaar en Bloemendaal??
Maar goed, dat zijn details die wel op een goede manier ingevuld kunnen worden.
Dat denk ik dus even niet hé. Maximumbedragen in de IB sfeer en dan nog een variabele bovengrens. Komop zeg.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 6 april 2011 @ 16:39:42 #94
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95124958
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mijn voorstel:
- kinderbijslag voor hooguit de eerste twee kinderen en enkel beneden een bepaald inkomen + vermogen
- vanaf het vierde kind een kinderheffing
- elk koppel lekker zelf laten bepalen op welke leeftijd ze aan kinderen beginnen, bij voorkeur wel onder de 40 i.v.m. sterk stijgende risico's rond die leeftijd (bijv. maar zeker niet uitsluitend trisomie 21)
- bij sommige koppels proberen te voorkomen dat ze kinderen krijgen, in het belang van de potentiële kinderen
Idem aan post #90, geen inkomenspolitiek bedrijven op markten (baby- of huizenmarkt) die zich daar niet toe lenen. Een maximaal aantal kinderen kan in mijn ogen wel, maar een maximaal inkomen is onwenselijk.

Voorkomen dat koppels kinderen krijgen lijkt me onhaalbaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 6 april 2011 @ 16:40:24 #95
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95124988
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat denk ik dus even niet hé. Maximumbedragen in de IB sfeer en dan nog een variabele bovengrens. Komop zeg.
Het zijn hier niet allemaal economen of fiscalisten erik, dat is wel weer duidelijk :)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_95125008
quote:
Belachelijk. Een villabewoner in Gelderland mag rente aftrekken, maar een bovenkamertje in Amsterdam duwt je boven dat bedrag. Sowieso zijn maximale bedragen het slechtste dat er in de fiscale wetgeving in te sluiten is.
Zie mijn op een na laatste post. Die afweging heb ik nog niet gemaakt maar in ieder geval moet het resultaat van het beleid zijn dat iedereen in zijn regio de rente van een gewone woning (mogelijk te definiëren in oppervlakte?) kan aftrekken, tenzij de afweging wordt gemaakt dat het goed zou zijn voor Nederland om te deurbaniseren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 6 april 2011 @ 16:42:47 #97
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95125090
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zie mijn op een na laatste post. Die afweging heb ik nog niet gemaakt maar in ieder geval moet het resultaat van het beleid zijn dat iedereen in zijn regio de rente van een gewone woning (mogelijk te definiëren in oppervlakte?) kan aftrekken, tenzij de afweging wordt gemaakt dat het goed zou zijn voor Nederland om te deurbaniseren.
Dan zit je in Amsterdam dus voor een gezinswoning nog steeds op een tonnetje of 4-5-6. Ben ook benieuwd hoe jouw plan zich gaat verhouden tot de WOZ-belasting en het EWF, aangezien dat ook allemaal aan elkaar hangt.

Nogmaals, het afschaffen van de HRA is een lovenswaardig streven maar zo gecompliceerd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_95125097
quote:
Maximumbedragen in de IB sfeer en dan nog een variabele bovengrens.
Er zijn instrumenten om dat goed te regelen zonder er een bureaucratisch monster van te maken. Wat denk je bijv. van het gebruik maken van de oppervlakte van de woning als criterium voor hoe hoog het bedrag in een bepaalde buurt is?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 6 april 2011 @ 16:44:47 #99
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95125152
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Er zijn instrumenten om dat goed te regelen zonder er een bureaucratisch monster van te maken. Wat denk je bijv. van het gebruik maken van de oppervlakte van de woning als criterium voor hoe hoog het bedrag in een bepaalde buurt is?
Ik snap niet dat jij de enorme administratieve chaos niet ziet aankomen. Ik durf wel te beweren dat je per saldo als overheid nog duurder uit zal zijn door de enorme bende die je creert. Levert wel een hoop banen op, dat scheelt dan misschien weer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 6 april 2011 @ 16:45:40 #100
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95125188
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zie mijn op een na laatste post. Die afweging heb ik nog niet gemaakt maar in ieder geval moet het resultaat van het beleid zijn dat iedereen in zijn regio de rente van een gewone woning (mogelijk te definiëren in oppervlakte?) kan aftrekken, tenzij de afweging wordt gemaakt dat het goed zou zijn voor Nederland om te deurbaniseren.
In oppervlakte? Dus zwembaden of luxe inrichtingen tel je niet mee?
Weet je wel hoe ontzettend complex het vakgebied van vastgoedtaxatie is?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')