Idd interessante casus.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:57 schreef Operc het volgende:
Vraag me af of Visser gaat verplichten de spullen weg te halen.
Opzich niet perse nodig denk ik. Maar er speelt zoveel, dat kan allemaal niet in de uitspraak.quote:
quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:58 schreef Jor_Dii het volgende:
Die vader is net Phil Leotardo van the Sopranos
[ afbeelding ]
Een tubgirl spandoek ofzoquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:00 schreef DrDentz het volgende:
Hij legt er vast iets anders lelijks neer.
En dat zou ie maar wat graag willen, maar jij heeft nog nooit iemand met een vinger aangeraakt, onze portier.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:01 schreef Jor_Dii het volgende:
Die oorbel zou hem wel door midden kennen breken
Nee het was in Voorburg.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:56 schreef TheAgent het volgende:
Vader = eindbaas.
Van Rijswijk naar Nootdorp.
Inderdaad, de hoorzitting was in Rijswijk.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:02 schreef Coos het volgende:
Nee het was in Voorburg.
Ik schakelde iets te laat in maar kon gelijk horen dat het hier in de buurt moest zijn.
Zou wel een mooie case zijn als Hengelmans een hengel gekocht had bij de oude De Ridder.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:05 schreef Van_Poppel het volgende:
Die vader had trouwens ook wel wat weg van Mr. Hengelmans...
quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zou wel een mooie case zijn als Hengelmans een hengel gekocht had bij de oude De Ridder.
Nâh die huizen doen daar dik drie en een halve ton.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:47 schreef DrDentz het volgende:
Zonder dat hout heeft 'ie ook een bagger uitzicht in z'n tokkiewijk.
Wat een verschrikkelijk persoon.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:01 schreef Jor_Dii het volgende:
Die oorbel zou hem wel door midden kennen breken
Probleem is dat de APV per gemeente kan verschillen. Dit bemoeilijkt natuurlijk deels het vergelijken van APV's; in de ene gemeente mogen honden alleen aangelijnd uitgelaten worden in andere gemeente ook los.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:06 schreef fokvragen het volgende:
Mr. Visser zei dat, volgens de APV dat rommel op het dak weg moet als het overlast veroorzaakt bij anderen. Maar wanneer is er sprake van overlast? Hier valt namelijk over te twisten.
In een andere jurisprudentie van Mr Visser ging het over een haan die overlast veroorzaakte. Volgens de APV mogen huisdieren geen overlast veroorzaken. Hij kwam toen met de uitspraak dat overlast een ruim begrip is en het niet zomaar is te bepalen wat overlast is en wat niet.
In het geval van vandaag (5 april) ging hij er maar gelijk vanuit dat er nu wel aan de overlast norm wordt voldoen. Beetje vreemd.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zou wel een mooie case zijn als Hengelmans een hengel gekocht had bij de oude De Ridder.
Meester Visser gaat op pad met een waterpas.quote:Een tegeldrama duurt al twee jaar. De familie Muts uit Nieuwegein verheugt zich helemaal op hun prachtige nieuwe tegelvloer, uitgezocht bij de firma Middag. Maar tijdens het leggen van de vloer gaat het mis: het lukt de tegelzetter niet om de vloer erin te krijgen. Als de tegels er uiteindelijk toch in liggen, zijn de Mutsen helemaal in shock: de vloer ziet er niet uit! De tegels liggen schots en scheef, vinden ze.
de Mutsenquote:Op dinsdag 12 april 2011 08:17 schreef jeroen25 het volgende:
Vanavond:
[..]
Meester Visser gaat op pad met een waterpas.
Als Jetske hier nu eens een woordgrap over maakt bij het aanprijzen van het meedoen met het programma.quote:
Neequote:Op dinsdag 12 april 2011 22:37 schreef alors het volgende:
Zo net te laat ingeschakeld, heb ik veel gemist?
Ja.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:39 schreef Operc het volgende:
Je stoel even op tillen is toch best normaal?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |