En ik maar denken dat ik degene ben met een borrel opquote:Op zondag 3 april 2011 21:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Allemaal even arm en even ellendig en even kromgebukt afdragen aan "De Partij" die naar eigen indeling maar gaat bepalen wie wel of geen geld krijgt.
Communist.
Je bent niet de enige inderdaad, en 't is al te koud en laat om buiten te gaan zitten roken, dus you caught me in a bad time.quote:Op zondag 3 april 2011 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik maar denken dat ik degene ben met een borrel op
Uiteraard niet, vandaag was de Derby van Gelderland, dus ik zat om 12:30 al aan het bierquote:Op zondag 3 april 2011 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik maar denken dat ik degene ben met een borrel op
Geeft niet knaapje.quote:Op zondag 3 april 2011 21:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent niet de enige inderdaad, en 't is al te koud en laat om buiten te gaan zitten roken, dus you caught me in a bad time.
Vitesse-NEC? Niks van meegekregen.quote:Op zondag 3 april 2011 21:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard niet, vandaag was de Derby van Gelderland, dus ik zat om 12:30 al aan het bier
Is er ook een net iets ouder, opa.quote:
quote:Op zondag 3 april 2011 21:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is er ook een net iets ouder, opa.
Als er iets zou mankeren aan mijn levensstijl t.o.v. die van jou had ik je gelijk gegeven.quote:
Nee, was geen kritiek. Ben gewoon blij dat ik nog niet zo oud ben. Droomde laatst dat ik 65 was en dat ik met pensioen ging. Werd huilend wakkerquote:Op zondag 3 april 2011 21:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als er iets zou mankeren aan mijn levensstijl t.o.v. die van jou had ik je gelijk gegeven.
Juistquote:
Eens, Vitesse is kut!quote:
Och, jij woont natuurlijk in Nijmegen. Ik had het NEC ook meer gegund.quote:
quote:Op zondag 3 april 2011 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, was geen kritiek. Ben gewoon blij dat ik nog niet zo oud ben. Droomde laatst dat ik 65 was en dat ik met pensioen ging. Werd huilend wakker
Woonde; ouderlijk huisquote:Op zondag 3 april 2011 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, jij woont natuurlijk in Nijmegen. Ik had het NEC ook meer gegund.
Ook levensstijl niet. Ik kan toch geen mooie vrouwen versieren met mn rimpelsmoel en mn AOW-inkomen?quote:Op zondag 3 april 2011 22:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]![]()
Qua leeftijd moet ik er niet aan denken, qua levensstijl kan ik niet wachten.
Dat valt onder leeftijd.quote:Op zondag 3 april 2011 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook levensstijl niet. Ik kan toch geen mooie vrouwen versieren met mn rimpelsmoel en mn AOW-inkomen?
Aha, oke. Eindhoven is ook een leuke stad. Had nog een vakantievriendinnetje uit Eindhovenquote:Op zondag 3 april 2011 22:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Woonde; ouderlijk huis
Studeer in Eindhoven.
Nee, oke. We begrijpen elkaarquote:Op zondag 3 april 2011 22:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat valt onder leeftijd.
Onder levensstijl valt relaxen op een jacht in Saint Tropez met leuke vrouwen en champagne.
Niet rimpels, dat kan ook prima op je "prime" in je 25'ste leefjaar.
Vroege mid-lifecrisis?quote:Op zondag 3 april 2011 22:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, oke. We begrijpen elkaarOverigens snapte ik die droom wel. Ben nogal bang om ouder te worden.
Ik heb nog steeds nachtmerries dat ik elke dag in de schoolbanken moest zitten, mentaal beperkend luisteren naar meningen van mensen die het zelf nooit gemaakt hebben maar wel weten hoe slecht de rest het altijd doet in het bedrijfsleven.quote:Op zondag 3 april 2011 22:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, oke. We begrijpen elkaarOverigens snapte ik die droom wel. Ben nogal bang om ouder te worden.
Denk het.quote:
Ik vind het heerlijk.quote:Op zondag 3 april 2011 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, oke. Eindhoven is ook een leuke stad. Had nog een vakantievriendinnetje uit EindhovenMaar Nijmegen schopt echt kont!
FOK! is voor jou dus een vorm van zelfkastijding?quote:Op zondag 3 april 2011 22:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds nachtmerries dat ik elke dag in de schoolbanken moest zitten, mentaal beperkend luisteren naar meningen van mensen die het zelf nooit gemaakt hebben maar wel weten hoe slecht de rest het altijd doet in het bedrijfsleven.
Het ergste is, kinderen van 10 die al spelletjes programmeren en weten hoe ze elk facet van Office moeten gebruiken waar jij nog nooit van gehoord hebt. Ik voel me oud.quote:
Nee valt wel mee, het valt onder charity work. Niemand betaalt me om wijsheden de wereld in te helpen, terwijl in het onderwijs mensen betaald worden voor te lezen uit Porter en er zelf geen invulling aan weten te geven.quote:Op zondag 3 april 2011 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
FOK! is voor jou dus een vorm van zelfkastijding?
Ja, ken het gevoel. Jij lijkt mij ook meer een type voor de Randstad. Maar gek genoeg ben ik dat zelf ook. Als ik wel eens in Amsterdam sliep voelde ik mij echt heerlijk op mn gemak.quote:Op zondag 3 april 2011 22:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het heerlijk.
Maar meer dan dat zou ik denk ik toch beter op m'n plek zijn in de Randstad.
Paar maanden in Amsterdam geweest voor stage en m'n vriendin zit daar nu ook, maar dat bevalt me toch wat beter dan het soms wel boerse Eindhoven of afgelegen Nijmegen.
Ja oke, maar hier word je ook om de oren geslagen met allerhande meningenquote:Op zondag 3 april 2011 22:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee valt wel mee, het valt onder charity work. Niemand betaalt me om wijsheden de wereld in te helpen, terwijl in het onderwijs mensen betaald worden voor te lezen uit Porter en er zelf geen invulling aan weten te geven.
Het is een soort van vrijheid die je meekrijgt door in een grotere stad rond te lopen. Nijmegen is leuk hoor, zeker tijdens de vierdaagsefeesten kan ik het iedereen aanraden, maar Amsterdam houdt z'n charme van kleine hoofdstad, dus alles op loopafstand, terwijl je ook niet elke keer dat je je hoofd in de stad laat zien bang hoeft te zijn door bekenden te worden overspoeld.quote:Op zondag 3 april 2011 22:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ken het gevoel. Jij lijkt mij ook meer een type voor de Randstad. Maar gek genoeg ben ik dat zelf ook. Als ik wel eens in Amsterdam sliep voelde ik mij echt heerlijk op mn gemak.
Vreemd genoeg denk ik dat meer mensen hier verstand van zaken hebben waar ze dingen over roepen dan menige Truus met een of ander onderwijs diploma die voor de klas gaat staan.quote:Op zondag 3 april 2011 22:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja oke, maar hier word je ook om de oren geslagen met allerhande meningen
Helemaal mee eens. Precies het gevoel dat ik bij Amsterdam heb. Mn zus woonde een tijdje in Amsterdam evenals een aantal vrienden, dus meer dan eens wezen stappen. Laatste keer dat ik er was, was verleden jaar zomer (te lang geleden, weet ik) toen ik mn zus op het vliegtuig ging zetten. Effe gezellig terrasje gedaan aan een van de grachtjes. Heerlijk gewoon.quote:Op zondag 3 april 2011 22:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is een soort van vrijheid die je meekrijgt door in een grotere stad rond te lopen. Nijmegen is leuk hoor, zeker tijdens de vierdaagsefeesten kan ik het iedereen aanraden, maar Amsterdam houdt z'n charme van kleine hoofdstad, dus alles op loopafstand, terwijl je ook niet elke keer dat je je hoofd in de stad laat zien bang hoeft te zijn door bekenden te worden overspoeld.
Woon je nog steeds in Amsterdam?
Rare opmerking, ik weet waar je woont.
Had mn leerkrachten altijd wel hoog zitten. Vooral mn docent politicologie. Die riep in 2004 al dat we op Mark Rutte moesten letten.quote:Op zondag 3 april 2011 22:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vreemd genoeg denk ik dat meer mensen hier verstand van zaken hebben waar ze dingen over roepen dan menige Truus met een of ander onderwijs diploma die voor de klas gaat staan.
Dat zijn ook geen praktijkgerichte opleidingen waar ze op zitten, daar zegt wijsheid nog wat. Ik doel meer op de vakken "ethiek" die destijds altijd gegeven werden door vrouwen die amper ouder dan jij waren, en als enige verstand een of andere halfbakken onderwijzeres opleiding gedaan hadden en nooit in de praktijk gewerkt hebben behalve op de school.quote:Op zondag 3 april 2011 22:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Had mn leerkrachten altijd wel hoog zitten. Vooral mn docent politicologie. Die riep in 2004 al dat we op Mark Rutte moesten letten.
Heb je op zich wel een punt. In de praktijk leer je nou eenmaal meer dan op school. Toch had ik met bepaalde leerkrachten wel een goede band. Al was dat misschien vooral omdat ze mij de laatste twee jaar van mn opleiding in de reet kropen. Hoorde telkens bij the top of the classquote:Op zondag 3 april 2011 22:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zijn ook geen praktijkgerichte opleidingen waar ze op zitten, daar zegt wijsheid nog wat. Ik doel meer op de vakken "ethiek" die destijds altijd gegeven werden door vrouwen die amper ouder dan jij waren, en als enige verstand een of andere halfbakken onderwijzeres opleiding gedaan hadden en nooit in de praktijk gewerkt hebben behalve op de school.
Net zo serieus te nemen als Johan Cruiff op het Nationaal Dictee.
Inderdaad.quote:Op zondag 3 april 2011 22:19 schreef GSbrder het volgende:
Of direct afgestudeerd ingenieurs die een introductievakje geven dat ze destijds zelf met een 6je hebben gehaald.
Maar nog niet zo erg als buitenlandse studenten / PhD's die struikelvakken instrueren aan eerste en tweedejaars. Mijn statistiek 1 had ik snel bezien; niet naar de instructielessen, want daar krijg je uit een Amerikaans boek door een Duitser in het steenkolen-Nederlands les.
Oh dat wel, maar als ik op de Uni zit dan wens ik er ook wat te leren, en niet een of ander wereldvreemd beeld voorgeschoteld te krijgen die totaal niet aansluit bij de praktijk. Een boek lezen van Porter kan ik zelf ook wel, daar heb ik Professor BlaBla niet voor nodig, ik wens juist een context die BEHULPZAAM IS in een persoonlijke ontwikkeling en voor de praktijk.quote:Op zondag 3 april 2011 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je op zich wel een punt. In de praktijk leer je nou eenmaal meer dan op school. Toch had ik met bepaalde leerkrachten wel een goede band. Al was dat misschien vooral omdat ze mij de laatste twee jaar van mn opleiding in de reet kropen. Hoorde telkens bij the top of the class
Ervaring maakt cynisch.quote:
Die ingenieur heeft wel al geleerd om het te kunnen toepassen. Soms kan het denk ik vast wel goed zijn om studenten in te zetten om hun jongere collega's te helpen. Ik ben zelf sinds kort studenten-assistent Milieuchemie en boven dat het voor mijn CV mooi is (waar ik het primair voor doe) kan ik toch dingen uitleggen die de docent niet kan. Van metingen in het veld heeft een theoretische chemicus vaak minder kaas gegeten, toch is het onderdeel van het lesprogramma. Ik kan daar uitstekend bij helpen.quote:Op zondag 3 april 2011 22:19 schreef GSbrder het volgende:
Of direct afgestudeerd ingenieurs die een introductievakje geven dat ze destijds zelf met een 6je hebben gehaald.
Maar nog niet zo erg als buitenlandse studenten / PhD's die struikelvakken instrueren aan eerste en tweedejaars. Mijn statistiek 1 had ik snel bezien; niet naar de instructielessen, want daar krijg je uit een Amerikaans boek door een Duitser in het steenkolen-Nederlands les.
Ja, ik geef je ook wel gelijk, maar ik trok mij simpelweg niet zoveel aan van mn leerkrachten. Persoonlijk beschouw ik educatie ook vooral als een opstapje. Ik ben veel wijzer geworden sinds ik de dogmatische visie van onderwijs heb los gelaten. Zelf boeken lezen en je laten informerenquote:Op zondag 3 april 2011 22:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh dat wel, maar als ik op de Uni zit dan wens ik er ook wat te leren, en niet een of ander wereldvreemd beeld voorgeschoteld te krijgen die totaal niet aansluit bij de praktijk. Een boek lezen van Porter kan ik zelf ook wel, daar heb ik Professor BlaBla niet voor nodig, ik wens juist een context die BEHULPZAAM IS in een persoonlijke ontwikkeling en voor de praktijk.
I know, ik moet in retrospect ook een beetje lachen om mn docenten journalistiek.quote:
Weet je zeker dat je het daar primair voor doet?quote:Op zondag 3 april 2011 22:25 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die ingenieur heeft wel al geleerd om het te kunnen toepassen. Soms kan het denk ik vast wel goed zijn om studenten in te zetten om hun jongere collega's te helpen. Ik ben zelf sinds kort studenten-assistent Milieuchemie en boven dat het voor mijn CV mooi is (waar ik het primair voor doe) kan ik toch dingen uitleggen die de docent niet kan. Van metingen in het veld heeft een theoretische chemicus vaak minder kaas gegeten, toch is het onderdeel van het lesprogramma. Ik kan daar uitstekend bij helpen.
Nou baan is een beetje een overdreven woord. Het is slecht 3 uur per week.quote:Op zondag 3 april 2011 22:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je het daar primair voor doet?
Ik zou nooit een baan accepteren of zoeken die ik primair voor het CV doe
En het verdient wel leuk, toch?quote:Op zondag 3 april 2011 22:30 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nou baan is een beetje een overdreven woord. Het is slecht 3 uur per week.
Het jammerlijke is alleen dat je jezelf moet aanpassen omdat die dergelijke idioten aan het eind van het liedje wel je werk beoordelen. Beetje hun versie van de waarheid opschrijven en dan een papier ophalen.quote:Op zondag 3 april 2011 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik geef je ook wel gelijk, maar ik trok mij simpelweg niet zoveel aan van mn leerkrachten. Persoonlijk beschouw ik educatie ook vooral als een opstapje. Ik ben veel wijzer geworden sinds ik de dogmatische visie van onderwijs heb los gelaten. Zelf boeken lezen en je laten informeren
New Kidsquote:Op zondag 3 april 2011 22:40 schreef Voorschrift het volgende:
Na de populariteit van "New Kids" en "Oh Oh Cherso" verbaasd me dat niks.
De werkelijkheid dat eenieder die zegt dat ze naar Chersonissos, Sunny Beach, Lloret e.d. gaan bij voorbaat al buitengesloten kunnen worden.quote:Op zondag 3 april 2011 22:40 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
New Kids
Oh Oh Cherso weerspiegelt dan tenminste nog de werkelijkheid.
Nederlanders op vakantiequote:Op zondag 3 april 2011 22:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De werkelijkheid dat eenieder die zegt dat ze naar Chersonissos, Sunny Beach, Lloret e.d. gaan bij voorbaat al buitengesloten kunnen worden.
En dat buitenlanders gewoon gelijk hebben als ze Nederlandse toeristen gewoonweg "kut" vinden.
at heb je dus ook aan de Italiaanse meren. Het probleem is dat er dan geen buitenlanders meer durven te komen waardoor er opeens weer ruimte is voor buurman. En dat gaat eindeloos door.quote:Op zondag 3 april 2011 22:45 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben als afsluiter van m'n atheneum ook naar de costa's geweest.
Maar wat een volk, sommige kwamen al 10 jaar in hetzelfde hotel
Ik herken het gevoel.quote:Op zondag 3 april 2011 22:43 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nederlanders op vakantie't vervelende is dat het verspreideritus er goed in zit en je werkelijk óveral nederlanders tegenkomt.
New kids....niet goed maar leuk net als andere films die niet goed zijn maar wel leuk.quote:Op zondag 3 april 2011 22:40 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
New Kids
Oh Oh Cherso weerspiegelt dan tenminste nog de werkelijkheid.
Hahaha, je reist geen business class.quote:Op zondag 3 april 2011 22:57 schreef Voorschrift het volgende:
M'n laatste zakenreis binnen Europa ook, echt het halve vliegtuig zat vol met mensen die net terugkwamen van vakantie op Kreta, en iedereen moest maar medelijden hebben met urenlang gekanker over hoe klote het weer wel niet weer was, en hoe mooi het zonnetje scheen daar.
Goddomme, zit je daar met je goeie gedrag in pak met collega's en Duitsers en de eerste indruk die ze weer krijgen van die "goeie Hollanders" zijn van die kankerende AOW'ers.
Ik bami business classquote:Op zondag 3 april 2011 22:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hahaha, je reist geen business class.
In cityhoppers binnen Europa heeft business class weinig nut, Truus zit vlak achter je met als enige een miniscuul klein kutgordijntje.quote:Op zondag 3 april 2011 22:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hahaha, je reist geen business class.
quote:Op zondag 3 april 2011 22:58 schreef Tem het volgende:
Jullie willen jong zijn maar klinken als een stel verzuurde betweterige bejaarden.
Ik wijt het aan de zondag avond.quote:Op zondag 3 april 2011 22:58 schreef Tem het volgende:
Jullie willen jong zijn maar klinken als een stel verzuurde betweterige bejaarden.
Ik ben jong, dus ik hoef het niet online te zijnquote:Op zondag 3 april 2011 22:58 schreef Tem het volgende:
Jullie willen jong zijn maar klinken als een stel verzuurde betweterige bejaarden.
Wat wil je hier nou mee zeggen?quote:Op zondag 3 april 2011 23:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben jong, dus ik hoef het niet online te zijn.
Fok! is niet voor iedereen hét communicatiemiddel om de jeugdigen mee te treffen,
net zoals m'n twitter-account er niet is voor communicatie met de babyboomers.
Nee, over het algemeen ben ik wel een jolige gozer. Alleen snel geërgerd.quote:Op zondag 3 april 2011 23:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Niet aan jezelf?? Oh nee dat kan natuurlijk niet.
Dat ik hier gewoon zeikerig en bejaard over mag komenquote:
Precies, niets beter dan klagen over mensen die klagen.quote:Op zondag 3 april 2011 23:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat ik hier gewoon zeikerig en bejaard over mag komen
idem hier maar ik ben een jong fris mannetje met een jong fris gezinnetje die in de bloei van het leven staan, dus ik klaag niet.quote:Op zondag 3 april 2011 23:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, niets beter dan klagen over mensen die klagen.
Eigenlijk ben je dus een hele sociale frisse jongen maar online doe je verzuurd en bejaard?quote:Op zondag 3 april 2011 23:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat ik hier gewoon zeikerig en bejaard over mag komen
Cynische te pas en te onpas toepassen trek ik ook maar matig. Sta liever wat positiever in het leven.quote:
quote:Op zondag 3 april 2011 23:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben jong, dus ik hoef het niet online te zijn.
Fok! is niet voor iedereen hét communicatiemiddel om de jeugdigen mee te treffen,
net zoals m'n twitter-account er niet is voor communicatie met de babyboomers.
quote:
Valt mee, zie hier:quote:Op maandag 4 april 2011 00:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Cynische te pas en te onpas toepassen trek ik ook maar matig. Sta liever wat positiever in het leven.
Cynisch, en compleet op waarheid berust.quote:
Waarom wel? We schieten criminelen in Nederland toch ook niet zonder pardon overhoop?quote:Op maandag 4 april 2011 09:02 schreef eriksd het volgende:
Zo, ik zie dat we weer een berg piraten hebben opgepakt. Waarom knallen ze die boten niet gewoon uit het water?
Is de zee Nederland?quote:Op maandag 4 april 2011 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom wel? We schieten criminelen in Nederland toch ook niet zonder pardon overhoop?
Nee, maar we hebben het net zo goed over mensenlevens.quote:
Tja, op de bonnefooi de zee afschuimen tot de tanden bewapend en een grote ellende veroorzakend marchandeer je zelf een beetje met de waarde hé. En dan heb je ze opgepakt, een of ander zinloos proces, jarenlang traject enzovoorts. Nee, pech voor de heren maar gaat het fout dan gaat het fout. Total retalitation.quote:Op maandag 4 april 2011 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar we hebben het net zo goed over mensenlevens.
Indien zij met de daad bezig zijn is het volgens mij nog best proportioneel geweld tegen tot de tand bewapende kapers. Het wordt alleen iets lastiger wanneer de piraten geweldloos van hun daad afzien, dan is het geweld weinig proportioneel meer. Indien piraten een boot dreigen te kapen, zoals het geval was, dan moet je ook eigenlijk niet enkel waarschuwingsschoten geven, maar gelijk de huidige en toekomstige dreiging neutraliseren zolang het kan.quote:Op maandag 4 april 2011 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom wel? We schieten criminelen in Nederland toch ook niet zonder pardon overhoop?
Dat was toch al een item in Pownews, met een bloedserieuze De Mos?quote:Op maandag 4 april 2011 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
Ik overweeg de Gelderse PVV in te schakelen. Ik vermoed dat die dekselse islamitische broodwerpers iets van doen hebben met de overlast!
Dat was serieus inderdaad. Nu wil het toeval dat ik zaterdag enkele moslims op de boulevard zag lopen. 1+1=2, naar ik dacht.quote:Op maandag 4 april 2011 11:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat was toch al een item in Pownews, met een bloedserieuze De Mos?
VVD'ers die gekant zijn tegen hervormingenquote:
Bekrompen volk daar in Volendom.quote:
Jah goh, laten we even geheel voorbij aan de complexe materie botsing van grondrechten en maar weer een flauwe verbastering gebruiken. Je kan beter.quote:
quote:Op maandag 4 april 2011 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bekrompen volk daar in Volendom Nederland.
Verlicht me. Ik heb namelijk geen rechten gestudeerd.quote:Op maandag 4 april 2011 14:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jah goh, laten we even geheel voorbij aan de complexe materie botsing van grondrechten en maar weer een flauwe verbastering gebruiken. Je kan beter.
Vrijheid van vereniging vs vrijheid van meningsuiting vs vrijheid van godsdienst héquote:Op maandag 4 april 2011 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verlicht me. Ik heb namelijk geen rechten gestudeerd.
Wie maakten rechten-opleidingen belachelijk?quote:Op maandag 4 april 2011 14:21 schreef eriksd het volgende:
Overigens ook wel typisch. Altijd rechten gerelateerde opleidingen belachelijk maken, maar wanneer er een zeldzaam academisch vraagstuk langskomt is dat opeens weer te complex. Het zal wel
Ik heb het niet tegen jou, maar meer in het algemeen. Ik vind dat als deze zaak je niet interesseert als rechtenstudent je de verkeerde studie doet.quote:Op maandag 4 april 2011 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie maakten rechten-opleidingen belachelijk?
Ja, dat denk ik ook. Heeft de rechtbank gelijk?quote:Op maandag 4 april 2011 14:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb het niet tegen jou, maar meer in het algemeen. Ik vind dat als deze zaak je niet interesseert als rechtenstudent je de verkeerde studie doet.
In mijn optiek prevaleert in dit geval vrijheid van vereniging. Doet mij sterk denken aan de SGP zaak, waar je overigens ook niets meer van hoort.quote:Op maandag 4 april 2011 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Heeft de rechtbank gelijk?
Vind ik persoonlijk een ongemakkelijke wet. Je geeft verenigingen hiermee de vrijheid te discrimineren.quote:Op maandag 4 april 2011 14:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
In mijn optiek prevaleert in dit geval vrijheid van vereniging. Doet mij sterk denken aan de SGP zaak, waar je overigens ook niets meer van hoort.
Dat is prima, niet?quote:Op maandag 4 april 2011 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk een ongemakkelijke wet. Je geeft verenigingen hiermee de vrijheid te discrimineren.
Jahwel, maar een christelijke voetbalclub zou in theorie een homoseksueel voetballertje kunnen weigeren. Dat zit mij niet lekker.quote:Op maandag 4 april 2011 14:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is prima, niet?
Ik vind dat verenigingen, zolang ze geen criminele handelingen verrichten, best opgericht mogen worden.
Tsja, zo'n club hoeft wat mij betreft ook niet gedwongen te worden een homoseksuele voetballer aan te nemen. Net zoals een christelijke school niet homoseksuele leraren een baan hoeft te garanderen.quote:Op maandag 4 april 2011 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jahwel, maar een christelijke voetbalclub zou in theorie een homoseksueel voetballertje kunnen weigeren. Dat zit mij niet lekker.
Ik vind dat echt een vervelende wet. Geloofsgroepen genieten een voorkeurspositie. Immers, als normale werkgever kun jij een homoseksueel niet weigeren op die gronden.quote:Op maandag 4 april 2011 14:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, zo'n club hoeft wat mij betreft ook niet gedwongen te worden een homoseksuele voetballer aan te nemen. Net zoals een christelijke school niet homoseksuele leraren een baan hoeft te garanderen.
Maar ben je daarom voor afschaffing van de wetten voor geloofsgroepen of deze vrijheid voor alle organisaties, groeperingen en instanties?quote:Op maandag 4 april 2011 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dat echt een vervelende wet. Geloofsgroepen genieten een voorkeurspositie. Immers, als normale werkgever kun jij een homoseksueel niet weigeren op die gronden.
Dat eerste uiteraard. Ben je wel helemaal lekker ofzo met je tweede voorstel?quote:Op maandag 4 april 2011 14:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar ben je daarom voor afschaffing van de wetten voor geloofsgroepen of deze vrijheid voor alle organisaties, groeperingen en instanties?
Dat betekent dat bedrijven werknemers kunnen weigeren op basis van een kleurtje of hun geaardheid. Stereotypering ligt op de loer. Als Marokkanen zich misdragen, dan heeft dat dus gevolgen voor de groep als geheel. Nee, ik pas.quote:Op maandag 4 april 2011 14:44 schreef GSbrder het volgende:
Dankje voor je bezorgdheid; ja, ik ben wel helemaal lekker.
Wat is er op tegen bedrijven de mogelijkheid te geven te discrimineren?
Ik ben voor afschaffing van art. 1
Nee, ze bepalen gewoon als groep hun marktwaarde.quote:Op maandag 4 april 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat betekent dat bedrijven werknemers kunnen weigeren op basis van een kleurtje of hun geaardheid. Stereotypering ligt op de loer. Als Marokkanen zich misdragen, dan heeft dat dus gevolgen voor de groep als geheel. Nee, ik pas.
Je bent nu evenmin verplicht een Marokkaan aan te nemen, maar je moet wel kunnen onderbouwen waarom je die persoon afwijst. Simpelweg stellen dat hij een kleurtje heeft en daarom niet voldoet, is niet afdoende. Onderbuik-beleid ligt op de loer. Nee, ik bedank daarvoor.quote:Op maandag 4 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, ze bepalen gewoon als groep hun marktwaarde.
Wanneer ze een te groot risico vormen voor de werkgevers zal hij/zij minder snel geneigd zijn er één aan te nemen; echter, wanneer dit niet in verhouding staat tot hun productie zijn er minder discriminerende werkgevers die wel bereidt zijn de 'goede' marokkanen aan te nemen.
Positieve discriminatie is één van de ergste westerse uitvindingen.
Vrouwen, negers of marokkanen; de markt kan heel goed hun waarde beoordelen.
De markt mischien wel maar individuele mensen moeten soms bijgestuurd worden door de wet omdat zij zich niet gedragen zoals de markt dat wenst.quote:Op maandag 4 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
Positieve discriminatie is één van de ergste westerse uitvindingen.
Vrouwen, negers of marokkanen; de markt kan heel goed hun waarde beoordelen.
Haha, nee, dat kan ze niet. Als je het vrijlaat is er een en al discriminatie tegen alles wat niet blank en mannelijk is. Maar blijkbaar vind je positieve discriminatie alleen erg als het niet op jou van toepassing is.quote:Op maandag 4 april 2011 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, ze bepalen gewoon als groep hun marktwaarde.
Wanneer ze een te groot risico vormen voor de werkgevers zal hij/zij minder snel geneigd zijn er één aan te nemen; echter, wanneer dit niet in verhouding staat tot hun productie zijn er minder discriminerende werkgevers die wel bereidt zijn de 'goede' marokkanen aan te nemen.
Positieve discriminatie is één van de ergste westerse uitvindingen.
Vrouwen, negers of marokkanen; de markt kan heel goed hun waarde beoordelen.
Iedereen mag mij discrimineren hoor. Liever dat dan een baas die mij aan MOET nemen terwijl hij iets heeft tegen jongens met blauwe ogen. Waarom zou er discriminatie optreden tegen alles dat niet blank en mannelijk is? Zijn er dan geen capabele vrouwen of hardwerkende negers te vinden?quote:Op maandag 4 april 2011 14:58 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, nee, dat kan ze niet. Als je het vrijlaat is er een en al discriminatie tegen alles wat niet blank en mannelijk is. Maar blijkbaar vind je positieve discriminatie alleen erg als het niet op jou van toepassing is.
Ohja, jij gelooft in het sprookje van een maakbare samenleving. Droom lekker verderquote:Op maandag 4 april 2011 14:58 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, nee, dat kan ze niet. Als je het vrijlaat is er een en al discriminatie tegen alles wat niet blank en mannelijk is. Maar blijkbaar vind je positieve discriminatie alleen erg als het niet op jou van toepassing is.
Ach, ik ontken tenminste niet dat er gediscrimineerd wordt, zoals rechts doet.quote:Op maandag 4 april 2011 15:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohja, jij gelooft in het sprookje van een maakbare samenleving. Droom lekker verder
Natuurlijk niet, maar ik vind het van de gekken dat een homoleraar kan worden geweigerd vanwege zijn geaardheid. Het gaat om kwaliteiten, niet om wat hij is.quote:Op maandag 4 april 2011 15:06 schreef eriksd het volgende:
Jij vindt elke vorm van voorkeur voor een kandidaat linksom of rechtsom al discriminatie. Maar zeur lekker verder.
Door het te ontkennen of af te doen als zeuren is het heus niet verdwenen hoor.quote:Op maandag 4 april 2011 15:06 schreef eriksd het volgende:
Jij vindt elke vorm van voorkeur voor een kandidaat linksom of rechtsom al discriminatie. Maar zeur lekker verder.
Door vooral je te richten op een woordje verdwijnt de onderliggende problematiek niet hoorquote:Op maandag 4 april 2011 15:08 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Door het te ontkennen of af te doen als zeuren is het heus niet verdwenen hoor.
Wellicht niet, maar het lijkt mij niet bevorderlijk voor de situatie in ons land wanneer homo's openlijk geweigerd worden vanwege hun geaardheid. Dat verscherpt de tegenstellingen binnen de samenleving en je creeert een sfeer van toelaatbare onverdraagzaamheid.quote:Op maandag 4 april 2011 15:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Door vooral je te richten op een woordje verdwijnt de onderliggende problematiek niet hoor
Een van de kwaliteiten die een christelijke school van hem verwacht is een goed "vader" en recht-in-de-leerse levenshouding. Of vind je dat iemand ook met een swastika op z'n voorhoofd geschiedenisles kan geven op middelbare scholen? Hij is homoseksueel, helemaal prima, maar niemand heeft "recht" op een baan en als een school zegt dat ze liever geen homoseksuelen aannemen omdat het niet te verenigen is met hun religie, moet die leerkracht naar een van de ontelbare andere openbare scholen.quote:Op maandag 4 april 2011 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar ik vind het van de gekken dat een homoleraar kan worden geweigerd vanwege zijn geaardheid. Het gaat om kwaliteiten, niet om wat hij is.
Je oordeelt over iemand die jij niet kent. Wie beweert dat de beste man geen goede vader is? Propageert hij homoseksualiteit op school? Nee. Het enige dat van hem wordt verwacht is dat hij zijn leerlingen informeert over rekenen of taal. Of hij hol of kut neukt is in deze irrelevant.quote:Op maandag 4 april 2011 15:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een van de kwaliteiten die een christelijke school van hem verwacht is een goed "vader" en recht-in-de-leerse levenshouding. Of vind je dat iemand ook met een swastika op z'n voorhoofd geschiedenisles kan geven op middelbare scholen? Hij is homoseksueel, helemaal prima, maar niemand heeft "recht" op een baan en als een school zegt dat ze liever geen homoseksuelen aannemen omdat het niet te verenigen is met hun religie, moet die leerkracht naar een van de ontelbare andere openbare scholen.
Dat moeten die scholen zelf weten, als ze homo's willen weigeren dan doen ze dat toch lekker?quote:Op maandag 4 april 2011 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht niet, maar het lijkt mij niet bevorderlijk voor de situatie in ons land wanneer homo's openlijk geweigerd worden vanwege hun geaardheid. Dat verscherpt de tegenstellingen binnen de samenleving en je creeert een sfeer van toelaatbare onverdraagzaamheid.
Vind het gewoon een onderbouwing van lik mn vestje. Dat je geen vertrouwen hebt in een leerkracht is een ding, maar dat je hem weigert enkel vanwege zijn geaardheid, gaat er bij mij niet in.quote:Op maandag 4 april 2011 15:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat moeten die scholen zelf weten, als ze homo's willen weigeren dan doen ze dat toch lekker?
Nee, het zal voor die homo vast een geweldige werkomgeving zijn, de ouders zullen er vast ook om staan te popelen, en zijn collegae staan ook steevast bekend om hun liefde voor mensen die homoseksueel zijn.quote:Op maandag 4 april 2011 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het gewoon een onderbouwing van lik mn vestje. Dat je geen vertrouwen hebt in een leerkracht is een ding, maar dat je hem weigert enkel vanwege zijn geaardheid, gaat er bij mij niet in.
Het gaat om het principe. Overigens is dat ook een van de redenen dat ik geen groot fan ben van onderwijs met een smaakje. Godsdienst als vak is prima, maar zie het nut eerlijk gezegd niet in van een christelijke of islamitische school.quote:Op maandag 4 april 2011 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, het zal voor die homo vast een geweldige werkomgeving zijn, de ouders zullen er vast ook om staan te popelen, en zijn collegae staan ook steevast bekend om hun liefde voor mensen die homoseksueel zijn.
Als het niet past, dan past het niet.
Dat is een ander verhaal, maar het bestaat nou eenmaal, en daar moet je die mafkezen ook in respecteren. Ik heb geen zin om een homoleraar te forceren binnen een streng gelovige gemeenschap, is voor beide partijen geen lol aan, dus laat ze lekker langs elkaar heen lopen als dat de wens is van de school.quote:Op maandag 4 april 2011 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat om het principe. Overigens is dat ook een van de redenen dat ik geen groot fan ben van onderwijs met een smaakje. Godsdienst als vak is prima, maar zie het nut eerlijk gezegd niet in van een christelijke of islamitische school.
Probleem is dat er ook niets verandert als je die mensen hun gang laat gaan. Die ongefundeerde angst/haat jegens moslims zal blijven voortbestaan. Simpelweg omdat zij kunnen verschuilen achter hun conservatieve muur van haat.quote:Op maandag 4 april 2011 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
Als het niet past, dan past het niet. Waarom per se die geforceerde "iedereen kan vrienden met elkaar zijn" politiek, dat is gewoonweg niet zo. Je moet geen mensen forceren in posities waar ze eigenlijk niet passen en niet gewenst zijn. Laat scholen dat zelf bepalen, evenals leraren.
Jij net zo goed. Je oordeelt namelijk over een bepaalde werksfeer op een school die jij niet kent.quote:Op maandag 4 april 2011 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je oordeelt over iemand die jij niet kent. Wie beweert dat de beste man geen goede vader is? Propageert hij homoseksualiteit op school? Nee. Het enige dat van hem wordt verwacht is dat hij zijn leerlingen informeert over rekenen of taal. Of hij hol of kut neukt is in deze irrelevant.
Waarom stap je nu over op moslims?quote:Op maandag 4 april 2011 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat er ook niets verandert als je die mensen hun gang laat gaan. Die ongefundeerde angst/haat jegens moslims zal blijven voortbestaan. Simpelweg omdat zij kunnen verschuilen achter hun conservatieve muur van haat.
Toevallig heb ik de schoolleiding enkele vragen gesteld als verslaggever, dus helaas.quote:Op maandag 4 april 2011 15:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij net zo goed. Je oordeelt namelijk over een bepaalde werksfeer op een school die jij niet kent.
Je oordeelt over een religie en een levensvisie van de schoolorganisatie die jij niet kent, maar je zegt: "ik zie geen problemen". Blijkbaar zag de school dat wel en moeten ze hem daarom kunnen weigeren.
En daar moet je dan met positieve discriminatie dwang op zetten? Zodat mo de excuusmoslim z'n baantje krijgt, maar dit verder niets bijdraagt aan de integratie van de islam in Nederland. Die conservatieve muur van haat wordt alleen maar hoger als je mensen verbiedt te selecteren op een eigenschap die zij zeer belangrijk vinden.quote:Op maandag 4 april 2011 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat er ook niets verandert als je die mensen hun gang laat gaan. Die ongefundeerde angst/haat jegens moslims zal blijven voortbestaan. Simpelweg omdat zij kunnen verschuilen achter hun conservatieve muur van haat.
En ze kwamen tot inkeerquote:Op maandag 4 april 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toevallig heb ik de schoolleiding enkele vragen gesteld als verslaggever, dus helaas.
Oeps, bedoelde homo's ipv moslimsquote:Op maandag 4 april 2011 15:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom stap je nu over op moslims?
En nee, ik zou ook geen vrouw in boerka voor de klas laten staan op een gereformeerde school.
Neuh, maar dat is dan ook niet mijn taak. Ik heb in ieder geval geen goede argumenten gehoord.quote:
Wie ben jij om hun argumenten te wegenquote:Op maandag 4 april 2011 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, maar dat is dan ook niet mijn taak. Ik heb in ieder geval geen goede argumenten gehoord.
quote:Op maandag 4 april 2011 15:43 schreef Voorschrift het volgende:
Ik vind het verplichten van het aannemen van homoseksuele leraren (als homoseksueel nota bene) gewoon grove onzin en respectloos tegenover gelovigen.
Ik word nog liever geweigerd als homo op zo'n school dan dat ik er verplicht moet werken van een of ander gelijkheidsclubje en dan elke dag schuin wordt aangekeken. Ben verdomme geen freak die een voorbeeld moet voorstellen, ben ook een mens.
Die is goed. Die zal ik onthouden als we weer eens over de huurmarkt of weet ik het wat lullen.quote:Op maandag 4 april 2011 15:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie ben jij om hun argumenten te wegen.
Blijf mijn opmerking dus staan.
Vriend, je hebt echt geen streepje voor omdat je gay bent in deze discussie. De leerkracht in kwestie was een diepgelovig persoon. Het is toch niet meer dan logisch dat hij op een christelijke school wil werken en niet op een openbaar geval?quote:Op maandag 4 april 2011 15:43 schreef Voorschrift het volgende:
Ik vind het verplichten van het aannemen van homoseksuele leraren (als homoseksueel nota bene) gewoon grove onzin en respectloos tegenover gelovigen.
Ik word nog liever geweigerd als homo op zo'n school dan dat ik er verplicht moet werken van een of ander gelijkheidsclubje en dan elke dag schuin wordt aangekeken. Ben verdomme geen freak die een voorbeeld moet voorstellen, ben ook een mens.
De huurmarkt is een religie voor je?quote:Op maandag 4 april 2011 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die is goed. Die zal ik onthouden als we weer eens over de huurmarkt of weet ik het wat lullen.
Ja, en ook volstrekt logisch dat de school dat niet wil. Het feit dat hij homo is wil nog niet zeggen dat hij dat baantje moet krijgen. Op die manier kan ik ook wel bij elk bedrijf aan gaan kloppen en bij elke weigering zeggen "oh zeker omdat ik homo ben of niet?!". Mens, als je niet past binnen het bedrijf dan pas je er niet, ongeacht je geaardheid.quote:Op maandag 4 april 2011 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vriend, je hebt echt geen streepje voor omdat je gay bent in deze discussie. De leerkracht in kwestie was een diepgelovig persoon. Het is toch niet meer dan logisch dat hij op een christelijke school wil werken en niet op een openbaar geval?
Waarom zou ik niet mogen of kunnen oordelen over religieuze argumenten?quote:Op maandag 4 april 2011 15:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De huurmarkt is een religie voor je?
Heb je dat filmpje van de directeur van de EIB al bekeken?
Ik snap niet hoe je de vrijheid van godsdienst of de vrijheid van meningsuiting wilt betrekken op fiscale wet- en regelgeving, maar ik ben benieuwd als jij je huurgod gebeden toeprevelt.
Waar beweer ik dat die vent de baan moet krijgen? Ik ben alleen gekant tegen de gronden waarop hij is geweigerd. Het feit dat hij homo is, vind ik geen argument. De beste man wordt ook belemmerd in zijn vrijheid. Waarom is zijn vrijheid ondergeschikt aan die van een school of instelling?quote:Op maandag 4 april 2011 15:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, en ook volstrekt logisch dat de school dat niet wil. Het feit dat hij homo is wil nog niet zeggen dat hij dat baantje moet krijgen. Op die manier kan ik ook wel bij elk bedrijf aan gaan kloppen en bij elke weigering zeggen "oh zeker omdat ik homo ben of niet?!". Mens, als je niet past binnen het bedrijf dan pas je er niet, ongeacht je geaardheid.
Ik ben net zo normaal als een moslim dat is, een christen dat is, of jij dat bent, en zo wens ik ook behandeld te worden. Dus geen streepje voor/achter/naast of wat dan ook.
Het feit dat jij al zegt "je hebt heus geen streepje voor hoor" zegt al genoeg, mag ik even zelf bepalen wat ik over homo's vind of niet?![]()
Zijn vrijheid is ondergeschikt omdat hij werknemer is, en geen werkgever. Een werkgever staat vrij in z'n recht mensen te weigeren als ze niet op de werkvloer passen. Nogal jammer voor de leraar in kwestie dat hij enorm graag tussen de grefo's wil zitten, maar als geen werkgever hem hebben wil moet hij maar naar een openbare school, ook daar sta je vrij christen te zijn.quote:Op maandag 4 april 2011 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat die vent de baan moet krijgen? Ik ben alleen gekant tegen de gronden waarop hij is geweigerd. Het feit dat hij homo is, vind ik geen argument. De beste man wordt ook belemmerd in zijn vrijheid. Waarom is zijn vrijheid ondergeschikt aan die van een school of instelling?
Het tweede deel van je post raakt kant noch wal, maar goed.
Vooruit, je mag oordelen, maar wil je hun geloofsovertuiging verbieden?quote:Op maandag 4 april 2011 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou ik niet mogen of kunnen oordelen over religieuze argumenten?
En wat als een school een leerkracht weigert omdat hij joods is?quote:Op maandag 4 april 2011 15:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zijn vrijheid is ondergeschikt omdat hij werknemer is, en geen werkgever. Een werkgever staat vrij in z'n recht mensen te weigeren als ze niet op de werkvloer passen. Nogal jammer voor de leraar in kwestie dat hij enorm graag tussen de grefo's wil zitten, maar als geen werkgever hem hebben wil moet hij maar naar een openbare school, ook daar sta je vrij christen te zijn.
Woesh, daar ging het punt volledig over je hoofd.quote:Op maandag 4 april 2011 15:43 schreef Voorschrift het volgende:
Ik vind het verplichten van het aannemen van homoseksuele leraren (als homoseksueel nota bene) gewoon grove onzin en respectloos tegenover gelovigen.
Ik word nog liever geweigerd als homo op zo'n school dan dat ik er verplicht moet werken van een of ander gelijkheidsclubje en dan elke dag schuin wordt aangekeken. Ben verdomme geen freak die een voorbeeld moet voorstellen, ben ook een mens.
Het gaat erom of die argument doorslaggevend zijn. Ik verbied die mensen niet hun religie uit te oefenen of er abjecte denkbeelden op na te houden. De bezuinigingen worden toch ook niet stopgezet omdat ik argumenten aandraag die niet valide zijn?quote:Op maandag 4 april 2011 15:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vooruit, je mag oordelen, maar wil je hun geloofsovertuiging verbieden?
Dat ze niet met rationele argumenten kwamen in het interviewtje met je, doet er toch niet toe?
Jij komt ook wel eens met argumenten die ik niet zwaarwegend genoeg vind om ons er van te weerhouden te bezuinigen, maar ik ga jou niet verbieden die standpunten uit te dragen of zelfs ten uitvoer te brengen.
Dat zei ik net al.quote:Op maandag 4 april 2011 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat als een school een leerkracht weigert omdat hij joods is?
En juist omdat er grote verschillen bestaan, vind ik het onzinnig dat zo'n maan een baan geweigerd kan worden vanwege zijn geaardheid. Het is toch ook van de gekken dat een christelijke school een joodse meneer weigert enkel omdat die persoon Wiesenthal heet?quote:Op maandag 4 april 2011 16:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zei ik net al.
Een vrouw met boerka of een orthodoxe Jood zou ik ook niet aannemen op een streng christelijke school. En ik ken de meneer in kwestie niet, dus ik kan niet oordelen in hoeverre hij homoseksualiteit uitdraagt of niet, want zeg eerlijk, daar zit een hoop verschil tussen.
Want?quote:Op maandag 4 april 2011 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En juist omdat er grote verschillen bestaan, vind ik het onzinnig dat zo'n maan een baan geweigerd kan worden vanwege zijn geaardheid. Het is toch ook van de gekken dat een christelijke school een joodse meneer weigert enkel omdat die persoon Wiesenthal heet?
Moet kunnen. Als hij kan aantonen dat hij de taak is toevertrouwd, dan mag een hetero wat mij betreft voorzitter worden.quote:Op maandag 4 april 2011 16:07 schreef Morendo het volgende:
Een hetero of strenggelovige die voorzitter wil worden van het COC?
Moet kunnen.quote:Op maandag 4 april 2011 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet kunnen. Als hij kan aantonen dat hij de taak is toevertrouwd, dan mag een hetero wat mij betreft voorzitter worden.
Als mijn klanten en collega's met een boog om die dame heenlopen, dan is dat reden genoeg om haar dienstverband niet te verlengen of haar zelfs te ontslaan. Simpel. We hoeven artikel 1 daar niet voor af te schaffen.quote:Op maandag 4 april 2011 16:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want?
Wil jij gedwongen worden een secretaresse aan te nemen die jou een ongelovige hond vind en jouw handen niet wil schudden en zich verbergt achter een doek? Of kies je liever voor een vlotte meid waar gezellig mee samen te werken is, je het mee eens bent, en collega's niet met een boog omheen lopen, alsmede je klanten (de leerlingen en diens ouders).
Ja het is een primitief kut-standpunt, maar daarom mag je 't nog wel respecteren. Die mensen hebben nou eenmaal maar 1 hersencel, live with it.
Waarom blijf je maar hameren op moeten, terwijl dat helemaal niet het punt is? Het probleem ligt hem in het mogen weigeren op basis van religie of sexuele voorkeur, of mensen ontslaan vanwege die reden. Je verdraait het probleem om maar je gelijk te halen.quote:Op maandag 4 april 2011 16:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Moet kunnen.
Niet; moet.
Het zou van de pot gerukt zijn wanneer het bestuur van het COC een hetero moest aannemen, alleen zodat homo's dan zouden kunnen wennen aan het beeld van hetero's?
Het gaat erom dat het aan het COC zelf is, of behoort te zijn. Zelfde met Opzij trouwens.quote:Op maandag 4 april 2011 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet kunnen. Als hij kan aantonen dat hij de taak is toevertrouwd, dan mag een hetero wat mij betreft voorzitter worden.
Waarom niet, als hij het vak beheerst.quote:Op maandag 4 april 2011 16:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het aan het COC zelf is, of behoort te zijn. Zelfde met Opzij trouwens.
Een niet gelovige die solliciteert voor een functie als imam of pastor?
Waarom niet?quote:Op maandag 4 april 2011 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als mijn klanten en collega's met een boog om die dame heenlopen, dan is dat reden genoeg om haar dienstverband niet te verlengen of haar zelfs te ontslaan. Simpel. We hoeven artikel 1 daar niet voor af te schaffen.
Maar nogmaals, die jood. Wat vind je daarvan? Kan mij niet voorstellen dat jij kalm blijft als morgen een nieuwsbericht verschijnt over een jood die een baan is geweigerd vanwege zijn jood-zijn.
Lezen, mn beste. Ik heb nergens beweerd dat werkgevers verplicht zijn iemand aan te nemen. Het is echter wel noodzakelijk dat er goede argumenten worden gebruikt. Wanneer een gelvoge homo zich aanmeldt bij een christelijke school en hij over een vlekkeloos cv beschikt, dan is het lariekoek om hem de baan te weigeren. En natuurlijk verschilt dat per persoon. Als hij vervolgens a la Joling op school verschijnt met een kontloze broek, dan vind ik het logisch dat de leiding hem ontslaat.quote:Op maandag 4 april 2011 16:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Moet kunnen.
Niet; moet.
Het zou van de pot gerukt zijn wanneer het bestuur van het COC een hetero moest aannemen, alleen zodat homo's dan zouden kunnen wennen aan het beeld van hetero's?
Jij houdt niet erg van vrijheid, is het niet?quote:Op maandag 4 april 2011 16:12 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Waarom niet, als hij het vak beheerst.
Dus jij vindt het volstrekt normaal dat iemand wordt geweigerd louter omdat die persoon toevallig een joodse achternaam draagt?quote:Op maandag 4 april 2011 16:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ik ben niet Joods hoor.
Ja ik vind religieuze basis genoeg reden om mensen die daar haaks op staan binnen je bedrijf te weigeren. In een openbaar bedrijf of instelling is dat een ander verhaal, maar als je al per definitie je bedrijf neerzet als "streng religieus" dan vind ik wel dat je daar ook personeel naar mag werven.quote:Op maandag 4 april 2011 16:11 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Waarom blijf je maar hameren op moeten, terwijl dat helemaal niet het punt is? Het probleem ligt hem in het mogen weigeren op basis van religie of sexuele voorkeur, of mensen ontslaan vanwege die reden. Je verdraait het probleem om maar je gelijk te halen.
Als die niet-gelovige over de juiste kennis beschikt, dan zie ik niet in waarom hij die functie niet kan bekleden.quote:Op maandag 4 april 2011 16:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het aan het COC zelf is, of behoort te zijn. Zelfde met Opzij trouwens.
Een niet gelovige die solliciteert voor een functie als imam of pastor?
Wel als het een Islamitische school betreft, ik zou bijna medelijden krijgen met die Joodse meneer als hij daar moest werken.quote:Op maandag 4 april 2011 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het volstrekt normaal dat iemand wordt geweigerd louter omdat die persoon toevallig een joodse achternaam draagt?
Dat is gewoon verkapt antisemitisme. Iets waar heel Nederland momenteel over valt.quote:Op maandag 4 april 2011 16:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wel als het een Islamitische school betreft, ik zou bijna medelijden krijgen met die Joodse meneer als hij daar moest werken.
Niet mee eens, als je een hoop rompslomp kan besparen door tijdens het sollicitatiegesprek al te zeggen; nou nee, lijkt ons niet het beste idee, dan staat de school gewoon in z'n goed recht een andere sollicitant aan te nemen.quote:Op maandag 4 april 2011 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lezen, mn beste. Ik heb nergens beweerd dat werkgevers verplicht zijn iemand aan te nemen. Het is echter wel noodzakelijk dat er goede argumenten worden gebruikt. Wanneer een gelvoge homo zich aanmeldt bij een christelijke school en hij over een vlekkeloos cv beschikt, dan is het lariekoek om hem de baan te weigeren. En natuurlijk verschilt dat per persoon. Als hij vervolgens a la Joling op school verschijnt met een kontloze broek, dan vind ik het logisch dat de leiding hem ontslaat.
Het aannemen van een moslim leraar op een islamitische school, terwijl er toevallig een Jood solliciteert is antisemitisme?quote:Op maandag 4 april 2011 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is gewoon verkapt antisemitisme. Iets waar heel Nederland momenteel over valt.
Zou het niet aan die geloofsgemeenschap zelf moeten zijn. Jij en Ethira leggen weer zo'n totalitaire claim op de samenleving en alle individuen, laat mensen toch eens in vrijheid zelf beslissen.quote:Op maandag 4 april 2011 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als die niet-gelovige over de juiste kennis beschikt, dan zie ik niet in waarom hij die functie niet kan bekleden.
Ik heb echt geen idee waar deze reactie op slaat. Ik hou niet van vrijheid omdat ik geen probleem zie met een ongelovige die als pastoor werkt?quote:Op maandag 4 april 2011 16:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jij houdt niet erg van vrijheid, is het niet?
Wat vind je trouwens van een homoseksuele leerkracht die jarenlang uitstekend heeft gefunctioneerd, maar plots wordt ontslagen wanneer blijkt dat hij homo is?quote:Op maandag 4 april 2011 16:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet mee eens, als je een hoop rompslomp kan besparen door tijdens het sollicitatiegesprek al te zeggen; nou nee, lijkt ons niet het beste idee, dan staat de school gewoon in z'n goed recht een andere sollicitant aan te nemen.
Wauw, wat een prachtige stropop, bravo. ik leg helemaal geen totalitaire claim, ik heb alleen moeite met mensen weigeren op basis van geloof of sexisme in plaats van op basis van vaardigheden.quote:Op maandag 4 april 2011 16:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zou het niet aan die geloofsgemeenschap zelf moeten zijn. Jij en Ethira leggen weer zo'n totalitaire claim op de samenleving en alle individuen, laat mensen toch eens in vrijheid zelf beslissen.
Ongetwijfeld. Wat ga je eigenlijk koken vanavond?quote:Op maandag 4 april 2011 16:17 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar deze reactie op slaat.
Nee, bewust mensen met een joodse naam buiten de deur houden, enkel vanwege hun achtergrond. Dat is antisemitisme.quote:Op maandag 4 april 2011 16:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het aannemen van een moslim leraar op een islamitische school, terwijl er toevallig een Jood solliciteert is antisemitisme?
Dat vind ik niet kunnen.quote:Op maandag 4 april 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vind je trouwens van een homoseksuele leerkracht die jarenlang uitstekend heeft gefunctioneerd, maar plots wordt ontslagen wanneer blijkt dat hij homo is?
Ja, helemaal man. Een totalitaire claimquote:Op maandag 4 april 2011 16:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zou het niet aan die geloofsgemeenschap zelf moeten zijn. Jij en Ethira leggen weer zo'n totalitaire claim op de samenleving en alle individuen, laat mensen toch eens in vrijheid zelf beslissen.
Dus het feit dat ik niet aan de slag kan bij een Turkse slager is anti-Hollanderisme?quote:Op maandag 4 april 2011 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, bewust mensen met een joodse naam buiten de deur houden, enkel vanwege hun achtergrond. Dat is antisemitisme.
Dat is dus meerdere malen gebeurd.quote:
Ik kan tenminste koken.quote:Op maandag 4 april 2011 16:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Wat ga je eigenlijk koken vanavond?
Nee, Hitler organiseerde vanuit de staat vervolgingen. Een beetje zoals jij en Ethi van plan zijn met bankiers en 'rijken'.quote:Op maandag 4 april 2011 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, helemaal man. Een totalitaire claimHitler was het overigens met jullie een geweest (ja, ik kan het ook).
Gek, de rollen zijn omgedraaid. Normaal word ik altijd beticht van antisemitisme. Maar goed, als die slager jouw weigert enkel vanwege jouw nationaliteit, ondanks jouw uitstekende cv, dan is dat een vorm van discriminatie. Absoluut.quote:Op maandag 4 april 2011 16:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus het feit dat ik niet aan de slag kan bij een Turkse slager is anti-Hollanderisme?
Haha, wauw, je bent wel op dreef met totale onzin posten hè. Heb je niks zinnigs meer te melden?quote:Op maandag 4 april 2011 16:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, Hitler organiseerde vanuit de staat vervolgingen. Een beetje zoals jij en Ethi van plan zijn met bankiers en 'rijken'.
Meisjes en politiek.quote:Op maandag 4 april 2011 16:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik kan tenminste koken.Maar goed, je hebt geen argumenten meer, duidelijk.
Praat ik toch nergens goed?quote:Op maandag 4 april 2011 16:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dus meerdere malen gebeurd.
Mwoah, Hitler stimuleerde de Duitse werkgevers vooral om anderen buiten de deur te houden. Iets waar jullie groot voorstander van zijn.quote:Op maandag 4 april 2011 16:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, Hitler organiseerde vanuit de staat vervolgingen. Een beetje zoals jij en Ethi van plan zijn met bankiers en 'rijken'.
Ik vind het ook niet goed, maar ik zou het wel begrijpen dat mensen geen Cohen willen hebben rondlopen op een Islamitische school, waar nota bene de leerlingen nogal vaak bekend staan om hun gewelddadige en antisemitische opvattingen over Joden.quote:Op maandag 4 april 2011 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gek, de rollen zijn omgedraaid. Normaal word ik altijd beticht van antisemitisme. Maar goed, als die slager jouw weigert enkel vanwege jouw nationaliteit, ondanks jouw uitstekende cv, dan is dat een vorm van discriminatie. Absoluut.
Gast.quote:Op maandag 4 april 2011 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, Hitler stimuleerde de Duitse werkgevers vooral om anderen buiten de deur te houden. Iets waar jullie groot voorstander van zijn.
Nee, de staat behoort zich daar buiten te houden.quote:Op maandag 4 april 2011 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
Mwoah, Hitler stimuleerde de Duitse werkgevers vooral om anderen buiten de deur te houden. Iets waar jullie groot voorstander van zijn.
Misschien is dat juist wel bevordelijk voor de acceptatie.quote:Op maandag 4 april 2011 16:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet goed, maar ik zou het wel begrijpen dat mensen geen Cohen willen hebben rondlopen op een Islamitische school, waar nota bene de leerlingen nogal vaak bekend staan om hun gewelddadige en antisemitische opvattingen over Joden.
Moet je dan zo'n arme meneer maar dumpen tussen honderden slissende haters? Kan wel begrijpen dat het schoolbestuur zegt; lijkt me beter van niet.
Waarom stem je dan rechts, dat dol is op protectionisme?quote:Op maandag 4 april 2011 16:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, de staat behoort zich daar buiten te houden.
Sinds wanneer is acceptatie verplicht?quote:Op maandag 4 april 2011 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien is dat juist wel bevordelijk voor de acceptatie.
Oh, ik ben helemaal voor vrijhandel. De VVD ook wel denk ik.quote:Op maandag 4 april 2011 16:25 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Waarom stem je dan rechts, dat dol is op protectionisme?
Och, uiteraard. Morendo mag ons totalitair noemen, maar als ik de bal terugkaats, dan is het weer 'gastquote:
Je gebruikt "jullie".quote:Op maandag 4 april 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, uiteraard. Morendo mag ons totalitair noemen, maar als ik de bal terugkaats, dan is het weer 'gast'
Nou, ik denk dat Obama wel gaat winnen. Tenzij de economie nog eens helemaal instort of zo.quote:Op maandag 4 april 2011 16:27 schreef Voorschrift het volgende:
"Obama gaat voor tweede termijn."
Mooi zo, zekere winst voor de Republikeinen dus.
Hopen dat de Rep die hoer Palin inzetten.quote:Op maandag 4 april 2011 16:27 schreef Voorschrift het volgende:
"Obama gaat voor tweede termijn."
Mooi zo, zekere winst voor de Republikeinen dus.
Gewoon even snel het stemrecht van Afro-Amerikanen ontnemen en winst is zeker.quote:Op maandag 4 april 2011 16:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat Obama wel gaat winnen. Tenzij de economie nog eens helemaal instort of zo.
Jullie zijn ook totalitair. Daar kan ik verder niets aan doen, verander wat aan je standpunten zou ik zeggen.quote:Op maandag 4 april 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, uiteraard. Morendo mag ons totalitair noemen, maar als ik de bal terugkaats, dan is het weer 'gast'
Mooi, zal de proletarische revolutie alleen maar sneller dichterbij brengen.quote:Op maandag 4 april 2011 16:27 schreef Voorschrift het volgende:
"Obama gaat voor tweede termijn."
Mooi zo, zekere winst voor de Republikeinen dus.
Zoiets als "Yes we can" en "Change!"?quote:Op maandag 4 april 2011 16:28 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Mooi, zal de proletarische revolutie alleen maar sneller dichterbij brengen.
Wel schattig hoor, jou zo te zien posten.quote:Op maandag 4 april 2011 16:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jullie zijn ook totalitair. Daar kan ik verder niets aan doen, verander wat aan je standpunten zou ik zeggen.
quote:Op maandag 4 april 2011 16:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jullie zijn ook totalitair. Daar kan ik verder niets aan doen, verander wat aan je standpunten zou ik zeggen.
Wat is dit nu weer voor 'moederend' gedrag?quote:Op maandag 4 april 2011 16:29 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wel schattig hoor, jou zo te zien posten.
Je bent gewoon een heel schattig postertje.quote:Op maandag 4 april 2011 16:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor 'moederend' gedrag?
NWS mooi links laten liggen.quote:Op maandag 4 april 2011 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
Nikita is weer aan het schuimbekken in NWS
Goed plan. En het ergste is dat wanneer ik iemand op niet al te ernstige wijze beledig, mijn post direct wordt gewijzigd en ik een note aan mn broek krijg. Terwijl zo'n Nikita mn hele huid vol mag schelden zonder dat er ook maar een letter in haar post wordt gewijzigd.quote:Op maandag 4 april 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
NWS mooi links laten liggen.
Volgen ze ook niet ons broodkruimelspoor terug naar POL.
Beste post van dit topic.quote:Op maandag 4 april 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
NWS mooi links laten liggen.
Volgen ze ook niet ons broodkruimelspoor terug naar POL.
Wiens kloon ben jij nou weer?quote:Op maandag 4 april 2011 16:45 schreef 3-voud het volgende:
Het leukste is om te constateren dat de mensen die Wilders hekelen zich drukker maken om Wilders, dan Wilders zelf om de islam. En hoe dit gepaard gaat met een neerbuigende houding van jewelste terwijl ze pretenderen respect te hebben voor "iedereen".
Is het inmiddels wel duidelijk dat het classificeren, generaliseren en in hokjes drukken of zelfs verwensingen verrassend goed afgaat. En dat heeft een grote mond over de uitspraken van Wilders die zich beroept op feiten die open staan voor discussie. Die paar belachelijke uitspraken van hem verbleken bij de krankzinnige blinde agressie van de overwegende linkse kant.
Prachtig om te zien hoe ze zichzelf in de benen schieten. Een dronken pool met een hakbijl is er niks bij
En of ander dik kind met een enoooooooooorme vetrol die haar hele verhouding niet meer kloppend maakte.quote:
En daar maak je foto's van?quote:Op maandag 4 april 2011 16:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
En of ander dik kind met een enoooooooooorme vetrol die haar hele verhouding niet meer kloppend maakte.
Verdomd, ze zijn ons gevolgd.quote:Op maandag 4 april 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:
You just had to post in NWS didn't you, you just couldn't resist.
Ik was te vroeg, want daarna kwam er nog een vreemder figuur naast zitten. Echt zo'n tafereeltjequote:Op maandag 4 april 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En daar maak je foto's van?
Ach, leedvermaak is ook vermaak.
Wel stijlvol dat het eerste wat in je op komt dan is "wat een volk" en dan je camera pakt.quote:Op maandag 4 april 2011 16:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik was te vroeg, want daarna kwam er nog een vreemder figuur naast zitten. Echt zo'n tafereeltje
Ik weet niet of het voor het versterken van mijn 'hardcore' reputatie in VBL bevorderlijk is om bovenstaande tekst als nieuwe sig te gebruiken.quote:Op maandag 4 april 2011 16:40 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je bent gewoon een heel schattig postertje.
quote:Op maandag 4 april 2011 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb er geen zin meer in, GS. Ik vecht al meerdere dagen zonder enige vorm van back-up tegen een rechtse muur. Jullie kunnen nu gewoon effe de klere krijgen.
Nog een kanttekening dan: waar trek je de grens?quote:Op maandag 4 april 2011 16:49 schreef GSbrder het volgende:
Gaan jullie nog steeds verder hierover?
Vrijheid houdt ook in de vrijheid om geweigerd te kunnen worden vanwege volslagen debiele redenen, net zoals je door een date gedumpt kan worden omdat je het verkeerde merk kauwgom eet moet in onderlinge relaties tussen burgers geen 'positieve' discriminatie-wetgeving zitten die zorgt dat werkgevers vrouwen in de vruchtbare leeftijd met de meest prachtige eufemismen afschepen om maar niet als seksistisch te worden betiteld.
Een "sorry mevrouw, we zoeken iemand die voor de lange periode deze functie kan vervullen en zijn er niet van overtuigd dat u daaraan voldoet" is geen discriminatie.
Een "sorry meneer, maar we zoeken iemand die onze normen en waarden als voorbeeld uitdraagt en u als praktiserend homoseksueel past niet in onze school" is geen discriminatie.
Dit zijn voorbeelden van rechtmatig onderscheid in mijn ogen, niet onrechtmatig onderscheid. Maar goed, tegenwoordig is alles discriminatie
Het is ook dodelijk vermoeiend, zeker als je al enkele jaren in POL rondloopt. ik heb er ook niet echt meer zin in, en ja, daardoor ga ik soms kutreacties maken. Maar ja, zelfs de SC zijn een en al dezelfde discussies het merendeel van de tijd, dus echt te vermijden valt het niet.quote:Op maandag 4 april 2011 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb er geen zin meer in, GS. Ik vecht al meerdere dagen zonder enige vorm van back-up tegen een rechtse muur. Jullie kunnen nu gewoon effe de klere krijgen.
We zijn als linksen tegenwoordig ook weer in de minderheid, heb ik het idee.quote:Op maandag 4 april 2011 16:57 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het is ook dodelijk vermoeiend, zeker als je al enkele jaren in POL rondloopt. ik heb er ook niet echt meer zin in, en ja, daardoor ga ik soms kutreacties maken. Maar ja, zelfs de SC zijn een en al dezelfde discussies het merendeel van de tijd, dus echt te vermijden valt het niet.
Maar maken lawaai voor 10.quote:Op maandag 4 april 2011 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We zijn als linksen tegenwoordig ook weer in de minderheid, heb ik het idee.
Moet ik undercover-links wordenquote:Op maandag 4 april 2011 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb er geen zin meer in, GS. Ik vecht al meerdere dagen zonder enige vorm van back-up tegen een rechtse muur. Jullie kunnen nu gewoon effe de klere krijgen.
Geweldquote:Op maandag 4 april 2011 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog een kanttekening dan: waar trek je de grens?
quote:Op maandag 4 april 2011 17:05 schreef Disana het volgende:
Links is hier ook in de minderheid. Net als in NWS. Maar wat het zo vermoeiend maakt is dat er allang niet meer echt van gedachten wordt gewisseld. Het gaat er alleen nog maar om te trachten de ander murw en monddood te maken.
En terecht. De logica die hier te lezen valt snijd geen hout.quote:Op maandag 4 april 2011 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We zijn als linksen tegenwoordig ook weer in de minderheid, heb ik het idee.
Zoals ik lees is dat ook de kwalijkste eigenschap van de linkse kant. Ik zie verwensingen, one-liners en vage opmerking die nergens toe doen. De argumenten zijn op blijkbaar.quote:Op maandag 4 april 2011 17:05 schreef Disana het volgende:
Links is hier ook in de minderheid. Net als in NWS. Maar wat het zo vermoeiend maakt is dat er allang niet meer echt van gedachten wordt gewisseld. Het gaat er alleen nog maar om te trachten de ander murw en monddood te maken.
quote:
Dat bedoel ik dus. Jij komt in NWS dagenlang met hetzelfde argument in diverse topics: 'heb je iets tegen vrijheid van meningsuiting'. Verder kom je niet, wat de ander ook zegt. Wat moeten mensen daarmee, dat is toch geen gesprek?quote:Op maandag 4 april 2011 17:10 schreef Morendo het volgende:
"Ach man, kijk naar jezelf. Jij doet niets anders".
Dat was toch ook het hele punt? Maar ja, als jij niet bereid bent rationeel te kijken naar de kwestie dan is dat niet mijn schuld.quote:Op maandag 4 april 2011 17:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Jij komt in NWS dagenlang met hetzelfde argument in diverse topics: 'heb je iets tegen vrijheid van meningsuiting'. Verder kom je niet, wat de ander ook zegt. Wat moeten mensen daarmee, dat is toch geen gesprek?
Mis remlof, Tom, du_ke, L_V, Mondique. Dat soort figuren.quote:Op maandag 4 april 2011 17:14 schreef GSbrder het volgende:
Welke linkse users ontbreken er nu dan Koos?
Jij, Ethi, betyar en Whiskers 's nachts hielden die flank wel aardig bezet.
Even ophelderen: ik maakte mij daar dus niet schuldig aan. Je kunt het nalezen.quote:Op maandag 4 april 2011 17:16 schreef GSbrder het volgende:
Ach, zowel links als rechts maakt zich daar schuldig aan.
Daar hebben wij geen patent op.
En weer. Direct met het vingertje wijzen naar de ander i.p.v. inhoudelijk te reageren. Mag hoor, maar verwacht niet dat het mensen blijft boeien.quote:Op maandag 4 april 2011 17:16 schreef Morendo het volgende:
Dat was toch ook het hele punt? Maar ja, als jij niet bereid bent rationeel te kijken naar de kwestie dan is dat niet mijn schuld.
Geluksvogelquote:
Er valt simpelweg niet inhoudelijk te reageren op de 'Libelle/huismoeder' babbels van jou, 'laten we elkaar (moslims) toch respecteren en niet beledigen, mensen (moslims) beledigen is toch nergens voor nodig'........quote:Op maandag 4 april 2011 17:18 schreef Disana het volgende:
[..]
En weer. Direct met het vingertje wijzen naar de ander i.p.v. inhoudelijk te reageren. Mag hoor, maar verwacht niet dat het mensen blijft boeien.
Is nieuw. Check FB.quote:Op maandag 4 april 2011 17:19 schreef Mutant01 het volgende:
Wat is er met de topicicons aan de hand (in de index) ?
En weer. Vind je het raar dat mensen die wel normaal van mening willen wisselen, afknappen op dit soort rechtse ad hominems? Hele topics worden erdoor vergald en genuanceerde users lopen weg.quote:Op maandag 4 april 2011 17:20 schreef Morendo het volgende:
Er valt simpelweg niet inhoudelijk te reageren op de 'Libelle/huismoeder' babbels van jou, 'laten we elkaar (moslims) toch respecteren en niet beledigen, mensen (moslims) beledigen is toch nergens voor nodig'........
Je kunt me midden op de dag wakker maken voor een scherp, inhoudelijk debat. Ik vrees alleen dat jij niet de juiste opponent bent.quote:Op maandag 4 april 2011 17:23 schreef Disana het volgende:
[..]
En weer. Vind je het raar dat mensen die wel normaal van mening willen wisselen, afknappen op dit soort rechtse ad hominems? Hele topics worden erdoor vergald en genuanceerde users lopen weg.
Wat is daar libelle/huismoeder-achtig aan?quote:Op maandag 4 april 2011 17:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Er valt simpelweg niet inhoudelijk te reageren op de 'Libelle/huismoeder' babbels van jou, 'laten we elkaar (moslims) toch respecteren en niet beledigen, mensen (moslims) beledigen is toch nergens voor nodig'........
Ik ben ook niet geïnteresseerd in een debat met jou, daar denk je veel te beperkt voor. Gisteren en vandaag kwam je ondanks alle voorzetten niet verder dan één enkele stelling.quote:Op maandag 4 april 2011 17:27 schreef Morendo het volgende:
Je kunt me midden op de dag wakker maken voor een scherp, inhoudelijk debat. Ik vrees alleen dat jij niet de juiste opponent bent.
Ik kan het me niet herinneren. Het heeft in ieder geval weinig indruk achter gelaten bij mij.quote:Op maandag 4 april 2011 17:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben ook niet geïnteresseerd in een debat met jou, daar denk je veel te beperkt voor. Gisteren en vandaag kwam je ondanks alle voorzetten niet verder dan één enkele stelling.
Nee, maar het feit dat je zo denkt zegt een hoop over waarom discussieren in POL geen enkele zin heeft.quote:Op maandag 4 april 2011 17:06 schreef eriksd het volgende:
Ik ben wel even links;
De bankiers! Slecht! Het kapitaal! Slecht! Afpakken dat geld! Shell! Nigeria! Waarom begrijpt niemand mij?!??! Ik heb de wijsheid in pacht! Rechts is slecht! Allerzwaksten, daar moet ik een zin omheen draaien!
Zoiets?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |