PDD [Autisme, Asperger, PDD-NOS] #77 Met jolige honden

quote:

Op woensdag 6 april 2011 21:10 schreef robuust89 het volgende:

[..]

Kut, we hebben dezelfde smaak! wat nu?

Moeten we een eeneiige tweeiling zien te vinden?

quote:

Op woensdag 6 april 2011 21:12 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Moeten we een eeneiige tweeiling zien te vinden?

*high five met meneer van pruissen doet *

quote:

Op dinsdag 5 april 2011 19:44 schreef Auti het volgende:

[..]

Vind je dat erg?

@ EG;

Stukje van Donja bij de schapen en dan een schapenwissel met Max (mooie hond).
Max is 1 van de honden van de trainer, die andere in het filmpje van Swift is ook van hem, dat is Solo.
Op ongeveer 54 seconden hoor je de trainer zeggen "wisselen" , dan wil hij andere schapen op het veld. En dan stuurt hij Max en die haalt heel netjes de schaapjes op en brengt ze naar achter.

HDV 0023

Ik ga denk ik vaker filmpjes maken en bepaald gedrag proberen goed vast te leggen.
En dan ook bezig houden met monteren en dergelijke, nu is het gewoon ruw dumpen.

Prachtig...

quote:

Op woensdag 6 april 2011 18:47 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

De meeste hebben toch aardig wat voor elkaar gekregen ondanks ASS. Opleiding afgemaakt, baan, etc

Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was waarom je denkt dat de meesten ondanks ASS het toch voor elkaar hebben gekregen. (met studie, baan etc.)

M.a.w.: is het je eigen waarneming, of baseer je dat op statistieken?

quote:

Op woensdag 6 april 2011 22:08 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

M.a.w.: is het je eigen waarneming, of baseer je dat op statistieken?

Niet dat ik er veel waarde aan hecht, immers lies, damned lies, and statistics

Denk dat ik dit boek ga bestellen
http://www.bol.com/nl/p/e(...)001710588/index.html

quote:

Op woensdag 6 april 2011 22:23 schreef ScarFace- het volgende:
Denk dat ik dit boek ga bestellen
http://www.bol.com/nl/p/e(...)001710588/index.html

Bij thebookdepository is die bijna 10 euro goedkoper.

Want je hebt het boek?

quote:

Op woensdag 6 april 2011 23:20 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Bij thebookdepository is die bijna 10 euro goedkoper.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 23:27 schreef ScarFace- het volgende:
Want je hebt het boek?

[..]

Nee dat niet, maar engelstalige boeken haal ik altijd daar... scheelt vaak 30% met de NL prijs en ze hebben geen verzendkosten.

Wat is er zo leuk aan Optimus Prime

quote:

Op maandag 4 april 2011 18:41 schreef Auti het volgende:
Sorry maar ik ben even los en mag ik eventjes heel hard en bot zijn zonder dat ik echt meen of iemand wil kwetsen maar wel om eventjes een heel hard standpunt te maken?

Ja? God zij met u, dank u wel;
Want velen, en volgens mij ook Schaal_9, zijn godsdienstig toch?

Als je dat dan bent, is het dan niet schoftig om toe te geven aan het kapitalisme en status? Daar volop op te geilen en naar te streven omdat dát het summun is? Is dat niet in werkelijkheid je ziel verkopen aan de duivel? Even heel cru en niet kwetsend bedoeld.

Je hebt ABSOLUUT hier het grootste dilemma te pakken van een gelovige: het niet kunnen/mogen dienen van 2 goden ( de God van de Bijbel en de god van het geld) maar je zal toch ook moeten eten en bent daarmee veroordeeld tot het economisch systeem waarin we moeten leven: in ons geval (graai)kapitalisme.

En ja, hypocrisie ten top bij velen gelovigen. En ja, ook ik ben best materialistisch. En ja, ik had ook graag geld genoeg voor een riante vrijstaande woning, een beest van een auto eb al wat meer zij. . En ja, ik had graag een topcarriere gehad als beloning van mijn zware beta studie.

Ik denk dat het (graai) kapitalisme vandaag de dag HAAKS staat op het Christelijk geloof. Intussen is deze vorm van kapitalisme in Nederland wel de werkelijkheid waarmee Christenen te maken hebben. Een systeem dat iedereen aanmoedigt de god van het geld te dienen. Geld niet langer als middel (als bloed voor het functioneren van een economie) maar het ultieme doel (zoveel mogelijk winst maken) : klinklare mammonverering dus.

De bijbel is volstrekt helder: verzamel geen schatten op aarde maar in de hemel.

Sommige mensen maken een zware spirituele ervaringen mee als ze in een zware crisis terecht komen. Of deze ervaringen authentiek zijn, weet ik niet, maar bekend is dat vele die bijvoorbeeld een Bijna Dood ervaring meemaken dat ze met de neus op de feiten werden gedrukt. Na zo'n ervaring veranderden de grootste egoïstische geldwolven in maatschappelijke werkers, leraren, weldoeners. Mensen die alleen met zichzelf bezig waren, gingen bekommeren om het wel en wee van anderen.

Duidelijk is dat het huidige systeem van "greed is good" de bijl is aan de wortel van de mensheid is. De huidige crisis is daar een voorbeeld van.

De echte crisis moet nog komen, of is al aan de gang: de euro crisis. Deze crisis zal de jaren 30 doen verbleken...

Het is een duidelijk signaal: het huidige kapitalisme loopt op haar laatste benen. Vanuit sociaal-economisch perspectief, theologisch perspectief kan dit worden verklaard.

[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 07-04-2011 12:05:19 ]

Helemaal mee eens.

En dat graaien, dat snap ik dus gewoon echt niet. Ik vind het vreselijk en schoftig en raar.
Ik snap bonussen ook niet en al helemaal niet de hoogtes daarvan.
Stel dat je 100k per jaar verdiend, dat is heel veel geld en dan zit je er echt wel goed bij hoor.
Wat moet je dan nog met een bonus van 100k of hoger? Het is niet zo dat ze het geld dringend nodig hebben. En door dat soort hoge salarissen en idioot gesmijt met geld zijn heel veel dingen onnodig duur geworden.

En dan nog het mooiste.. waarom een bonus? Waarom???!! ZEG! ZEG!!
Nou, dat is omdat ze goed gewerkt hebben...
PARDON??!!
Als ik een werkgever zou zijn en een werknemer doet zijn werk niet goed dan kan hij vertrekken...
Waarom zou je mensen, idioot rijkelijk, belonen omdat ze hun werk doen? Het is hun werk! Ze krijgen er voor betaald.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 11:36 schreef DeHovenier het volgende:
Wat is er zo leuk aan Optimus Prime

Jeugdsentiment, het is een robot én een auto (ok, vrachtwagen) en hij is de baas.
Ik was helemaal gek van de Transformers, eind jaren 80 met die tekenfilmserie. Had je nog de oude Optimus. Had ik ook speelgoed van, dat was echt mooi speelgoed. Ik kon uren naar zo'n robot kijken. En ik wou altijd Starscream want dat is een vliegtuig.

Nu ook nog, met de nieuwe Transformers, zit echt heel mooi artwork tussen. Veel detail ook.
Transformers zijn cool en Optimus Prime is de coolste.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 14:07 schreef Auti het volgende:

[..]

Jeugdsentiment, het is een robot én een auto (ok, vrachtwagen) en hij is de baas.
Ik was helemaal gek van de Transformers, eind jaren 80 met die tekenfilmserie. Had je nog de oude Optimus. Had ik ook speelgoed van, dat was echt mooi speelgoed. Ik kon uren naar zo'n robot kijken. En ik wou altijd Starscream want dat is een vliegtuig.

Nu ook nog, met de nieuwe Transformers, zit echt heel mooi artwork tussen. Veel detail ook.
Transformers zijn cool en Optimus Prime is de coolste.

Ok. Ik heb die rage/hype niet (bewust) meegemaakt, maar ik ben dan ook van 1985

quote:

Op donderdag 7 april 2011 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:

Het is een duidelijk signaal: het huidige kapitalisme loopt op haar laatste benen. Vanuit sociaal-economisch perspectief, theologisch perspectief kan dit worden verklaard.

Sorry EG, maar dit is echt pure onzin.

Het huidige kapitalisme loopt niet op haar laatste benen, sterker nog, deze crisis laat niet het falen van het systeem zien maar juist de sterke punten van het systeem.

Want het kapitalisme is het enige economische systeem dat in staat is zichzelf te corrigeren als er een fout is gemaakt, het zijn juist politici die (om welke reden dan ook) in het systeem ingrijpen die problemen veroorzaken of verergeren.

Neem als voorbeeld de huizenmarkt in Nederland, daar grijpt de overheid op talloze manieren in (hypotheekrente, huizenmarkt krap houden, etc.) en wat is daarvan het gevolg? Matige kwaliteit woningen voor veel te hoge prijzen.

Ander voorbeeld, het spoorwegsysteem. Toen de NS nog een overheidsbedrijf was werden allerlei rustige spoorlijnen en stations gesloten omdat er "geen vraag" meer zou zijn. Nu er op die rustige lijnen allemaal private vervoerders rijden heeft er een cultuuromslag plaatsgevonden, i.p.v. juist spoorlijnen te sluiten gaat men op rustige lijnen vaker rijden en opent nieuwe stations. Gevolg is dat het reizigersaantal in de hoogte is geschoten en het voorzieningenniveau ook (meer treinen, meer stations).

De vrije markt is niet perfect, maar het zorgt er wel voor dat er een redelijk aantal winnaars zijn. Voor een goede prijs krijg je een goed product.

Laat het aan de overheid over en er zullen alleen maar verliezers zijn, behalve de parasieten in de overheid zelf. Voor een hoge prijs krijg je een matig product.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 14:26 schreef DeHovenier het volgende:

[..]

Ok. Ik heb die rage/hype niet (bewust) meegemaakt, maar ik ben dan ook van 1985

Generation 1 liep tot 1994. Maar ik weet niet of het in de jaren 90 nog regelmatig uitgezonden is op de Nederlandse TV. Maar toendertijd met het speelgoed was het echt een rage, speelgoed was er geloof ik ook eerder dan de serie/comics.
Dan ken je M.A.S.K. zeker ook niet? Was ook een geweldige tekenfilmserie met een speelgoedlijn, was er wild van!



Dat keek ik alijd op Sky bij de DJ cat show Dat is heul heul lang geleden

quote:

Op donderdag 7 april 2011 14:01 schreef Auti het volgende:
Helemaal mee eens.

En dat graaien, dat snap ik dus gewoon echt niet. Ik vind het vreselijk en schoftig en raar.
Ik snap bonussen ook niet en al helemaal niet de hoogtes daarvan.
Stel dat je 100k per jaar verdiend, dat is heel veel geld en dan zit je er echt wel goed bij hoor.
Wat moet je dan nog met een bonus van 100k of hoger? Het is niet zo dat ze het geld dringend nodig hebben. En door dat soort hoge salarissen en idioot gesmijt met geld zijn heel veel dingen onnodig duur geworden.

Als een topman voor een bedrijf waarde creëert (dus niet "slechts" winst, want dan krijg je allemaal truukjes om die jaarwinst op te poetsen) dan ben ik van mening dat hij er best in delen.

Dat is ook de reden waarom ik droom van een eigen bedrijf, dan kan je schofterig veel geld verdienen zonder dat "het publiek" en de "politiek" zich daarover verontwaardigd. Een bekende van mij steekt op die manier (de winst van zijn eigen bedrijf) vele tientallen miljoenen per jaar in z'n zak en lacht alle topmannen vierkant uit, want die moeten zich verantwoorden.

Als er ooit Asperger bij iemand is geconstateerd, maar het sociale leven gaat later een stuk beter dan toen het geconstateerd werd, en iemand solliciteert dan bijvoorbeeld bij de politie, kan je dan geweigerd worden vanwege dat er ooit asperger is geconstateerd?

quote:

Op donderdag 7 april 2011 14:47 schreef trolololo het volgende:
Als er ooit Asperger bij iemand is geconstateerd, maar het sociale leven gaat later een stuk beter dan toen het geconstateerd werd, en iemand solliciteert dan bijvoorbeeld bij de politie, kan je dan geweigerd worden vanwege dat er ooit asperger is geconstateerd?

Daar wordt je op afgekeurd ja.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 14:45 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Als een topman voor een bedrijf waarde creëert (dus niet "slechts" winst, want dan krijg je allemaal truukjes om die jaarwinst op te poetsen) dan ben ik van mening dat hij er best in delen.

Dat is ook de reden waarom ik droom van een eigen bedrijf, dan kan je schofterig veel geld verdienen zonder dat "het publiek" en de "politiek" zich daarover verontwaardigd. Een bekende van mij steekt op die manier (de winst van zijn eigen bedrijf) vele tientallen miljoenen per jaar in z'n zak en lacht alle topmannen vierkant uit, want die moeten zich verantwoorden.

Ik snap je wel maar het is imho ook erg 50/50. Ik kan het nu niet goed verwoorden, loop een beetje vast en te stuiteren in processen.. maar sommige dingen zijn uitzonderlijk duur en als je dan afvraagt waarom dan ligt dat dus in winstmarches en die winst moet weer gemaakt worden om schoftig hoge salarissen uit te betalen. Met als klap op de vuurpijl daar nog een bonus bovenop.

Ik heb niets tegen het belonen van goed en hard werkende mensen en ik hou zelf ook van een centje en van luxe.. maar het kan ook te gek. Het is ook wat EG zegt; eens in je leven loop je tegen een muur of krijg je een klap in je smoel en dan wordt je weer wakker... graaicultuur is evil.

Dat een Ferrari duur is, prima, duur restaurantje prima, etc etc.. High class moet er wezen, maar zelfs de middenklasse is al voor de "rijken".
Vroeger toen ik nog een klein jochie was met dromen en geen levenservaring vond ik een huis van 500.000 gulden echt een status. Dan had je het goed gedaan, mooi huis ook.
Kijk nu eens.. en wat is er veranderd? Ik kan er eindeloos over doorgaan.
Ik hou ook van geld, echt, maar ik weet dat geld alleen niet gelukkig maakt en het is ook nooit genoeg. Ben je rijk in NL kan je nog steeds geen Gulfstream4 kopen hoor, en als je dat wel kan.. wat MOET je er mee?

Mocht ik ooit de hoofdprijs van de Staatsloterij worden dan wordt ik opzeker 1 van Nederlands grootste filantropen. Ik zou zeker luxe leven en bijvoorbeeld een paar overdreven auto's kopen, maar ik ga niet gek doen.

Kijk ook eens naar die grootste op geld geilende graaiyuppen. Meer meer meer en volledig losgeslagen. Was het niet dat figuur van Palm Invest dat idiote feesten gaf en op 1 van die feesten voor de lol even een zeldzame Audemart Piquet van 105.000 euro tegen de muur kapot gooide? Dat is verdomme kunstvernieling en volslagen achterlijk gedrag.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 14:51 schreef Auti het volgende:

[..]

Daar wordt je op afgekeurd ja.

Krijgen ze die informatie of met je die zelf ingeven?

En: kan je niet van die diagnose afkomen? Ik weet zeker dat de diagnose onjuist is.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 15:10 schreef trolololo het volgende:

[..]

Krijgen ze die informatie of met je die zelf ingeven?

En: kan je niet van die diagnose afkomen? Ik weet zeker dat de diagnose onjuist is.

Als je van de diagnose af wilt komen omdat je er aan twijfelt, zal je je opnieuw moeten laten testen als second opinion, misschien dat je er zo van af kan komen? Je kan het zelf verzwijgen maar het komt tijdens de screening naar voren uit je medisch dossier. Ook als je dat zgn geheim of verborgen in je dossier hebt staan.

Ze weten aardig wat over de mensen hoor, zal je verbaasd over zijn wat ze allemaal naar boven weten te toveren.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 15:15 schreef Auti het volgende:

[..]

Als je van de diagnose af wilt komen omdat je er aan twijfelt, zal je je opnieuw moeten laten testen als second opinion, misschien dat je er zo van af kan komen? Je kan het zelf verzwijgen maar het komt tijdens de screening naar voren uit je medisch dossier. Ook als je dat zgn geheim of verborgen in je dossier hebt staan.

Ze weten aardig wat over de mensen hoor, zal je verbaasd over zijn wat ze allemaal naar boven weten te toveren.

Dan ga ik binnekort naar de GGD (denk ik?) en kijken wat zij er van zeggen...

quote:

Op donderdag 7 april 2011 15:21 schreef trolololo het volgende:

[..]

Dan ga ik binnekort naar de GGD (denk ik?) en kijken wat zij er van zeggen...

Via huisarts naar GGZ (psych). Het is een duidelijk verhaal; je hebt in het verleden de diagnose Asperger gekregen maar twijfelt hier zelf heel sterk aan en wilt daarnaast ook graag werk gaan doen waarbij die diagnose een beperking is. Dan ga je gewoon opnieuw door de molen.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 15:32 schreef Auti het volgende:

[..]

Via huisarts naar GGZ (psych). Het is een duidelijk verhaal; je hebt in het verleden de diagnose Asperger gekregen maar twijfelt hier zelf heel sterk aan en wilt daarnaast ook graag werk gaan doen waarbij die diagnose een beperking is. Dan ga je gewoon opnieuw door de molen.

Klinkt goed maak morgen gelijk een afspraak

Owkee dank.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 07:06 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Nee dat niet, maar engelstalige boeken haal ik altijd daar... scheelt vaak 30% met de NL prijs en ze hebben geen verzendkosten.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 14:47 schreef trolololo het volgende:
Als er ooit Asperger bij iemand is geconstateerd, maar het sociale leven gaat later een stuk beter dan toen het geconstateerd werd, en iemand solliciteert dan bijvoorbeeld bij de politie, kan je dan geweigerd worden vanwege dat er ooit asperger is geconstateerd?

Nee dat kan niet. Als je bij de overheid solliciteert, kijken ze of je een strafblad hebt. Natuurlijk kun je een assessment krijgen. Maar diagnoses gaan ze niet controleren. Kortom: niet vertellen. NOOIT slapende honden wakker maken.

Van een diagnose afkomen... ik zou niet weten of dat zonder meer kan. Heb je bijvoorbeeld een Wajong-uitkering gehad, dan heb je die destijds toch gekregen vanwege die diagnose.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 17:11 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Nee dat kan niet. Als je bij de overheid solliciteert, kijken ze of je een strafblad hebt. Natuurlijk kun je een assessment krijgen. Maar diagnoses gaan ze niet controleren. Kortom: niet vertellen. NOOIT slapende honden wakker maken.

Van een diagnose afkomen... ik zou niet weten of dat zonder meer kan. Heb je bijvoorbeeld een Wajong-uitkering gehad, dan heb je die destijds toch gekregen vanwege die diagnose.

Het leek me ook niet logisch dat zoiets overal vermeldt staat, en ze doen zelf ook vele (psychische) capaciteits testen e.d.

Zelf nooit een uitkering gehad, geen idee waarom ik die zou moeten krijgen/gehad hebben. Wel een leerlinggebonden budget, wat nooit uitgegeven is, aangezien ik het niet nodig had.

Over de wajong gesproken. Is weer in t nieuws hoor..
http://www.vkbanen.nl/ban(...)-in-2013/361099.html

quote:

Op donderdag 7 april 2011 17:11 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Nee dat kan niet. Als je bij de overheid solliciteert, kijken ze of je een strafblad hebt. Natuurlijk kun je een assessment krijgen. Maar diagnoses gaan ze niet controleren. Kortom: niet vertellen. NOOIT slapende honden wakker maken.

Van een diagnose afkomen... ik zou niet weten of dat zonder meer kan. Heb je bijvoorbeeld een Wajong-uitkering gehad, dan heb je die destijds toch gekregen vanwege die diagnose.

Sorry hoor, maar heb je ervaring met solliciteren bij de Politie of bij Defensie?
"natuurlijk kan je een assessment krijgen" misschien als rekenaar bij 1 of ander overheidsapparaat maar bij de Politie krijg je een keurige screening bij het AIVD en bij Defensie komt er ook nog MIVD bij kijken. Dat is geen grapje en ze halen je vrijwel helemaal binnenste buiten. Dat zijn geen normale assessments maar echte keiharde screenings, deepscannen. Bij de Politie is het iets minder als bij Defensie maar ze checken veel en ze kunnen héél, héél diep gaan. Tot aan het aanspreken van je buren aan toe.

Zo is er meer hoor, ik heb gesolliciteerd bij Johan Enschede, de grote gelddrukker, gewoon voor een simpel VBO baantje. Ik kwam niet door de screening, omdat ik schulden had (niet eens verteld) en daardoor gevoelig zou zijn voor chantage e.d. hadden ze een mooi woord voor waar ik even niet op kan komen.

De screening voor Politie of Defensie is erg pittig ongeacht de functie.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 18:03 schreef Auti het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar heb je ervaring met solliciteren bij de Politie of bij Defensie?
"natuurlijk kan je een assessment krijgen" misschien als rekenaar bij 1 of ander overheidsapparaat maar bij de Politie krijg je een keurige screening bij het AIVD en bij Defensie komt er ook nog MIVD bij kijken. Dat is geen grapje en ze halen je vrijwel helemaal binnenste buiten. Dat zijn geen normale assessments maar echte keiharde screenings, deepscannen. Bij de Politie is het iets minder als bij Defensie maar ze checken veel en ze kunnen héél, héél diep gaan. Tot aan het aanspreken van je buren aan toe.

Zo is er meer hoor, ik heb gesolliciteerd bij Johan Enschede, de grote gelddrukker, gewoon voor een simpel VBO baantje. Ik kwam niet door de screening, omdat ik schulden had (niet eens verteld) en daardoor gevoelig zou zijn voor chantage e.d. hadden ze een mooi woord voor waar ik even niet op kan komen.

De screening voor Politie of Defensie is erg pittig ongeacht de functie.

Kijk jij hebt er (tamelijk) veel verstand van

Ja ik weet dat ze bij de Politie (& Defensie) uitgebreid (antecedenten) onderzoek doen, maar ook je capaciteiten testen. Maar mijn vraag is of het een probleem is dat op mijn 10e de diagnose Asperger gesteld is, aangezien ik het niet leuk had op de basisschool, maar sinds de middelbare school gaat alles prima met mij, en niemand zegt er daar ooit wat van gemerkt te hebben, alleen die stempel staat nu wel op mijn voorhoofd.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 18:17 schreef trolololo het volgende:

[..]

Kijk jij hebt er (tamelijk) veel verstand van

Ja ik weet dat ze bij de Politie (& Defensie) uitgebreid (antecedenten) onderzoek doen, maar ook je capaciteiten testen. Maar mijn vraag is of het een probleem is dat op mijn 10e de diagnose Asperger gesteld is, aangezien ik het niet leuk had op de basisschool, maar sinds de middelbare school gaat alles prima met mij, en niemand zegt er daar ooit wat van gemerkt te hebben, alleen die stempel staat nu wel op mijn voorhoofd.

Die diagnose is gesteld en vastgelegd. Dat wil niet zeggen dat ze er naast zaten. Je zegt zelf ook dat je er geen last van hebt of iig denkt aan een onjuiste diagnose. Dan staat er jou niets in de weg voor een second opinion, laat je nogmaals testen. Desnoods door de besten (yeah lekker rappen ) en dan is het klaar. Als jij denkt of vindt dat je er beter voorstaat dan de diagnose destijds, dan is een re-check de enige optie.

Pluspunt is dan dat als blijkt dat je geen asperger hebt e.d. er al een vrij uitgebreid psychisch rapport beschikbaar is voor je screening.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 15:21 schreef trolololo het volgende:

[..]

Dan ga ik binnekort naar de GGD (denk ik?) en kijken wat zij er van zeggen...

Ik denk dat je bij de politie een pittige psychologische test zal krijgen. Het is een vak dat maximale sociale vaardigheden vereist.

Ik zie wel eens een blik op de weg, en dan zie ik steeds een mondiger publiek. Ga er maar aan staan.


Veel succes .

Edit

quote:

Op donderdag 7 april 2011 18:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Edit

EG: eigen observatie ik heb niets met statistieken ik ben heel slecht in wisknude

quote:

Op donderdag 7 april 2011 18:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik denk dat je bij de politie een pittige psychologische test zal krijgen. Het is een vak dat maximale sociale vaardigheden vereist.

Ik zie wel eens een blik op de weg, en dan zie ik steeds een mondiger publiek. Ga er maar aan staan.

En als ik dan zie wat voor debielen er in uniform rondlopen, dan vraag ik me wel af waar die psychologische test uit bestaat.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 18:58 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

En als ik dan zie wat voor debielen er in uniform rondlopen, dan vraag ik me wel af waar die psychologische test uit bestaat.

Ben ik het mee eens

Ik wil graag een hoge(re) functie bij de politie (niveau 5 of 6) en ik vraag me af of als ik solliciteer ze een dossier ter inzage krijgen waar staat dat in 2003 de diagnose Asperger in genoteerd staat, en zoja of ze me daarom zonder verder onderzoek afwijzen.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 17:34 schreef ScarFace- het volgende:
Over de wajong gesproken. Is weer in t nieuws hoor..
http://www.vkbanen.nl/ban(...)-in-2013/361099.html

Het geldt alleen voor nieuwe instroom. Voor mensen die al een Wajong-uitkering hebben zal het wel met een sisser aflopen. Als ik naar het Regeerakkoord kijk, hebben de WAO-ers onder ons helemaal niets te vrezen.

Het doel van het kabinet is dat de arbeidsparticipatie omhoog gaat. Beetje jammer als het waar is dat wij op grond van onze diagnose al ongeschikt worden geacht voor bepaalde functies. Als je tot de HFA’s denkt te behoren kun je dus beter geen diagnose laten stellen, zeker nu de Wajong op slot gaat voor mensen met arbeidsmogelijkheden.

Volledig en duurzaam arbeidsongeschikt, ik denk dat alleen de Rainman-types zich daarvoor kwalificeren.

[ Bericht 2% gewijzigd door schaal_9 op 07-04-2011 19:36:57 ]

quote:

Op donderdag 7 april 2011 18:57 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

EG: eigen observatie ik heb niets met statistieken ik ben heel slecht in wisknude

knudde in wiskunde ?

Ik vraag mij wel eens af, heel autypisch, met wie van jullie ik eens zou kunnen praten over de prehistorie en dino's Wie van de "crew" had die tic als ukkie?

quote:

Op donderdag 7 april 2011 19:53 schreef Auti het volgende:

[..]

knudde in wiskunde ?

Ik vraag mij wel eens af, heel autypisch, met wie van jullie ik eens zou kunnen praten over de prehistorie en dino's Wie van de "crew" had die tic als ukkie?

Ja ik beheers maar een discipline in de wiskunde

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Te slechte grap niet lezen

Mijn broertje maar die is niet auti

quote:

Op donderdag 7 april 2011 19:58 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Ja ik beheers maar een discipline in de wiskunde

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Te slechte grap niet lezen

Mijn broertje maar die is niet auti

Ik ben helemaal niet goed met wiskunde, X=Y... wat is X? oh, okee.. waarom noem je het dan X? Ik zeg, ik denk logisch. Men zegt dat is wiskunde.. dikke lul! Autistyle jonguh!
Ik snap niets van wiskunde, maar ik kan wel heel snel hoofdrekenen.
Natuurkunde idem dito, ik snap er geen moer van maar ik begrijp het wel
En dat is het verschil denk ik. Wedden dat ik iets uit ga vinden? Anders zou ik niet mijzelf zijn

quote:

Op donderdag 7 april 2011 14:42 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Sorry EG, maar dit is echt pure onzin.

Het huidige kapitalisme loopt niet op haar laatste benen, sterker nog, deze crisis laat niet het falen van het systeem zien maar juist de sterke punten van het systeem.

Want het kapitalisme is het enige economische systeem dat in staat is zichzelf te corrigeren als er een fout is gemaakt, het zijn juist politici die (om welke reden dan ook) in het systeem ingrijpen die problemen veroorzaken of verergeren.

Neem als voorbeeld de huizenmarkt in Nederland, daar grijpt de overheid op talloze manieren in (hypotheekrente, huizenmarkt krap houden, etc.) en wat is daarvan het gevolg? Matige kwaliteit woningen voor veel te hoge prijzen.

Ander voorbeeld, het spoorwegsysteem. Toen de NS nog een overheidsbedrijf was werden allerlei rustige spoorlijnen en stations gesloten omdat er "geen vraag" meer zou zijn. Nu er op die rustige lijnen allemaal private vervoerders rijden heeft er een cultuuromslag plaatsgevonden, i.p.v. juist spoorlijnen te sluiten gaat men op rustige lijnen vaker rijden en opent nieuwe stations. Gevolg is dat het reizigersaantal in de hoogte is geschoten en het voorzieningenniveau ook (meer treinen, meer stations).

De vrije markt is niet perfect, maar het zorgt er wel voor dat er een redelijk aantal winnaars zijn. Voor een goede prijs krijg je een goed product.

Laat het aan de overheid over en er zullen alleen maar verliezers zijn, behalve de parasieten in de overheid zelf. Voor een hoge prijs krijg je een matig product.

Ik zei: het kapitalisme in de HUIDIGE vorm. (het neigt steeds meer naar een puur kapitalisme).

Zelfs de VVD (die toch het meest dweept met markt) vindt dat een marktmeester onontbeerlijk is. En gelooft dus ook niet in zelfregulering in de pure vorm. Overheid dient toe te zien en zo nodig in te grijpen. Dat moeten ze veel vaker doen, zie bonusgedoe.

Wat zou er gebeurd zijn al overheden in 2008 NIET hadden ingegrepen? Dan hadden we nu wrs met een bestel op zijn gat gezeten. Een economische catastrofe. Banken omver gevallen en de economie naar de knoppen.

Ik geloof meer in een hybride bestel. Nutszaken horen bij overheid, rest kan aan markt worden overgelaten. Randvoorwaarde: toezicht door overheid.

Wat de trein betreft kom je met een eenzijdig verhaal. In 1980 reden er ook treinen in de herfst en winter keurig op tijd en vielen niet of amper uit! Sinds de privatisering hebben we "ineens"te maken met "vierkante" wielen en bevroren treinwissels. In België lachen ze daarom dood om de NS Winstbejag en service staan bij privatisering wel degelijk op gespannen voet met elkaar.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 20:04 schreef EchtGaaf het volgende:

Wat de trein betreft kom je met een eenzijdig verhaal. In 1980 reden er ook treinen in de herst en winter keurig op tijd. sinds de privatisering hebben we "ineens"te maken met vierkante wielen en bevroren treinwissels. In België lachen ze daarom dood om de NS

Dat is gewoonweg incorrect, niet zo heel lang geleden zag ik nog een oud polygoonjournaal (de stem van die kerel, briljant!) uit de jaren 70 waar "het treinverkeer ernstige hinder ondervond van het winterweer".

Dus dat vroeger alles beter was lijkt niet te kloppen.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 20:07 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dat is gewoonweg incorrect, niet zo heel lang geleden zag ik nog een oud polygoonjournaal (de stem van die kerel, briljant!) uit de jaren 70 waar "het treinverkeer ernstige hinder ondervond van het winterweer".

Dus dat vroeger alles beter was lijkt niet te kloppen.

Maar ze reden wel! En 1979 was een sneeuwrijke winter van jewelste. Treinen reden gewoon. Nu ligt de zaak gewoon plat bij een paar vlokjes sneeuw.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 14:01 schreef Auti het volgende:
Helemaal mee eens.

En dat graaien, dat snap ik dus gewoon echt niet. Ik vind het vreselijk en schoftig en raar.
Ik snap bonussen ook niet en al helemaal niet de hoogtes daarvan.
Stel dat je 100k per jaar verdiend, dat is heel veel geld en dan zit je er echt wel goed bij hoor.
Wat moet je dan nog met een bonus van 100k of hoger? Het is niet zo dat ze het geld dringend nodig hebben. En door dat soort hoge salarissen en idioot gesmijt met geld zijn heel veel dingen onnodig duur geworden.

En dan nog het mooiste.. waarom een bonus? Waarom???!! ZEG! ZEG!!
Nou, dat is omdat ze goed gewerkt hebben...
PARDON??!!
Als ik een werkgever zou zijn en een werknemer doet zijn werk niet goed dan kan hij vertrekken...
Waarom zou je mensen, idioot rijkelijk, belonen omdat ze hun werk doen? Het is hun werk! Ze krijgen er voor betaald.

Die bonussen vormen een perverse prikkel: het nemen van onverantwoorde risico's. Het is immers nagenoeg een spel "zonder nieten".

Economen zijn nogal eens geneigd te zeggen dat binnen de economie geen ruimte is voor moraliteit. Ik ben geen econoom maar weet intussen wel beter...

quote:

Op donderdag 7 april 2011 20:04 schreef Auti het volgende:

[..]

Ik ben helemaal niet goed met wiskunde, X=Y... wat is X? oh, okee.. waarom noem je het dan X? Ik zeg, ik denk logisch. Men zegt dat is wiskunde.. dikke lul! Autistyle jonguh!
Ik snap niets van wiskunde, maar ik kan wel heel snel hoofdrekenen.
Natuurkunde idem dito, ik snap er geen moer van maar ik begrijp het wel
En dat is het verschil denk ik. Wedden dat ik iets uit ga vinden? Anders zou ik niet mijzelf zijn

Tijdens mij studie aan vond ik wiskunde veruit het mooiste wat is. Ik had ook het geluk een hoogleraar destijds te treffen waar je de kriebels kreeg van zijn colleges: knetterhard wiskunde, lineaire algebra en lineaire analyse.

Wiskunde is niet zacht en moet je ook niet discreet doen, tenzij het discrete wiskunde betreft

Lineaire algebra en lineaire analyse.

Wetenschap in zijn ultieme vorm: vragen stellen. Dat is wetenschap voor mij.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 20:04 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

In België lachen ze daarom dood om de NS Winstbejag en service staan bij privatisering wel degelijk op gespannen voet met elkaar.

Nee het treinverkeer in België is goed geregeld? Het geëmmer van de NS terzijde; we hebben nog steeds ongeveer het beste treinvervoer van Europa.

Maar goed... zware dag vandaag. Pa naar het UMC in Utrecht gebracht, 2e ronde sollicitatiegesprek gedaan en nu compleet versleten. Iig ging alles goed qua sollicitatie, morgen krijgen ik te horen wat ze me gaan bieden.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 19:53 schreef Auti het volgende:

Ik vraag mij wel eens af, heel autypisch, met wie van jullie ik eens zou kunnen praten over de prehistorie en dino's Wie van de "crew" had die tic als ukkie?

Jo!