BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik snap je punt, maar goed... jij komt ook met legio crashes en tests aanzetten die niet te vergelijken zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:36 schreef Venus-Castina het volgende:
[..]
Dit is niet hoe wetenschap werkt. Je kan honderden zaken vinden die een visie bevestigen maar daar ben je niet mee geholpen. In plaats daarvan kun je 1 zaak vinden die een visie tegenspreekt en je kan het in de prullenbak gooien.
Zoals je zelf ziet zijn de omstandigheden in die filmpjes een stuk anders dat bij een frontale botsing inflight ofwel "controlled flight into terrain". Hoe wil je ze in vergelijking stellen?
Bij de laatste test was het juist de bedoeling dat de vleugels zouden afbreken
Welk stuk is logisch? Dat de vleugels van het met duizenden liters geladen WTC toestel pas op 3/4 van het gebouw exploderen?quote:
[..]
Dat is toch logisch? Het toestel penetreert immers niet in de grond maar slaat te pletter.
Kijk nog eens goed. Op het moment dat het toestel de grond raakt, breekt het staartstuk van de romp al af. De vleugel is niet goed te zien, maar neem maar van mij aan dat ie goed afbreekt.quote:De vleugel die de grond raakt breekt niet af zoals volgens jouw bewering zou moeten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2011 11:46:49 ]
Oh, dat moeten we van jou aannemen. Ja nee zeg dat dan direct joh, dat is toch veel makkelijker.quote:
[..]
Welk stuk is logisch? Dat de vleugels van het met duizenden liters geladen WTC toestel pas op 3/4 van het gebouw exploderen?
[..]
Kijk nog eens goed. Op het moment dat het toestel de grond raakt, breekt het staartstuk van de romp al af. De vleugel is niet goed te zien, maar neem maar van mij aan dat ie goed afbreekt.
Kom op zeg
Breitling - Instruments for Professionals
Interessante disscussie leute!
Jokkebrok, waarom is het zo moeilijk voor te stellen dat die vleugels er doorheen gingen? Vergeet niet dat de staalconstrucutie zelf waarschijnlijk ook al verzwakt was door de inslaande romp; daarna sloegen de vleugels pas in.
En wat onze pilote zegt: water kan door titanium of beton heen, mits de snelheid maar hoog genoeg is. Een open staalconstructie moet dan toch ook genoeg te beschadigen zijn om de vleugels in ieder geval niet terug te laten kaatsen.
Jokkebrok, waarom is het zo moeilijk voor te stellen dat die vleugels er doorheen gingen? Vergeet niet dat de staalconstrucutie zelf waarschijnlijk ook al verzwakt was door de inslaande romp; daarna sloegen de vleugels pas in.
En wat onze pilote zegt: water kan door titanium of beton heen, mits de snelheid maar hoog genoeg is. Een open staalconstructie moet dan toch ook genoeg te beschadigen zijn om de vleugels in ieder geval niet terug te laten kaatsen.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Als het toestel penetreerd in het gebouw ipv te pletter slaat. Waarom zou de explosie dan niet in het gebouw kunnen plaatsvinden?quote:
[..]
Welk stuk is logisch? Dat de vleugels van het met duizenden liters geladen WTC toestel pas op 3/4 van het gebouw exploderen?
[..]
Kijk nog eens goed. Op het moment dat het toestel de grond raakt, breekt het staartstuk van de romp al af. De vleugel is niet goed te zien, maar neem maar van mij aan dat ie goed afbreekt.
Kijk nu eens goed naar de shots, veel duidelijker kan je het niet treffen:
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
In feite zeg ik het tegenoverstelde van Venus-Castina die beweert dat de vleugel niet afbreekt, dus wat is je punt? Het is simpelweg niet goed te zien wat er gebeurt. Daarnaast is deze crash niet vergelijkbaar.quote:
[..]
Oh, dat moeten we van jou aannemen. Ja nee zeg dat dan direct joh, dat is toch veel makkelijker.
Kom op zeg
De aluminium vleugels gaan dwars door het staal zonder dat ze daarbij openbarsten en/of afbreken en meteen exploderen. Dit vind ik een vreemde gang van zaken. Zeker gezien het feit dat we hier over blik praten.quote:
[..]
Als het toestel penetreerd in het gebouw ipv te pletter slaat. Waarom zou de explosie dan niet in het gebouw kunnen plaatsvinden?
Kijk nu eens goed naar de shots, veel duidelijker kan je het niet treffen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Overigens slaat het toestel uit jouw voorbeeld te pletter in het gras.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2011 12:25:19 ]
haha,ik lig hier dubbel van het lachen, een bepaald iemand is te lui om 41 voorgaande delen te lezen en beweert vervolgens van alles met filmpjes en als er dan filmpjes worden geplaatst die het tegendeel beweren, wordt er even flink onderuit gespindoktert
Kan toch nieuw inzicht wezen of een aanvulling tot iets zijn? Ik zou ook geen 41 delen door willen spitten om te zien of iets eerder al opgemerkt zou wezen.quote:
haha,ik lig hier dubbel van het lachen, een bepaald iemand is te lui om 41 voorgaande delen te lezen en beweert vervolgens van alles met filmpjes en als er dan filmpjes worden geplaatst die het tegendeel beweren, wordt er even flink onderuit gespindoktert
The truth was in here.
De zaken die hij bespreekt zijn al vele keren besproken door duizend piloten, verder is een piloot geen engineer. Het kan ook aan mij liggen omdat ik mijn niet beperk tot Fok voor 9/11 zaken.quote:
[..]
Kan toch nieuw inzicht wezen of een aanvulling tot iets zijn? Ik zou ook geen 41 delen door willen spitten om te zien of iets eerder al opgemerkt zou wezen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
.
Jesse Ventura Exposes 9/11 Stand Down Order
http://www.infowars.com/j(...)11-stand-down-order/
[ Bericht 16% gewijzigd door THEFXR op 05-04-2011 21:03:49 ]
Hmm, je noemt iemand lui als ze geen honderden pagina's aan ongestructureerde tekst wilt doornemen, maar zelf neem je niet eens de moeite om een juiste cockpitfoto te vinden (Die je postte was van een Boeing 737NG, niet van een 767)?quote:
haha,ik lig hier dubbel van het lachen, een bepaald iemand is te lui om 41 voorgaande delen te lezen en beweert vervolgens van alles met filmpjes en als er dan filmpjes worden geplaatst die het tegendeel beweren, wordt er even flink onderuit gespindoktert
Voor de rest, als je commentaar hebt, geef dat dan alsjeblieft met argumenten.
Nee ik ben inderdaad geen engineer, en ik zal me ook echt niet op dat gebied begeven.quote:
De zaken die zij bespreekt zijn al vele keren besproken door duizend piloten, verder is een piloot geen engineer. Het kan ook aan mij liggen omdat ik mijn niet beperk tot Fok voor 9/11 zaken.
Maar dat betekent niet dat ik niets kan zeggen over materialen en constructies. Een vlieger heeft ook een natuurwetenschappelijke opleiding gehad, wij hebben ook het vak "Airframes and Systems" in ons vakkenpakket.
[ Bericht 15% gewijzigd door Venus-Castina op 07-04-2011 10:11:34 ]
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Ik heb een tijd geleden een paper hier gepost uit het journal voor structural engineers waar gewoon netjes berekend in stond dat een vleugel er doorheen kon gaan, maar dat werd toen genegeerd. Nu er een piloot zoiets post wordt er gezegd dat zij geen engineer is. Blijft lekker door cirkelen zo....
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zekerquote:
Ik heb een tijd geleden een paper hier gepost uit het journal voor structural engineers waar gewoon netjes berekend in stond dat een vleugel er doorheen kon gaan, maar dat werd toen genegeerd. Nu er een piloot zoiets post wordt er gezegd dat zij geen engineer is. Blijft lekker door cirkelen zo....
Tis ook niet alsof er de afgelopen jaren veel nieuws bij komt.wb nog trouwens \o/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dankdank, heb idd niet echt het gevoel lang weg te zijn geweestquote:
[..]
Zeker
wb nog trouwens \o/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het lijkt het me duidelijk ... vliegtuig is nep
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Buiten dat.. moet je die fake audio eens horenquote:
[ afbeelding ]
Het lijkt het me duidelijk ... vliegtuig is nep
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2011 21:06:04 ]
De government trolls schitteren al weken door afwezigheid en OPEENS zijn ze terug en hebben ze een 'piloot' meegenomen. Dit is zeer doorzichtig. Daar trappen we niet in.
Lieve schat, heb je naast mijn brevet ook nog mijn medical en TQ certificaten nodig?quote:
De government trolls schitteren al weken door afwezigheid en OPEENS zijn ze terug en hebben ze een 'piloot' meegenomen. Dit is zeer doorzichtig. Daar trappen we niet in.
Denk je soms dat piloten geen media gebruikers zijn en dat er nooit eentje op een internet shithole als fok.nl verdwaalt raakt?
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
gelukkig is ook het niveau niet verandert de afgelopen maandenquote:
De government trolls schitteren al weken door afwezigheid en OPEENS zijn ze terug en hebben ze een 'piloot' meegenomen. Dit is zeer doorzichtig. Daar trappen we niet in.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jupquote:Op donderdag 7 april 2011 23:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
gelukkig is ook het niveau niet verandert de afgelopen maanden
de zelfde paranoïde denkbeelden dwalen nog steeds rond.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Persoonlijk vind ik het nog veel vreemder dat jij hier dag in dag uit rond hangt. Dat vind ik nog vreemder dan de meest bizarre theorieën die hier de rondte doen. Waar kick jij eigenlijk op? Ik vind je eigenlijk maar een eng en lichtelijk gestoord mannetje. Dat wat jij doet is verre van normaal namelijk. Een "wijs" persoon die zich continu mengt tussen de "geestelijk gestoorden".. hmmm... weird.quote:
[..]
Jup
Fetish?
Anti oompaloompa rant zelf maar even weggehaald... was niet zo aardig.quote:
[..]
gelukkig is ook het niveau niet verandert de afgelopen maanden
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2011 09:51:52 ]
Begin je daar nou alweer over?quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het nog veel vreemder dat jij hier dag in dag uit rond hangt. Dat vind ik nog vreemder dan de meest bizarre theorieën die hier de rondte doen. Waar kick jij eigenlijk op? Ik vind je eigenlijk maar een eng en lichtelijk gestoord mannetje. Dat wat jij doet is verre van normaal namelijk. Een "wijs" persoon die zich continu mengt tussen de "geestelijk gestoorden".. hmmm... weird.
Fetish?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een piloot die pro 911 is ongeloofwaardig.quote:
[..]
Lieve schat, heb je naast mijn brevet ook nog mijn medical en TQ certificaten nodig?
Denk je soms dat piloten geen media gebruikers zijn en dat er nooit eentje op een internet shithole als fok.nl verdwaalt raakt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
