Ik ben er ook zoeenquote:
Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets.quote:
Zeer slecht plan.quote:Op zondag 3 april 2011 12:53 schreef Tem het volgende:
De wereld op z'n kop. Mient Jan Faber die de rebellen wil bewapenen.
Valt wel mee. Hij was ook voor de Westerse agressie tegen Irak en volgens mij ook voor de Kosovo-oorlog.quote:Op zondag 3 april 2011 12:53 schreef Tem het volgende:
De wereld op z'n kop. Mient Jan Faber die de rebellen wil bewapenen.
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-12950258quote:Sheen opened with a monologue saying: "I am finally here to identify and train the Vatican assassin locked inside each and every one of you."
After talking about his "napalm dripping brain" and describing himself as "a giant and leaky bag of mayhem", he added: "Is anybody else as confused by this as I am?"
Lekkere vredesactivist.quote:Op zondag 3 april 2011 12:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Valt wel mee. Hij was ook voor de Westerse agressie tegen Irak en volgens mij ook voor de Kosovo-oorlog.
Tsja. Hij doet het met het idee dat het de levens van de bevolking uiteindelijk zal verbeteren. Heel neocon allemaal.quote:
Goede man.quote:Op zondag 3 april 2011 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja. Hij doet het met het idee dat het de levens van de bevolking uiteindelijk zal verbeteren. Heel neocon allemaal.
Pest is dat je niet weet aan wie je de wapens levert. Je kiest een kant waarvan je niet weet waar die kant voor staat. Marijnissen vind ik wat realistischer in dit debat.quote:Op zondag 3 april 2011 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja. Hij doet het met het idee dat het de levens van de bevolking uiteindelijk zal verbeteren. Heel neocon allemaal.
Deze hele situatie vind ik wat surreëel. De overduidelijke propagandaretoriek, de kortzichtige impulspolitiek,bizar allemaal. Wat mij betreft had het Westen ueberhaupt de oorlog niet moeten verklaren aan Libië, maar ja...quote:Op zondag 3 april 2011 13:02 schreef Tem het volgende:
[..]
Pest is dat je niet weet aan wie je de wapens levert. Je kiest een kant waarvan je niet weet waar die kant voor staat. Marijnissen vind ik wat realistischer in dit debat.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 3 april 2011 13:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Deze hele situatie vind ik wat surreëel. De overduidelijke propagandaretoriek, de kortzichtige impulspolitiek,bizar allemaal. Wat mij betreft had het Westen ueberhaupt de oorlog niet moeten verklaren aan Libië, maar ja...
Wielrennen met Mart Smeets als presentator is altijd Mart Smeets in beeld of anders audio met in de verste verte een klein toefje wielersport om zijn aanwezigheid te valideren.quote:Op zondag 3 april 2011 13:17 schreef Tem het volgende:
Mart Smeets past niet meer op mijn breedbeeld.
Ach, het is heerlijk om aan te ergeren. Ik zou hem zelfs missen wanneer hij het niet meer deed. Nu moet ik zeggen dat Maarten Ducrot en Herbert Dijkstra aardige opvolgers zijn in de irritatie meter.quote:Op zondag 3 april 2011 13:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wielrennen met Mart Smeets als presentator is altijd Mart Smeets in beeld of anders audio met in de verste verte een klein toefje wielersport om zijn aanwezigheid te valideren.
Dat is waar, misschien is het presentatoren eigen met sporten waar veel commentaar moet worden geleverd, als pre moet je dan graag naar jezelf luisteren. Ik dacht vandaag eens te "zappen" naar het Belgische bestel, en hebben ze Mart Smeets als gast uitgenodigd.quote:Op zondag 3 april 2011 13:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Ach, het is heerlijk om aan te ergeren. Ik zou hem zelfs missen wanneer hij het niet meer deed. Nu moet ik zeggen dat Maarten Ducrot en Herbert Dijkstra aardige opvolgers zijn in de irritatie meter.
Dat sowieso.quote:Op zondag 3 april 2011 13:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is onmogelijk om die gast heen te komen volgens mij.![]()
bronquote:De koppen in de kranten maken duidelijk dat dezer dagen drie dingen van belang zijn in de wereld: de tsunami in Japan, de revolte in Libië en de coup détat van Cruyff bij Ajax. Ik zou daar lacherig over kunnen doen. Maar dat zou niet terecht zijn. Voetbal moge bijzaak zijn, maar het is de belangrijkste bijzaak van het leven. Bovendien speelt de problematiek bij Ajax elders in de maatschappij ook. Het gaat om de macht van de managers.
Managers denken elke willekeurige sector van de maatschappij te kunnen besturen op basis van dezelfde, op een business school geleerde economische logica. Daardoor richten ze enorme schade aan. Want ze hebben te weinig vakinhoudelijke kennis. In feite weten ze niet waar ze het over hebben.
Bij Ajax zie je dat heel goed. Sinds 1998 is de club geen vereniging meer, maar een naamloze vennootschap. Met winstoogmerk. Geleid door managers. De gedachte is: een voetbalclub is als elk ander bedrijf. Hij moet op dezelfde manier en door dezelfde soort mensen geleid worden. Mensen met een MBA of iets van dien aard.
Zon dertig jaar geleden is deze opvatting opgekomen. Ze heeft zich inmiddels verbreid als een virale pandemie. De ontwikkelingen bij Ajax zijn daarvan maar één voorbeeld.
Wat denkt U van de veranderingen in het onderwijs bijvoorbeeld? Ook daar hebben de managers de macht gegrepen. En roepen input en output, economies of scale en efficiency. Over ziekenhuizen kan hetzelfde gezegd worden. Idem dito de Rijksoverheid. De 900 topambtenaren van de zogenoemde Algemene Bestuursdienst mogen niet te lang op één departement blijven. Rouleren moeten ze! Vakinhoudelijke kennis telt niet. Een manager kan tenslotte overal managen!
Nou, mooi niet dus. De neergang van Ajax is een direct gevolg van de machtsgreep van de managers bij die club. Zoals ook veel van de problemen in het onderwijs, de ziekenhuizen, het openbaar bestuur en elders.
Laten we het eens omkeren. Het is alsof je tegen Cruyff zou zeggen Wordt een tijdje de baas van een literaire uitgeverij. Of van Unilever. Of Wordt manager bij de KRO. Hij zou dat jassie niet aandoen. Omdat hij weet dat je naast managementskills vooral ook vakinhoudelijke deskundigheid nodig hebt. En die ontstaat alleen door een jarenlange ervaring in de sector. Dus onderwijsmensen moeten het onderwijs leiden. Artsen, de ziekenzorg. Boekenmensen, de uitgeverijen.
Laten we een voorbeeld nemen aan Cruyff en alle managers eruit gooien. De deskundigheid moet weer aan de macht!
QFTquote:Op zondag 3 april 2011 13:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Deze hele situatie vind ik wat surreëel. De overduidelijke propagandaretoriek, de kortzichtige impulspolitiek,bizar allemaal. Wat mij betreft had het Westen ueberhaupt de oorlog niet moeten verklaren aan Libië, maar ja...
Zwabberige column. De crisis bij Ajax heeft ook niets te maken met managers. Het is een NV, de RvC en het bestuur zijn verantwoordelijk voor het financiele reilen en zeilen. Kennelijk snapt Cruyff dat alleen niet. Prima hoor, gaat hij daar zelf zitten, is 'ie aansprakelijk en gaan wij eens kijken of hij dan nog de demagoog uit kan hangen.quote:
Heeft ook te maken met het onderwijs.quote:Op zondag 3 april 2011 14:28 schreef Tem het volgende:
Ajax kan me gestolen worden. Ik ben het wel eens dat er meer vakdeskundige mensen op management posities mogen zitten. In mijn branche zie je voornamelijk mensen zitten die niets van de materie weten maar wel de oplossingen gaan verzinnen.
Dat is niet zaligmakend of garantie aangezien ervaring en kennis van de branche vaak veel meer van waarde is voor een bedrijf.quote:Op zondag 3 april 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heeft ook te maken met het onderwijs.
Ongetwijfeld, maar ik ben benieuwd hoeveel beter een club/organisatie met enkel vakinhoudelijke kennis het er vanaf brengt. Een goede mix lijkt me prettig.quote:Op zondag 3 april 2011 14:28 schreef Tem het volgende:
Ajax kan me gestolen worden. Ik ben het wel eens dat er meer vakdeskundige mensen op management posities mogen zitten. In mijn branche zie je voornamelijk mensen zitten die niets van de materie weten maar wel de oplossingen gaan verzinnen.
Ik bedoelde juist dat in het onderwijs op dit moment zombies worden gekweekt en geen managers. Alles moet volgens de heilige boeken die de universiteit samen stelt en elke eigen interpretatie en praktijkervaring die je wilt gebruiken worden bestempeld als "fout".quote:Op zondag 3 april 2011 14:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is niet zaligmakend of garantie aangezien ervaring en kennis van de branche vaak veel meer van waarde is voor een bedrijf.
Voornamelijk het middenmanagement is een verschrikking. Het onzalige idee speelt dat iemand die de vakantiekaart bijhoudt een hogere status heeft binnen een afdeling dan de specialist en zo ook beslissingen zou kunnen nemen over complexe vraagstukken waar hij de ballen verstand van heeft.
ah op die fiets. Nouja het is een beetje een combinatie natuurlijk. Mensen die een management functie krijgen alleen omdat ze er al zo lang zitten zijn meestal ook een drama natuurlijk.quote:Op zondag 3 april 2011 14:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik bedoelde juist dat in het onderwijs op dit moment zombies worden gekweekt en geen managers. Alles moet volgens de heilige boeken die de universiteit samen stelt en elke eigen interpretatie en praktijkervaring die je wilt gebruiken worden bestempeld als "fout".
He, dat heb ik juist met vissende alcoholistenquote:Op zondag 3 april 2011 15:06 schreef betyar het volgende:
Zo weer 6 vissen in de vriezer.
Managers van tegenwoordig.....![]()
![]()
Mijn vader ziet ze het liefst allemaal gaan en zal er alles aan doen om de managers met die achterlijke kortetermijnvisie van tegenwoordig buiten te trappen. Glad kampvolk noemt mijn vader ze.
Alleen jammer dat die meneer een pak draagt, dat is juist de belichaming van het kwaad tegenwoordig, niet?quote:Op zondag 3 april 2011 15:06 schreef eriksd het volgende:
Bij dat topic over de rijken krijg ik bij de reacties van Koos en Papierversnipperaar een beetje dit gevoel;
Wat heb je als aas gebruikt? pieren?quote:Op zondag 3 april 2011 15:06 schreef betyar het volgende:
Zo weer 6 vissen in de vriezer.
Managers van tegenwoordig.....![]()
![]()
Mijn vader ziet ze het liefst allemaal gaan en zal er alles aan doen om de managers met die achterlijke kortetermijnvisie van tegenwoordig buiten te trappen. Glad kampvolk noemt mijn vader ze.
Je moet ervan dansen?quote:Op zondag 3 april 2011 15:06 schreef eriksd het volgende:
Bij dat topic over de rijken krijg ik bij de reacties van Koos en Papierversnipperaar een beetje dit gevoel;
Nah, ik word vrolijk van zoveel dogmatiek en zurigheid bij mensen. Doet mij realiseren hoe relaxed leventje ik eigenlijk hebquote:
Nee, alleen het laatste halfuurtjequote:
Niks mis met mensen met principes. Ik mag dat wel.quote:Op zondag 3 april 2011 15:12 schreef eriksd het volgende:
Nah, ik word vrolijk van zoveel dogmatiek en zurigheid bij mensen. Doet mij realiseren hoe relaxed leventje ik eigenlijk heb
Ik ook, maar het heeft zo zijn grenzen hé.quote:Op zondag 3 april 2011 15:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Niks mis met mensen met principes. Ik mag dat wel.
Ik ookquote:Op zondag 3 april 2011 15:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
He, dat heb ik juist met vissende alcoholisten
quote:Op zondag 3 april 2011 15:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ook, maar het heeft zo zijn grenzen hé.
Och, dat heb ik met iemand anders die daar ook post, maar steeds als je denkt dat het niet gekker kan, gooit ie er weer een schepje grootspraak bovenop.quote:Op zondag 3 april 2011 15:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ook, maar het heeft zo zijn grenzen hé.
Ach, de beste jongen staat net zover van de realiteit af als jij.quote:Op zondag 3 april 2011 15:38 schreef Voorschrift het volgende:
Papierversnipperaar is moeilijk te volgens soms inderdaad.
Want je kan de realiteit enkel zien vanuit het oogpunt van Jan Modaal of Truus Minima?quote:Op zondag 3 april 2011 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, de beste jongen staat net zover van de realiteit af als jij.
Dat is de realiteit. Jij beseft niet dat de groep waar jij van uitgaat, nog geen procent van de wereldbevolking beslaat. Ik durf te betwijfelen of jij ooit wel eens biertje hebt gedronken iemand uit de sociaal-economische onderlaag.quote:Op zondag 3 april 2011 15:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want je kan de realiteit enkel zien vanuit het oogpunt van Jan Modaal of Truus Minima?
Minder, maar ook dat wel af en toe.quote:Op zondag 3 april 2011 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is de realiteit. Jij beseft niet dat de groep waar jij van uitgaat, nog geen procent van de wereldbevolking beslaat. Ik durf te betwijfelen of jij ooit wel eens biertje hebt gedronken iemand uit de sociaal-economische onderlaag.
Haha, dat is dus een nee. Man, je hebt geen flauw benul hoe het leven van het gros van de mensen eruit ziet, Jij komt uit een welgesteld nest en weet dus eigenlijk ook niet beter.quote:Op zondag 3 april 2011 15:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Minder, maar ook dat wel af en toe.
En jij denkt dat welgestelde mensen niet omgaan met mensen met minder, of geen respect hebben voor wat zij doen?quote:Op zondag 3 april 2011 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, dat is dus een nee. Man, je hebt geen flauw benul hoe het leven van het gros van de mensen eruit ziet, Jij komt uit een welgesteld nest en weet dus eigenlijk ook niet beter.
De mensen die Jort Kelder anders interviewde.....quote:Op zondag 3 april 2011 15:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En jij denkt dat welgestelde mensen niet omgaan met mensen met minder, of geen respect hebben voor wat zij doen?
Oh, nee hoor. Maar aan jouw manier van spreken merk ik dat dit wel het geval is bij jou. Ik beweer niet dat je geen respect hebt voor die mensen, maar uit jouw manier van spreken merk ik dat jij financieel gezien nog geen moeilijk moment hebt gekend in je leven.quote:Op zondag 3 april 2011 15:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En jij denkt dat welgestelde mensen niet omgaan met mensen met minder, of geen respect hebben voor wat zij doen?
Ja ik kan ook wel even naar Limburg rijden om wat contactgestoorde kampers te vragen wat hun mening is over de toplaag. Dekt de waarheid ook niet helemaal denk ik of wel?quote:Op zondag 3 april 2011 15:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De mensen die Jort Kelder anders interviewde.....
Wat is een "moeilijk moment" ?quote:Op zondag 3 april 2011 15:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nee hoor. Maar aan jouw manier van spreken merk ik dat dit wel het geval is bij jou. Ik beweer niet dat je geen respect hebt voor die mensen, maar uit jouw manier van spreken merk ik dat jij financieel gezien nog geen moeilijk moment hebt gekend in je leven.
Dat klopt.quote:Op zondag 3 april 2011 15:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nee hoor. Maar aan jouw manier van spreken merk ik dat dit wel het geval is bij jou. Ik beweer niet dat je geen respect hebt voor die mensen, maar uit jouw manier van spreken merk ik dat jij financieel gezien nog geen moeilijk moment hebt gekend in je leven.
Nee, maar intussen wil je alle voordeeltjes die deze mensen het hoofd boven water te houden, schrappen. En enerzijds snap ik die houding wel. Jij hebt immers nooit moeilijkheden gekend, je kan dus niet begrijpen dat anderen het wel moeilijk kunnen hebben. Dat moet wel hun eigen schuld zijn, nietwaar?quote:Op zondag 3 april 2011 16:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar daarom voel ik me niet verheven of ben ik respectloos tegenover mensen die het wel moeilijk hebben. Als iemand mij vraagt een biertje te pakken en hij is bouwvakker of tegelzetter dan zeg ik echt geen nee hoor, en persoonlijk vind ik die suggestie van je ook wat zwak.
Ik wil het alleen schrappen wanneer er gepretendeerd wordt aan een vrije markt te werken. Als nivelleringsgereedschap weiger ik inderdaad mee te werken aan een afschaf van "mijn" voordelen, die toch al niet buitensporig groot zijn.quote:Op zondag 3 april 2011 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar intussen wil je alle voordeeltjes die deze mensen het hoofd boven water te houden, schrappen. En enerzijds snap ik die houding wel. Jij hebt immers nooit moeilijkheden gekend, je kan dus niet begrijpen dat anderen het wel moeilijk kunnen hebben. Dat moet wel hun eigen schuld zijn, nietwaar?
Wel een verachtelijke discussietechniek, Koosquote:Op zondag 3 april 2011 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar intussen wil je alle voordeeltjes die deze mensen het hoofd boven water te houden, schrappen. En enerzijds snap ik die houding wel. Jij hebt immers nooit moeilijkheden gekend, je kan dus niet begrijpen dat anderen het wel moeilijk kunnen hebben. Dat moet wel hun eigen schuld zijn, nietwaar?
Huurtoeslag is echter geen nivelleringsgereedschap, maar voor veel mensen gewoon noodzakelijk.quote:Op zondag 3 april 2011 16:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik wil het alleen schrappen wanneer er gepretendeerd wordt aan een vrije markt te werken. Als nivelleringsgereedschap weiger ik inderdaad mee te werken aan een afschaf van "mijn" voordelen, die toch al niet buitensporig groot zijn.
VS schrijft veel zinnige dingen, maar ik ageer gewoon tegen het gemak waarmee je voordeeltjes voor de armlastigen omver willen zagen.quote:Op zondag 3 april 2011 16:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wel een verachtelijke discussietechniek, Koos
Net zoals betyar mij altijd naieve student noemt, is het verelitariseren van Voorschrift natuurlijk een probaat middel om onze standpunten als wereldvreemd af te doen.
Dat is verder prima, maar laten we het verder op de zaak houden en niet op de man.quote:Op zondag 3 april 2011 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VS schrijft veel zinnige dingen, maar ik ageer gewoon tegen het gemak waarmee je voordeeltjes voor de armlastigen omver willen zagen.
Dat geld andersom net zo, veel mensen hebben geen idee hoeveel impact het op levens heeft om zomaar even de belasting naar 60+% te gooien, om de HRA af te kappen en ga zo maar door.quote:Op zondag 3 april 2011 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VS schrijft veel zinnige dingen, maar ik ageer gewoon tegen het gemak waarmee je voordeeltjes voor de armlastigen omver willen zagen.
Iemand zn achtergrond bepaalt natuurlijk voor een groot deel zijn of haar denkwijze.quote:Op zondag 3 april 2011 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is verder prima, maar laten we het verder op de zaak houden en niet op de man.
Je mag me best naieve student noemen en Voorschrift een jongen die met een gouden lepeltje in z'n mond is geboren, maar dat helpt de discussie niet verder. Ik denk oprecht ook dat het in het voordeel voor de armlastigen is te snijden in de "voordeeltjes"-chaos die Nederland-Regelland is geworden.
Ik ben geen voorstander van een belastingverhoging en de HRA moet beperkt worden, niet afgeschaft. Het zijn niet enkel de armlastigen die daarvoor pleiten.quote:Op zondag 3 april 2011 16:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat geld andersom net zo, veel mensen hebben geen idee hoeveel impact het op levens heeft om zomaar even de belasting naar 60+% te gooien, om de HRA af te kappen en ga zo maar door.
Overigens gaan "de minder gestelden" mij net zo vaak uit de weg omdat ik elitair zou zijn, dus dedain vanuit hoog naar laag is heus niet de norm.
Zeker, maar gebruik dan andere argumenten. Ik weiger te geloven dat een "vrije markt" tot stand komt puur en enkel door de afschaf van 1 subsidie uit velen.quote:Op zondag 3 april 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van een belastingverhoging en de HRA moet beperkt worden, niet afgeschaft. Het zijn niet enkel de armlastigen die daarvoor pleiten.
Afschaffen moet dan ook met beleid. De huurtoeslag minimaliseren of afschaffen leidt ertoe dat veel minima bankroet gaan. Overigens is dat andere dedain ook niet correct.quote:Op zondag 3 april 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker, maar gebruik dan andere argumenten. Ik weiger te geloven dat een "vrije markt" tot stand komt puur en enkel door de afschaf van 1 subsidie uit velen.
Overigens negeer je nu mijn opmerking over dedain van laag naar hoog.
Ik doe niet aan ritueel slachten, heb ik niks mee.quote:Op zondag 3 april 2011 15:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waren de vissen ritueel geslacht? Hebben ze geen pijn geleden?
Ach, ik zou het ook niet prettig als huizenbezitter uit m'n huis te worden gekeild, en daarbovenop ook nog iemand langskomt met een belastingverhoging van 10% of meer.quote:Op zondag 3 april 2011 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Afschaffen moet dan ook met beleid. De huurtoeslag minimaliseren of afschaffen leidt ertoe dat veel minima bankroet gaan. Overigens is dat andere dedain ook niet correct.
Precies, alleen vissen als je ze zelf gaat nuttigen.quote:Op zondag 3 april 2011 16:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik doe niet aan ritueel slachten, heb ik niks mee.
Pijn wel, een haak die halverwege je slokdarm vast komt te zitten, en er flink aan wordt getrokken lijkt me niet fijn.
Ik vang de vis, sla met een knuppel op zijn kop, onthaak de vis en gooi hem in de koelbox, op het einde van de vistijd ga ik met koelbox naar de schoonmaak plaats en ontdoe de vis van alle ingewanden en spoel hem vervolgens goed schoon en gooi ze thuis in de vriezer.
Ik zit lekker buiten.quote:Op zondag 3 april 2011 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, ik ga wat nuttigs doen met mn zondag.
Nr 2?quote:Op zondag 3 april 2011 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, ik ga wat nuttigs doen met mn zondag.
Nu al?quote:Op zondag 3 april 2011 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, ik ga wat nuttigs doen met mn zondag.
Inderdaad, als ik buiten het forellen om een vis vang die voldoet aan de maten neem ik hem mee en vreet hem op. Waarom zou ik een vis in de supermarkt of bij de visboer kopen?quote:Op zondag 3 april 2011 16:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies, alleen vissen als je ze zelf gaat nuttigen.
Is ook veel lekkerder. Alleen ik ga niet iedere week vissen dus ontkom niet aan de visboerquote:Op zondag 3 april 2011 16:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Inderdaad, als ik buiten het forellen om een vis vang die voldoet aan de maten neem ik hem mee en vreet hem op. Waarom zou ik een vis in de supermarkt of bij de visboer kopen?
Voordeel van een eigen visvijver eeuuhh paddenpoel.quote:Op zondag 3 april 2011 16:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Is ook veel lekkerder. Alleen ik ga niet iedere week vissen dus ontkom niet aan de visboer
quote:Op zondag 3 april 2011 16:48 schreef Tem het volgende:
[..]
De ronde van Vlaanderen. 4 uur lang Mart Smeets.
Daar mogen geen vissen in komen, eikel!quote:Op zondag 3 april 2011 16:46 schreef betyar het volgende:
[..]
Voordeel van een eigen visvijver eeuuhh paddenpoel.![]()
Wielrennen is kut om naar te kijken.quote:
Wielrennen is kut om naar te luisterenquote:Op zondag 3 april 2011 16:49 schreef Voorschrift het volgende:
De ronde van Vlaanderen. 4 uur lang Mart Smeets.
Sorry, ik doe mijn best door ze eruit te vissen. Er zat zelfs een paling in.quote:Op zondag 3 april 2011 16:50 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Daar mogen geen vissen in komen, eikel!![]()
Hij was ook te gast bij de Belgische zender, dus de voorbeschouwing op de "Belg" was ook; Mart Smeets.quote:Op zondag 3 april 2011 16:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Mensen die bij de Ronde op de NOS inschakelen verdienen Mart Smeets.
Een paling is niet eens zo heel erg vreemd, ze kunnen een heel stuk kruipen en nieuwe vijvers pionieren. Het nadeel is wel dat een vis de concurrent altijd zal winnen van de salamander, dus zouder er eigenlijk geen vissen in een reptilenpoel mogen voorkomen.quote:Op zondag 3 april 2011 16:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Sorry, ik doe mijn best door ze eruit te vissen. Er zat zelfs een paling in.![]()
ik heb die poel laten aanleggen om eventuele bouwplannen in de toekomst te kunnen vertragen. zodra er een brief binnen komt van de gemeente over dat soort plannen zitten er in de poel zo kamsalamanders.quote:Op zondag 3 april 2011 16:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Een paling is niet eens zo heel erg vreemd, ze kunnen een heel stuk kruipen en nieuwe vijvers pionieren. Het nadeel is wel dat een vis de concurrent altijd zal winnen van de salamander, dus zouder er eigenlijk geen vissen in een reptilenpoel mogen voorkomen.
Reptielen
quote:Op zondag 3 april 2011 17:02 schreef betyar het volgende:
[..]
ik heb die poel laten aanleggen om eventuele bouwplannen in de toekomst te kunnen vertragen. zodra er een brief binnen komt van de gemeente over dat soort plannen zitten er in de poel zo kamsalamanders.![]()
![]()
Kwestie van smaak. Ook niet de mijne.quote:Op zondag 3 april 2011 17:28 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Kan iemand me vertellen wat er zo leuk is aan Nico Dijkshoorn? Afzeikhumor is zo goedkoop.
Harde grappen moeten kunnen.quote:Op zondag 3 april 2011 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Kut TT trouwens. Is ook afzeiken, sowieso humorloos
Alleen stubru.quote:Op zondag 3 april 2011 18:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Reya, hebben ze internet in Brussel?
Dat is hoopgevend. Indirect zijn mijn meningen derhalve feiten.quote:Op zondag 3 april 2011 17:58 schreef dotCommunism het volgende:
Aangezien Echtgaaf de TT slecht vind is het duidelijk dat het een prima TT is.
Ik ga de TT wel steeds meer waarderenquote:Op zondag 3 april 2011 20:04 schreef betyar het volgende:
Wat nou kut TT?? Deze is van een zeer hoge kwaliteit, waar een zeer hoge vorm van creativiteit aan voorafging.
Eh nee, jouw mening is het tegenovergestelde van een feit.quote:Op zondag 3 april 2011 19:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is hoopgevend. Indirect zijn mijn meningen derhalve feiten.
Goede vraag eigenlijk. Want een mening is deels ook een feit.quote:Op zondag 3 april 2011 20:22 schreef GSbrder het volgende:
Bestaat het tegenovergestelde van een feit wel?
Daaromquote:Op zondag 3 april 2011 20:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goede vraag eigenlijk. Want een mening is deels ook een feit.
non-feitenquote:Op zondag 3 april 2011 20:22 schreef GSbrder het volgende:
Bestaat het tegenovergestelde van een feit wel?
Noem er eens eentje?quote:
Het bestaan van fictie is een feit.quote:
Juist.quote:Op zondag 3 april 2011 20:31 schreef GSbrder het volgende:
Wordt iets niet waar als men erin gaat geloven?
Het fameuze vliegend paarse spaghetti-monster kan moeilijk als non-feit worden bezien, daar de afwezigheid van iets wel met natuurkundige wetten aannemelijk gemaakt kan worden, doch nooit bewezen.
Maar ook fictie kan niet als non-feitelijk worden bezien, daar de fantasie van de auteur altijd deels berust op een gemodificeerd referentiekader/creatief brein wat ook bestaat.quote:Op zondag 3 april 2011 20:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Juist.
Het bestaan van het fameuze spaghetti-monster is een feit, aangezien het er nou eenmaal is. Wetenschappelijk gezien is het inhoudelijk echter gewoon fictie.
Vandaar zou ik het eerder gooien op deze vorm van denken: "Het bestaan van het idee van een God/fictie/boek/insert random is een feit, echter de interpretatie/inhoud van dit feit kan fictie zijn."quote:Op zondag 3 april 2011 20:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar ook fictie kan niet als non-feitelijk worden bezien, daar de fantasie van de auteur altijd deels berust op een gemodificeerd referentiekader/creatief brein wat ook bestaat.
Exact. Alleen dat maakt dat nooit bewezen kan worden dat God niet bestaat.quote:Op zondag 3 april 2011 20:31 schreef GSbrder het volgende:
Wordt iets niet waar als men erin gaat geloven?
Het fameuze vliegend paarse spaghetti-monster kan moeilijk als non-feit worden bezien, daar de afwezigheid van iets wel met natuurkundige wetten aannemelijk gemaakt kan worden, doch nooit bewezen.
Ook niet dat hij wel bestaat, vandaar dat het geen inhoud kent waarop feit of fictie kan worden bestempeld, en dus onderhevig is aan beiden.quote:Op zondag 3 april 2011 20:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Exact. Alleen dat maakt dat nooit bewezen kan worden dat God niet bestaat.
Hmm, ben ik nog steeds niet gelukkig meequote:Op zondag 3 april 2011 20:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vandaar zou ik het eerder gooien op deze vorm van denken: "Het bestaan van het idee van een God/fictie/boek/insert random is een feit, echter de interpretatie/inhoud van dit feit kan fictie zijn."
Zoiets?
Eens, maar ik baseer mijn "feit/fictie" bestempeling persoonlijk liever op wetenschappelijk onderbouwbare argumenten en bewijzen. Ik bestempel een Sci-Fi verhaal dus als fictie, ook al zou het in een ver-ver sterrenstelsel wel eens werkelijkheid kunnen zijn.quote:Op zondag 3 april 2011 20:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm, ben ik nog steeds niet gelukkig mee
De inhoud, hoe fantasierijk en ridicuul ook, is ook niet te ontkennen. Sterker nog; zelfs een roman-schrijver die duidelijk zegt dat het geschrevene niet op waarheid berust, is daar niet absoluut zeker van. Ik kan er nog parallele universums bijhalen, maar het punt blijft; non-feiten bestaan niet.
Hm. Wanneer is een feit een feit......Eea is ook niet zo hard.quote:Op zondag 3 april 2011 20:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm, ben ik nog steeds niet gelukkig mee
De inhoud, hoe fantasierijk en ridicuul ook, is ook niet te ontkennen. Sterker nog; zelfs een roman-schrijver die duidelijk zegt dat het geschrevene niet op waarheid berust, is daar niet absoluut zeker van. Ik kan er nog parallele universums bijhalen, maar het punt blijft; non-feiten bestaan niet.
Helemaal mee eens; er zijn dus aannemelijke feiten en zeer onaannemelijke feiten.quote:Op zondag 3 april 2011 20:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eens, maar ik baseer mijn "feit/fictie" bestempeling persoonlijk liever op wetenschappelijk onderbouwbare argumenten en bewijzen. Ik bestempel een Sci-Fi verhaal dus als fictie, ook al zou het in een ver-ver sterrenstelsel wel eens werkelijkheid kunnen zijn.
Niets mis met aannames.quote:Op zondag 3 april 2011 20:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Natuurwetenschappen bestaat bij de gratie van aannames.
Weiger je uitkeringquote:Op zondag 3 april 2011 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
Mannen, ik heb het licht gezien. Mensen met een topinkomen zien zielig. We moeten hen helpen!
Ik denk dat ik stukken meer verdien dan jij, vriend.quote:
Zeker.quote:Op zondag 3 april 2011 20:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Helemaal mee eens; er zijn dus aannemelijke feiten en zeer onaannemelijke feiten.
Maar "feit" is een van de weinige woorden die dus geen antoniem kent.
Zolang ze overeind blijven is het zeker geen probleem.quote:
Ongetwijfeld.quote:Op zondag 3 april 2011 20:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat ik stukken meer verdien dan jij, vriend.
Mooie SC. Eén dronken journalist en eerder genoemde intelligentsia ontmoeten elkander.quote:Op zondag 3 april 2011 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
Mooi topic: twee studenten en een wereldvreemd rijkelui-jochie nemen het op tegen een anarchist.
Ja.quote:
Juist, 1 + 1 = 2 is zelfs een aanname. Hierop is alle wiskunde gebaseerd, dus als je niet met aannames zou willen werken kom je niet erg ver.quote:Op zondag 3 april 2011 20:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zolang ze overeind blijven is het zeker geen probleem.
We hebben ook een tijdje gewerkt met het atoommodel van Ruthenford. Dat ging goed totdat het model niet meer opging/voldeed. Niks mis met voortschrijdend inzicht. Bij die gratie bestaat nl wetenschap.
Het is waarheid, totdat die weer wordt ingehaald door een nieuw inzicht....Dat houdt de mens van straat.quote:Op zondag 3 april 2011 20:49 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Juist, 1 + 1 = 2 is zelfs een aanname. Hierop is alle wiskunde gebaseerd, dus als je niet met aannames zou willen werken kom je niet erg ver.
Heeft niets met jaloezie te maken.quote:Op zondag 3 april 2011 20:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ongetwijfeld.
Maar ik ben dan ook gespeend van enige jaloezie tegen grootverdieners
quote:Op zondag 3 april 2011 20:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is waarheid, totdat die weer wordt ingehaald door een nieuw inzicht....Dat houdt de mens van straat.
Ik vrees dat waarheden niet bestaan. Feiten evenmin.
Dat topic ontspoort wel mooi overigens, hebben we goed gedaanquote:
Maar uiteraard. Als jij niet wil dat mensen onderaan de sociaal-economische ladder verrotten, dan ben je jaloers.quote:
Oh jawel.quote:
Mwoah, PV is dan ook geen geduchte tegenstanders.quote:Op zondag 3 april 2011 20:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat topic ontspoort wel mooi overigens, hebben we goed gedaan
Dus als ik mij hard maak voor de huurtoeslag ben ik jaloers?quote:Op zondag 3 april 2011 20:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh jawel.
Want niemand hoeft van mij geld af te dragen, of je nu 2500, 25000 of 250.000 verdient.
Ik red me wel met m'n jaarrekening van 4.301 in 2010
quote:Op zondag 3 april 2011 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als ik mij hard maak voor de huurtoeslag ben ik jaloers?
Ik heb die gedachte altijd belachelijk gevonden tot ik erover ging nadenken. In feite klopt het wel een beetje. De mens meet zijn geluk af aan dat van zijn buurman. Is zijn buurman 4 x rijker dan hem dan zal dit mens zich ongelukkiger voelen. In de situatie dat hij iets armer was en zijn buurman was zelfs nog veel armer, dan is het mens toch gelukkiger.quote:
Nee, dan ben je een salonsocialist, want je kan ook gewoon de allerarmsten daadwerkelijk helpen, in plaats van anderen te verplichten meer van hun geld te geven aan vehikels zoals "huurtoeslag".quote:Op zondag 3 april 2011 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als ik mij hard maak voor de huurtoeslag ben ik jaloers?
Ik zou het graag op een andere manier willen doen, maar ons monetaire systeem dwingt mij zaken op deze wijze aan te pakken.quote:Op zondag 3 april 2011 21:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dan ben je een salonsocialist, want je kan ook gewoon de allerarmsten daadwerkelijk helpen, in plaats van anderen te verplichten meer van hun geld te geven aan vehikels zoals "huurtoeslag".
Ik vind niet dat iemand afhankelijk zou moeten zijn van charity.quote:Op zondag 3 april 2011 21:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dan ben je een salonsocialist, want je kan ook gewoon de allerarmsten daadwerkelijk helpen, in plaats van anderen te verplichten meer van hun geld te geven aan vehikels zoals "huurtoeslag".
quote:Op zondag 3 april 2011 21:05 schreef Dutchnative het volgende:
Ik pleit voor de afschaffing van geld.
Welnee, dat laatste verzin je er maar bij.quote:Op zondag 3 april 2011 21:04 schreef KoosVogels het volgende:
Wel komisch btw: verdien ik bovenmodaal en maak ik mij hard voor de huurtoeslag, dan ben ik een salonsocialist. Verdien ik minimaal en ontvang ik huurtoeslag, dan ben ik een profiteur en heb ik geen recht van spreken.
Ik vind ook niet dat iemand afhankelijk zou moeten zijn van de Staat.quote:Op zondag 3 april 2011 21:05 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik vind niet dat iemand afhankelijk zou moeten zijn van charity.
Je bedoelt: Weldenkend persoon #2quote:
Geld afschaffen staat gelijk aan weldenken zijn?quote:Op zondag 3 april 2011 21:06 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Je bedoelt: Weldenkend persoon #2
2quote:Op zondag 3 april 2011 21:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geld afschaffen staat gelijk aan weldenken zijn?
Dan zijn er bar weinig weldenkenden.
Die opmerking heb ik anders vaak genoeg voorbij zien komen. Want ja, als je profiteert van de staat, dan is het immers niet verwonderlijk dat je pleit voor behoud van de sociale voorzieningen.quote:Op zondag 3 april 2011 21:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welnee, dat laatste verzin je er maar bij.
Blijkbaarquote:Op zondag 3 april 2011 21:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geld afschaffen staat gelijk aan weldenken zijn?
Dan zijn er bar weinig weldenkenden.
Weet ik niet, ik meet mijn geluk nergens aan. Verschilt per persoon denk ik. Het gras bij de buurman is misschien groener maar dat interesseert mij geen hol. Bij de andere buurman is het gras bruin met kale plekken, die bied ik mijn hulp aan om die man te laten lachen en om de straat mooi te houden.quote:Op zondag 3 april 2011 21:02 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik heb die gedachte altijd belachelijk gevonden tot ik erover ging nadenken. In feite klopt het wel een beetje. De mens meet zijn geluk af aan dat van zijn buurman. Is zijn buurman 4 x rijker dan hem dan zal dit mens zich ongelukkiger voelen. In de situatie dat hij iets armer was en zijn buurman was zelfs nog veel armer, dan is het mens toch gelukkiger.
Kortom bezittingen maken ons niet gelukkig, het gaat om hoe we het doen t.o.v. de massa of de buurman. Volgens mij zijn mensen tevredener als we de verschillen niet te groot laten worden. Lekker nivileren dus. Voorkom dat mensen jaloers worden.
Jij gaf een negatieve connotatie aan profiteur.quote:Op zondag 3 april 2011 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die opmerking heb ik anders vaak genoeg voorbij zien komen. Want ja, als je profiteert van de staat, dan is het immers niet verwonderlijk dat je pleit voor behoud van de sociale voorzieningen.
Mwoah, je zou je er ook eens in kunnen verdiepen en een docu kunnen kijken. Wat ik vooral bespeur in POL is weerzin zonder enige kennis.quote:Op zondag 3 april 2011 21:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geld afschaffen staat gelijk aan weldenken zijn?
Dan zijn er bar weinig weldenkenden.
Ach, ik heb ook vaak genoeg naar m'n hoofd gesmeten gekregen dat ik nog net nat achter m'n oren ben en dus niet met voorstellen mag komen die de minima treffen, want god verhoede dat ik er zelf één zou zijn. Sterker nog, dikwijls is mij verwenst dat ik dezelfde regelingen zou moeten gaan gebruiken die ik wil minimaliseren.quote:Op zondag 3 april 2011 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die opmerking heb ik anders vaak genoeg voorbij zien komen. Want ja, als je profiteert van de staat, dan is het immers niet verwonderlijk dat je pleit voor behoud van de sociale voorzieningen.
Jij zou mijn betoog niet accepteren als ik aan de tiet van de staat hing, wees eerlijk.quote:Op zondag 3 april 2011 21:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij gaf een negatieve connotatie aan profiteur.
Ik profiteer ook van zoveel dingen, maar daarom ben ik geen profiteur, tenzij ik het er om doe.
Ik gun jou ook het allerbeste, maar je moet leren niet van jezelf uit te gaan.quote:Op zondag 3 april 2011 21:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, ik heb ook vaak genoeg naar m'n hoofd gesmeten gekregen dat ik nog net nat achter m'n oren ben en dus niet met voorstellen mag komen die de minima treffen, want god verhoede dat ik er zelf één zou zijn. Sterker nog, dikwijls is mij verwenst dat ik dezelfde regelingen zou moeten gaan gebruiken die ik wil minimaliseren.
Het zou je goed doen eens een jaar te leven op bijstandsniveau ja. Beetje perspectief krijgen in plaats van veilig vanuit je middenklasse positie roepen dat andere mensen moeten inleveren, want god verhoede dat jij wat centen bijdraagt om iemand anders een beter bestaan te geven.quote:Op zondag 3 april 2011 21:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, ik heb ook vaak genoeg naar m'n hoofd gesmeten gekregen dat ik nog net nat achter m'n oren ben en dus niet met voorstellen mag komen die de minima treffen, want god verhoede dat ik er zelf één zou zijn. Sterker nog, dikwijls is mij verwenst dat ik dezelfde regelingen zou moeten gaan gebruiken die ik wil minimaliseren.
Inderdaad.quote:Op zondag 3 april 2011 21:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij zou mijn betoog niet accepteren als ik aan de tiet van de staat hing, wees eerlijk.
Ik heb een wereld zonder geld een oprechte poging gegeven, dat weet jij ook wel.quote:Op zondag 3 april 2011 21:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, je zou je er ook eens in kunnen verdiepen en een docu kunnen kijken. Wat ik vooral bespeur in POL is weerzin zonder enige kennis.
Want 250,- per maand als uitwonend student is een vetpotquote:Op zondag 3 april 2011 21:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het zou je goed doen eens een jaar te leven op bijstandsniveau ja. Beetje perspectief krijgen in plaats van veilig vanuit je middenklasse positie roepen dat andere mensen moeten inleveren, want god verhoede dat jij wat centen bijdraagt om iemand anders een beter bestaan te geven.
Als jij van 250 euro rondkomt ben ik benieuwd hoeveel steun jij van andere mensen krijgt.quote:Op zondag 3 april 2011 21:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want 250,- per maand als uitwonend student is een vetpot?
De alternatieven zijn nog slechter. Het is soms of sterven of je afhankelijk maken van een ander. Dan kies ik voor afhankelijk zijn van de staat, je hebt dan nog een beetje zekerheid.quote:Op zondag 3 april 2011 21:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind ook niet dat iemand afhankelijk zou moeten zijn van de Staat.
Het zal me niet verbazen dat ik dat wel vind.quote:Noch vind ik dat de Staat met haar geweldsmonopolie moet bepalen wie hoeveel inlegt.
Van dat klote-bedrag kan je je eten amper betalen, laat staan de rest.quote:Op zondag 3 april 2011 21:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want 250,- per maand als uitwonend student is een vetpot?
Belastingverlaging, uiteraard ook voor de allerarmsten.quote:Op zondag 3 april 2011 21:09 schreef dotCommunism het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Gsbrder de allerarmstne dan wilt helpen. Aangezien hij voorstander is van loonsverlaging voor die groep, waardoor ze nog meer in de problemen gaan komen, en ook nog eens het heel gemeen en onrechtvaardig vindt dat hij wat geld moet afstaan om andere mensen te helpen ben ik eigenlijk bang dat hij helemaal geen mensen wilt helpen.
Hij zet de achterdeur 24 uur per dag openen, zo beschadigd zijn deur en kozijn niet bij het inbreken, ooh wacht als het wel wordt beschadigd creëer je werkgelegenheid, dat is weer goed voor de economie.quote:Op zondag 3 april 2011 21:09 schreef dotCommunism het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Gsbrder de allerarmstne dan wilt helpen. Aangezien hij voorstander is van loonsverlaging voor die groep, waardoor ze nog meer in de problemen gaan komen, en ook nog eens het heel gemeen en onrechtvaardig vindt dat hij wat geld moet afstaan om andere mensen te helpen ben ik eigenlijk bang dat hij helemaal geen mensen wilt helpen.
Nee, maar ik heb het wel eens een paar maanden zonder werk gedaan.quote:Op zondag 3 april 2011 21:11 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Als jij van 250 euro rondkomt ben ik benieuwd hoeveel steun jij van andere mensen krijgt.
Niet de noodzaak? GS, je bent een beste vent, maar in een wereld waar dagelijks kinderen sterven van de honger bestaat er wel degelijk iets als noodzaak.quote:Op zondag 3 april 2011 21:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb een wereld zonder geld een oprechte poging gegeven, dat weet jij ook wel.
Ik zag enkel de noodzaak en het nut er niet van in, dan is het lastig iets dergelijks te omarmen.
Noodzaak voor meer condooms inderdaad.quote:Op zondag 3 april 2011 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet de noodzaak? GS, je bent een beste vent, maar in een wereld waar dagelijks kinderen sterven van de honger bestaat er wel degelijk iets als noodzaak.
Een paar maanden als je nog een potje hebt staan kan best natuurlijk. Want van 250 euro per maand kan je geen woonruimte betalen en ook nog eten en dergelijke.quote:Op zondag 3 april 2011 21:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb het wel eens een paar maanden zonder werk gedaan.
Gaat prima.
Dat is een schrijnend voorval dat ook in een wereld zonder geld niet opgelost zal worden.quote:Op zondag 3 april 2011 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet de noodzaak? GS, je bent een beste vent, maar in een wereld waar dagelijks kinderen sterven van de honger bestaat er wel degelijk iets als noodzaak.
Dat dus.quote:Op zondag 3 april 2011 21:14 schreef Dutchnative het volgende:
Ik ben benieuwd hoeveel je nodig hebt als je zelf je kleren breit en gaat dumpster diven. Als je niet uitgaat en je houdt het zééér basic hoef je alleen maar schoolmateriaal en woonkosten te betalen.
Voor 250 euro per maand heb je geen kamer vaak.quote:Op zondag 3 april 2011 21:14 schreef Dutchnative het volgende:
Ik ben benieuwd hoeveel je nodig hebt als je zelf je kleren breit en gaat dumpster diven. Als je niet uitgaat en je houdt het zééér basic hoef je alleen maar schoolmateriaal en woonkosten te betalen.
Hoe een samenleving met haar minst bedeelden omgaat is echter wel een keuze.quote:Op zondag 3 april 2011 21:15 schreef GSbrder het volgende:
Het is niet sec geld / een monetair stelsel dat armoede en honger veroorzaakt, het is een inherent aspect van het leven.
En dat zie je dus verkeerd en daarom vraag ik je je te verdiepen in de wereld zonder geld.quote:Op zondag 3 april 2011 21:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is een schrijnend voorval dat ook in een wereld zonder geld niet opgelost zal worden.
Er blijft, in elk systeem, een groep die buitengesloten blijft, of dit nu vanwege een gebrekkig economisch nut is, trage evolutie, botte pech of andere zaken. Het is niet sec geld / een monetair stelsel dat armoede en honger veroorzaakt, het is een inherent aspect van het leven.
Hm, voor het leger des heils is er toch een kleine bijdrage nodig he? Je kan ook een tent kopen en dan bij mensen aanbellen of je in hun tuin mag staan. Dat moet lukken in een grote stad.quote:Op zondag 3 april 2011 21:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voor 250 euro per maand heb je geen kamer vaak.
En waarin zou de huidige samenleving daarin verschillen van een idyllische wereld zonder geld?quote:Op zondag 3 april 2011 21:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe een samenleving met haar minst bedeelden omgaat is echter wel een keuze.
Dat apprecieer ik, maar dan weet je dan ik geen huurtoeslag ontvang en mij desondanks hard maak voor de minima.quote:Op zondag 3 april 2011 21:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad.
Daarom geef ik je nog een klein beetje credibiliteit, want anders dan users als Disana hecht ik nog wel enige waarde aan wat mensen over zichzelf vertellen hier.
Dat weet ik, en daar is niks mis mee.quote:Op zondag 3 april 2011 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat apprecieer ik, maar dan weet je dan ik geen huurtoeslag ontvang en mij desondanks hard maak voor de minima.
Hé, dat staat gelijk aan een SP'erquote:Op zondag 3 april 2011 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat apprecieer ik, maar dan weet je dan ik geen huurtoeslag ontvang en mij desondanks hard maak voor de minima.
Ben je van de pot gerukt?quote:Op zondag 3 april 2011 21:17 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hm, voor het leger des heils is er toch een kleine bijdrage nodig he? Je kan ook een tent kopen en dan bij mensen aanbellen of je in hun tuin mag staan. Dat moet lukken in een grote stad.
Hej, een newbee die mij een stempel probeert op te drukken. Halloquote:Op zondag 3 april 2011 21:18 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hé, dat staat gelijk aan een SP'er
Nee hoor, een beetje nederigheid siert de mensquote:Op zondag 3 april 2011 21:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ben je van de pot gerukt?
Leger des Heils?_!
He toch, waarom snapt men sarcasme niet meerquote:Op zondag 3 april 2011 21:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hej, een newbee die mij een stempel probeert op te drukken. Hallo
Dat is niet voorbehouden aan newbees.quote:Op zondag 3 april 2011 21:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hej, een newbee die mij een stempel probeert op te drukken. Hallo
Ik sier mezelf liever met een zacht bed, een goede fles wijn, een sigaar en een goede maaltijd.quote:Op zondag 3 april 2011 21:21 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee hoor, een beetje nederigheid siert de mens![]()
Je kan ook op straat slapen. Er zijn genoeg mensen die dit dagelijks doen al dan niet met behulp van een fles alcohol.
Misschien omdat ik blauw ben en ik vandaag nogal onder vuur lig. Geen idee.quote:Op zondag 3 april 2011 21:22 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
He toch, waarom snapt men sarcasme niet meer
Jouw keuze.quote:Op zondag 3 april 2011 21:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik sier mezelf liever met een zacht bed, een goede fles wijn, een sigaar en een goede maaltijd.
Het Leger des Heils kom ik wel bi-jaarlijks mee in aanvaring wanneer ik ze wegstuur aan de deur.
misschien het foute moment uitgekozen.quote:Op zondag 3 april 2011 21:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien omdat ik blauw ben en ik vandaag nogal onder vuur lig. Geen idee.
Nog mooier zijn mensen die zich helemaal niet inzetten voor de minderbedeelden en ook niet sociaal stemmen. Daar schiet helemaal niemand iets mee op.quote:Op zondag 3 april 2011 21:23 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind het trouwens altijd bewonderenswaardig als iemand zich inzet voor de minder bedeelden.
Maar ik heb een hekel aan hen die het slechts eens in de vier jaar doen en zich daarmee sociaal noemen.
Aha, ik niet dusquote:Op zondag 3 april 2011 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog mooier zijn mensen die zich helemaal niet inzetten voor de minderbedeelden en ook niet sociaal stemmen. Daar schiet helemaal niemand iets mee op.
Niet?quote:
Nee, ik doe vrijwilligerswerkquote:
Ik heb paar week terug op een van m'n zakenreizen nog wat kleingeld gegeven aan een zwerver in Duitsland.quote:Op zondag 3 april 2011 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog mooier zijn mensen die zich helemaal niet inzetten voor de minderbedeelden en ook niet sociaal stemmen. Daar schiet helemaal niemand iets mee op.
Voor de hockeyclub?quote:
Goede, maar neequote:
De vrijmetselaars?quote:
Dat zet geen zoden aan de dijk, dat snap je zelf ook wel.quote:Op zondag 3 april 2011 21:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb paar week terug op een van m'n zakenreizen nog wat kleingeld gegeven aan een zwerver in Duitsland.
Oke, respect.quote:
Geen idee, maar je leek me toch al geen hockey type.quote:
Dan hou je het in stand.quote:Op zondag 3 april 2011 21:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb paar week terug op een van m'n zakenreizen nog wat kleingeld gegeven aan een zwerver in Duitsland.
Het is ook nooit goed.quote:Op zondag 3 april 2011 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zet geen zoden aan de dijk, dat snap je zelf ook wel.
Als hij het gebruikt voor een overdosis heb ik m'n steentje bijgedragen aan een betere planeet, en met die gedachte is de wereld weer een stukje beter.quote:
Sportschool, squash, tennis en golf.quote:Op zondag 3 april 2011 21:31 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Geen idee, maar je leek me toch al geen hockey type.
Ik neem mn petje voor je af, maar ik stem links zodat jij geen geld meer aan zwervers hoef te geven.quote:
Fixedquote:Op zondag 3 april 2011 21:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sportschool, squash, tennis en golf. Galf
Haha, je ziet de ironie wel in jouw statement hoop ik?quote:Op zondag 3 april 2011 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik neem mn petje voor je af, maar ik stem links zodat jij geen geld meer aan zwervers hoef te geven.
Neuh. In Nederland is het aantal zwevers relatief laag en dat hebben we vooral te denken aan onze manier van doen. Houden zo!quote:Op zondag 3 april 2011 21:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Haha, je ziet de ironie wel in jouw statement hoop ik?
Het gros kiest er zelf voor, mij dunkt.quote:Op zondag 3 april 2011 21:37 schreef Dutchnative het volgende:
Ik vraag me dan toch altijd af hoeveel van die zwervers het nou zelf hebben veroorzaakt.
Vrij weinig.quote:Op zondag 3 april 2011 21:37 schreef Dutchnative het volgende:
Ik vraag me dan toch altijd af hoeveel van die zwervers het nou zelf hebben veroorzaakt.
Uiteraard. Zonder de vrijheid te falen, bestaat er geen vrijheid.quote:Op zondag 3 april 2011 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gros kiest er zelf voor, mij dunkt.
Dus in plaats van dat ik geld geef aan zwervers, wil jij een regering die geld van mij afpakt en dat geeft aan... zwervers?quote:Op zondag 3 april 2011 21:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh. In Nederland is het aantal zwevers relatief laag en dat hebben we vooral te denken aan onze manier van doen. Houden zo!
Zoals alle acteurs met looks; dat is de enige reden dat ze die rol krijgen.quote:Op zondag 3 april 2011 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom is Ashton Kutcher toch zo'n reteslechte acteur?
Van 'Dude, Where's My Car?'quote:Op zondag 3 april 2011 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom is Ashton Kutcher toch zo'n reteslechte acteur?
Nee, ik wil dat de overheid jouw en mijn geld afpakt om daar de minima in ons land mee te helpen.quote:Op zondag 3 april 2011 21:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus in plaats van dat ik geld geef aan zwervers, wil jij een regering die geld van mij afpakt en dat geeft aan... zwervers?
Ja, hij is nu op Veronica.quote:
Kan ik zelf ook wel.quote:Op zondag 3 april 2011 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik wil dat de overheid jouw en mijn geld afpakt om daar de minima in ons land mee te helpen.
Over looks gesproken, ben gisteren in een klap retebruin geworden.quote:Op zondag 3 april 2011 21:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zoals alle acteurs met looks; dat is de enige reden dat ze die rol krijgen.
Maar als je negatief gedrag gaat belonen, krijg je er alleen maar meer vanquote:Op zondag 3 april 2011 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik wil dat de overheid jouw en mijn geld afpakt om daar de minima in ons land mee te helpen.
Ja, maar dat doe je niet.quote:
Dat ruimt lekker op.quote:Op zondag 3 april 2011 21:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kan ik zelf ook wel.
En dan 't liefste aan mensen die 't gebruiken voor een overdosis.
Welk negatief gedrag? Mensen die 1000 euro netto verdienen per maand en de huurtoeslag nodig hebben om het hoofd boven water te houden?quote:Op zondag 3 april 2011 21:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar als je negatief gedrag gaat belonen, krijg je er alleen maar meer van
Precies.quote:
Ik zei toch net van wel?quote:
Jahaaa, maar dat schiet niet op! Zie net dat ik al 34 volgers heb op Twitter.quote:
Mijn Twitteraccount eens opvijzelenquote:Op zondag 3 april 2011 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jahaaa, maar dat schiet niet op! Zie net dat ik al 34 volgers heb op Twitter.
Oei, 36 zelfs!
Wrekloos?quote:Op zondag 3 april 2011 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jahaaa, maar dat schiet niet op! Zie net dat ik al 34 volgers heb op Twitter.
Oei, 36 zelfs!
Hoeft ook niet op te schieten, want dat zou betekenen dat ik geen geld meer over houd. Wees blij met dat brood wat ik je geef en tyf op uit m'n leven. Ik hoef er geen financieel 3e been aan over te houden. Ik ben niet geboren en ik heb niet gestudeerd en werk niet om zwervers van de straat te houden.quote:Op zondag 3 april 2011 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jahaaa, maar dat schiet niet op! Zie net dat ik al 34 volgers heb op Twitter.
Oei, 36 zelfs!
Je weet niet half hoe belangrijk ik ben.quote:
Daarom ben ik voor een systeem waar we met zn allen voor de armen zorgen en toch een mooi leven kunnen leiden.quote:Op zondag 3 april 2011 21:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoeft ook niet op te schieten, want dat zou betekenen dat ik geen geld meer over houd. Wees blij met dat brood wat ik je geef en tyf op uit m'n leven. Ik hoef er geen financieel 3e been aan over te houden. Ik ben niet geboren en ik heb niet gestudeerd en werk niet om zwervers van de straat te houden.
Ik bedoelde eigenlijk: hoe heet je op Twitter?quote:Op zondag 3 april 2011 21:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet niet half hoe belangrijk ik ben.
Oh, op die fiets. Gaat je niks aan.quote:Op zondag 3 april 2011 21:49 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk: hoe heet je op Twitter?
Allemaal even arm en even ellendig en even kromgebukt afdragen aan "De Partij" die naar eigen indeling maar gaat bepalen wie wel of geen geld krijgt.quote:Op zondag 3 april 2011 21:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom ben ik voor een systeem waar we met zn allen voor de armen zorgen en toch een mooi leven kunnen leiden.
Dat is geen oorzaak, dat is een gevolg.quote:Op zondag 3 april 2011 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welk negatief gedrag? Mensen die 1000 euro netto verdienen per maand en de huurtoeslag nodig hebben om het hoofd boven water te houden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |