Ik ben er ook zoeenquote:
Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets.quote:
Zeer slecht plan.quote:Op zondag 3 april 2011 12:53 schreef Tem het volgende:
De wereld op z'n kop. Mient Jan Faber die de rebellen wil bewapenen.
Valt wel mee. Hij was ook voor de Westerse agressie tegen Irak en volgens mij ook voor de Kosovo-oorlog.quote:Op zondag 3 april 2011 12:53 schreef Tem het volgende:
De wereld op z'n kop. Mient Jan Faber die de rebellen wil bewapenen.
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-12950258quote:Sheen opened with a monologue saying: "I am finally here to identify and train the Vatican assassin locked inside each and every one of you."
After talking about his "napalm dripping brain" and describing himself as "a giant and leaky bag of mayhem", he added: "Is anybody else as confused by this as I am?"
Lekkere vredesactivist.quote:Op zondag 3 april 2011 12:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Valt wel mee. Hij was ook voor de Westerse agressie tegen Irak en volgens mij ook voor de Kosovo-oorlog.
Tsja. Hij doet het met het idee dat het de levens van de bevolking uiteindelijk zal verbeteren. Heel neocon allemaal.quote:
Goede man.quote:Op zondag 3 april 2011 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja. Hij doet het met het idee dat het de levens van de bevolking uiteindelijk zal verbeteren. Heel neocon allemaal.
Pest is dat je niet weet aan wie je de wapens levert. Je kiest een kant waarvan je niet weet waar die kant voor staat. Marijnissen vind ik wat realistischer in dit debat.quote:Op zondag 3 april 2011 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja. Hij doet het met het idee dat het de levens van de bevolking uiteindelijk zal verbeteren. Heel neocon allemaal.
Deze hele situatie vind ik wat surreëel. De overduidelijke propagandaretoriek, de kortzichtige impulspolitiek,bizar allemaal. Wat mij betreft had het Westen ueberhaupt de oorlog niet moeten verklaren aan Libië, maar ja...quote:Op zondag 3 april 2011 13:02 schreef Tem het volgende:
[..]
Pest is dat je niet weet aan wie je de wapens levert. Je kiest een kant waarvan je niet weet waar die kant voor staat. Marijnissen vind ik wat realistischer in dit debat.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 3 april 2011 13:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Deze hele situatie vind ik wat surreëel. De overduidelijke propagandaretoriek, de kortzichtige impulspolitiek,bizar allemaal. Wat mij betreft had het Westen ueberhaupt de oorlog niet moeten verklaren aan Libië, maar ja...
Wielrennen met Mart Smeets als presentator is altijd Mart Smeets in beeld of anders audio met in de verste verte een klein toefje wielersport om zijn aanwezigheid te valideren.quote:Op zondag 3 april 2011 13:17 schreef Tem het volgende:
Mart Smeets past niet meer op mijn breedbeeld.
Ach, het is heerlijk om aan te ergeren. Ik zou hem zelfs missen wanneer hij het niet meer deed. Nu moet ik zeggen dat Maarten Ducrot en Herbert Dijkstra aardige opvolgers zijn in de irritatie meter.quote:Op zondag 3 april 2011 13:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wielrennen met Mart Smeets als presentator is altijd Mart Smeets in beeld of anders audio met in de verste verte een klein toefje wielersport om zijn aanwezigheid te valideren.
Dat is waar, misschien is het presentatoren eigen met sporten waar veel commentaar moet worden geleverd, als pre moet je dan graag naar jezelf luisteren. Ik dacht vandaag eens te "zappen" naar het Belgische bestel, en hebben ze Mart Smeets als gast uitgenodigd.quote:Op zondag 3 april 2011 13:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Ach, het is heerlijk om aan te ergeren. Ik zou hem zelfs missen wanneer hij het niet meer deed. Nu moet ik zeggen dat Maarten Ducrot en Herbert Dijkstra aardige opvolgers zijn in de irritatie meter.
Dat sowieso.quote:Op zondag 3 april 2011 13:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is onmogelijk om die gast heen te komen volgens mij.![]()
bronquote:De koppen in de kranten maken duidelijk dat dezer dagen drie dingen van belang zijn in de wereld: de tsunami in Japan, de revolte in Libië en de coup détat van Cruyff bij Ajax. Ik zou daar lacherig over kunnen doen. Maar dat zou niet terecht zijn. Voetbal moge bijzaak zijn, maar het is de belangrijkste bijzaak van het leven. Bovendien speelt de problematiek bij Ajax elders in de maatschappij ook. Het gaat om de macht van de managers.
Managers denken elke willekeurige sector van de maatschappij te kunnen besturen op basis van dezelfde, op een business school geleerde economische logica. Daardoor richten ze enorme schade aan. Want ze hebben te weinig vakinhoudelijke kennis. In feite weten ze niet waar ze het over hebben.
Bij Ajax zie je dat heel goed. Sinds 1998 is de club geen vereniging meer, maar een naamloze vennootschap. Met winstoogmerk. Geleid door managers. De gedachte is: een voetbalclub is als elk ander bedrijf. Hij moet op dezelfde manier en door dezelfde soort mensen geleid worden. Mensen met een MBA of iets van dien aard.
Zon dertig jaar geleden is deze opvatting opgekomen. Ze heeft zich inmiddels verbreid als een virale pandemie. De ontwikkelingen bij Ajax zijn daarvan maar één voorbeeld.
Wat denkt U van de veranderingen in het onderwijs bijvoorbeeld? Ook daar hebben de managers de macht gegrepen. En roepen input en output, economies of scale en efficiency. Over ziekenhuizen kan hetzelfde gezegd worden. Idem dito de Rijksoverheid. De 900 topambtenaren van de zogenoemde Algemene Bestuursdienst mogen niet te lang op één departement blijven. Rouleren moeten ze! Vakinhoudelijke kennis telt niet. Een manager kan tenslotte overal managen!
Nou, mooi niet dus. De neergang van Ajax is een direct gevolg van de machtsgreep van de managers bij die club. Zoals ook veel van de problemen in het onderwijs, de ziekenhuizen, het openbaar bestuur en elders.
Laten we het eens omkeren. Het is alsof je tegen Cruyff zou zeggen Wordt een tijdje de baas van een literaire uitgeverij. Of van Unilever. Of Wordt manager bij de KRO. Hij zou dat jassie niet aandoen. Omdat hij weet dat je naast managementskills vooral ook vakinhoudelijke deskundigheid nodig hebt. En die ontstaat alleen door een jarenlange ervaring in de sector. Dus onderwijsmensen moeten het onderwijs leiden. Artsen, de ziekenzorg. Boekenmensen, de uitgeverijen.
Laten we een voorbeeld nemen aan Cruyff en alle managers eruit gooien. De deskundigheid moet weer aan de macht!
QFTquote:Op zondag 3 april 2011 13:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Deze hele situatie vind ik wat surreëel. De overduidelijke propagandaretoriek, de kortzichtige impulspolitiek,bizar allemaal. Wat mij betreft had het Westen ueberhaupt de oorlog niet moeten verklaren aan Libië, maar ja...
Zwabberige column. De crisis bij Ajax heeft ook niets te maken met managers. Het is een NV, de RvC en het bestuur zijn verantwoordelijk voor het financiele reilen en zeilen. Kennelijk snapt Cruyff dat alleen niet. Prima hoor, gaat hij daar zelf zitten, is 'ie aansprakelijk en gaan wij eens kijken of hij dan nog de demagoog uit kan hangen.quote:
Heeft ook te maken met het onderwijs.quote:Op zondag 3 april 2011 14:28 schreef Tem het volgende:
Ajax kan me gestolen worden. Ik ben het wel eens dat er meer vakdeskundige mensen op management posities mogen zitten. In mijn branche zie je voornamelijk mensen zitten die niets van de materie weten maar wel de oplossingen gaan verzinnen.
Dat is niet zaligmakend of garantie aangezien ervaring en kennis van de branche vaak veel meer van waarde is voor een bedrijf.quote:Op zondag 3 april 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heeft ook te maken met het onderwijs.
Ongetwijfeld, maar ik ben benieuwd hoeveel beter een club/organisatie met enkel vakinhoudelijke kennis het er vanaf brengt. Een goede mix lijkt me prettig.quote:Op zondag 3 april 2011 14:28 schreef Tem het volgende:
Ajax kan me gestolen worden. Ik ben het wel eens dat er meer vakdeskundige mensen op management posities mogen zitten. In mijn branche zie je voornamelijk mensen zitten die niets van de materie weten maar wel de oplossingen gaan verzinnen.
Ik bedoelde juist dat in het onderwijs op dit moment zombies worden gekweekt en geen managers. Alles moet volgens de heilige boeken die de universiteit samen stelt en elke eigen interpretatie en praktijkervaring die je wilt gebruiken worden bestempeld als "fout".quote:Op zondag 3 april 2011 14:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is niet zaligmakend of garantie aangezien ervaring en kennis van de branche vaak veel meer van waarde is voor een bedrijf.
Voornamelijk het middenmanagement is een verschrikking. Het onzalige idee speelt dat iemand die de vakantiekaart bijhoudt een hogere status heeft binnen een afdeling dan de specialist en zo ook beslissingen zou kunnen nemen over complexe vraagstukken waar hij de ballen verstand van heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |