U riep?quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:33 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Als hogere olieprijs de bedoeling was, waren ze Saudi-Arabië wel binnengevallen.
Luister eens vent, bij een dergelijke hoge olieprijs stort de westerse economie in, met sociale onrust in het westen tot gevolg.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
U riep?
Oil could hit $200-$300 on Saudi unrest
http://uk.reuters.com/art(...)dUKLDE7340MU20110405
En inderdaad. De V.S. zelf is niet gebaat bij hoge olieprijzen. De families die de V.S. als dikke penis gebruiken om het Midden-Oosten te rapen des te meer, zij beheersen namelijk Royal Dutch Shell en British Petrol en Standard Oil. Die lachen zich suf op weg naar de bank, over de ruggen van de lijken door carpetbombings.
Sterk staaltje Doublespeak! War = Safety !quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:35 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Deze oorlog gaat niet alleen over olie, het gaat over internationale veiligheid in de Mediterrane.
Dus waarom zijn ze daar niet binnengevallen? Libië is een peulenschil aan winst vergeleken met Arabische oliestaten.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
U riep?
Oil could hit $200-$300 on Saudi unrest
http://uk.reuters.com/art(...)dUKLDE7340MU20110405
En inderdaad. De V.S. zelf is niet gebaat bij hoge olieprijzen. De families die de V.S. als dikke penis gebruiken om het Midden-Oosten te rapen des te meer, zij beheersen namelijk Royal Dutch Shell en British Petrol en Standard Oil. Die lachen zich suf op weg naar de bank, over de ruggen van de lijken door carpetbombings.
BP heeft 10% verlies gemaakt op de aandelenbeurs in de tijd dat er onrusten zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
U riep?
Oil could hit $200-$300 on Saudi unrest
http://uk.reuters.com/art(...)dUKLDE7340MU20110405
En inderdaad. De V.S. zelf is niet gebaat bij hoge olieprijzen. De families die de V.S. als dikke penis gebruiken om het Midden-Oosten te rapen des te meer, zij beheersen namelijk Royal Dutch Shell en British Petrol en Standard Oil. Die lachen zich suf op weg naar de bank, over de ruggen van de lijken door carpetbombings.
Uiteraard, jij ziet niet in dat geweld en authoriteit en orde alles met elkaar te maken hebben?quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Sterk staaltje Doublespeak! War = Safety !
Maar natuurlijk ! Dat die logica mij ontging, wat dom van me !
Wat denk je waar alle CCTV netwerken in elke stad voor zijn geplaatst? Om jou veilig te houden? Neen, mijn beste. Die hangen er om jou in het gareel te houden voor wanneer jij woede wil uiten tegen jouw machthebbers, omdat ze je leven onmogelijk maken door exorbitant stijgende brandstofprijzen en voedselschaarste.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Luister eens vent, bij een dergelijke hoge olieprijs stort de westerse economie in, met sociale onrust in het westen tot gevolg.
Die families / groeperingen die jij nu noemt hebben in de huidige situatie niets te verliezen, maar als een dergelijke onrust in het westen zich heer en meester maakt juist des te meer. Ze zouden dus buitengewoon stom bezig zijn als ze actief proberen de olieprijs naar grote hoogte te brengen een daarmee instabiliteit in het westen op de koop toe nemen.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat denk je waar alle CCTV netwerken in elke stad voor zijn geplaatst? Om jou veilig te houden? Neen, mijn beste. Die hangen er om jou in het gareel te houden voor wanneer jij woede wil uiten tegen jouw machthebbers, omdat ze je leven onmogelijk maken door exorbitant stijgende brandstofprijzen en voedselschaarste.
Lieve schat, zulke netwerken bestonden al in de DDR + een uitgebreide binnenlandse geheime dienst. Toch konden ze het volk niet in het gareel houden.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat denk je waar alle CCTV netwerken in elke stad voor zijn geplaatst? Om jou veilig te houden? Neen, mijn beste. Die hangen er om jou in het gareel te houden voor wanneer jij woede wil uiten tegen jouw machthebbers, omdat ze je leven onmogelijk maken door exorbitant stijgende brandstofprijzen en voedselschaarste.
1984 is juist datgene waar in Libië nu tegen gevochten wordt.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat denk je waar alle CCTV netwerken in elke stad voor zijn geplaatst? Om jou veilig te houden? Neen, mijn beste. Die hangen er om jou in het gareel te houden voor wanneer jij woede wil uiten tegen jouw machthebbers, omdat ze je leven onmogelijk maken door exorbitant stijgende brandstofprijzen en voedselschaarste.
Thanks! Dat bespaart mij wat gegoogle.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:44 schreef Ulpianus het volgende:
Je argumenten zijn all over the place. Ik vind het wel best zo.
10% verlies aan waarde van aandelen in de tijd dat er onrusten zijn? Maar 10% winst ten opzichte van december 2010.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:40 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
BP heeft 10% verlies gemaakt op de aandelenbeurs in de tijd dat er onrusten zijn.
Shell heeft de sterkste daling gezien sinds 2008.
[..]
Uiteraard, jij ziet niet in dat geweld en authoriteit en orde alles met elkaar te maken hebben?
Je moet dan ook goede oorlogen voeren, geen foutenquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:12 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Iedereen zit op dit moment te zeiken dat de NAVO niet genoeg doet.
Gaat iemand (in dat geval Bush) echter wél voluit, is het ook weer niet goed.
Dat was een goede oorlog, alleen fout in de uitvoering.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet dan ook goede oorlogen voeren, geen fouten
Weinig veranderd voor jou en mij, maar een geprivatiseerd Centrale Bank-systeem en geprivatiseerd Zorgstelsel en geprivatiseerde Olie-markt voor de bevolking van Libië.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:48 schreef svann het volgende:
[..]
Thanks! Dat bespaart mij wat gegoogle.
De opstandelingen hebben vrijwel meteen verklaard dat ze alle lopende contracten zouden nakomen.
Als de rust hersteld is, is er wat dat betreft weinig veranderd, denk ik.
Irak was geen goede oorlog. Alle 2 niet.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat was een goede oorlog, alleen fout in de uitvoering.
Dat is jouw mening, ook al wijzen de feiten juist op het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Irak was geen goede oorlog. Alle 2 niet.
Hun stijgende lijn die ze hadden na "Gulf Oil Spill" stortte in nadat er onrusten ontstonden.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
10% verlies aan waarde van aandelen in de tijd dat er onrusten zijn? Maar 10% winst ten opzichte van december 2010.
Dus waar hebben we het over?
Uiteindelijk zijn hoge olieprijzen heel goed voor de waarde van aandelen van oliebedrijven.
Het verband tussen geweld en autoriteit en "orde" zijn mij verre van onbekend. Zo weet ik dat geweld meer geweld kweekt, per definitie, en dat dat inherent slecht is voor enige "orde".
Orde uit Chaos is een oude achterhaalde tactiek in deze tijden van informatieve en digitale revolutie. De chaos zorgt namelijk alleen voor onvrede richting degenen die deze chaos veroorzaakt hebben, het maakt de ruimte voor enige orde alleen maar kleiner.
Post die "feiten" dan:quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, ook al wijzen de feiten juist op het tegenovergestelde.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:54 schreef svann het volgende:
Waarom grijpen we in in Libië? #2
Kan dit een topicje verder?
Bij een regime-change is het wel handig als de bevolking het daar ook mee eens is. Anders ben je dictator.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat was een goede oorlog, alleen fout in de uitvoering.
niet als je dit artikel met geloven http://www.depers.nl/buit(...)er-een-genieten.htmlquote:Op dinsdag 5 april 2011 17:10 schreef revo33 het volgende:
Algerije is next, let op mijn woorden. Achterlijke regering daar.
Dat hebben de meeste wel door maar de rebellie is niet begonnen door het Westen.quote:Op woensdag 6 april 2011 00:25 schreef Salvad0R het volgende:
Voor alle figuren die nog niet echt doorhebben dat Westerse geheime diensten de rebellen steunen/bewapenen/voeden:
MI6 operatives backed by the SAS are to land in the east around the key rebel stronghold of Benghazi 'within days'.
http://www.dailymail.co.u(...)p-Libyan-rebels.html
Dit was 5 maart. Inmiddels is de "steun" in volle gang.
quote:Op woensdag 6 april 2011 00:25 schreef Salvad0R het volgende:
Voor alle figuren die nog niet echt doorhebben dat Westerse geheime diensten de rebellen steunen/bewapenen/voeden:
MI6 operatives backed by the SAS are to land in the east around the key rebel stronghold of Benghazi 'within days'.
http://www.dailymail.co.u(...)p-Libyan-rebels.html
Dit was 5 maart. Inmiddels is de "steun" in volle gang.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |