[CENTRAAL] PvdA #9 - Waar de partij op 1 mei 65 jaar bestaat

Het zal weer niet fokking gewoon een pvda-type zijn.... :

quote:

In opspraak geraakte burgemeester Sliedrecht stapt op

in NL niet zo erg, je krijgt geld mee...als politicus...

quote:

Burgemeester Martin Boevée van Sliedrecht heeft zijn functie per direct neergelegd. Boevée besloot daartoe in overleg met commissaris van de Koningin Jan Franssen. Gedeputeerde Tony van de Vondervoort zal als waarnemend burgemeester de taken van Boevée voorlopig overnemen.
Boevée was in Sliedrecht in opspraak gekomen door de gang van zaken rond het traditionele Baggerfestival. In lokale media werd melding gemaakt van malversaties na afloop van het festival van 2006.

De organiserende stichting zou te veel geld hebben achtergehouden van de dagopbrengst van de horeca-ondernemers. Die voelden zich misdeeld. Boevée was tot voor kort voorzitter van die stichting.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)recht-stapt-op.dhtml

Rook > vuur. Pvda, dus veenbrand.

Onderstaande schuin 'gedrukte' tekst in het bericht, is mijn commentaar.

PvdA-raadslid roept in alle openheid op tot negatieve discriminatie van een
etnische minderheid.

Het is al oud nieuws, maar op de Dagelijkse Standaard wordt er vandaag toch
weer aan gerefereerd. En terecht.

Het gaat om de uitspraken van het Amsterdamse PvdA-raadslid Peggy Burke. Met
steun van voormalige GroenLinks-wethouder Marijke Vos pleitte zij in 2010
voor de afschaffing van het voorkeursbeleid bij de werving van
gemeenteambtenaren. Zie daarvoor het artikel 'Geef migrant topbaan stadhuis'
in Het Parool.

Klinkt goed zou je zeggen, maar het dan ineens opkomende alternatief verderop....

Nu zou je denken: prima, maak maar een eind aan de positieve discriminatie
bij de gemeente. Het voorkeursbeleid blijft toch een beetje een soort
genadebroodje voor mensen die geacht worden zielig te zijn. Als je een
zielige huidskleur hebt - en iedereen mag raden wat dat betekent, dan moet
je volgens de PvdA dus kunnen rekenen op een extraatje van gemeente. Ik vind
dit eerlijk gezegd, tja... nogal pijnlijk.

Het alternatief is echter meer dan pijnlijk. In plaats dat Burke het
tenenkrommende voorkeursbeleid laat voor wat het is, en migranten gewoon
oproept goede cijfers te halen op school, komt zij met een alternatief dat
volgens mij simpelweg strafbaar is. Met instemming van GroenLinks pleitte
PvdA'er Peggy Burke voor een 'reserveringsbeleid' voor allochtonen. Wat
houdt dit beleid in? Welnu, autochtonen en westerse allochtonen moeten als
het aan Burke ligt worden uitgesloten bij sollicitaties naar hogere
functies.

Aha dat is het addertje. Leidinggevenden mogen liever niet autochtoon zijn. Zijn de verhalen van NL overleveren aan.... dan toch waar...?

Toen ik het zag, dacht ik al, lees ik dit goed? Pleit hier een politicus
voor het uitsluiten van hele bevolkingsgroepen van overheidsfuncties? Het
duurde even, maar na enige tijd drong het pas echt tot me door wat dat
betekent. Want wat we hier onder onze ogen zien gebeuren is de overstap van
positieve naar negatieve discriminatie. Van positieve discriminatie van
allochtonen naar de negatieve discriminatie van autochtonen. Dit is een
cruciaal onderscheid tussen politiek omstreden en juridisch strafbaar
beleid. Daar is artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht glashelder over:

1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet
tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen
persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of
levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of
hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met
gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde
categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of
gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf
van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
Daarbij komt nog dat autochtonen sinds 2010 een etnische minderheid vormen
in Amsterdam. Dat betekent dus feitelijk dat Peggy Burke in alle openheid
heeft opgeroepen tot de rechtstreekse discriminatie van een specifieke
etnische minderheid. Niets meer, niets minder.

Geert Wilders heeft nooit opgeroepen om moslims uit te sluiten van bepaalde
overheidsfuncties. Toch staat hij nu terecht op grond van hetzelfde
wetsartikel 137d en op grond van artikel 137c Sr. over groepsbelediging.
Peggy Burke heeft echter heel direct en in alle openheid opgeroepen tot een
zeer concrete vorm van discriminatie. Het lijkt me dus de hoogste tijd dat
er aangifte wordt gedaan tegen haar.


Aldus een site waarvan ik de url al kwijt ben ivm privacy settings en history delete e.d.

quote:

Op zondag 17 april 2011 13:36 schreef fokthesystem het volgende:
Onderstaande schuin 'gedrukte' tekst in het bericht, is mijn commentaar.

PvdA-raadslid roept in alle openheid op tot negatieve discriminatie van een
etnische minderheid.

Het is al oud nieuws, maar op de Dagelijkse Standaard wordt er vandaag toch
weer aan gerefereerd. En terecht.

Het gaat om de uitspraken van het Amsterdamse PvdA-raadslid Peggy Burke. Met
steun van voormalige GroenLinks-wethouder Marijke Vos pleitte zij in 2010
voor de afschaffing van het voorkeursbeleid bij de werving van
gemeenteambtenaren. Zie daarvoor het artikel 'Geef migrant topbaan stadhuis'
in Het Parool.

Klinkt goed zou je zeggen, maar het dan ineens opkomende alternatief verderop....

Nu zou je denken: prima, maak maar een eind aan de positieve discriminatie
bij de gemeente. Het voorkeursbeleid blijft toch een beetje een soort
genadebroodje voor mensen die geacht worden zielig te zijn. Als je een
zielige huidskleur hebt - en iedereen mag raden wat dat betekent, dan moet
je volgens de PvdA dus kunnen rekenen op een extraatje van gemeente. Ik vind
dit eerlijk gezegd, tja... nogal pijnlijk.

Het alternatief is echter meer dan pijnlijk. In plaats dat Burke het
tenenkrommende voorkeursbeleid laat voor wat het is, en migranten gewoon
oproept goede cijfers te halen op school, komt zij met een alternatief dat
volgens mij simpelweg strafbaar is. Met instemming van GroenLinks pleitte
PvdA'er Peggy Burke voor een 'reserveringsbeleid' voor allochtonen. Wat
houdt dit beleid in? Welnu, autochtonen en westerse allochtonen moeten als
het aan Burke ligt worden uitgesloten bij sollicitaties naar hogere
functies.

Aha dat is het addertje. Leidinggevenden mogen liever niet autochtoon zijn. Zijn de verhalen van NL overleveren aan.... dan toch waar...?

Toen ik het zag, dacht ik al, lees ik dit goed? Pleit hier een politicus
voor het uitsluiten van hele bevolkingsgroepen van overheidsfuncties? Het
duurde even, maar na enige tijd drong het pas echt tot me door wat dat
betekent. Want wat we hier onder onze ogen zien gebeuren is de overstap van
positieve naar negatieve discriminatie. Van positieve discriminatie van
allochtonen naar de negatieve discriminatie van autochtonen. Dit is een
cruciaal onderscheid tussen politiek omstreden en juridisch strafbaar
beleid. Daar is artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht glashelder over:

1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet
tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen
persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of
levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of
hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met
gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde
categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of
gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf
van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
Daarbij komt nog dat autochtonen sinds 2010 een etnische minderheid vormen
in Amsterdam. Dat betekent dus feitelijk dat Peggy Burke in alle openheid
heeft opgeroepen tot de rechtstreekse discriminatie van een specifieke
etnische minderheid. Niets meer, niets minder.

Geert Wilders heeft nooit opgeroepen om moslims uit te sluiten van bepaalde
overheidsfuncties. Toch staat hij nu terecht op grond van hetzelfde
wetsartikel 137d en op grond van artikel 137c Sr. over groepsbelediging.
Peggy Burke heeft echter heel direct en in alle openheid opgeroepen tot een
zeer concrete vorm van discriminatie. Het lijkt me dus de hoogste tijd dat
er aangifte wordt gedaan tegen haar.


Aldus een site waarvan ik de url al kwijt ben ivm privacy settings en history delete e.d.

Ach het is al langer bekend dat de Pvda en derest van die hele linkse bende in hokjes denken en denken in termen van etnische groepen. Ze willen een maakbare multiculti creeeren, en alles moet daarvoor wijken.

Geef mij de VVD maar: het maakt niet uit waar je vandaan komt, als je maar je best doet, werk zoekt, en je bijdrage aan de samenleving levert.

Dit is bon ton bij de pvda, wederom fatima ¤lasti¤k, en de mensen stemmen er nog steeds op..., sukkels.

quote:

Beleidsmedewerker Elatik huurt eigen stichting in
Een beleidsmedewerker van stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik (PvdA) heeft de stichting waar hij voorzitter van is geweest ingehuurd voor een dure debattenreeks. Elatik heeft hem persoonlijk ingehuurd. VVD en D66 stellen vragen over de zaak.

Fatima Elatik trekt wel erg veel geld uit voor een debattenreeks

PvdA wil Fatima Elatik mogelijk terug als stadsdeelvoorzitter, na haar eerder bestuurlijk falen te hebben verweten. Geheel ongeloofwaardig en extra argument om stadsdeelraden af te schaffen

Omstreden stichting
De stichting Argan die de 'Verbinding in Oost-debatten organiseert, heeft eerder voor Elatik een debat met het thema 'wat te doen tegen verrechtsing' georganiseerd. Elatik liet destijds weten niet blij te zijn met de naam van het debat, die is aangepast naar 'wat te doen tegen verharding'.

De organisatie komt bovendien uit Amsterdam-West. VVD en D66 vinden het vreemd dat niet voor een organisatie is gekozen die actief is in het eigen stadsdeel. 'Te gek voor woorden dat zoveel geld wordt uitgetrokken voor een debattenreeks met een bedenkelijk randje,' zegt VVD-deelraadslid Rik Torn.

Managementkosten
Elatik heeft 40.000 euro uitgetrokken voor de vijf debatten over polarisatie en vervreemding. VVD en D66 vinden de debatten veel te duur. Een politiek debat door de griffie laten organiseren kost hooguit duizend euro.

Nu gaat er 40.000 euro aan gemeenschapsgeld op aan de debattenreeks 'Verbinden in Oost', waarvan 18.000 euro aan managementkosten. De deelraad had met dit budget in moeten stemmen, maar dat is niet gebeurd.

Het eerste debat in de reeks gaat over de plaats van religies in een seculiere samenleving. Het debat zou in eerste instantie op goede vrijdag plaatshebben, een dag waarop veel christenen naar de kerk gaan. De avond is nu verschoven naar woensdag.
http://drimble.nl/politie(...)en-stichting-in.html

"VVD en D66 stellen vragen over de zaak." maar pvda-ers en hun stemmers niet. Die zijn er m.i. ook maar in 2 smaken : dom, of juist zelf ook mee willen graaien, gebruik makende van politiek-domme stemmers.

ZO van de pvda site af:

quote:

Ik ben zeer teleurgesteld in mijn PvdA. Er zijn in Nederland nog een handjevol orthodoxe joden die tegen de stroom in proberen om hier een normaal bestaan te leiden volgen hun riten en gebruiken. Ze vallen niemand lastig, ze houden zich trouw aan de nederlandse regels en wetgeving. Ja, ze eten kosher vlees (vergelijk dat vooral niet met halal vlees), wie heeft daar last van? De dieren die geslacht worden niet. Het zou de fractie sieren zich daarin te verdiepen.
Ik denk dat voor veel, vooral jonge joods-orthodoxe geloofsgenoten de maat nu wel vol is, zij zullen vertrekken uit Nederland.
En ik, ik stem al ruim 40 jaar op de de PvdA, het is ook mijn partij, maar het wordt steeds moeilijker om dat nog in overeenstemming te brengen met mijn geweten.
Waarom denken jullie niet eens wat verder na!!!!
http://nu.pvda.nl/bericht(...)-rituele-slacht.html

Nu even afwachten of cohen gaat controleren of a. de verdovingen überhaupt gegeven gaan worden en b. of men dan ook even wacht (tijd is geld) met c. gewoon dus ritueel slachten....

Je onderstaande reactie begrijp ik (weer eens) niet. Maar wat vind je zelf van ritueel slachten?

Overigens wel respect voor de strategie van de PvdA;

• Eerst zoveel mogelijk naar rechts wijzen met "slecht voor de zwakkeren, wij zijn goed".

• Dan beginnen te sinterklazen met "wij geven meer aan de allerzwaksten".

• Stemmen binnen? Beginnen met labelen en aan het staatsinfuus hangen.

• Verkiezingen? Dreigen met "als rechts aan de macht komt, dan wordt er gesneden in jullie uitkeringen".

• Boehoe.

Echt een fantastische self-fullfilling prophecy.

Wie denkt dat de pvda moet regeren om met geld 'te etteren' heeft het
mis, zie bijv. ook fatima ¤lasti¤k

quote:

PVDA-gedeputeerde verzweeg miljoenenspeculatie.
Het bestuur van de provincie Groningen heeft cruciale informatie
achtergehouden voor Provinciale Staten over miljoenenspeculaties met
bouwgrond. Een conceptapport werd geheim gehouden om politieke onrust
en schade voor het toch al omstreden project te voorkomen.
Toenmalig PVDA-gedeputeerde Marc Calon beschikte in 2006 over het
conceptrapport waarin de grondspeculatie voor de nieuw te bouwen wijk
Meerstad tot in de detail wordt beschreven. Uit het rapport blijkt dat
er 8 tot 12 miljoen euro winst is gemaakt door handelaren.
Calon liet collega's in het provinciebestuur de informatie inzien,
maar liet vervolgens een aangepaste versie presenteren in de
Provinciale Staten.
PVDA'er Calon was eerder in 2009 in opspraak toen hij de baas werd bij
woningcorporatie Aedes. Het salaris van 200.000 euro voor een
driedaagse werkweek leidde toen tot grote verontwaardiging. Na
ingrijpen van de toenmalige PVDA minister van der Laan werd dat
verlaagd naar 150.000 euro. Hij hield wel recht op een auto met
chauffeur.
Bron: Elsevier.nl en Dagblad van het Noorden.

PvdA en semi-overheden, stichtingen, verenigingen,
buitenlanders-opvang en scholing, sport... ach tja, pvda...
It's about the bling beh-bling beh-bling, and katjing ketjing ketjing..

Opstappen, de pvda kent er een lange traditie van. De laatste jaren steeds vaker, vlotter ook.
De reden? hij maakt anderen uit voor wat ie zelf doet : niet over de eigen schaduw heen kunnen springen. Zijn way or the higway, maar ja, die highway zoekt ie dus zElf op, weg invloed...
Uiteraard ziet hij zichzelf in eveneens goede pvda traditie niet als zielepoot.

quote:

Voorzitter PvdA Maasdriel stapt op.
KERKDRIEL - Voorzitter Kamerbeek van de PvdA-fractie in Maasdriel is opgestapt vanwege de slepende politieke chaos in die gemeente.

Druppel die de emmer deed overlopen was de laatste raadsvergadering waar ze geen gehoor vond voor haar ideeën om de impasse op weg naar een nieuwe bestuurscultuur te doorbreken.

Vorige week zei Kamerbeek over de situatie: "Waar het op neerkomt is dat in de gemeenteraad van Maasdriel 19 zielenpoten zitten, die niet over hun eigen schaduw heen kunnen springen."

Donderdagavond neemt de gemeente in een extra raadsvergadering afscheid van interim-burgemeester Frankfort. Hij wordt opgevolgd door Dick de Cloe, die door Commissaris van de Koningin Cornielje is aangesteld om politiek Maasdriel weer op de rails te krijgen.
Bron : http://www.google.nl/search?q=PvdA+Maasdriel+stapt+op

En het is mede door al die gemeenten waar de pvda lieden zichzelf hoger achten dan anderen en opstappen of fracties splijten, de corrosie van de pvda, die ook de top doet wankelen, welke de pvda minder zetels doet halen keer op keer op keer.

Ik juich het toe, mogen er nog vele pvda ego lieden / fractie's splijten, vallen, weggaan.

Nee, niet de voorzitter van PvdA Maasdriel! Zeg dat het niet waar is!

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, niet de voorzitter van PvdA Maasdriel! Zeg dat het niet waar is!

kerkdriel, maasdriel, X-driel, flippafloppaveen.... al jaren is er een exodus gaande bij de lokale pvda franchises. Dat kostte stemmen, en dus zetels en dus invloed. Dat is goed / beter voor NL.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 08:36 schreef fokthesystem het volgende:
Opstappen, de pvda kent er een lange traditie van. De laatste jaren steeds vaker, vlotter ook.
De reden? hij maakt anderen uit voor wat ie zelf doet : niet over de eigen schaduw heen kunnen springen. Zijn way or the higway, maar ja, die highway zoekt ie dus zElf op, weg invloed...
Uiteraard ziet hij zichzelf in eveneens goede pvda traditie niet als zielepoot.

[..]

En het is mede door al die gemeenten waar de pvda lieden zichzelf hoger achten dan anderen en opstappen of fracties splijten, de corrosie van de pvda, die ook de top doet wankelen, welke de pvda minder zetels doet halen keer op keer op keer.

Ik juich het toe, mogen er nog vele pvda ego lieden / fractie's splijten, vallen, weggaan.

Het worden er steeds meer en telkens zie je Koos zeggen dat het niet erg is omdat het om lokale politiek gaat. Feit blijft dat de partij bestaat uit weglopers... toch Vogelaar...toch Bos?

Wij van de pvda 'eisen'. . . het is net maasdriel ook hè die 2e kamer...

http://weblogs.nos.nl/den(...)-in-de-tweede-kamer/

Zullen ze opstappen als niet hUn wil maar die van de pvv/cda/vvd wet zal worden? En zullen die er ook 2+ jAAr nodig hebben voor zoiets!?
We wachten het af, dat kan ook niet anders.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 09:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Het worden er steeds meer en telkens zie je Koos zeggen dat het niet erg is omdat het om lokale politiek gaat. Feit blijft dat de partij bestaat uit weglopers... toch Vogelaar...toch Bos?

Complete besturen stapten al op, limburg, groningen, friesland, haarlem het hele (landelijke) pvda bestuur ! of dus de nieuwe mode sinds een aantal jaren, af-splitsingen en 'verantwoording nemers' e.d. En dus met als gevolg, wie werd ondanks de pvv de grootste? de vvd.
100en pvda reclame mannetjes kunnen mensen aan de verkiezings haak slaan, maar de 'schade' nadien van zelf wegzwemmende pvda-ers, tja, shit happens.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 09:14 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

kerkdriel, maasdriel, X-driel, flippafloppaveen.... al jaren is er een exodus gaande bij de lokale pvda franchises. Dat kostte stemmen, en dus zetels en dus invloed. Dat is goed / beter voor NL.

Ik weet niet eens waar de fuck Maasdriel ligt, dus het interesseert mij dan ook werkelijk geen ene reet.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 09:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik weet niet eens waar de fuck Maasdriel ligt, dus het interesseert mij dan ook werkelijk geen ene reet.

Ik begrijp je wel hoor Koos

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 09:40 schreef KoosVogels het volgende:

Ik weet niet eens waar de fuck Maasdriel ligt, dus het interesseert mij dan ook werkelijk geen ene reet.

Dat geloof ik van geen kant, want, eerder ook al, je komt dit soort reacties wEl steeds helemaal melden
Wat mij niet interesseert, dat weet jij niet, ik doe persoonlijk zelden zo vaak uitspraken, op herhaling over onderwerp X, dat het me niet boeien kan e.d.

Je toont wel aan dat je de pvda ook als franchise partij ziet, niks eenheid, iedere gemeente voor zich en jammer dan dat al die gemeenten ook de landelijk / provincie pvda zetel-tallen mede uitmaken

Da's nummero 2

quote:

PvdA-statenlid Naïma Ajouaa dreigt PVV te steunen bij verkiezing Senaat,
wegens standpunt Kamerfractie over ritueel slachten #Parool
http://www.geenstijl.nl/m(...)gate_maakt_pvda.html
Zo was daar het Limburgse PvdA-Statenlid Selçuk Öztürk (kent veel Turkse kiezers) die dreigde blanco te stemmen bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer wegens het lammetjes standpunt. Halal moet nou eenmaal kunnen in Nederland, vindt Öztürk. Nu de Amsterdamse PvdA afdeling ook hevig begint te morren om de uiterst pijnlijke maatregel komt daar plotseling nog een dreigstatenlid om de hoek kijken

1-issue klagers, niks meer of minder dan pvv-ers, en dus partij-stem bepalende ineens (dat ene item).

Wat een vreselijke regenteske aantijging van stotter job jegens Mark.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 17:38 schreef fokthesystem het volgende:
Da's nummero 2

[..]

1-issue klagers, niks meer of minder dan pvv-ers, en dus partij-stem bepalende ineens (dat ene item).

Marianne Thieme slacht de PvdA genadeloos af.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, niet de voorzitter van PvdA Maasdriel! Zeg dat het niet waar is!

Yes! Eindelijk van haar af. Dit is natuurlijk wel een dieptepunt in de geschiedenis van de PvdA.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 19:26 schreef Holograph het volgende:

Yes! Eindelijk van haar af. Dit is natuurlijk wel een dieptepunt in de geschiedenis van de PvdA.

Eigenlijk is de pvda 'een show met alleen maar dieptepunten'
Maar goed, ook andré van duin kreeg volle zalen, en er zijn nog steeds, ondanks alle gedoe her en der pvda-stemmers.

Laten we eens man & paard noemen:

Wat / hoe vaak moeten er nog voorvallen zijn voordat de beroeps-PvdA kiezer eindelijk beseft dat de PvdA de meest schadelijke partij van ons land is? PvdA kent m.i. meer dan andere partijen corrupte bobo's, dat is wel duidelijk.

Aleid Wolfsen:
http://www.keesvanoosten.nl/?page=76

http://www.klokkenluidero(...)-en-corruptie-2.html

Bert Koenders:
http://willemzwijgtnietme(...)bert_koenders_a.html

Amsterdam:
http://www.elsevier.nl/we(...)oor-almacht-PvdA.htm

Herfkens:
http://groups.google.com/(...)ead/add01e949977c796

Wim Cornelis, Gouda:
Corruptie en belangenverstrengeling PVDA-Gouda

Job Cohen:
http://www.elsevier.nl/we(...)blijven.htm?rss=true

Paul Tang:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)_lekte_begroting.xml

De lijst is natuurlijk nog veel langer met alle landelijke lokale afdelingen, veelal in combi met grond en andere ambtenaren invloeden van pvda huize.
De PvdA kent kennelijk nog amper schaamte. PvdA kent geen zelfreiniging. PvdA kan wel leuk verhaaltjes vertellen en onder de pet houden en declareren en zo....

Je bent Jacqueline Cramer vergeten.

Jullie zijn allemaal zo zielig, en zo 2010 echt het helpt niet stakkerds.
De lijsten zijn bij alle partijen even lang, en de sekte van blonde greet houd het geen 10 jaar uit.